#7 Por culpa de gentuza como tu, a los que hemos tenido un problema de verdad han cuestionado nuestra verdad, como cuando entraron a robar en mi casa estando yo durmiendo, que me llamaron mentiroso porque no había ninguna ventana forzada.
#30 Me parece bien tu puntualización. Me llamaron mentiroso por no creer mi versión y me lo volvieron a llamar por negar la verdad, eso si, otro vecino aprovecho para decir que le habian entrado y se le habian llevado un portatil, una camara de fotos y demás y se lo pagaron, siendo todo ello mentira. Asi que si teneis la desgracia de que os entran a robar a casa y no os fuerzan nada hacedlo vosotros o encima se reiran en vuestra cara.
los hay tontos y los hay aun mas tontos. Este tio sobre pasa por varios ordenes de magnitud a ambas categorias.
Barato le ha salido el tema, solo multa de 480 euros por intento de fraude
Lo mejor es que el pavo seguía consevando su flamante A3 como nuevo pa llevar a la señora todos los sábados al Carrefour. Ser más lerdo no es imposible, pero si complicado...
#27 Sí, pero también dicen por qué tuvieron esa indulgencia: Devolvió a la aseguradora el dinero cobrado (reparación del daño) y en compensación por la tardanza de 4 años en celebrar el juicio.
#52 Mientras tienes un juicio de estas características pendiente tienes la obligación de estar todo el tiempo localizable, no puedes salir de la provincia y mucho menos del país.
Robar/estafar/engañar no está bien. Y las aseguradoras nos la meten doblada en cuanto pueden.
Así que "Quien roba a un ladrón, tiene 100 años de perdón".
Bien hecho por el muchacho. La pena es que no le saliera bien la jugada.
Joé, contrataron un detective para localizar el coche "bueno". ¿No hubiera sido más fácil comprobar desde el principio el número de bastidor del coche "malo"?
"La Fiscalía rebajó la condena porque benefició al acusado con la atenuante de reparación del daño porque él devolvió al seguro lo cobrado indebidamente. Además, la acusación pública le compensó por la tardanza de 4 años en celebrar el juicio."
Qué guay, si no te pillan te quedas la pasta... si te pillan lo devuelves y no te meten al trullo. Encima, si el juicio se retrasa (lo cual es beneficioso para ti) encima te premian!! Con esta justicia da gusto ser un ladrón. Que se lo digan a los corruptos, defraudadores y los que abusan de posición dominante como Microsoft, que le pusieron una multita de nada.
Cuando un vehículo está en el desguace, debe tramitarse antes su baja definitiva (imposibilidad legal de volver a circular) anotándose el nº de bastidor, entre otras cosas. Obviamente el bastidor del coche ful sería diferente al verdadero. Sólo con eso el plan se va a tomar pol culo.
Además, se nos dice quwe ya había cobrado parte de la indemnización, por lo que considero que NO había tentativa de estafa, sino estafa cumplida (por la parte que sí cobró). El que devolviese lo cobrado indebidamente es lo menos.
Además, se le rebaja la pena porque el juicio tardó mucho en hacerse. Manda güevos!! Encima se le victimiza. No era él el demandado por estafa? Sería lógico si fuese él el demandante!
#19 nucelar..se dice nucelar..
Barato le ha salido el tema, solo multa de 480 euros por intento de fraude
unitedcats.files.wordpress.com/2009/09/car-crushed.jpg
O es al revés?
Encima el muy troll está trolleando en los comentarios
Es un engorro considerable.
Entonces por eso se hace lo que se hace y no lo que tú deseas, que como bien dices no sería justo.
Así que "Quien roba a un ladrón, tiene 100 años de perdón".
Bien hecho por el muchacho. La pena es que no le saliera bien la jugada.
Qué guay, si no te pillan te quedas la pasta... si te pillan lo devuelves y no te meten al trullo. Encima, si el juicio se retrasa (lo cual es beneficioso para ti) encima te premian!! Con esta justicia da gusto ser un ladrón. Que se lo digan a los corruptos, defraudadores y los que abusan de posición dominante como Microsoft, que le pusieron una multita de nada.
Que se fastidie.
Además, se nos dice quwe ya había cobrado parte de la indemnización, por lo que considero que NO había tentativa de estafa, sino estafa cumplida (por la parte que sí cobró). El que devolviese lo cobrado indebidamente es lo menos.
Además, se le rebaja la pena porque el juicio tardó mucho en hacerse. Manda güevos!! Encima se le victimiza. No era él el demandado por estafa? Sería lógico si fuese él el demandante!