Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Mas que la CIA diría que aplican la filosofía de la "STASI on steroids". Dado que Walmart al igual que Amazon (con sus trabajadores "AmaBot"), aldi, lidl, y ultimamente Tesla... y muchas otras empresas rozan la legalidad (o directamente se la saltan controlando en algunos casos incluso la vida privada de los trabajadores con ese tipo de micromanaging (cámaras permanentemente monitorizando, micrófonos ocultos, gps, motorización de pantallas de ordenador, de tablets, de smartphones...)) en una suerte de taylorismo extremo que resulta muchas veces insoportable para los trabajadores.
#2:
Las novelas de Charles Dickens palidecen al lado de las historias reales del trato y condiciones laborales de los trabajadores de Walmart en EEUU y filiales de algunos países.
#3:
Cuando el beneficio económico no esta al servicio de las personas, sino que las personas están al servicio del beneficio económico, no se le puede llamar sociedad sino esclavitud. Existe un equilibro justo entre el beneficio y el bienestar social que EE UU esta lejos de alcanzar.
Comentarios
Las novelas de Charles Dickens palidecen al lado de las historias reales del trato y condiciones laborales de los trabajadores de Walmart en EEUU y filiales de algunos países.
Cuando el beneficio económico no esta al servicio de las personas, sino que las personas están al servicio del beneficio económico, no se le puede llamar sociedad sino esclavitud. Existe un equilibro justo entre el beneficio y el bienestar social que EE UU esta lejos de alcanzar.
Por si alguien no lo sabe Wal-Mart Stores, Inc.( resumida Walmart ) es una corporación multinacional de tiendas de origen estadounidense, que opera con las cadenas de grandes almacenes de descuento. Estar allí es como vivir en la Cía, je,je..
#1 Mas que la CIA diría que aplican la filosofía de la "STASI on steroids". Dado que Walmart al igual que Amazon (con sus trabajadores "AmaBot"), aldi, lidl, y ultimamente Tesla... y muchas otras empresas rozan la legalidad (o directamente se la saltan controlando en algunos casos incluso la vida privada de los trabajadores con ese tipo de micromanaging (cámaras permanentemente monitorizando, micrófonos ocultos, gps, motorización de pantallas de ordenador, de tablets, de smartphones...)) en una suerte de taylorismo extremo que resulta muchas veces insoportable para los trabajadores.
#4 La empresa privada, por lo general y con pocas excepciones, es un atentado a los derechos humanos. Uno no puede gastar algo tan valioso como la vida propia en algo tan estúpido. Hay que opositar.
#6 La industria moderna ha convertido el pequeño taller del maestro patriarcal en la gran fábrica del magnate capitalista. Las masas obreras concentradas en la fábrica son sometidas a una organización y disciplina militares. Los obreros, soldados rasos de la industria, trabajan bajo el mando de toda una jerarquía de sargentos, oficiales y jefes. No son sólo siervos de la burguesía y del Estado burgués, sino que están todos los días y a todas horas bajo el yugo esclavizador de la máquina, del contramaestre, y sobre todo, del industrial burgués dueño de la fábrica. Y este despotismo es tanto más mezquino, más execrable, más indignante, cuanta mayor es la franqueza con que proclama que no tiene otro fin que el lucro.
Manifiesto del Partido Comunista (1848). K. Marx & F. Engels
¿En qué consiste, entonces, la enajenación del trabajo?
Primeramente en que el trabajo es externo al trabajador, es decir, no pertenece a su ser; en que en su trabajo, el trabajador no se afirma, sino que se niega; no se siente feliz, sino desgraciado; no desarrolla una libre energía física y espiritual, sino que mortifica su cuerpo y arruina su espíritu. Por eso el trabajador sólo se siente en sí fuera del trabajo, y en el trabajo fuera de sí. Está en lo suyo cuando no trabaja y cuando trabaja no está en lo suyo. Su trabajo no es, así, voluntario, sino forzado, trabajo forzado. Por eso no es la satisfacción de una necesidad, sino solamente un medio para satisfacer las necesidades fuera del trabajo. Su carácter extraño se evidencia claramente en el hecho de que tan pronto como no existe una coacción física o de cualquier otro tipo se huye del trabajo como de la peste. El trabajo externo, el trabajo en que el hombre se enajena, es un trabajo de autosacrificio, de ascetismo. En último término, para el trabajador se muestra la exterioridad del trabajo en que éste no es suyo, sino de otro, que no le pertenece; en que cuando está en él no se pertenece a si mismo, sino a otro. Así como en la religión la actividad propia de la fantasía humana, de la mente y del corazón humanos, actúa sobre el individuo independientemente de él, es decir, como una actividad extraña, divina o diabólica, así también la actividad del trabajador no es su propia actividad. Pertenece a otro, es la pérdida de sí mismo.
De esto resulta que el hombre (el trabajador) sólo se siente libre en sus funciones animales, en el comer, beber, engendrar, y todo lo más en aquello que toca a la habitación y al atavío, y en cambio en sus funciones humanas se siente como animal. Lo animal se convierte en lo humano y lo humano en lo animal.
Manuscritos Económicos y filosóficos de 1844. K. Marx
#6 al final de la vida, cuando el trabajador se pregunta para qué le ha servido vivir, la respuesta es: "Para que los accionistas de mi corporación se forren más". Para eso ha empleado la mayor parte de su tiempo y se ha dejado sus ojos, su espalda, su juventud, su energía y su vida.
no es de extrañar, durante la 2ª guerra mundial famosas marcas norteamericanas como ford mantuvieron sus fabricas en europa a tope de produccion para los nazis usando como mano de obra esclava a privisioneros de guerra e incluso a civiles, todo sea por el sacrosanto beneficio.
#9 la culpa de las violaciones es de la violada, de la pobreza de es de los pobres, y así sucesivamente. Nada nuevo
cara albajo el sol neoliberal.Sí, sí, oh Walmart, cómo exprimes al obrero. Oh Walmart, cómo abusas de la gente. Oh Walmart, tus tentáculos llegan hasta la CIA y Lockheed Martin. Oh Walmart, qué horrible empresa eres.
¿Pero dónde va el obrero, el currela, el campesino y el ciudadano cuando tienen que hacer sus compras? A Walmart.
¿Por qué? Porque como exprimen la mano de obra hasta que sangra por los poros, es todo muy barato.
No
hay
más
preguntas, caballeros.
#11 Henry Ford afirmaba que si pagaba unos salarios bajos (en sus fábricas) nadie podría permitirse comprar uno de sus automóviles.
La lógica neoliberal sigue culpando a los trabajadores...(al utilizar una falacia de causa-efecto errónea).
La pregunta que te falta es walmart (y el resto de multinacionales con beneficios multimillonarios) podrían permitirse pagar más a sus empleados? La respuesta es: si
Joder, lo de contratar a Lockheed Martin para hacer labores de inteligencia entre sus empleados es de verdadera novela distópica.
Y todo porque los de OUR Walmart pidieron "wages and benefits sufficient to ensure that no worker would have to rely on government assistance", salarios y beneficios suficientes para asegurar que ningún trabajador tuviera que necesitar asistencia del gobierno.
Eso es el "complemento salarial", ¿no?
En Estados Unidos te dan dos opciones: trabajar como un esclavo, o montar tu propio negocio. Para los que eligen la segunda opción dan todo tipo de facilidades (no como en España que la ayuda al emprendedor es una anti-ayuda), incluso puedes patentar ideas para que mientras tanto puedas buscar financiación.
Sino emprendes te tienes que buscar la vida entre los que emprenden, y ver si alguno te da trabajo. Es más cómodo porque no arriesgas nada, pero eso sí, tus condiciones rozan el esclavismo, sino lo son directamente.,
#8 ¿La culpa de la esclavitud es del esclavo?
#20
> ¿Desde cuándo tu derecho a consumir es más importante que los derechos laborales de los demás?
lol tu eres imbécil a ver intenta producir algo que nadie compra hasta el dia que te jubiles subnormal, pues claro que el consumidor es mas importante que el productor
> ¿Acaso para que tú puedas comprar la persona que te atiende tiene que cobrar salarios de miseria o no tener derechos laborales?
el trabajo es un hecho inevitable de la demanda que el cliente genera cuando eso se puede evitar se evita a ver si comprendes, cuanto cobra y cuanto trabajo para el cliente es absolutamente irrelevante si no es gusta el contrato pueden dejarlo y montan un negocio que haga competencia a su antiguo jefe
> derechos laborales?
el termino correcto es privilegios laborales dados por el gobierno a cambio de votos, los derechos no se da ni se quitan con una ley solo los privilegios se dan o se quitan con una ley
hoy en 2015 tienes el icono comunista solo un retrasado mental apoyaría el comunismo en 2015 haz un favor a todo el mundo y gana un darwin award
#23 está claro que eres otro lamebotas del poder o quizás tengas pocas luces, o ambas cosas a la vez. A ver cómo te lo explico para que incluso tú lo entiendas: comprar teniendo el trabajador que te atiende derechos laborales BIEN, comprar estando el trabajo con condiciones miserables MAL.
A lo mejor tú eres de los que les da igual comprar ropa cosida por niños desnutridos en Bangladesh o de los que les gustaría tener esclavos en su casa para ayudarles a vestirse, pero comprende que otros tengamos dignidad y además queremos dignidad para las demás personas. El trabajo es un hecho inevitable, la esclavitud y la miseria no, cacho melón. Y no, no es tan simple como cambiarse de trabajo, cuando hay millones de parados, si no tienes ni idea de cómo está el mercado laboral a lo mejor es que eres simplemente un niño de papá.
Lo de llamar "privilegios laborales" a cosas como el Salario Mínimo ya me deja clara tu ideología, prefiero mil veces ser comunista y defender que mis compatriotas tengan derechos, a ser un lamebotas del poder como tú, que justificaría la esclavitud si fuese legal. Espero que al menos heredes la empresa de tu papá.
#24 la diferencia entre tu y yo es que yo he vivido el comunismo y tu te haces pajas mentales con el tema esa es la puta diferencia
#25 no sé lo que has vivido tú, pero no has vivido las torturas, persecución y asesinatos sufridos por comunistas que rechazaban el régimen fascista que asoló España durante 40 largos años, comunistas que defendían simplemente libertades civiles, Democracia y derechos humanos, comunistas que eran la única fuerza política democrática y organizada que combatió a la Dictadura en el interior del país. Mejor no juzgues a los demás sin conocerles, hay personas de todo tipo que defienden unas y otras ideologías, así que hay que hacer un análisis más serio y científico.
#26 menuda justificación y defensa de mierda, defiendes el comunismo totalmente ignorando los millones de muertos en la unión soviética y china bajo régimen comunista, también estas haciendo un argumento de subnormal profundo o de argumento intentado promover tu hoja de ruta, no hace falta ser comunista para oponerse al franco y al fascismo, del mismo modo que que no hace falta ser fascista para oponerse al comunismo, por que hacer distinción entre comunistas y no comunistas que lucharon contra franco ? por que estas empujando tu agenda asquerosa aprovechándote de muertos ?
apoyas los comunistas por que perdieron la vida luchando contra franco, bajo los misma lógica deberías ser regalista por que ellos echaron a los moros
> no sé lo que has vivido tú
https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Republic_of_Romania
#27 vaya indigente mental estás hecho, conozco rumanos que defienden le etapa socialista y son incluso capaces de diferenciar las distintas fases que vivió el país en aquella etapa, algunas mejores y otras peores. En España la única fuerza organizada que defendió la Democracia y combatió al régimen franquista desde el interior del país fue el Partido Comunista de España (PCE), incluso en los años en los que el genocidio fue mayor (los años 40).
Cualquier persona con un mínimo de inteligencia sabe que no matan las ideas, matan las personas y respeto a comunistas si ponemos en una balanza han sufrido mucha más represión por parte de gobiernos capitalistas de la que la que haya podido ejercer alguien en nombre del comunismo. Muchas de las víctimas de lo que tú llamas "comunismo" eran también comunistas. De la misma forma, las víctimas del capitalismo en el mundo se cuentan por infinidad de millones, incluso hoy día, en países sin derechos laborales, países con guerras impuestas por el imperialismo de la OTAN, enfermedades producto de no existir sanidad pública, etc.
Sinceramente, instrúyete un poco, adquiere un poco de cultura y no vomites tu bilis y odio en los comentarios, porque no solo no aportas nada sino que nos haces perder el tiempo a los demás. Estás un poco pasado de vueltas. Para que te respete primero has de respetarme, el pueblo español tiene una deuda impagable con el PCE, tantos comunistas víctimas del fascismo merecen un respeto y no que cualquier ignorante le juzgue sin saber de qué habla.
#17 A eso me refería. Si una huelga no perjudica a nadie, para qué demonios se va a hacer?
#18 si muerde la mano que te da de comer .....
Los beneficios de los derechos laborales en EEUU... que en algún tiempo tendremos por aquí gracias a la TTIP..
menos mal que vienen los robots así tendremos tiendas abiertas 24/7 yo no sigo el tema de black friday pero me tocaría las pelotas no poder comprar en fechas importante, es difícil empatizar con alguien en huelga cuando su huelga me puede perjudicar a mi
#13 Copio y pego de un comentario de
bensidhe:
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
es.wikipedia.org/wiki/Martin_Niemöller
#14 como es eso relevante ?
#14
Cuando los camioneros hicieron huelga bloqueando la autopista guardé silencio por que iba en tren
Cuando los ganaderos hicieron huelga metiendo sus animales por el centro de la cuidad molestando y llenanao todo de mierda guarde silencio por que no era mi calle
Cuando los trabajadores de timofonica se negaron a resolver averias guarde silencio por que yo no tuve averiás
Cuando los controladores de vuelos estuvieron en huelga guarde silencio por que esa semana santa no tenia que viajar
Cuando me estoy quejando yo sobre las huelgas y el inconveniente que producen me dicen que guarde silencio, como si sus putos puestos de trabajo podría existir sin mi, el cliente
yo también puedo sacar frases como esas y eso que no he puestos mucho esfuerzo en ello
#17 tú debes ser o muy ignorante o poco avispado. ¿Desde cuándo tu derecho a consumir es más importante que los derechos laborales de los demás? ¿Acaso para que tú puedas comprar la persona que te atiende tiene que cobrar salarios de miseria o no tener derechos laborales?
Cuando algún trabajador hace huelga no es por capricho, es porque está desesperado y no puede más. Hay que tener más empatía con los demás, si hoy tú no te solidarizas con camioneros, ganaderos, técnicos de telefonía u otro colectivo, mañana cuando tú necesites algo quizás recibas el mismo trato que has dado. En cambio, si no puedes comprar siempre tendrás otro día, nadie te obliga a comprar ese día concreto. Si todos fuésemos más solidarios unos con otros, todos tendríamos más derechos y un país digno.
En España, como siempre, enfrentándonos entre el pueblo, mientras los empresaurios y políticos se llenan los bolsillos. En otros países como Francia las huelgas son brutales, los directivos de las empresas saben que no pueden joder a la clase trabajadora porque la solidaridad y la combatividad de las plantillas de trabajadores es contundente. Aquí tenemos que aguantar a gente que antepone su "derecho" inexistente a comprar a los derechos humanos de sus compatriotas. Reflexiona, por favor.
cc/ #14