Quien escribe una mala crítica en Internet siempre corre el pequeño riesgo de atenerse a una demanda por difamación. Sin embargo, pocos esperarían que se les dijera que tenían que borrar su opinión o hacer frente a una demanda sobre otra parte de la ley: la infracción de copyright. Eso es justo lo que le pasó a Annabelle Narea después de que escribiera una crítica negativa hacia una empresa de construcción en Mumsnet.
1. leyes contra apología de ideologías reprobables utilizadas para silenciar ideologías que no nos gustan
2. leyes antiterroristas aplicadas a ecologistas y sindicalistas, cuyas armas son cámaras de fotos y pancartas
3. leyes para defender a las fuerzas de seguridad del estado que son empleadas para dotarles de impunidad cuando abusan de la autoridad o la fuerza
4. leyes para luchar contra la violencia de género que se emplean para conseguir papeles, pensiones, custodias, para vengarse, etc.
Lo peor es que es importante que algunas ideas no se propaguen, que los terroristas no atenten, que las fuerzas de seguridad puedan hacer su trabajo, y que las mujeres no sufran a manos de desaprensivos cavernícolas.
#6:
#3: Lo último son los drones, en vez de prohibir comportamientos específicos, lo que hacen es prohibirlo todo, así si quieres tomar una fotografía aérea en una zona pública sin gente abajo ni nada, no podrás hacerla tu sino que tendrás que pasar por caja de alguna empresa.
A veces el estado, la industría o la sociedad, decide que algo está mal y hay que eliminarlo, y en esos casos suele hacer políticas/leyes muy agresivas que se prestan para muchos abusos. Esto ocurre absolutamente en cualquier ley, pero obviamente mientras más "agresiva" es, es más probable que se lleve a inocentes por delante.
Mi comentario tiene un doble sentido que prefiero no desvelar para no ganar un calzador, o más bien varios, pero que cuando son en temas con los que estamos de acuerdo, pues no se ven.
1. leyes contra apología de ideologías reprobables utilizadas para silenciar ideologías que no nos gustan
2. leyes antiterroristas aplicadas a ecologistas y sindicalistas, cuyas armas son cámaras de fotos y pancartas
3. leyes para defender a las fuerzas de seguridad del estado que son empleadas para dotarles de impunidad cuando abusan de la autoridad o la fuerza
4. leyes para luchar contra la violencia de género que se emplean para conseguir papeles, pensiones, custodias, para vengarse, etc.
Lo peor es que es importante que algunas ideas no se propaguen, que los terroristas no atenten, que las fuerzas de seguridad puedan hacer su trabajo, y que las mujeres no sufran a manos de desaprensivos cavernícolas.
#3: Lo último son los drones, en vez de prohibir comportamientos específicos, lo que hacen es prohibirlo todo, así si quieres tomar una fotografía aérea en una zona pública sin gente abajo ni nada, no podrás hacerla tu sino que tendrás que pasar por caja de alguna empresa.
#7: Si, porque sino hubieran puesto unos requisitos más accesibles para las modalidades más básicas.
Es como si sólo hubiera tres carnets de conducir: camiones y autobuses pequeños, medianos y grandes. Así si quieres ir en coche, ciclomotor o incluso una bici te tienes que sacarte el carnet de conducir camiones y autobuses pequeños. Es un truco clásico para expulsar a la gente.
#8 Quien te ha dicho que no puedes hacer volar un dron libremente? Si no supera los 2 kilos, nadie te va a pedir nada. De 2 a 25kg necesitas un carnet de piloto. Y no es para menos. Si vas a hacer volar un bicho de 25 kg sobre la cabeza de la gente, que mínimo que demuestres que sepas hacerlo funcionar.
Para mas de 25kg, es que ya es un avión que para usos de ocio es desmesurado.
#6 A lo mejor sí, pero también creo que hay cosas que se deben regular, y en general todas las cosas novedosas tienen el problema de que al ser "novedosas" o se regulan muy restrictivamente, o se dejan en el aire porque nadie sabe como funciona o como se podría regular. Ni tampoco es previsible todo los problemas nuevos que puede traer.
Por ejemplo, algunas leyes que no tienen ni pies ni cabeza sobre internet, es muy difícil "cerrar" una página web, por ejemplo. Son leyes que se hacen pensando en que es como cerrar un local.
#3 Sobre todo en temas de leyes antiterroristas, violencia de género, y abusos a menores (#10) porque son temas en los que es muy difícil oponerse porque no queda bien.
¿quién se opone a una ley de violencia de género? pues automáticamente tiene que ser machista, en los otros casos igual. Ya sabemos que podemos es ETA, y criticar el delito de enaltecimiento del terrorismo es ser un psicópata.
Sobre pornografía infantil y abusos a menores ni me apetece hablar porque es un tabú todavía mayor.
#23 es que ese es el tema, simulacion de conversacion:
Gobierno: oye, vamos a leer todos vuestros mensajes para luchar contra la pornografia infantil
Yo: Oiga caballero, no creo que eso sea necesario ni correcto...
Gente: VIOLADOR DE CRIOS! OJALA TE METAN EN LA CARCEL Y TE VIOLEN A TI TAMBIEN!!!!
El problema es que se ha pervertido el porqué de los derechos de autor/propiedad intelectual. Especialmente por los países anglosajones que tienen una idea absurda de que copyright = negocio y nada más. Por otro lado se usa para censurar, cada vez más ideas y pensamientos que salen del ámbito de la industria de la propiedad intelectual (aunque se le llame industria de la cultura, o industria creativa, sinceramente demasiadas veces les queda demasiado grandes ambos términos).
en realidad son los artistas los que estan quitando todas sus obras de internet al ser contraproducente, conozco a compositores y musicos amigos mios que no quieren tener presencia en internet porque hoy se sabe que no conviene, millones de casos asi, los mejores musicos se van;
![De cómo las leyes del copyright se están usando con mala intención para eliminar material en Internet [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/27/f4/media_thumb_2x-link-2618519.jpeg?1464007626)
Comentarios
A veces el estado, la industría o la sociedad, decide que algo está mal y hay que eliminarlo, y en esos casos suele hacer políticas/leyes muy agresivas que se prestan para muchos abusos. Esto ocurre absolutamente en cualquier ley, pero obviamente mientras más "agresiva" es, es más probable que se lleve a inocentes por delante.
Mi comentario tiene un doble sentido que prefiero no desvelar para no ganar un calzador, o más bien varios, pero que cuando son en temas con los que estamos de acuerdo, pues no se ven.
#1 Me arriesgo:
1. leyes contra apología de ideologías reprobables utilizadas para silenciar ideologías que no nos gustan
2. leyes antiterroristas aplicadas a ecologistas y sindicalistas, cuyas armas son cámaras de fotos y pancartas
3. leyes para defender a las fuerzas de seguridad del estado que son empleadas para dotarles de impunidad cuando abusan de la autoridad o la fuerza
4. leyes para luchar contra la violencia de género que se emplean para conseguir papeles, pensiones, custodias, para vengarse, etc.
Lo peor es que es importante que algunas ideas no se propaguen, que los terroristas no atenten, que las fuerzas de seguridad puedan hacer su trabajo, y que las mujeres no sufran a manos de desaprensivos cavernícolas.
#3: Lo último son los drones, en vez de prohibir comportamientos específicos, lo que hacen es prohibirlo todo, así si quieres tomar una fotografía aérea en una zona pública sin gente abajo ni nada, no podrás hacerla tu sino que tendrás que pasar por caja de alguna empresa.
#6 Si claro, por eso lo han hecho, para que se paguen a empresas
#7: Si, porque sino hubieran puesto unos requisitos más accesibles para las modalidades más básicas.
Es como si sólo hubiera tres carnets de conducir: camiones y autobuses pequeños, medianos y grandes. Así si quieres ir en coche, ciclomotor o incluso una bici te tienes que sacarte el carnet de conducir camiones y autobuses pequeños. Es un truco clásico para expulsar a la gente.
#8 Quien te ha dicho que no puedes hacer volar un dron libremente? Si no supera los 2 kilos, nadie te va a pedir nada. De 2 a 25kg necesitas un carnet de piloto. Y no es para menos. Si vas a hacer volar un bicho de 25 kg sobre la cabeza de la gente, que mínimo que demuestres que sepas hacerlo funcionar.
Para mas de 25kg, es que ya es un avión que para usos de ocio es desmesurado.
#9: Precísamene: ¿No debería haber más categorías entre 2 y 25?
#8 eso son 4 carnets. o dos carnets. no lo tengo muy claro.
#11: Autobuses y camiones pequeños, autobuses y camiones medianos, y autobuses y camiones grandes.
#6 A lo mejor sí, pero también creo que hay cosas que se deben regular, y en general todas las cosas novedosas tienen el problema de que al ser "novedosas" o se regulan muy restrictivamente, o se dejan en el aire porque nadie sabe como funciona o como se podría regular.
Ni tampoco es previsible todo los problemas nuevos que puede traer.
Por ejemplo, algunas leyes que no tienen ni pies ni cabeza sobre internet, es muy difícil "cerrar" una página web, por ejemplo. Son leyes que se hacen pensando en que es como cerrar un local.
#3 te olvidas de la pederastia y pornografía infantil, con diferencia la excusa mas utilizada para saquear derechos a la gente, al menos en internet.
#10 y para que los padres protectores y mojigatos jodan la vida al niño que se envía cocinadas con su niña.
Es absurdo que sea pornografía infantil cuando son ambos menores
#16 que significa "enviar cocinadas"? nunca había oido la expresión.
#17 cochinadas
Es cosa del corrector.
Hemos visto noticias de adolescentes acusados de distribución de pornografía infantil por enviar fotos de sí mismos a otro adolescente
#19 jajajaj, gracias. no estaba seguro de si era un error o algun tipo de expresion de sudamerica o algo asi
#19 Ya, intenta salvarlo, defensor del canibalismo.
#3 Sobre todo en temas de leyes antiterroristas, violencia de género, y abusos a menores (#10) porque son temas en los que es muy difícil oponerse porque no queda bien.
¿quién se opone a una ley de violencia de género? pues automáticamente tiene que ser machista, en los otros casos igual. Ya sabemos que podemos es ETA, y criticar el delito de enaltecimiento del terrorismo es ser un psicópata.
Sobre pornografía infantil y abusos a menores ni me apetece hablar porque es un tabú todavía mayor.
#23 es que ese es el tema, simulacion de conversacion:
Gobierno: oye, vamos a leer todos vuestros mensajes para luchar contra la pornografia infantil
Yo: Oiga caballero, no creo que eso sea necesario ni correcto...
Gente: VIOLADOR DE CRIOS! OJALA TE METAN EN LA CARCEL Y TE VIOLEN A TI TAMBIEN!!!!
y así con todo.
#3 que pare esto que me bajo o para eso mejor romper el sistema. Porque hacerte antisistema no resuelve el problema
El problema es que se ha pervertido el porqué de los derechos de autor/propiedad intelectual. Especialmente por los países anglosajones que tienen una idea absurda de que copyright = negocio y nada más. Por otro lado se usa para censurar, cada vez más ideas y pensamientos que salen del ámbito de la industria de la propiedad intelectual (aunque se le llame industria de la cultura, o industria creativa, sinceramente demasiadas veces les queda demasiado grandes ambos términos).
Salu2
que se atrevan a venir aqui
Que extraño, yo creo que nadie se imaginaría que una ley inocente, fuera a utilizarse de manera ilícita. Vaya, vaya...
en realidad son los artistas los que estan quitando todas sus obras de internet al ser contraproducente, conozco a compositores y musicos amigos mios que no quieren tener presencia en internet porque hoy se sabe que no conviene, millones de casos asi, los mejores musicos se van;
http://www.vangelis.com/
nada, las tienen en blanco los mejores musicos
#4 Eso eso, quitad vuestras obras de internet.
No conviene.
#4 que den conciertos