Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 No quería dar pistas en #2, pero es tan evidente ("Esto va a acabar mal (muy mal) para los miembros de la comisión (al tiempo) ") Ya lo ha dicho Bufet Almeida en Twitter:
"Cuando un juzgado y un órgano administrativo interpretan la ley de forma contradictoria, es posible que alguien esté prevaricando" https://twitter.com/bufetalmeida/status/374797816368861184
"Cuando un juzgado y un órgano administrativo interpretan la ley de forma contradictoria, es posible que alguien esté prevaricando" https://twitter.com/bufetalmeida/status/374797816368861184
#1:
"Nos encontraremos más como estas hasta que resolvamos definitivamente este asunto en su lugar natural: en los juzgados, esos mismos cuyas competencias están siendo usurpadas." Más claro agua...
#2:
Que es la prejudicialidad penal? (Resumiendo, simplificando)
Hay una demanda civil y se inicia un proceso penal por lo mismo (distintas responsabilidades de lo mismo: la penal y la civil) se para el proceso civil
La administración tiene abierto un proceso sancionador contra un funcionario y de abre un proceso penal (no toda responsabilidad "interna", disciplinaria, tiene que ser penal. El caso es que se abre: se paraliza el disciplinario.
Existe (o no) un proceso administrativo por, por ej, responsabilidad patrimonial de la administración, se inicia después el penal, se paraliza el primero, paran los plazos de prescripción para el primero (plazos muy estrictos) etc.
Ya digo, esa es la base (simplificando, resumiendo) Total, una pasada, un mundo paralelo. Esto va a acabar mal (muy mal) para los miembros de la comisión (al tiempo)
Hay una demanda civil y se inicia un proceso penal por lo mismo (distintas responsabilidades de lo mismo: la penal y la civil) se para el proceso civil
La administración tiene abierto un proceso sancionador contra un funcionario y de abre un proceso penal (no toda responsabilidad "interna", disciplinaria, tiene que ser penal. El caso es que se abre: se paraliza el disciplinario.
Existe (o no) un proceso administrativo por, por ej, responsabilidad patrimonial de la administración, se inicia después el penal, se paraliza el primero, paran los plazos de prescripción para el primero (plazos muy estrictos) etc.
Ya digo, esa es la base (simplificando, resumiendo) Total, una pasada, un mundo paralelo. Esto va a acabar mal (muy mal) para los miembros de la comisión (al tiempo)
Comentarios
"Nos encontraremos más como estas hasta que resolvamos definitivamente este asunto en su lugar natural: en los juzgados, esos mismos cuyas competencias están siendo usurpadas." Más claro agua...
Que es la prejudicialidad penal? (Resumiendo, simplificando)
Hay una demanda civil y se inicia un proceso penal por lo mismo (distintas responsabilidades de lo mismo: la penal y la civil) se para el proceso civil
La administración tiene abierto un proceso sancionador contra un funcionario y de abre un proceso penal (no toda responsabilidad "interna", disciplinaria, tiene que ser penal. El caso es que se abre: se paraliza el disciplinario.
Existe (o no) un proceso administrativo por, por ej, responsabilidad patrimonial de la administración, se inicia después el penal, se paraliza el primero, paran los plazos de prescripción para el primero (plazos muy estrictos) etc.
Ya digo, esa es la base (simplificando, resumiendo) Total, una pasada, un mundo paralelo. Esto va a acabar mal (muy mal) para los miembros de la comisión (al tiempo)
#2 No quería dar pistas en #2, pero es tan evidente ("Esto va a acabar mal (muy mal) para los miembros de la comisión (al tiempo) ") Ya lo ha dicho Bufet Almeida en Twitter:
"Cuando un juzgado y un órgano administrativo interpretan la ley de forma contradictoria, es posible que alguien esté prevaricando"
#4 ocurre todos los días, para eso está la revisión jurisdiccional de la actividad de la Administración; todos los días, decenas de jueces anulan resoluciones de órganos administrativos interpretando la ley de turno en un sentido distinto a como lo hizo la administración impugnada.
#8 afortunadamente todo acto administrativo/resolución es revisable por la jurisdicción
#9 a eso me refiero, que un juez diga lo contrario que una Administración es de lo más normal del mundo y eso no es ni de lejos prevaricación...
#12 Hablaba de la suspensión del procedimiento, de eso va todo el artículo
#8 Una cosa es dictar un acto y que te lo anulen, otra es dictar un acto contrario a la doctrina consolidada con conocimiento de ello y que te lo anulen, porque puede haber prevaricación, y otra es que aún encima dictes tu resolución sabiendo que el tema ya está en el juzgado.
Yo tengo un sancionador abierto por un tema que también está en el juzgado y a pesar de que los hechos que yo sancionaría no son exactamente los mismos no me atrevo a resolverlo antes por si acaso el juzgado tiene en cuenta los míos.
#4 Pues entonces la prevaricacion es parte del protocolo judicial, porque el propio sistema judicial español no considera que los precedentes sean vinculantes.
#4 Ok. Estamos de acuerdo en que juzgar mal a sabiendas es prevaricación. Pero la comisión está integrada por un tribunal oculto y secreto del que se desconocen sus miembros. Es tan siniestro todo esto que parece sacado de una película mala de conspiraciones. ¿A quién se denuncia por prevaricación? ¿Habrá que querellarse, no?
Pues el webmaster que no afloje, y junto con David Bravo que luchen contra este engendro que es la Comisión Sinde. Como bien decís, van a acabar muy mal, hay que plantarles cara, porque es un atropello.
Han hecho el ridículo de la forma más espantosa. ¡El mismo día resuelven lo contrario! Tremenda cagada...
Personalmente, creo que esto supone un caso flagrante de intrusismo profesional. ¿O acaso se pide la misma formación, las mismas oposiciones y la misma cualificación en general a estos perros de la industria para poder dictar sentencia?
Un órgano político que se sitúa claramente por encima del sistema judicial... ¿no es claramente un ógano inconstitucional? ¿no hay base para llevarlo al constiutucional? sabemos que están vendidos, pero a nadie le gusta que le pasen la mano por la cara, y es lo que se le está haciendo a los jueces, quizás esta vez, su orgullo profesional se pone por delante de los interes partidistas y se gana el caso.
Sin palabras. Vaya basura de "democracia".
Esto acabará cuando, a raíz de esa contradicción, se inicie procedimiento penal por prevaricación contra los integrantes de la comisión Sinde. Están a puntito de caramelo para que les caigan un par de años de cárcel, sólo es cuestión de dar con un juez con la necesaria determinación. Entonces se acabará este puto cachondeo.
#marcaEspaña
Lo que demuestra que la Comisión Sinde, a parte de estar prevaricando, está para lo que está; para dictar lo contrario de los jueces y sus clientes siempre ganen. No en vano no conozco ninguna web de enlaces que haya ganado en la Comisión Sinde, salvo en los casos que fueron archivados por defecto de forma.
Salu2
Está claro que la resoución JUDICIAL está por encima de lo que dicte un órganbo administrativo.
En resumen: despilfarro de dinero publico en duplicar tareas que nunca deberían haber salido de los juzgados.
Y lo que es peor, se cagan en uno de los tres pilares de la, supuesta, separación de poderes: el Poder Judicial
#11 Llevan mucho tiempo cagandose en la separación de poderes, ahí tienes los indultos a los amigotes y subordinados, la eliminación de jueces "tocapelotas", la amnistía fiscal, etc...
La Comisión Sinde funciona como los recursos de tráfico, tu ya puedes alegar lo que quieras que el puro sigue su curso..
pasará lo mismo: nada
Esta noticia no la he leído antes aquí o se trata de un deja vu?
La Comisión Sinde declara infractor a quien los jueces resolvieron que no era
La Comisión Sinde declara infractor a quien los ju...
eldiario.esPues a los tribunales de la UE.
¿habrá algo más contradictorio que un suciata con un iphone?