La mayor parte de lo que existe en el Universo es totalmente invisible para nosotros.Lo poco que conocemos, en efecto, apenas incluye un escueto 5% del total de las cosas que hay ahí fuera. Los investigadores refieren que ese 95% desconocido está hecho de partículas energéticas y masivas que deben por fuerza estar en alguna parte, pero que no podemos detectar ya que no interaccionan con la materia ordinaria ni emiten luz u otra radiación.
¿Nunca habéis pensado que si el universo se compone casi en su totalidad de fotones oscuros, antimaterias, materias oscuras y demás cosas que no se pueden encontrar... igual algo estamos haciendo mal?
Pregunto desde una ignoracia tan suprema que seguro que me ilustra unos cuantos. Aviso.
(No hagáis chistes con los "cuantos", que nos conocemos).
#2 Yo no creo que se estén "haciendo mal" las cosas. Simplemente todo descubrimiento requiere un camino a recorrer, unos pasos previos. El día que lo haces también es el día que sabes el por qué de que no lo hubieras descubierto hasta ese momento. La ciencia está plagada de logros y límites rebasados. Pero hasta el momento, cada vez que se ha rebasado un límite, han aparecido muchos nuevos.
Por ponerme algo filosófico, más sabe el que conoce su ignorancia que el que la ignora.
#2 para mi, salvo sorpresa, esto es como el éter antes de la aceptación del vacío.
Se está investigando algo que no está ahí por no comprender un concepto aún desconocido.
#14 Porque si el 80% de tu universo teórico se sostiene sobre varias partículas que no has podido detectar... parece como si el 80% de la realidad no encajara con las pruebas constatadas y tuvieras que entregarlas a lo hipotético.
#16 no es que el 80% de tu universo teorico se base en particulas que no puedes detectar, es wue el 80% del universo se basa en particulas que no podemos detectar, se ha medido su masa, sabemos que estan ahi, pero estan fuera del alcance de nuestros sentidos. Eso no hace que seamos mejores o peores cientificos, o algo porque el estilo, simplemente el universo es mas raro de lo que pensabamos.
#17 Ya, ya, si entiendo lo que pasa. El modelo que explica, predice y demuestra cómo son las cosas que observamos nos obliga a deducir todo lo demás. Pero llama la atención que "todo lo demás" sea tantísimo, y solo parezca existir en nuestras hipótesis. O sea, no estoy negando las teorías (que eso sería por mi parte una idiotez), no es que no entienda lo que pasa, es que me llama la atención que nos veamos abocados a teorizar con un universo así. Lo mismo aparece un tipo genial, un Einstein, que mediante una teoría manda todas estas cosas oscuras al mismo cajón del éter.
#2 No es que estemos haciendo algo mal, sino que estamos muy verdes aún en muchas cosas. El ser humano está hecho de materia "ordinaria" y observa su entorno principalmente captando radiación electromagnética (luz) por los ojos. Es lógico que hayamos avanzado enormemente en el estudio de ese tipo de materia y energía (podemos "ver" hasta planetas de otras estrellas), pero aún nos queda largo un trecho en el estudio del Universo que nos resulta más extraño.
Por cierto, que la "materia oscura" está mal llamada. Sería más apropiado llamarla "materia transparente", ya que su cualidad no es solo que no brille, sino que la luz la atraviesa.
#2 Efectivamente son sospechas sanas, pero no puedes obviar lo opuesto, con los modelos actuales se han podido predecir partículas que después se han verificado experimentalmente y se han podido predecir ondas gravitacionales que se han podido verificar experimentalmente.
Cuando puedes hacer predicciones y los hechos te las confirman es que algo estás haciendo muy bien.
#2 Pues hombre, si tienes en cuenta que los humanos somos el resultado evolutivo de un determiando entorno (planeta Tierra), verás que todos nuestros recursos y capacidades están orientadas a la supervivencia en ese mismo entorno.
No vemos el infrarrojo ni el ultravioleta, no escuchamos los ultrasonidos, vemos menos que un águila (por ejemplo), etc, etc.
Lo único que hacemos mal es intentar entender el Universo con nuestros pobres recursos de mamíferos terrestres. Si lo piensas bien, tiene un gran mérito.
Comentarios
Yo hasta que no vea un fotón con mis propios ojos, no me creo que existan.
#10 ¿Y los electrones? ¿Quién ha visto alguna vez un electrón?
¿Nunca habéis pensado que si el universo se compone casi en su totalidad de fotones oscuros, antimaterias, materias oscuras y demás cosas que no se pueden encontrar... igual algo estamos haciendo mal?
Pregunto desde una ignoracia tan suprema que seguro que me ilustra unos cuantos. Aviso.
(No hagáis chistes con los "cuantos", que nos conocemos).
#2 A mi también se me ha pasado por la cabeza eso que cuentas en múltiples ocasiones. Comparto contigo mi mas profunda ignorancia en el tema.
#2 Yo no creo que se estén "haciendo mal" las cosas. Simplemente todo descubrimiento requiere un camino a recorrer, unos pasos previos. El día que lo haces también es el día que sabes el por qué de que no lo hubieras descubierto hasta ese momento. La ciencia está plagada de logros y límites rebasados. Pero hasta el momento, cada vez que se ha rebasado un límite, han aparecido muchos nuevos.
Por ponerme algo filosófico, más sabe el que conoce su ignorancia que el que la ignora.
#2 Si son fotones y materia oscura, deberían de dejar de buscarlos de noche.
#2 para mi, salvo sorpresa, esto es como el éter antes de la aceptación del vacío.
Se está investigando algo que no está ahí por no comprender un concepto aún desconocido.
#2 ¿Haciendo algo mal porque?
#14 Porque si el 80% de tu universo teórico se sostiene sobre varias partículas que no has podido detectar... parece como si el 80% de la realidad no encajara con las pruebas constatadas y tuvieras que entregarlas a lo hipotético.
#16 no es que el 80% de tu universo teorico se base en particulas que no puedes detectar, es wue el 80% del universo se basa en particulas que no podemos detectar, se ha medido su masa, sabemos que estan ahi, pero estan fuera del alcance de nuestros sentidos. Eso no hace que seamos mejores o peores cientificos, o algo porque el estilo, simplemente el universo es mas raro de lo que pensabamos.
#17 Ya, ya, si entiendo lo que pasa. El modelo que explica, predice y demuestra cómo son las cosas que observamos nos obliga a deducir todo lo demás. Pero llama la atención que "todo lo demás" sea tantísimo, y solo parezca existir en nuestras hipótesis. O sea, no estoy negando las teorías (que eso sería por mi parte una idiotez), no es que no entienda lo que pasa, es que me llama la atención que nos veamos abocados a teorizar con un universo así. Lo mismo aparece un tipo genial, un Einstein, que mediante una teoría manda todas estas cosas oscuras al mismo cajón del éter.
A eso me refería.
#18 ah, ok, pensé que tu mensaje dejaba implicita una falta de confianza enen la comunidad cientifica, pero si, en lo que dices estoy de acuerdo
#17 Edit
#2 No es que estemos haciendo algo mal, sino que estamos muy verdes aún en muchas cosas. El ser humano está hecho de materia "ordinaria" y observa su entorno principalmente captando radiación electromagnética (luz) por los ojos. Es lógico que hayamos avanzado enormemente en el estudio de ese tipo de materia y energía (podemos "ver" hasta planetas de otras estrellas), pero aún nos queda largo un trecho en el estudio del Universo que nos resulta más extraño.
Por cierto, que la "materia oscura" está mal llamada. Sería más apropiado llamarla "materia transparente", ya que su cualidad no es solo que no brille, sino que la luz la atraviesa.
#2 Efectivamente son sospechas sanas, pero no puedes obviar lo opuesto, con los modelos actuales se han podido predecir partículas que después se han verificado experimentalmente y se han podido predecir ondas gravitacionales que se han podido verificar experimentalmente.
Cuando puedes hacer predicciones y los hechos te las confirman es que algo estás haciendo muy bien.
#2 Pues hombre, si tienes en cuenta que los humanos somos el resultado evolutivo de un determiando entorno (planeta Tierra), verás que todos nuestros recursos y capacidades están orientadas a la supervivencia en ese mismo entorno.
No vemos el infrarrojo ni el ultravioleta, no escuchamos los ultrasonidos, vemos menos que un águila (por ejemplo), etc, etc.
Lo único que hacemos mal es intentar entender el Universo con nuestros pobres recursos de mamíferos terrestres. Si lo piensas bien, tiene un gran mérito.
El miedo es el camino hacia el fotón oscuro.
Una fotón negra:
#3 No es lo mismo "negro" que "oscuro"
Pues yo creo que vi un foton oscuro el otro día, pero no podría asegurarlo.
#1 Macho ¿no llevas linterna en el móvil?
#1 yo juraría que he visto materia oscura dentro de un armario
A key constant’s new measurement hints ‘dark photons’ don't exist https://www.sciencenews.org/article/key-constants-new-measurement-casts-doubt-dark-photons
http://science.sciencemag.org/content/360/6385/191