#100 En este caso la regulación era una discriminación positiva para fomentar la competencia, que es la piedra angular de cualquier mercado.

Pero bueno, al tiempo, ojalá me equivoque y en 6 meses desembarquen en España 5 compañías móviles nuevas y se cree un entorno de competencia real, me temo pero que lo que va a pasar es que los pequeños operadores desaparezcan o tengan que subsistir a base del tan conocido modelo Español : reducir costes a base de reducir costes laborales o incrementar horas trabajadas (sin pagarse, claro) y el resto acabe pactando precios de forma directa o indirecta (sube el lider del mercado y mañana suben todos) en detrimento de todos

#11 Una desregulación que crea monopolios y oligopolios. Menudo liberalismo económico.

#13

#13 Lo cuál es un pensamiento mítico al mismo nivel de creer que los niños vienen de parís o que si dejas un diente debajo de la almohada el ratoncito pérez te lo cambiará por dinero

#13 pero esto no tiene mucho de liberalismo porque las 3 operadoras "fisicas" lo son no por la libertad del mercado sino porque han obtenido una concesion administrativa que les otorga el privilegio de ser los unicos que pueden desplegar antenas por todas partes y ademas lo hacen en unas condiciones de privilegio, con la ley actual si les gusta tu azotea se plantan en ella sin que tu tengas la libertad de oponerte

#13 Hasta que te das cuenta que toda desresgularización acaba formando, como poco, un oligopolio (dame un sólo sector donde no ocurra a nivel global). Y esto no son ideas de un comunista trasnochado, esto es cogerte un libro de historia y echarte unas risas con la economía del siglo XX.

Pero tranquilos, ya apareció Ayn Rand y el objetivismo a decir que estos "egoísmos personales" en forma de mono/oligopolios refuerzan el liberalismo moderno. Y que son hasta necesarios para que el…   » ver todo el comentario

#44 Pon esa definición en la wikipedia, a ver si dura más de un minuto. En la web de podemos quedaría para siempre.

#24 No se subastaron, se adjudicaron según criterios.

#24 Fácil, se requiere que las redes de telefonía móvil sean neutrales, gestionado por un ente independiente, contrario a loobies y oligarcas; a falta de recursos técnicos y económicos para que todos tengan su infraestructura, se trata de una opción polivalente y razonable.

/cc #5

#8 yo tengo una sim de Freedompop y es, salvo por la curiosidad, inútil. Quizá para tener datos en un móvil secundario... pero para voz, nada

#8 Yo tengo una sim de Freedompop que apenas uso. Los motivos son la ausencia de 4G, las velocidades ridículas y los continuos fallos en la red. Sobre el papel era muy bonito pero fue sólo un sueño.

#43 si hubiera aceptado un gobierno tripartito, ahora mismo no estaría gobernando el PP.

#17 y se la regalaron después de haberla pagado todos con nuestros impuestos.

#17 en el pleistoceno. La red 4G no se montó en los 90s

#17 Al principio, principio, nació como privada y fue en el 45, creo recordar, cuando se hizo pública.

Después se privatizó una parte en tiempo de González y finalizó su privatización con Aznar antes del 2000.

En honor a la verdad cuando esto se llevó a cabo no había ni rastro ni pensamiento de que existieran las OMV's.

#28 Lo haran por nuestro bien, asi en una factura lo tenemos todo.

#28 no se dice neofeudalismo, se dice neoliberalismo.

#28 vota QVEF. Que vuelva el feudalismo. Próximamente.

#28 Si se miran los accionistas ya se ve que hay fondos de inversión que controlan a todas ellas.

#69 Joder, que no defiendo a timofonica y demas pero macho, los que montan una empresa son inversores y gente de capital, no un mindundi como tu o yo. Ellos tienen dinero para invertir.

Durante muchos años yo diria que han tirado del cable de cobre viejo asquerooso para revendernos adsl y alquilar las antenas de movil de otros operadores. Ahora algunos de ellos se van a ver en un problema si no han montado su red.