Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Pues vaya hostia van a darse en Andalucía.
Uno de los motivos que conozco de gente que iba a votarles es para derrogar ese impuesto revolucionario de repagar por algo que ya se ha pagado impuestos.
Tan sin sentido como el impuesto Wallapop por las cosas de segunda mano.
Uno de los motivos que conozco de gente que iba a votarles es para derrogar ese impuesto revolucionario de repagar por algo que ya se ha pagado impuestos.
Tan sin sentido como el impuesto Wallapop por las cosas de segunda mano.
#1:
Mira, es la primera vez que me alegro de que la veleta de Ciudadanos cambie de opinión sobre algo.
Me gustaría ver ahora que piensa ahora del tema su ejército de cuñados que tanto criticaban este impuesto.
Un poco de luz sobre el impuesto de sucesiones: Impuesto de sucesiones: pagan más los que más reciben y los familiares lejanos
Me gustaría ver ahora que piensa ahora del tema su ejército de cuñados que tanto criticaban este impuesto.
Un poco de luz sobre el impuesto de sucesiones: Impuesto de sucesiones: pagan más los que más reciben y los familiares lejanos
Comentarios
Pues vaya hostia van a darse en Andalucía.
Uno de los motivos que conozco de gente que iba a votarles es para derrogar ese impuesto revolucionario de repagar por algo que ya se ha pagado impuestos.
Tan sin sentido como el impuesto Wallapop por las cosas de segunda mano.
#1 #8 #2. Como que a los de C$ les va el sueldo y privilegios en ello con lo de mantener impuestos sucesivos, de sucesiones y de sucedáneos.
Deberiamos empezar a cuestionarnos cuanto nos cuesta el estado y no cuanto nos cuesta heredar de padres a hijos.
#9 yo lo tengo claro, la mejor riqueza que le puedo dejar a mi hijo es formación en idiomas, y él que decida irse a vivir a aquellos países dónde mejor le traten.
Tendriamos que empezar a ver a los países como empresas de servicios, en la que te interesaa te quedas, la que no, puerta.
#13. Efectivamente. Una verdadera lástima que todo esté enfocado a hacernos creer que nada puede ser mejor que lo malo conocido. Eso puede hacernos perder unos años preciosos en el lugar equivocado.
#13 Me recuerda a cuando en auge de la burbuja los neo-liberales decían que en España teníamos vínculos familiares demasiado fuertes y que no nos permitan crecer.
Luego pinchó la burbuja y muchos tuvieron que elegir entre volver a casa de los padres o la calle.
Si te vas al extranjero vas a ser extranjero, y tú hijos hasta la tercera generación seguramente también (y eso en país Europeo). El mundo neo-liberal es un mundo de ficción.
#27 yo podría definirme como anarcofascista, o anarcotribal, no sé, lo que más asco le de a los progres, gustoso lo tomo.
Pero el hecho objetivo, es que de nada sirvió el sacrificio y patriotismo de Flavio Aecio para detener a los bárbaros, al final los únicos romanos que sobrevivieron como tales, fueron los que cogieron alforjas y se fueron a Constantinopla.
#28 Estoy de acuerdo 100%, pero el mundo muchas veces no está tan globalizado como pensamos, muchos hijos de inmigrantes sufren el "francés de ascendencia xxxx" o "Sí, eres alemán, ¿pero de dónde vienen tus padres?".
A no ser que te muevas en el centro de grandes ciudades europeas muy cosmopolitas, el ser extranjero marca mucho.
#29 este es el mundo que nos ha tocado vivir, y no nos queda más que cabalgar el tigre.
#8 No se repaga nada. El que recibe no ha pagado nada por ello. Mantengamos la falacia que hacer más rico al duque de Alba.
#17 claro que se repaga. Ya de por sí, tiene gastos administrativos, y tasas.
Incluso una empresa que se dedica a la compraventa de objetos de segunda mano, no paga IVA en la compra, sino en la venta (tienen un régimen especial, de hecho)
¿Por qué tengo que repagar los impuestos que ya ha pagado mi padre por su piso? En todo caso pagaré impuestos e. día que decida vender el piso, como el señor que se dedica a la compra-venta de segunda mano.
El impuesto de sucesiones solo jode al pequeño, porque encima no te tasan tus propiedad a precio real de mercado, sino al que les sale de las narices, conozco un caso concreto de un pequeño agricultor que se murió de un infarto en sus olivas que fue comprando pedazo a pedazo durante toda su vida, y le tasaron las olivas por un valor muy superior del que valía, con el consiguiente daño que tuvo esa familia que vivía íntegramente del campo que les tocó pagar.
Los grandes terratenientes tienen muchas fórmulas, como poner las propiedades a nombre de fundaciones, sociedades, etc... Y "hacer la herencia" como una venta de acciones de dichas participaciones, libres del dichoso impuesto de sucesiones.
#21 Muy bien explicado.
#3 Buenas, aquí uno que se considera de izquierdas y recela de este impuesto. En particular, mi pega es que sabiendo quién legisla me imagino - igual me equivoco - que se cebará sobre las herencias de los currelas y dejará bastante intactas las herencias de los potentados.
#4 Los potentados tienen herramientas de sobra para evitar estos impuestos.
#4 #5 Si te fijas habláis de suposiciones, no de hecho concretos. Este impuesto tiene dos varianes, el estatal y el de las comunidades autónomas, y cómo he dicho es progresivo. Lo que hay que hacer no es eliminarlo, cómo han hecho en Andalucía PSOE y C's para herencias de menos de 1.000.000€, sino configurar bien esos tramos. No es justo que una persona herede propiedades por valores de 500.000€ o 999.999€ y no pague un duro de impuestos. Eso es lo que de verdad se ceba con los currelas.
#10 Estoy de acuerdo en que los impuestos se configuren de manera progresiva. En lo que no confío es en PP, PSOE y Cs para esa tarea.
#14 Yo tampoco, pero me alegro de que Ciudadanos haya cambiado de opinión. Lo que apoyaron en Andalucía me pareció criminal. Cuantos más impuestos quitas a los ricos más tienen que pagar luego los trabajadores.
#10 500.000€ es la finca del abuelo. Con su huerto y su choza perdido en la serranía de Cuenca. Aunque su la pusieras en venta no conseguirás ni 100.000€, suponiendo que consigas un comprador, y no te llegue ni para cubrir lo que has tenido que pagar por el impuesto de sucesiones.
#18 Aclárate primero majete, 500.000€ o 100.000€, la casa solo puede estar valorada en una u otra cantidad. Anda que menudos argumentos.
#20 Una cosa es el valor que le da la Administración y otra el valor de mercado. Y se paga por el valor que considera la Administración.
#22 Porque cómo todo el mundo sabe, el valor del mercado sería a la baja y no existe burbuja inmobiliaria. ¿Tú te crees las chorradas que dices?
#10 Este impuesto es una tomadura de pelo.
Como ejemplo: Dos personas tienen en propiedad una casa fruto de el trabajo y ahorro, muere uno de ellos, pues el otro tiene que hacerse heredero y pagar una considerable suma ( depende de donde vivas ).
#4 Seguro que se busca alguna laguna explotable por los espabilados forrados para pagar menos por un cortijo que un currito por un piso en Vallecas.
#4 Es que los que recelan de este impuesto no son de izquierdas, sino de derechas. Alguien de izquierdas nunca estará en contra de un impuesto progresivo y distributivo cómo este que grava más los bienes de más valor en manos de la gente con más dinero.
#24 A lo mejor los que son de derechas son los que no recelan de las propuestas de un partido como C's.
#25 Obvio. ¿Por que iba a recelar alguien de derechas de una propuesta de un partido de derechas?
Otra cosa es cuando el partido cambia de opinión, cómo en este caso (a ver cuanto les dura), y coincide con lo que defiende la izquierda.
Mira, es la primera vez que me alegro de que la veleta de Ciudadanos cambie de opinión sobre algo.
Me gustaría ver ahora que piensa ahora del tema su ejército de cuñados que tanto criticaban este impuesto.
Un poco de luz sobre el impuesto de sucesiones: Impuesto de sucesiones: pagan más los que más reciben y los familiares lejanos
Impuesto de sucesiones: pagan más los que más reci...
eldiario.es#1 Así me gusta, con el indulto preventivo, que quede claro que quien no te de la razón es un cuñado. Así sí que da gusto dialogar.
#2 Es lo que pasa cuando uno usa argumentos de barra de bar, del tipo, "se paga el mismo impuesto 4 veces". Lo que no veo en ninguna parte es lo que tú llamas "dialogar" ¿algún argumento contra este impuesto? Más que nada porque es uno de los que mayores efectos progresivos y redistributivos tienen.
#1 ¿Que sigue siendo un robo a mano armada por mucho que lo defienda ciudadanos? Por ejemplo.
#11 ¿Algún argumento que respalde esa afirmación que es totalmente falsa?¿Por qué es un robo? Pone un ejemplo.
Aquí dos pruebas y argumentos de lo contrario:
En defensa del Impuesto de Sucesiones
En defensa del Impuesto de Sucesiones
vozpopuli.comImpuesto de sucesiones: pagan más los que más reciben y los familiares lejanos
Impuesto de sucesiones: pagan más los que más reci...
eldiario.esCiudadanos, el partido veleta, el partido cuántico por autonomasia, que puede decirte "SÍ" Y "NO" al mismo tiempo, los que se autodenominaban progresistas y ahora son liberales de la derecha, nada nuevo bajo cara al sol.
Muy de acuerdo con este impuesto, pero conociendo a ciudadanos, me resulta una estrategia para colocarse a la izquierda del pp ( que finalmente no tendrá ningún efecto más allá que alguna pataleta entre montoro y girauta)