1283 meneos
1509 clics

El ciudadano deberá pagar al abogado de oficio

El ciudadano se comprometerá por escrito a pagar los honorarios devengados por el asesoramiento y la orientación que reciba del abogado de oficio en caso de que después no se le reconozca el derecho a recibir Justicia Gratuita, según recoge el borrador del Anteproyecto, al que tuvo acceso Europa Press. El derecho a la asistencia jurídica gratuita comprenderá el asesoramiento y la orientación previa al proceso, así como la información sobre la mediación y otros medios extrajudiciales de solución de conflictos, entre otros servicios.
etiquetas: ciudadano, pagará, abogado, oficio, justicia, gratuita
usuarios: 397   anónimos: 886   negativos: 4  
68comentarios mnm karma: 485
Comentarios destacados:               
#3   #1 Y tampoco tiene desperdicio esto:

El borrador recoge el caso de que la sentencia que ponga fin al proceso condene en costas al beneficiario de Justicia Gratuita. Ante esta circunstancia, la persona quedará obligada a su abono si dentro de los cuatro años siguientes "viniere a mejor fortuna", es decir cuando sus ingresos y recursos económicos brutos superen el doble de los umbrales establecidos o se hubieran alterado sustancialmente las condiciones tenidas en cuenta para reconocer este derecho.

En este sentido, se encarga a los Colegios de Abogados la "obligación" de "revisar periódicamente" si el beneficiario ha mejorado sustancialmente su situación económica. En todo caso, la revisarán seis meses antes de que venza el plazo de cuatro años.


Lo que tu comentas...Van a intentar cobrar si o si. Van a estar monitorizándote durante cuatro años para ver si aún tienen la opción de cobrarte. Y no sé hasta que punto un Colegio, en este caso de abogados, puede mirar tus cuentas para ver si ha cambiado tu situación.
#1   A ver, la parte "en caso de que después no se le reconozca el derecho a recibir Justicia Gratuita" esconde el quid de la cuestión. Sin esa frase, el titular es una bomba.
Hasta ahora debías demostrar que no tenías recursos. Lo que hacen es pasarle la pelota al Colegio de Abogados y convertirlos en recaudadores.
Vamos, otra estafa más al ciudadano que paga impuestos.
votos: 36    karma: 322
 *   Stash Stash
#3   #1 Y tampoco tiene desperdicio esto:

El borrador recoge el caso de que la sentencia que ponga fin al proceso condene en costas al beneficiario de Justicia Gratuita. Ante esta circunstancia, la persona quedará obligada a su abono si dentro de los cuatro años siguientes "viniere a mejor fortuna", es decir cuando sus ingresos y recursos económicos brutos superen el doble de los umbrales establecidos o se hubieran alterado sustancialmente las condiciones tenidas en cuenta para…

  » ver todo el comentario
votos: 45    karma: 418
#10   #3 si puede porque autorizas cuando solicitas
pero otra cosa es hacerlo porque ni le va ni le viene. El colegio ha cobrado de su cliente. ( el k te paga el abogado). Si luego este se lo quiere reclamar a otro k se busque la vida.
votos: 1    karma: 15
#47   #3 Crees que van a durar tanto en el poder?
votos: 0    karma: 11
#57   #3 Esto ha sido así hasta ahora, la única modificación es que ahora serán cuatro años, mientras que ahora son tres.

Artículo 36.2 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita:

Cuando en la sentencia que ponga fin al proceso fuera condenado en costas quien hubiera obtenido el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita o quien lo tuviera legalmente reconocido, éste quedará obligado a pagar las causadas en su defensa y las de la parte contraria, si dentro de los tres años siguientes a la terminación del proceso viniere a mejor fortuna
votos: 1    karma: 15
#56   #1 Donde está la estafa? En que ahora se delega la función al Colegio de Abogados?

Pues será una estafa para el Colegio, porque el Estado gana en gastos que no va a tener que asumir. Será el Colegio el que asuma los gastos, más o menos como se venía haciendo hasta ahora... pero bueno...
votos: 1    karma: 15
#2   los guionistas tendrán que tenerlo en cuenta, eso de:" tiene derecho a un abogado de oficio " se ha acabado...
votos: 6    karma: 53
#4   Cada vez mas da la sensación de que los que nos gobiernan son nuestros peores enemigos. Lástima.
votos: 8    karma: 51
#7   #4 Nuestro peor enemigo es la ignorancia y el olvido ya que hacen que votemos siempre a mafiosos, ladrones e impresentables.
votos: 12    karma: 99
#5   Estamos en una dictadura peor que la de Franco.
votos: 22    karma: 149
 *   sergiotoc sergiotoc
#6   #5 Nos exprimen a tasas y a impuestos como a una naranja para poder beberse ellos todo el zumo. Gobierno vampírico!
votos: 4    karma: 25
#11   #5 No viví esa época pero sé que, entonces, uno podía soñar con un país mejor y ver la luz al final del túnel aunque fuera un espejismo. Mis padres sí que se la comieron con patatas y ellos pudieron educarme en la cultura del esfuerzo: trabaja duro y honesto y tendrás una recompensa por ello.

Si ahora yo tuviera hijos no sabría qué coño decirles. Si los tuviera aquí, además, tendría que emigrar echando humo donde fuera para que pudieran ir a la universidad. Aquí hoy es casi imposible. Y nadie…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 50
 *   iSuka iSuka
#29   #5 No, por suerte no. Lo malo es que todavía no, pero todo se andará...
#11 Ciertamente, en aquella época la gente podía decir "llegará un día en el que viviremos mejor, que Franco se morirá y España cambiará". Ahora hasta esa esperanza se nos niega. Yo todo cambio que veo es un cambio a peor.
votos: 2    karma: 26
#28   #5 ¿dictadura? No, no, esto ha sido votado en las urnas y con mucho gusto por buena parte de los españoles. No les quites a los españolitos su mérito en todas estas reformas.
votos: 1    karma: 20
#32   #28 Ellos no han votado esto. Solo han sido engañados y manipulados.
votos: 0    karma: 9
#38   #32 Como no piensan lo mismo que tu deben de ser tontitos. Eso si que es ser demócrata.
votos: 0    karma: 11
#8   Indefensión jurídica. Esto es inconstitucional y atenta contra los DD.HH.

Pasito a pasito a recuperar la dictadura perdida, parece.

Hagamos como los egipcios: ¿Para cuando una huelga indefinida hasta que caiga el régimen?
votos: 44    karma: 359
#13   #8 ¿No se puede recurrir a los tribunales internacionales?
Ya que estamos viviendo una dictadura, actuemos.
A Hitler también lo eligió el pueblo...
votos: 10    karma: 74
#14   #13 A Hitler lo eligieron los políticos, no el pueblo
votos: 6    karma: 8
#33   #14 Lease lo mismo.
votos: 0    karma: 6
#53   #14 El partido de Hitler ganó 3 elecciones generales consecutivas*. Las 3 con mayoría simple (aunque en la última obtuvo un porcentaje similar al de nuestro Rajoy, pero el sistema electoral Alemán es más proporcional. Además votó el 88,74% de la población) con lo que al final tuvo que pactar con los nacionalistas (¿de qué me suena eso?). Después de eso, como es sabido, aprovechó una Ley aprobada por lo del incendio del Reichstag** para dar un golpe de Estado legal (detuvo a todos los comunistas…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 34
 *   Frippertronic Frippertronic
#68   #14 Coño! Cómo a la Botella en Madrid entonces,y como a los competentes monstruos en el gobierno...
votos: 0    karma: 6
#16   #15 No. Hay 10 millones de personas que votaron unas promesas que luego el partido se pasó por el forro. Lo que viene pasando desde las primeras elecciones en este país. Seguro que la mayoría aquí no recuerda lo de 'OTAN, de entrada no' solo por poner un ejemplo. No se puede echar la culpa a los votantes de lo que luego haga el gobierno.
¿Somos culpables por ser engañados o estafados? Vamos, solo faltaría eso. De ahí que la frasecita de 'disfruten lo votado' me revuelva las tripas y me haga mentar a la puta madre que parió a quien la pronuncie.
votos: 2    karma: 23
#20   #18 "Pondrían unas promesas, pero llega un momento en el que la gente debería ser mayoricita ..." Sí, ese momento llega después de que te la metieron doblada y eso, según tu lógica te culpabiliza a posteriori de la credulidad o confianza depositada anteriormente. Nadie pone a sabiendas a un zorro a cuidar las gallinas. Tengo derecho a voto desde las primeras elecciones democráticas (para la Constitución no pude votar por pocos meses) y desde entonces solo vi lo mismo, tienes opción a votar a quién te dará por el culo los siguientes cuatro años. Pero claro, aquí también se criticaría la abstención como opción...
votos: 0    karma: 7
#26   #20: La primera vez que votas a un partido puede que te la metan doblada. Pero a la segunda, la culpa es tuya. Y, bueno, de todos modos sólo hace falta estudiar un poco de historia reciente para saber qué es en realidad cada partido.
votos: 0    karma: 11
#62   #16 No me jodas anda.
votos: 0    karma: 6
#65   #62 Creo que dejé bien claro que me conformo con que no me jodan.
votos: 0    karma: 7
#61   #13 #8 ¿No seria más facil dejar de votar al PPSOE?
votos: 0    karma: 9
 *   crafton crafton
#24   #8 "Indefensión jurídica. Esto es inconstitucional y atenta contra los DD.HH."

No hay que alarmarse tanto, la indefension juridica siempre ha existido. El trabajo de un abogado de oficio o de uno barato suele no servir para nada.
Una cosa es la Constitucion y otra la realidad pura y dura.
votos: 0    karma: 10
#41   Eso es así desde siempre, no se cual es el cambio.

Es mas, aun tengo aquí una carta de mi padre donde se le reclama ese pago. Una carta de hace 5 años.

#8 ¿De verdad crees que conseguirás algo diciendo esas tonterías? Aparte de positivos de gente que no tiene ni idea del tema, claro.
votos: 1    karma: 14
 *   Menestrame
#64   #8 Esto es mediatismo puro, para conseguir positivos.

Donde está la inconstitucionalidad? Explicanoslo, por favor.
votos: 0    karma: 6
#66   #8 ¿Que regimen? Los egipcios no podian votar. Nosotros sí. Aquí se puede tirar un "régimen" cada 4 años ya que estamos en democracia. Lo que no se puede es tirar a alguien por que a unos cuantos no le guste como lo hace. Tirarlo por la fuerza y ocupar su puesto sería un régimen peor y nada democrático.

Sobre la noticia pues decir que segun ella, el que pueda pagar se paga un abogado y si no le daran uno de oficio. Si miente y dice que no tiene recursos teniendolos pues le harán pagar los gastos. Es lógoco y defiende a los que en verdad no tienen recursos y se evitan abusos.
votos: 0    karma: 8
 *   --281323--
#67   #66 Los egipcios votaban, igual que aquí. E igual que aquí siempre salían los mismos.
votos: 0    karma: 13
#9   Y cual es la novedad?????, siempre ha sido asi.
Cual es el perjuicio social?????

Los abogados de oficio nunca han sido gratis. Si no tienes dinero, te lo paga el estado (poco por cierto) pero si lo tienes le pagas tu. Siempre ha sido a si. La novedad es que si no tienes dinero hoy por tanto se te reconoce la justicia gratuita y en consecuencia la administracion paga al abogado de oficio. Pero al dia siguiente te toca la loteria tendras k pagar a la administracion qu te pago el abogado.
votos: 12    karma: 118
#12   Genial, convirtiendo a los abogados en cobradores del frac... Propongo el cobrador de la toga en su nueva versión.

Me extraña que cualquier colegio de abogados acepte esta propuesta...
votos: 2    karma: 24
#17   Cada vez me cuesta más diferenciar a primera vista cuando la noticia es de verdad y cuando es de El Mundo Today. Y no tiene ni puta gracia.
votos: 2    karma: 23
#19   Cada día veo más cerca a ciudadanos con escopetas matando políticos...

#losproximosrecortesconguillotina
votos: 0    karma: 10
#22   Genial, así si no está claro si el abogado de oficio debe ser pagado por el estado o por el cliente puede llevarlo a juicio y que el cliente pida otro abogado de oficio... y acabamos con el paro.
votos: 0    karma: 14
#23   ¿Quién votó por Gallaron S.A.? ¿Quién votó a ESTE PP?

:roll:

Creo que ni la madre que los parió los reconoce, vaya país nos van a dejar los que lo arreglarían en dos telediarios, que la culpa del paro se llama ZP, que el riesgo país es riesgo ZP, que... Estos buitres joputas hacen que hasta el Lobo Feroz sea tan afable como Caperucita.
votos: 2    karma: 28
#36   #23 Este país es alucinante, solo tu has comentado que esto lo hace el PP.

Hace 2 años todo lo que pasaba en este país, Europa y parte de América siempre tenía un culpable, Zapatero. Esto lo hace un gobierno del PP, y sólo tu lo comentas.

Pero no habíamos quedado en que TODOS ERAN IGUALES?
Porque coño nadie nombra a Mariano que es que ha mandado esto. Gallardón no mueve un musculo sin que el jefe lo mande, y ahora ya no nombra nadie a Mariano.

Yo tengo la teoría que hasta los que votaron al…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#37   #36 No te confundas. Algunos tenemos MUY claro quién está destrozando el país en este momento.

Lo que no significa que el anterior llevase un camino diferente. Simplemente no llegó tan lejos porque le echaron antes.
votos: 0    karma: 11
 *   Malversan
#25   Pues para eso prefiero no tener abogado. Una vez tuve uno y pasaba de mi como de comer mierda. Lo que faltaba. Tendremos que ponernos a estudiar derecho en nuestro tiempo libre.
votos: 1    karma: 22
#27   Y la noticia ¿cuál es? Hasta ahora, el ciudadano siempre ha pagado el abogado de oficio si tenía recursos para ello. La diferencia está en que ahora el Colegio de Abogados será el encargado de revisar si el beneficiario tiene derecho a la ayuda.
votos: 9    karma: 68
 *   andresrguez andresrguez
#45   #27 No hay ninguna noticia. Lo que leo aquí es lo mismo que ya existe ahora.

En fin...
votos: 1    karma: 5
#55   #27 Muchos Colegios de Abogados ya hacen eso
votos: 0    karma: 9
#30   No sé por qué de repente me he imaginado cierta casa en llamas.
votos: 0    karma: 12
#31   ¡PROTESTO!
votos: 2    karma: 2
#34   Mala suerte para los abogados. A ver si para la próxima el presidente del gobierno es del gremio y cambia la cosa...

Recaudadores... como si no tuviesen ya suficientes problemas tratando de cobrar sus propios casos.
votos: 1    karma: -3
#35   La interpretación que el PP hace de la "separación de poderes" (que es la base de un sistema democrático) consiste en que con una simple ley el Poder Ejecutivo quite de en medio al Poder Judicial para que no le toque los cojones a la hora de expoliar a la población más necesitada.

Lo que a mí me sorprende es que haya gente sorprendida. No sé a qué otra cosa creerían algunos que se dedica el PP.
votos: 0    karma: 11
 *   Malversan
#39   Yo propongo que el gobierno se quede con las nóminas completas de todo el mundo, y así terminamos antes.
votos: 0    karma: 6
#40   ¿¿como?? esto ya es impresentable...
votos: 0    karma: 6
#42   A este ritmo lo siguiente será suprimir el Hábeas corpus y ya tenemos la receta completa de justicia al servicio de los ricos e injusticia para el resto de los ciudadanos.
votos: 0    karma: 6
#43   Disfruten de lo votado. Gozenlo. mmmm me encanta el olor a dictadura autoimpuesta por la mañana.
votos: 0    karma: 7
 *   oxelo
#44   Me estoy adelantando, pero España acaba en una revuelta violenta si o si!!

Cada día lo tengo más claro, si no es el año que viene es el otro, pero el que viene tiene todas las papeletas, sobretodo cuando empiecen con los recortes sobre recortes.

1) Y es que aun no han empezado enserio a despedir trabajadores del sector público como aquel que dice (y no hablo de funcionarios, estos solo se les recortara(más) el sueldo), por lo tanto el paro tiene aun mucho que aumentar.

2) Unos 2 millones de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   PutoCrio PutoCrio
#46   Al abogado de oficio que te cobra por sus servicios, en mi pueblo lo llamamos ABOGADO
votos: 0    karma: 7
#48   Que los de oficio cobramos a los clientes si tienen dinero. Joder que. En este mes ya llevo dos.
Tendre que ser populista os suena la frase: sino puede pagarlo se le asignara uno de oficio.
Caso 1: estas detenido:
- llamas a tu abogado ouero como no tienes te buscan uno (el de oficio)
- llevas la docuentacion (nominas, bienes, cuentas, ...) si no te lo puedes permitir te lo paga la administracion. Si tienes una buena nomina le pagas tu.
Caso 2 dices que no tienes dinero y quieres demandar…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 21
#49   Que se han empeñado en sacarnos los cuartos como sea! Que vergüenza me da de todo ya! Arto muy arto que estoy!
votos: 0    karma: 6
#50   Quien justifique a este gobierno...no me puedo imaginar que la mitad de sus casi 11 millones de votantes estén de acuerdo con ello
votos: 0    karma: 6
#51   hay justicia para el que tenga dinero, para los demas esclavos, sigan gritando democracia, libertad y derechos mientras trabajan.. trabajen animales trabajen.
votos: 0    karma: 6
#52   ...tiene derecho a pagarse un abogado...
votos: 0    karma: 6
#54   DEsobediebcia civil, !!!ya!
votos: 1    karma: 16
#58   Yo me pregunto: Donde está el problema de esta noticia? Que tiene de malo?

Cada vez me doy cuenta de que os gusta quejaros por quejaros. Parece que busquéis un país en el que todo sea gratis para el ciudadano, y no puede ser así, los gastos hay que sufragarlos entre todos.

Toda la gente tiene derecho a un abogado de oficio, pero no a acceder a la asistencia jurídica gratuita. El de oficio se te asignará cuando no tengas un abogado de confianza o no quieras buscarte la vida en conseguir…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 12
 *   bolony bolony
#59   lo peligroso puede ser que muchos cambiaran el "a que te pongo una demanda" por "a que te pego un tiro"....
así que señores usureros que os disfrazáis de empresarios cuidado que igual este tiro os sale por la culata.
votos: 0    karma: 9
#60   Este pais está en Guerra y nuestro enemigo es el Gobierno.
votos: 0    karma: 7
 *   Melapela Melapela
#63   Aquí lo de la moderación es una broma de mal gusto. Estos bastardos que hacen lo que les sale de los huevos con nosotros ya no se merecen segundas oportunidades, se las llevamos dando desde la Transacción.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame