Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#11
No es más eficaz. Es diferente:
--Una vacuna es un terapia pre exposición (antes de exponerse al virus, para enseñar a tu propio sistema inmunitario a producir anticuerpos para atacar al virus antes de que llegue a producir enfermedad). Cuando es efectiva, el sistema inmunitario reconoce las partículas antigénicas del virus presentes en la vacuna y aprende a fabricar anticuerpos que, en el mejor de los casos, pueden seguir formándose toda la vida si se entra en contacto con el virus (aún no se sabe cuánto van a durar los adquiridos con las vacunas actuales. Puede que solo unos meses o solo un año).
--Estos anticuerpos monoclonales se utilizan como terpia post exposición: los anticuerpos se administrarían a las personas que ya han estado expuestas al virus, como le pasó a Trump. No se estimula el sistema inmunitario. Claro que confieren una inmunidad instantánea, ya que proporciona anticuerpos que se está estudiando si son eficaces o no, que desaparecerán en un tiempo, como el resto de los anticuerpos que se forman sin que el cuerpo haya aprendido cómo producirlos (por tanto, sin que quede memoria para producir más si se tiene contacto con el virus de nuevo). El precio de los anticuerpos monoclonales sí que puede hacer ricas a las farmacéuticas. Por ejemplo, uno de los baratos, aunque no sea contra un virus ( el adalimumab, utilizado para la artritis reumatoide o la psoriasis), cuesta en Suecia 6082 coronas (unos 600 euros la inyección que se pone 1 vez cada dos semanas) . Una vacuna cara, como la de Moderna va a costar menos de 50 euros.
Esos anticuerpos serían más una ayuda en determinados casos (como personas a las que no se pueda vacunar, focos conocidos en una residencia... ), pero no hay sanidad del mundo que se pueda permitir 2 veces al año anticuerpos monoclonales para toda la población.
Injektionsvätska, lösning i förfylld injektionspenna 80 mg Klar, genomskinlig lösning
1 styck förfylld injektionspenna, 6082:61, F
https://www.fass.se/LIF/product?userType=0&nplId=20170516000055
No es más eficaz. Es diferente:
--Una vacuna es un terapia pre exposición (antes de exponerse al virus, para enseñar a tu propio sistema inmunitario a producir anticuerpos para atacar al virus antes de que llegue a producir enfermedad). Cuando es efectiva, el sistema inmunitario reconoce las partículas antigénicas del virus presentes en la vacuna y aprende a fabricar anticuerpos que, en el mejor de los casos, pueden seguir formándose toda la vida si se entra en contacto con el virus (aún no se sabe cuánto van a durar los adquiridos con las vacunas actuales. Puede que solo unos meses o solo un año).
--Estos anticuerpos monoclonales se utilizan como terpia post exposición: los anticuerpos se administrarían a las personas que ya han estado expuestas al virus, como le pasó a Trump. No se estimula el sistema inmunitario. Claro que confieren una inmunidad instantánea, ya que proporciona anticuerpos que se está estudiando si son eficaces o no, que desaparecerán en un tiempo, como el resto de los anticuerpos que se forman sin que el cuerpo haya aprendido cómo producirlos (por tanto, sin que quede memoria para producir más si se tiene contacto con el virus de nuevo). El precio de los anticuerpos monoclonales sí que puede hacer ricas a las farmacéuticas. Por ejemplo, uno de los baratos, aunque no sea contra un virus ( el adalimumab, utilizado para la artritis reumatoide o la psoriasis), cuesta en Suecia 6082 coronas (unos 600 euros la inyección que se pone 1 vez cada dos semanas) . Una vacuna cara, como la de Moderna va a costar menos de 50 euros.
Esos anticuerpos serían más una ayuda en determinados casos (como personas a las que no se pueda vacunar, focos conocidos en una residencia... ), pero no hay sanidad del mundo que se pueda permitir 2 veces al año anticuerpos monoclonales para toda la población.
Injektionsvätska, lösning i förfylld injektionspenna 80 mg Klar, genomskinlig lösning
1 styck förfylld injektionspenna, 6082:61, F
https://www.fass.se/LIF/product?userType=0&nplId=20170516000055
Comentarios
#11
No es más eficaz. Es diferente:
--Una vacuna es un terapia pre exposición (antes de exponerse al virus, para enseñar a tu propio sistema inmunitario a producir anticuerpos para atacar al virus antes de que llegue a producir enfermedad). Cuando es efectiva, el sistema inmunitario reconoce las partículas antigénicas del virus presentes en la vacuna y aprende a fabricar anticuerpos que, en el mejor de los casos, pueden seguir formándose toda la vida si se entra en contacto con el virus (aún no se sabe cuánto van a durar los adquiridos con las vacunas actuales. Puede que solo unos meses o solo un año).
--Estos anticuerpos monoclonales se utilizan como terpia post exposición: los anticuerpos se administrarían a las personas que ya han estado expuestas al virus, como le pasó a Trump. No se estimula el sistema inmunitario. Claro que confieren una inmunidad instantánea, ya que proporciona anticuerpos que se está estudiando si son eficaces o no, que desaparecerán en un tiempo, como el resto de los anticuerpos que se forman sin que el cuerpo haya aprendido cómo producirlos (por tanto, sin que quede memoria para producir más si se tiene contacto con el virus de nuevo). El precio de los anticuerpos monoclonales sí que puede hacer ricas a las farmacéuticas. Por ejemplo, uno de los baratos, aunque no sea contra un virus ( el adalimumab, utilizado para la artritis reumatoide o la psoriasis), cuesta en Suecia 6082 coronas (unos 600 euros la inyección que se pone 1 vez cada dos semanas) . Una vacuna cara, como la de Moderna va a costar menos de 50 euros.
Esos anticuerpos serían más una ayuda en determinados casos (como personas a las que no se pueda vacunar, focos conocidos en una residencia... ), pero no hay sanidad del mundo que se pueda permitir 2 veces al año anticuerpos monoclonales para toda la población.
Injektionsvätska, lösning i förfylld injektionspenna 80 mg Klar, genomskinlig lösning
1 styck förfylld injektionspenna, 6082:61, F
https://www.fass.se/LIF/product?userType=0&nplId=20170516000055
#23 entendido. Gracias x tu comentario.
#24 mira, ya te lo han explicado bien. Me alegro que lo hayas entendido.
#25 La paciencia de algunos meneantes es barbara.
El tratamiento con anticuerpo monoclonal lleva tiempo probándose. De hecho, se supone que fue una de las cosas que probaron con Mr. Trom.
#1 pues o era un montaje o le fue de perlas.
#3 ni idea. Lo que si sé es que prometió que los tratamientos que recibió llegarían a todos los estadounidenses de forma gratuita.
#4 a ver si es verdad!
#1 y si es más eficaz que las vacunas, ¿Porqué no se prueba con eso mejor?
#11 ¿quién ha dicho que no se haga también?
#12 ni veo los ensayos clínicos, los tratamientos de prueba, la eficacia y cuando se empieza a administrar el tratamiento. Noticias sobre vacunas son dos de cada tres.
#13 A lo mejor es que estás mal informado. Si en lugar de en meneame te ilustraras en The Lancet o en el New England Journal of Medicine...
#14 es posible. Y cuando dices que se empieza a inmunizar a la población con éste método?
#15 quizá si lees esta noticia empieces a enterarte.
#16 venga vale. Es que, al ver "Hasta la fecha, hemos inyectado a 10 participantes " me sonó a algo que no es inmediato. Porque de ser lo que promete, como dice #10, ya pueden devolver las vacunas. Éste fármaco promete inmunizar, cosa que no hacen las vacunas. Y después del pastizal que se ha movido en el mundo entero para comprarlas...no se yo el futuro de ésto
#17 Ahora busca información sobre el proceso de producción y cuánto se tarda, que creo que por ahí hay un problema. Y del precio, ya que estás.
#18 me pones mucho curro.
#19 es por tu bien.
#11 mejor prevenir que curar. Aparte, seguro que es mucho más caro.
Ojalá sea verdad lo que dice.
Pues nada, que devuelvan las vacunas.
Es como aprender Kung Fu en Matrix.
#6: Y Fujitsu, o pilotar un helicóptero.
#9 ¿Fujitsu? JAjajajja JIU JITSU
La garantía, ¿es por escrito?
#5 Viene en forma de dos posibles escritos, el alta hospitalaria o el certificado de defunción.
Si de esta no acabamos siendo Zombis nunca lo haremos.
Que sea verdad siendo del inmundo sería casi un milagro