Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6, negativazo, básicamente, por capullo. El hecho de que un evento solar como el evento Carrington podría, efectivamente, tener consecuencias muy malas en nuestra sociedad actual, y que este ciclo solar se parezca al ciclo solar 10 en el que tuvo lugar dicho evento, no significa ni remotamente que un evento así tenga una mayor probabilidad de repetirse durante el ciclo solar en curso. Y te llamo capullo, aparte de por un abuso de las mayúsculas que no viene a cuento, por ir tildando de ignorantes a los demás cuando es evidente que tú mismo ignoras en qué consiste un evento de estas características. Porque si supieses en qué consiste, sabrías que es igual de probable con un ciclo fuerte que con uno débil o uno intermedio, y por tanto sabrías que el artículo que has enviado es pseudociencia magufa que busca el más simple sensacionalismo barato. Es azar puro. Tormentas solares de una magnitud como la del evento Carrington se producen varias veces durante cualquier ciclo solar. Lo que las hace peligrosas es que el chorro de partículas qus salen despedidas como resultado de la tormenta lo hagan justo en dirección a nosotros. Y eso depende, básicamente, del azar.
#1:
No dice en la noticia si vamos a morir o no. Aunque no lo parezca es muy importante. Podía algun medio vaticinar que vamos a palmar todos y así puedo reenviar la noticia a una selección de mis contactos por e-mail a ver si quieren follar con la excusa. Con tanta película de zombies ya las tengo elegidas y a veces me hago pajas pensándolo.
#16:
Tiene toda la pinta de ser una exageración de los periodistas, extrapolando un fenómeno circunstancial a la invención de que este máximo será el más fuerte conocido. Revisando las noticias de las webs del SOHO, la NASA y la ESA no veo nada parecido a que este máximo será más fuerte:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/home.html
http://www.esa.int/esaSC/SEM3HD8XZVG_index_0.html
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/
http://sohowww.nascom.nasa.gov/home.html
http://www.esa.int/esaSC/SEM3HD8XZVG_index_0.html
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/
#2:
Este año es el paraíso para los finmundistas.
Comentarios
No dice en la noticia si vamos a morir o no. Aunque no lo parezca es muy importante. Podía algun medio vaticinar que vamos a palmar todos y así puedo reenviar la noticia a una selección de mis contactos por e-mail a ver si quieren follar con la excusa. Con tanta película de zombies ya las tengo elegidas y a veces me hago pajas pensándolo.
#1 ¿Y qué te hace pensar que en el caso de llegar el fin del mundo elegirían follar contigo?
Tiene toda la pinta de ser una exageración de los periodistas, extrapolando un fenómeno circunstancial a la invención de que este máximo será el más fuerte conocido. Revisando las noticias de las webs del SOHO, la NASA y la ESA no veo nada parecido a que este máximo será más fuerte:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/home.html
http://www.esa.int/esaSC/SEM3HD8XZVG_index_0.html
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/
Sensacionalista, yo lo sigo muy de cerca y para nada ha pasado nada "raro", lo que dice #16, no hay nada en ningún lugar sobre esto, ni siquiera en www.spaceweather.com !!!
Si cada vez que hable alguien del Sol va a llegar a portada, el día que pase algo de verdad la descartarán por cansina
Este año es el paraíso para los finmundistas.
la destrucción va a llegar así que todos a bailar!!! La rave del fin del mundo ^^
Es artículo es sensacionalista a más no poder. Mezcla dos cosas que no tienen base alguna. Un evento tipo Carrington sólo lo hemos registrado una vez en la historia, con lo que podría haber caído en cualquier tipo de ciclo. No es la primera vez que oigo que este ciclo se parece a ... x con tal de que x sea un ciclo de baja actividad solar. Porque este ciclo, es de baja actividad.
Indica también que estamos en fase creciente, que cada vez hay más manchas, más actividad, !que horror, vamos a morir!. Pero debe desconocer el periodista que en fase creciente del ciclo, eso es lo que pasa y si no fuera así, no estaríamos en fase creciente, o bien lo hace por sensacionalismo puro, para vender más.
Otra cuestión diferente es como afectan las tormentas solares potentes, que las habrá en un ciclo u otro, a la tecnología moderna y cuales son los planes de contingencia. Creo que aquí se está haciendo algo, pero de forma insuficiente. Me recuerda al efecto 2000. Para aquel evento sí nos preparamos y gracias a esa preparación no ocurrió nada importante.
Pero qué tontería, simplemente hay que mirar este gráfico de actividad solar:
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
El primero indica el nº de manchas solares. El ciclo solar actual está a la derecha, y el anterior a la izquierda, donde se muestra el último máximo que tuvimos. Este próximo máximo solar será menor que el anterior, y el titular dice que...¿? Anda ya.
Yo trabajé en un grupo de investigación que se dedica a predecir eventos solares como por ejemplo tormentas de radiación. Por lo que recuerdo, y lo que me siguen diciendo, la cosa en el Sol está todavía muy aburrida, y no preveen que sea especialmente interesante durante el 2012. De hecho, veníamos de uno de los mínimos más aburridos de los últimos años, así que lo más normal es que este ciclo 24 no sea excepcionalmente interesante.
D3n3b DEJALOS.. LA IGNORANCIA ABUNDA
Y así es como llega a portada una noticia totalmente falsa.
uuuuuuhuuuuuuu!
Observatorio de Clima Espacial... http://climaespacial.ucoz.es/blog
WTF??
Ya ha comenzado.
Hola Cygnusv. Es cierto, venimos de un mínimo relamente muy bajo. Estuvimos muchísiimos dias sin ninguna mancha solar.. Esperaremos a ver como avanza el pico de máximo solar entre finales de 2012 y 2013..
Tengo una gran duda contigo Toni6969. Qué ganas con esto? qué ganas con llamarnos ignorantes y tontos? puede que tus amigos los magufos te hayan dicho que comportándote así, bajará tu colega de las Pleyades montado en un consolador volador para salvarte el culo.
Si se tiene que joder todo, pues se joderá o crees que podemos apaciguar las tormentas solares a base de bailar en taparrabos y fumar peyote?!
Vamos a ver, ni tanto ni tan calvo. Ni sensacionalismo, ni tampoco que vaya a pasar nada. Eventos solares importantes ya ha habido, como el de Canadá del 89 cuando se quedaron sin luz un par de días.
No es que se vaya a acabar el mundo, pero si es posible que haya apagones, algún satélite de comunicaciones se fría o haya otro tipo de problemas. Un poco de precaución pero tampoco correr en círculos.
Mis representados respetan que cada cual valore como mejor estime cualquier informacion, pero no que se califique de falsa o fraudulenta su trabajo o con ningun tipo de animo de manipulacion informariva por animo de lucro como se ha dicho aqui claramente. Y mucho menos que a raiz de comentarios difamatorios en ese sentido se induzca que la misma aparezca precedida del rotulo de "informacion erronea". No lo es, es objetivamente cierta, objetivamente constatable y, ademas, NASA si que esta alertando reiteradamente de una situacion potencialmente peligrosa en este ciclo, hemos aportado 7 links distintos de NASA.
Nada de que NASA está muy tranquila como pretendia decir el Sr./Sra Takamura y que todo esto es una invencion sensacionalista.
Y como pueden ver el Sr. Takamura ya no da la cara y se esconde detras del anonimato de su usuario despues de la campaña visceral emprendida en ésta y otras informaciones del observatorio negando incluso que NASA reconoce la situacion de riesgo, y ni siquiera se disculpa. Ya averiguaremos judicialmente quien esta detras y le exigiremos responsabilidades por las difamaciones vertidas con conocimiento y voluntad y el daño a la honorabilidad y el buen nombre y la profesionalidad de las personas.
¿Donde está Sr/Sra."Takamura"?, no le veo ahora por aqui. Dé la cara. Claro, es mas facil difamar y faltar a la honorabilidad y profesionalidad de las personas y pretender decir lo contrario que dice NASA sin expertos delante que saben lo que NASA está diciendo, verdad?. Pero no se esconda Ud. Sr., si nuestras informaciones son "totalmente falsas" segun Ud. que aun tenemos mas materiales que aportar.
#89 Tengo cosas mejores que hacer que refutar las mismas falacias una y otra vez.
Tomamos igualmente captura de este comentario en el que se reitera ud en su actuacion incluso despues de conocer las acciones que nos disponemos a actuar. Lo añadiremos a lo que le hemos encontrado en otras informaciones dadas por mis representados, en cuya descreditacion parece mostrar ud. una voluntad pertinaz. Me refiero a la informacion del informe de Europa. Lo mas curioso de la informacion de Europa press es que, a diferencia suya que parece saber ya cual sera la evolucion - avise a NASA - en la misma se constata un paralelismo con otro ciclo y se reitera con la prudencia siempre deseable que es preciso esperar a ver si habra repunte al alza o a la baja " Sin embargo, el Observatorio del Clima Espacial ha señalado que los datos hechos públicos esta semana "aún no pueden ser considerados concluyentes" y ha reconocido que la evolución del ciclo solar en los próximos meses será "determinante" para terminar de ubicar la situación real.
Así, ha señalado que la concordancia sostenida entre los ciclos 24 y 10 existe, pero también cabe formular varias reservas. En primer lugar que las últimas semanas de diciembre han aportado un repunte a la baja. "Hay que esperar", han apuntado los expertos." Una informacion impecable, se lo explicará el juez visto que se niega publicamente a rectificar y disculparse. Dejo para todos los demas lectores de nuevo la grafica comparativa de los ciclos 10 24 y otros de modo que puedan ver su veracidad. http://www.facebook.com/photo.php?fbid=169027889863775&set=a.123262931106938.15904.120382228061675&type=1&ref=nf
R ecomendamos igualmente la lectura de los 4 links NASA aportados
Y dejamos todavia un quinto link tambien de NASA sobre el delicado momento actual
El clima espacial se convierte en un problema internacional http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/16jul_ilws/
Ataca Ud. el honor de las personas y acusa de falsear informaciones de forma gratuita Sr y sin conexion con la preocupacion real existente desde la propia NASA y otras instituciones pr un ciclo solar todavia incierto.
Y por cierto en este link se facilita igualmente el texto integro del informe de la OCDE donde dicho organismo internacional reconoce la situacion de riesgo con la actual situacion del sol solo es preciso descargarlo y leerlo http://www.facebook.com/photo.php?fbid=149047228528508&set=a.123262931106938.15904.120382228061675&type=1&ref=nf
Bueno, anoche a estas horas la informacion de Europa Press era calificada como "totalmente falsa", ahora resulta reconocerse finalmente como "totalmente verdadera", pero a mis representados les moveria el animo de lucro...Es inaceptable Sr/Sra "Nylo"e igualmente injurioso y, por su puesto falso.
La informacion es objetivamente cierta, lo ha sido desde el principio, y es objetivamente contrastable.
Aqui se han lanzado graves acusaciones de querer falsear informaciones y engañar al público sin que ni siquiera se hayan tomado en consideracion informaciones esenciales que NASA SI que habia publicado, los cinco links, cinco, facilitados por mi mismo esta mañana. y que dicen exactamente lo contrario de lo que aqui, y con ocasion de otras informaciones del observatorio, se ha atribuido a NASA. NASA lo ha dicho desde du "Solar storm warning" de NASA, literalmemte, hasta la ultima informacion facilitada de hace tan solo una semana, donde se reconoce claramente y de forma publica la preocupacion por un posible incremento.
O la anterior informacion NASA "preparandose para la proxima gran tormenta solar".
Porque NASA ha participado por activa y por pasiva en todas las iniciatovas preventivas importantes que se estan adoptando. Incluido un simulacro atlantico conjunto de tormenta solar extrema con la Comision Europea en febrero de 2010, en colorado.
Y el observatorio ha reiterado y difundido publicamente que el riesgo potencial es sistemico ante todo y que a partir de ahi son oscilaciones estadisticas. Nos atribuye Ud. declaraciones falsas que ni hemos dicho antes ni en esta informacion tampoco.
Y le hago notar que esta mañana hemos facilitado nuestra pagina para contrastar y leer por ejemplo el texto de nuestra nota, que en la version de Europa press se recoge claramente que tendriamos varias reservas y aqui se desarrolla ttp://www.facebook.com/note.php?note_id=169026856530545 Donde se edpecifica:
"De otro lado no podemos olvidar que, haya repunte o haya corrección en los primeros meses de 2012, ello tampoco excluye la posibilidad de eventos solares de envergadura, como nos demuestran otros episodios solares reseñables como el de 1921 o, sin ir tan lejos, la sorprendente tormenta solar de San Valentín, de febrero de 2011, justo antes de dar inicio a la actual subida y cuando todavía sonaban las previsiones de mínimos de 2009".
"De hecho Kathryn Sullivan y otros responsables de la Casa Blanca de Obama ( http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/2011-11-13/la-astronauta-kathryn-sullivan-confirma-amplios-preparativos-de-prevencion-de-la-casa-blanca/2011111311053100633.html ) son los primeros que han destacado esto mismo y han reconocido que el actual momento de máximo solar les servirá para tomar impulso en una serie de políticas preventivas que, simplemente, deberán contemplarse con carácter permanente de ahora en adelante: ya no son ninguna opción para ningún Estado simplemente dada nuestra creciente dependencia y vulnerabilidad tecnológica"
Correccion, omitido "incremento de cmes y situaciones de riesgo, conforme cita literal del inglés esta mañana". Correccion 2 link cortado
http://www.facebook.com/note.php?note_id=169026856530545
Y esta es la motivacion que impulsa al Observatorio, la prevencion e informacion de las personas. Prevencion que con comentarios injuriosos sobre una supuesta "falsedad total" de la informacion, falsa, o un supuesto animo de lucro, falso tambien, personas como el Sr Takamura solo hacen que dificultar.
Esto que cito literalmente aquí es de las conclusiones de simulacro atlántico conjunto NASA-Comisión Europea de febrero de 2010, en Boulder, Colorado. Febrero de 2010, hace ya dos años, y aparece igualmente citado en el informe "Análisis de las medidas de prevención ante el riesgo natural de “tormenta solar” en el plano internacional: Fundamentos para una nueva estrategia de intervención española", elaborado para Proteccion Civil España y presentado en la Escuela Nacional de Proteccion Civil en marzo de 2011.
Hace 2 años que como mera prevencion de riesgos ante este riesgo natural teniamos que haber comenzado a aplicar todo esto, precisamente como recomendacion de NASA:
Enhancing Education and Public Messaging on Space Weather Incidents Recommendations(Pág. 15-16)
-participants agreed that the public also requires education on space weather, with particular focus on the education of children, a method that has often shown promising results.
-It is recommended that agencies utilize government education programs such as Ready.gov, the U.S. Citizen Corps, the Swedish www.Skyddsnatet.se as well as equivalent European programs, and other community preparedness initiatives to inform the public and other societal stakeholders about the potential impacts of space weather, and provide tips on how to prepare for, protect against, respond to, and recover from the effects by developing family and community disaster plans with an emphasis on preparedness. This can also involve providing resources such as web site links and contact information to the public, so that they may conduct further research on their own, if desired.
- It is recommended that information released to the public focuses on mitigating the effects of geomagnetic storms, rather than on what causes these storms.
- It is recommended that a centralized government point of contact for media and public inquiries be in place for space weather-related issues. This point of contact can encourage and facilitate communication with the private sector on space weather issues, contingency plans, and recovery procedures.
Social media, such as Facebook and Twitter, should be employed along with videos and podcasts on Government web sites to educate the public on space weather and its impacts.
Effective communication and messaging to the public during and post-incident is equally important. The participants identified several opportunities for emergency managers and local and national leaders to enhance public communication during a geomagnetic storm.
Y de hecho la exacta razon de que el Observatorio del clima espacial optase por facebook en su tarea divulgativa es por dicha especifica recomendacion de informar y sensibilizar a traves de las redes sociales.
A traves de este link se difunden todas sus informaciones en materia de seguimiento y prevencion por ello mismo. http://www.facebook.com/pages/Observatorio-del-Clima-Espacial/120382228061675
En particular la grafica entre la comparativa entre los ciclos 24, 10, etc esta aqui: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=169027889863775&set=a.123262931106938.15904.120382228061675&type=1&ref=nf
NASA reconocia ofivialmente el ciclo solar 24 como uno de los mas fuertes de los ultimos 400 años aqui http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/21dec_cycle24/
NASA emitio un warning internacional por el riesgo de tormenta solar aqui http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/10mar_stormwarning/
Y tras una revision en 2009 posteriormente corregida ha seguido avisando de los riesgos potenciales de un evento geomagnetico aqui http://ciencia.nasa.gov/ciencias-especiales/
22jun_swef2011/ esta noticia fue traducida ademas por NASA al castellano como se puede ver con el titulo "Preparandose para la proxima gran tormenta solar". Les remito sin mas a la citada pagina facebook donde se encuentran integramente disponibles numerosos informes de la OCDE, el parlamento britanico, el ejercito de los EEUU, la Comision europea y Proteccion civil alemania y otros. No participo habitualmente en esta interesante red pero el nivel de las afirmaciones directas y publica en una noticia propia ha aconsejado dar las informaciones reales. Una vez mas disculpen todos Ustedes la intromision y continuen Uds disfrutando del debate en meneame. Gracias.
#60 NASA reconocia ofivialmente el ciclo solar 24 como uno de los mas fuertes de los ultimos 400 años aqui science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/21dec_cycle24/
NASA emitio un warning internacional por el riesgo de tormenta solar aqui science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/10mar_stormwarning/
Guau, predicciones del 2006 sobre un ciclo fuerte...
Y tras una revision en 2009 posteriormente corregida ha seguido avisando de los riesgos potenciales de un evento geomagnetico aqui ciencia.nasa.gov/ciencias-especiales/
22jun_swef2011/
contradecidas por tu siguiente enlace, del 2011, donde dice que será un ciclo débil
esta noticia fue traducida ademas por NASA al castellano como se puede ver con el titulo "Preparandose para la proxima gran tormenta solar".
En la noticia no se afirma que haya una correlación entre un ciclo solar débil y tormentas fuertes. Sólo dice que este ciclo es más debil que la media, como el de 1859, que entonces hubo la tormenta más fuerte y luego se pregunta qué ocurriría si ahora pasara lo mismo, para a continuación informar en detalle de un congreso para hablar sobre medidas a tomar en caso de tormentas fuertes. En ningún momento se dice que las tormentas fuertes sean más probables en este ciclo. Desde luego, la redacción de esa noticia es bastante sensacionalista e induce a sacar esa conclusión equivocada, pero si uno la lee detenidamente, en ningún momento afirma esa conclusión. Por otra parte, indica poca seriedad que ni siquiera se añada el enlace a la noticia original en la traducción.
Les remito sin mas a la citada pagina facebook donde se encuentran integramente disponibles numerosos informes de la OCDE, el parlamento britanico, el ejercito de los EEUU, la Comision europea y Proteccion civil alemania y otros. No participo habitualmente en esta interesante red pero el nivel de las afirmaciones directas y publica en una noticia propia ha aconsejado dar las informaciones reales. Una vez mas disculpen todos Ustedes la intromision y continuen Uds disfrutando del debate en meneame. Gracias.
No tengo usuario de facebook, así que no lo puedo ver.
Gracias y un saludo.
#59, #60, la información del artículo es totalmente verdadera, pero es tan verdadera como sensacionalista e irrelevante.
1) Que el ciclo se parezca al ciclo 10 y que en éste se produjese el evento Carrington no dice absolutamente nada acerca de la probabilidad de que otro de tales eventos pueda producirse durante este ciclo solar en concreto. No hay relación entre intensidad de un ciclo solar y la dirección de los chorros de materia expulsados por las tormentas solares que se producen en el mismo.
2) La predicción de un ciclo solar fuerte es de 2006 y ha sido corregida hasta en 4 ocasiones, sí, CUATRO, desde entonces, por la NASA, siendo todas las correcciones a la baja.
3) No todo lo que dice un científico es científico. Los científicos, además de hacer ciencia, son seres humanos como todos los demás, y tienen motivaciones adicionales a la de la mera búsqueda de la verdad, como puede ser la búsqueda de fondos para continuar con sus investigaciones. En esa búsqueda de fondos, tratarán de meternos el miedo en el cuerpo para que continuemos financiando los estudios que realizan, tratando de convencernos de la extrema importancia de los mismos. Llevo años asistiendo a este fenómeno, el de la Science by Press Release.
El ultimo link oficial de NASA ha quedado fraccionado en el texto. Es de junio de 2011, "Preparandose para la proxima gran tormenta solar" http://ciencia.nasa.gov/ciencias-especiales/22jun_swef2011/
#62 Ahí no se afirma que este ciclo sea fuerte, simplemente que en el 2011 ha aumentado la actividad con respecto a los 5 años anteriores, algo totalmente normal, ya que estamos saliendo del mínimo del ciclo y dirigiéndonos hacia su máximo en el 2013.
Y una vez más tus afirmaciones se contradicen, en este caso con #61. ¿En qué quedamos, es un ciclo fuerte o débil?
Me reafirmo, noticia sensacionalista de libro.
Por lo demas la actividad solar durante el 2011 no ha tenido nada de "normalita", ni se preve que la del 2012 lo sea tampoco; al contrario miembros de NASA lo acaban de recalcar la semana pasada a traves del space.com
2011 was the year of the restless sun
http://www.space.com/14060-2011-restless-sun-solar-activity-review.html
"We are getting more CMEs and starting to get some more-energetic CME/flare combinations," Terry Kucera, deputy project scientist with NASA's Solar and Heliospheric Observatory spacecraft, told SPACE.com"
...
"The solar activity is likely to continue increasing until 2013 or so, Kucera said.
Young agrees.
"With the increased activity and the great data we have from SDO, Stereo, SOHO, and more, 2012 should be a very exciting year in solar physics."
Señor/a "Takamura" juridicamente quedamos en que hay fuentes claras y concretas de NASA que Ud mismo reconoce como tales, las comparta despues o no, ni necesitamos entrar en ello. No son informaciones falsas o carentes de base como ud. dice, son en todo caso informaciones que a Ud. no le gustan.
De modo que decir presuntas injurias publicamente diciendo que es una informacio inventada, o "totalmente falsa" como hace Ud. exactamente más arriba supone un "temerario desprecio hacia la verdad", hacia la profesionalidad de la fuente y de la noticia y lo hace ud ademas con gran publicidad y en el propio ambito de la noticia en si, llegando a propiciar con estas que entendemos presuntas injurias en las que parece reiterarse Ud. un menoscabo de ésta y de su tratamiento informativo. Parece imputar Ud. en particular una clara voluntad de falsear una informacion; por todo ello le vamos a denunciar en esta misma semana y a pedir que el juzgado solicite sus ips y datos de contacto a meneame, de este modo nos lo podra explicar ud mismo en persona y podremos constatar si hay alguna otra persona implicada en esta recurrente situacion o si no es el caso como deseamos. Que pase Ud un buen dia, como comprendera el lugar en el que se sustancie toda esta cuestion ya no va a ser éste y en unas semanas le llegarán noticias mias.
#65 No he negado que sean falsas las de la NASA, lo que digo es que es falsa la noticia de Europa Press y la interpretación que usted le da a las de la NASA. Totalmente falsas.
Un saludo.
#66 la noticia de europa press NO ES FALSA
Cansino ya el tema en Menéame
http://www.meneame.net/search.php?q=tormenta solar
Pero a la gente le gusta, han llegado muchas a portada
http://www.meneame.net/search.php?q=tormenta solar&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
Esto me recuerda al efecto 2000. En este caso es más peligroso y podrían pasar cosas graves, como que se estropeen los aparatos eléctricos (con todo lo que esto implica), pero ni de lejos el fin del mundo.
#3 dios, prefiero la muerte, quedarme sin mi ipod, mi ordenador, dios, SIGO PREFIRIENDO LA MUERTE.
sensacioanlista, eso lo dirás tu no de que NASA NO HA HABLADO DE ESTO NO ????????? ya veo LO QUE SABES DE ACTIVIDAD SOLAR.. ES MAS EL AÑO PASADO SE PRODUJERON UN PAR DE LLAMARAS SOLARES DE TIPO X de las que hacía años que no se habían visto
¿Usted sabía que una llamarada solar puede ocasionar que su baño deje de funcionar?
Esa es la sorprendente conclusión a la que se arribó en un estudio financiado por la NASA, y llevado a cabo por la Academia Nacional de Ciencias, denominado Eventos del Clima Espacial Severo —Entendiendo los Impactos Sociales y Económicos. En el informe, que consta de 132 páginas, expertos en el tema detallaron lo que le podría suceder a nuestra sociedad, moderna y con alta tecnología, en el caso de que se produjera una "super llamarada solar" seguida por una tormenta geomagnética extrema. Ellos descubrieron que prácticamente nada es inmune al clima espacial —ni siquiera el agua de su baño.
Según el informe, las redes de electricidad podrían estar más vulnerables que nunca. El problema es la interconexión. En los últimos años, las empresas de servicios públicos han unido las redes para poder transmitir electricidad a bajo costo y a largas distancias, en áreas de demanda repentina. En un día caluroso en California, por ejemplo, los aparatos de aire acondicionado de los habitantes de Los Ángeles podrían estar funcionando con electricidad enviada desde Oregón. Esto tiene sentido desde el punto de vista económico —pero no necesariamente desde el punto de vista geomagnético. La interconexión hace que el sistema se torne susceptible de experimentar una "cascada de fallas" de largo alcance.
Para estimar la escala de dicha falla, el co-autor del informe, John Kappenmann, de la compañía Metatech, estudió la gran tormenta geomagnética que tuvo lugar en mayo de 1921 y que produjo corrientes en tierra con una potencia 10 veces mayor que la de la tormenta de Quebec, en 1989; asimismo, realizó una representación de su efecto sobre la red de electricidad moderna. Kappenmann descubrió que habría más de 350 transformadores con riesgo de daño permanente y 130 millones de personas sin electricidad. La pérdida de electricidad se extendería a lo largo de la infraestructura social, "la distribución de agua se vería afectada durante varias horas; habría pérdida de alimentos y de medicamentos perecederos en 12-24 horas y también pérdida de acondicionadores de aire y aparatos de calefacción, además de problemas en los drenajes, en el servicio telefónico, en el suministro de combustible, etc.
http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2009/21jan_severespaceweather/
Corrijo: No he
negadodicho que sean falsas las de la NASA,Terremoto dentro de 7 días aproximadamente.
Habeis escuchado hablar alguna vez sobre el efecto Carrington,de 1859?? Pues leed un poquito e imaginaros en los tiempos de hoy con nuestra tecnologia una tormenta igual.. Pues tenemos un ciclo solar como el que hubo en 1859. Si una tormenta solar como la de ese año, te fríe el sistema electrico, te va a enchufar el ordenador en el ano y vas hablar con el iphone con tu prima la calva
#6 #7 Flipao
#8 come nabos
#7 Pues leed un poquito
Perfecto ejemplo de consejo bidireccional
#7 Ahora ya sí.
Y por cierto he encontrado un pequeño ejercicio de ciencia ficción bastante interesam¡nte: http://pablorpalenzuela.wordpress.com/2009/04/01/el-incidente-carrington/
¿Debo de salir ya a levantar los brazos, gritar y correr en círculos?
Es que me da rabia que la GENTE HABLE SIN SABER NADA DE LO QUE HABLA.. y encima en tonos IRÓNICOS... pobres ignorantes
http://katun13.info/wp-content/uploads/2011/02/Magnetismo-peligroso-que-podr%C3%ADa-ocasionar-una-tomenta-solar.expand.jpg
jajajaja Fehu ahora mismo precisamente no estoy en casa
En fin...
Pues será pq no hay informes, de la preocupacion de diferentes gobiernos , por la probabilidad de una tormenta solar, para que 4 desinformados se lo tomes a risa con sus comentarios DE CRIOS PEQUEÑOS ...
representleg dejalos. Para muchos de aquí, hablar de la actividad solar es hablar del fin del mundo.. A parte de poner en duda a la agencia periodistica de europa press.
Igualmente representleg gracias por tus aportaciones. A ver si se quitan la legañas de los ojos, MUCHOS DE AQUI
QUE SE LEAN ESTO, QUE TAMBIEN DIGAN QUE EL ABC DICE MENTIRAS
http://www.abc.es/20111220/ciencia/abci-europa-advierte-riesgo-creciente-201112200856.html
No desprecio a nadie, pero si a los que hacen sus bromitas de niños gracioso de primero de la ESO.. que seguro que no saben hacer una O con UN CANUTO
Bueno #52 y los que decíais que no era sensacionalista, Space Weather ha actualizado el estado solar, y sorpresa:
"MOSTLY QUIET: Solar activity is low, with only a slow crackling of C-flares from several sunspots scattered around the solar disk. The chance of a significant eruption (M-class or greater) today is no more than 10%."
Nos vemos en la próxima portada solar
Vaya tela.. alcyone ¿ TE HAS LEIDO POR CASUALIDAD LA NOTICIA ?? Hablamos de la actividad solar DEL AÑO 2011.. AÑO 2011... leete la noticia, cuando aprendas a leer.. nos vemos..
#54 Y tú en vez de faltar tanto al respeto insultando y obligar a la gente en como debe pensar, deberías salir más de casa.
Que te toque un poco el aire y el sol, que no es tan malo como lo pintas coño...
#54, la actividad solar del año 2011 ha sido muy normalita. El promedio anual del Sunspot Number en 2011 ha sido de 55.7. El promedio absoluto, desde el año 1700, es de 49.5. Pero considerando las oscilaciones que tiene este valor y que ahora deberíamos estar en un punto alto, según nos acercamos al máximo solar, es un número en realidad muy bajo. Puedes compararlo, sin ir más lejos, con los 64.3, 93.3, 119.6, 111.0, 104.0 y 63.7 de promedio anual entre los años 1998-2003, los más activos del ciclo solar 23 (ahora estamos en el 24).
Datos y gráficos aquí: http://sidc.oma.be/sunspot-data/
SEN-SA-CIO-NA-LIS-TA
El diario EL PAIS, tambien se hace eco de esta noticia.. ¿ TAMBIEN MIENTE NO???
#80 Para nada, yo ya me he puesto mi gorro de papel de aluminio.
#81 No tienes que ponerte nada.. Una tormenta solar no afecta al ser humano. Mejor, ponle el papel de aluminio a tu Iphone jijijijij
Vamos a ver, la cuestión no es si se va a destruir el mundo o no, la cuestión es CÓMO proteger los discos duros del porno!
¿entonces este año se acaba el mundo o no?
Es igual, será una tormenta solar, el impacto de un meteorito, la próxima glaciación, el calentamiento global, la crisis, el exceso de lluvias, o la falta de lluvias. Estas noticias, por cansinas, hace ya tiempo que tiendo a ignorarlas...
Sexto link de NASA, en su esfuerzo de los ultimos años por alertar de los riesgos del clima espacial.
Severo Clima Espacial.
http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2009/21jan_severespaceweather/
"Por el momento, nadie sabe cuándo se producirá la siguiente super tormenta solar. Podría ser dentro de 100 años o solamente dentro de 100 días. Eso es algo para pensar la próxima vez que haga correr el agua del baño."
Otro grafico publicado en la pagina del observatorio del clima espacial el 1 de diciembre ilustrando el caracter sistemico de los riesgos del clima espacial mas alla de oscilaciones estadisticas en todo caso reconocibles.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=153351788098052&set=a.123262931106938.15904.120382228061675&type=1&ref=nf
El Sr./Sra. "Takamura" no ha sido ironico, ha difamado la honorabilidad y profesionalidad de las personas que segun el ha manifestado, y reiterado, habrian tratado de difundir informaciones "totalmente falsas" a sabiendas a demas o con supuestos fines sensacionalistas como "aparecer en portada", a raiz de sus comentarios y en lo que se ha ido derivando en nuevas inveracidades se ha llegado a decir claramente que la informacion ha podido estar motivada por animo de lucro. Todo esto con publicidad y con cita directa e inequivoca de la informacion de mis representados, al pie de la propia formacion y en los comentarios a la misma. De modo que escondase ahora tras su usuario anonimo Sr. Takamura mientras ataca la honorabilidad y profesionalidad de las personas, escondase mientras pueda que vamos a pedir judicialmente su ip y sus datos a meneame en su denuncia, ya le llegar a Ud. la citacion a la puerta de su casa en unas semanas.
Que casualidad Sr./Sra. Takamura que no tenga Ud. ahora tiempo. Pues antes parecia tener Ud. mucho mas tiempo que perder detras de cada informacion "totalmente falsa" que publicabamos. Se sabia Ud. Lo que dice NASA mejor que nadie y la informacion sobre el informe de la Union Europea y esto era sensacionalismo. Le ha costado salir para decir esa linea en estos ultimos dos dias.
Resereenos tiempo Sr./Sra. Takamura. Para el juicio Sr.Que nosotros como ve si tenemos tiempo para poner en su sitio a quien decide venir detras de nuestras informaciones faltando a la honorabilidad.
Y a continuacion vamos a poner juntas las 7 informaciones NASA en las que NASA advierte de la situacion que Ud negaba tambien en nuestra ultima noticia sobre el informe europeo. ¿no se acuerda Sr.?
Para que no se pierda de vista el "sensacionalismo" y el "total falseamiento" de lo que dice NASA que nos imputa el Sr Takamura, recapitulamos.
1-"Mientras el Sol despierta, la NASA vigila con cautela el tiempo en el espacio" se titula
ciencia.nasa.gov/ciencias-especiales/04jun_swef/
Link 1- http://ciencia.nasa.gov/ciencias-especiales/04jun_swef/
Este link 1 es de 2010 como se puede ver, NASA corregia la revision a la baja de 2009 que el Sr Takamura citaba intentabdo desacreditar como "sensacionalista" la noticia del informe europeo alertando de lasituacion de riesgo solar. Ponia el link de 2009 y les decia, ¿ven?, NASA dice que no hay ningun problema. Claro unos meses despues NASA decia exactamente lo que dice el link NASA 1 que les ponemos...Las unicas falacias con informaciones caducadas y sacadas de contexto seran en todo caso las suyas Sr. Takamura... Pero ahora sigo con las otras 6 informaciones de NASA que tambien le desmienten , sobre la preocupacion real de NASA existente.
Porque la preocupacion de NASA sobre el ciclo 24 estuvo desde el principio en sus previsiones. Por eso en su pronostico inicial de 2006 NASA ya advertia y daba un warning internacional
2-Scientifics predict big solar cycle 24.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/21dec_cycle24/
Y NASA daba en su web oficial una alerta internacional y la difundia a medios mundiales.
3- Solar Storm Warning.
ciclo-solar-registra-actividad-similar-mayor-tormenta-solar-1859#c-99
Joder, y encima ahora mismo están echando en la tele "Señales del Futuro"... ya me estoy acojonando.
#41 Es que Nicholas Cage últimamente da más miedo en persona que haciendo de Motorista Fantasma.
Buenos dias.En la tarde de ayer llegaron a nuestro conocimiento varios comentarios que entendemos como injuriosos, realizados con temerario desprecio hacia la verdad y conpublicidad a traves de este medio calificando esta informacion como inventada o totalmente falsa. Hemos realizado distintas capturas con la finalidad de emprender acciones la semana que viene. Nos dirigiremos tambien a los responsables de meneame a continuacion en tanto que la noticia ha seguido el normal proceso de contrsste y verificacion tanto por la organizacion que aporta los datos como por el medio que la publica y no es en modo alguno erronea. El texto informativo la explica y expresa con toda claridad y las fuentes seran igualmente aportadas con las acciones. Les robo tan soloun minuto mas para facilitarles el link de la pagina del observatorio donde la totalidad de las informaciones oficiales de NASA, graficasde actividad solar que se correspond exactamente con la del ciclo 10 y otras pueden ser contrastadas por Ustedes. http://www.facebook.com/pages/Observatorio-del-Clima-Espacial/120382228061675. Este no ha sido tampoco un hecho aislado por parte de algun usuario concreto les rogamos por ello que ante cualquier hecho semejante contrasten Uds sin mas las distintas informaciones con la citada pagina. Gracias por su atencion a esta replica ante las graves afirmaciones sin fundamento vertidas.
Otra informacion oficis la septima que ponemos, reconociendo expresamente la situacion de riesgo tras la revision de mayo de 2009. Esta es de junio de 2010.
"Mientras el Sol despierta, la NASA vigila con cautela el tiempo en el espacio" se titula
http://ciencia.nasa.gov/ciencias-especiales/04jun_swef/
#86 DEJALOS EN SU MUNDO AMIGO..
Errata: "Reservenos tiempo Sr. Takamura, para el juicio..."
#95 Uy, creo que no podré dormir esta noche...
Para nada es bueno llegar al insulto. Error mio por mi caracter compulsivo,pero que haya gente que se lo toma a guasa.. me cabrea. Bueno, da igual. Cada uno que siga con sus preocupaciones.. que yo seguiré con las mias. Gracias a dios, colaboro en un foro que son entendidos en el tema y somos miles de usuarios.
Repito que nadie está hablando del fin del mundo... No cinfundamos. Pero que tarde o temprano pasará y de eso estoy seguro. quizás no sea en este ciclo solar, pero quizás si de aquí a 11 años o 22... pero bueno. Feliz año nuevo a todos..
Luis M.. no te preocupes. Nadie me tiene que elegir para "follar" como dices tu... ya tengo a mi mujer.. que es BIEN GUAPA y FOLLA COMO NADIE
#44 Pero si yo a ti no te he dicho nada, si te fijas me refiero al usuario del primer comentario...
YA LO VEO LO QUE LA IGNORAS... pues bien te gusta escribir en ellas JAJAJAJAJAJAAJAJ
Prefiero vivir informador que VIVIR EN LA IGNORANCIA
Notica falsa?? Esta noticia es de la agencia Europa press...
Sensacionalista Si te parece que sabes mucho y entiendes mucho, ten por cierto que es mucho más lo que ignoras.
si es verdad que lo sigues de cerca. sabrás que en este ciclo solar, se han visto cosas que a los cientfíficos han sorprendido.. Me gustaría saber cuanto tiempo haces tu que sigues la actividad solar y que sabes sobre ellas...
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.
#29 Oh claro, que sea de Europa Press la convierte en noticia verdadera al 100%.
aqui la gente fumas eucalipto no algo.. ¿ CUANTO TIEMPO HACE QUE SIGUES LA ACTIVIDAD SOLAR DEL CICLO 24 DIAS TRAS DIA DESDE HACE MAS DE 3 AÑOS??? ahh claro.. tu o vosotros.
FUNDIR YO EL MUNDO??? No te preocupes.. YO NO TENGO PODER PARA ESO.. De eso ya se encargarán vuestros amigos LOS YANKIS, por SU PODER DE INVASIÓN.. SUS ESCUDOS ANTIMISILES POR EUROPA...Y PONIENDO EN PELIGRO AL MUNDO ENTERO POR LO QUE POSIBLEMENTE PUEDA SER UN EFRENTAMIENTO ENTRE RUSIA Y EEUU.. Ellos fundirán el mundo.. te fundirán a ti y a toda tu raza... no te preocupes, que no te vas a escapar don listo.. DESGRACIADAMENTE, todos nosotros vamos a ser testigos, de lo que será la tercera guerra mundial.. Todo es está posicionando.. solo falta una chispa para que empieze todo en IRAN.. Y NOS VAMOS A VER FUNDIDOS DE VERDAD... RODEADOS DE RADIACTIVIDAD Y TU COMO UN IGNORANTE VIENDO COMO EL MUNDO SE DESTRUYE POR CULPA DE 4 EGOISTAS DE MIERDA QUE SE CREEN QUE POR TENER EL PODER DE UNA NACIÓN, SON LOS AMOS DEL MUNDO
Hay dias tontos Y TONTOS TODOS LOS DIAS.... e IGNORANCIA A MILLONES
Vaya colla de IGNORANTES... ignoraaaaaaaaaaaaaaantesssssssss
#20 ¿Pero vas a fundir el mundo o no? Que algunos estamos inquietos y temerosos ante tu poder.
a PARTE.. NADIE HABLA AQUI DEL FIN DEL MUNDO SEÑORES.. Esas conclusiones las estáis sacando vosotros.. Estamos hablando de la actividad solar.. Una tormenta solar NO PUEDO FUNDIR A LA TIERRA. A ver si nos informamos un poquito sobre los efectos que puede causar una tormenta solar, sobre nuestro planeta. Jamás una tormenta solar HA QUEMADO AL HUMANO NI A NINGUNA ESPECIE.. ¿ preferís vivir en la ignorancia ?? Vivid en la ignorancia y en los comentarios CHORRAS, que os creéis muy gracioso con los chistes de 1 de Eso..
Parece mentira, en los tiempos que estamos, que dependemos de la tecnologia, de LOS MOVILES, los satelites, las comunicaciones, la electricidad y que estas noticias os las toméis a cachondeo... ASÍ VA EL MUNDO..
#6, negativazo, básicamente, por capullo. El hecho de que un evento solar como el evento Carrington podría, efectivamente, tener consecuencias muy malas en nuestra sociedad actual, y que este ciclo solar se parezca al ciclo solar 10 en el que tuvo lugar dicho evento, no significa ni remotamente que un evento así tenga una mayor probabilidad de repetirse durante el ciclo solar en curso. Y te llamo capullo, aparte de por un abuso de las mayúsculas que no viene a cuento, por ir tildando de ignorantes a los demás cuando es evidente que tú mismo ignoras en qué consiste un evento de estas características. Porque si supieses en qué consiste, sabrías que es igual de probable con un ciclo fuerte que con uno débil o uno intermedio, y por tanto sabrías que el artículo que has enviado es pseudociencia magufa que busca el más simple sensacionalismo barato. Es azar puro. Tormentas solares de una magnitud como la del evento Carrington se producen varias veces durante cualquier ciclo solar. Lo que las hace peligrosas es que el chorro de partículas qus salen despedidas como resultado de la tormenta lo hagan justo en dirección a nosotros. Y eso depende, básicamente, del azar.
#10 Pues si depende del azar.... puede que si, puede que no. Como sea que si me veo el mundo inundado de bicicletas.
#10 #12 las tormentas solares son un temor para los que no saben matemáticas
#10 Los negativos no se ponen por capullo. Si dejas unos segundos el puntero del ratón sobre el icono del voto negativo, descubrirás que el fin de dicho voto es para mensajes con insultos, SPAM, racismo... #6 Ha dado su opinión con unas formas claramente mejorables, pero no ha recurrido al insulto. Lo correcto (como bien has hecho), es replicarle dando una respuesta razonada, pero en ningún caso con un voto negativo.
#40, no estoy de acuerdo. Su mensaje no se limitaba a dar una opinión sino que expresaba una clara actitud de desprecio hacia los demás, llamándoles "ignorantes". Y yo eso lo puedo tolerar en alguien que demuestra sabiduría acerca de un tema, pero no en alguien que además resulta que no tiene ni pajolera idea. El tono del mensaje era insultante, y eso ha merecido mi negativo.
#10 No es azar para el universo.
#6 "NO PUEDO FUNDIR A LA TIERRA" ufff menos mal, te veo tan cabreado que creía que sí que eras capaz...