Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15
está trabajando en una arquitectura alternativa para los chips "QUE DICE" que gastará la vigésima parte de la energía que gastan los de Intel
"EN ALGO MAS DE CINCO años creo que podremos ofrecer algo que resulte práctico en los servidores web y, más allá de eso, en sistemas más genéricos".
Que dice que en 5 años lo va a petar... pero en el título pone que el chip gasta 20 veces menos.
"El chip diseñado por un joven de 19 años GASTA una vigésima parte que los de Intel"
SENSACIONALISTA
está trabajando en una arquitectura alternativa para los chips "QUE DICE" que gastará la vigésima parte de la energía que gastan los de Intel
"EN ALGO MAS DE CINCO años creo que podremos ofrecer algo que resulte práctico en los servidores web y, más allá de eso, en sistemas más genéricos".
Que dice que en 5 años lo va a petar... pero en el título pone que el chip gasta 20 veces menos.
"El chip diseñado por un joven de 19 años GASTA una vigésima parte que los de Intel"
SENSACIONALISTA
Comentarios
Ojo que no tiene nada que ver con esta El chip Wi-Fi de baja energía de la NASA
El chip Wi-Fi de baja energía de la NASA
omicrono.comDe un diseño teórico superideal y bonito puede, pero luego te das de frente con la realidad y las modificaciones necesarias para poder ser fabricado transformarán eso tan bonito en un jodido engendro no tan bonito
Hasta que le carguen ubuntu...
Ha diseñado algo que aun no existe ni existirá. Sensacionalista.
soviet!
Yo creo que ahora mismo hay una tecnología punta que nada tiene que ver con lo que conocemos, pero que las empresas multinacionales la tienen escondida bajo llave para que no se quede obsoleta la tecnología que nos están vendiendo. Nos van dando tecnología gota a gota, a golpe de bolsillo.
#7
Seguro que Intel (PAMmmm, pam pam pam PAM) puede hacer chips así, pero si son caros la gente no los compraría tanto.
Me sorprendería que de la noche a la mañana se consiga tal reducción en el consumo con las mismas prestaciones y mismo precio...
#5: Al menos en x86, no. Pero mira los ARM, consumen mucho menos que un Intel.
#6 Gastan menos y operan de forma diferente. Un mono core x86 tira más que un quad ARM.
#6 Diferentes prestaciones... Y la ventaja de tener un set de instrucciones de tamaño fijo sin necesidad de traducir, como intel , que eso consume lo suyo...
#5 Las grandes compañías tienen gran parte de su trabajo muy procedimentado, esos procedimientos suelen tener mucho tiempo, a veces repensando algunas cosas con la ultima tecnología/enfoques se pueden dar grandes saltos en muchos ambitos como el consumo/rendimiento/ etc...
#9 Cierto, no lo dudo, pero intel no es tampoco una empresilla cualquiera, tiene su buen departamento de I+D con sus mentes pensantes. Además de su largo recorrido en el mercado.
Está claro que este tipo va a por el mercado de los datacenter, que tienen verdaderos problemas con el tema del consumo eléctrico.
"Sohmers está trabajando en una arquitectura alternativa para los chips que dice que gastará la vigésima parte de la energía que gastan los de Intel."
Arquitecturas alternativas que gastan menos que los Intel ya hay más de una y más de dos.
#15
está trabajando en una arquitectura alternativa para los chips "QUE DICE" que gastará la vigésima parte de la energía que gastan los de Intel
"EN ALGO MAS DE CINCO años creo que podremos ofrecer algo que resulte práctico en los servidores web y, más allá de eso, en sistemas más genéricos".
Que dice que en 5 años lo va a petar... pero en el título pone que el chip gasta 20 veces menos.
"El chip diseñado por un joven de 19 años GASTA una vigésima parte que los de Intel"
SENSACIONALISTA
Esta noticia esta redactada como el culo el tío lo que va hacer es usar núcleos a casco porro todo en un die y un bus especial para intercomunicación entre chips en vez de 12 -24 cores de intel.
En esencia es una nueva cpu de bajo consumo multicore con pero dudo que pueda con intel y sus chips x86 Xeon Phi con 1,2 teraflops y subiendo.
Me recuerda a cuando dicen: este programa es mucho más ligero que este otro. Claro, copón, si tiene la mitad de complejidad porque tiene la mitad de características... habría que compararlos en igualdad de condiciones para ver cuál es mejor...
O sea, no dudo que lo que dice este tipo sea correcto desde un cierto punto de vista, pero es completamente falso por el mero hecho de que no es lo mismo un chip simple enfocado a una serie de tareas X que un chip x86 como los intel o amd de hoy en día, que aparte de poder hacer chorrocientasmil cosas cada día son más competitivos en la parte del consumo. Cuando dentro de 5 años tenga su versión apta para servidores lista, habría que ver si realmente es competitiva con los procesadores de hoy en día (cosa que dudo, pues si es competitivo en consumo, no lo será en potencia; si lo es en potencia no lo será en capacidades, etc). De los de dentro de 5 años ya te digo yo: NO.