EDICIóN GENERAL
896 meneos
3681 clics
China anuncia que cubrirá de bosques casi un cuarto del país para 2020

China anuncia que cubrirá de bosques casi un cuarto del país para 2020

Con el objetivo de convertir China en una eco-civilización, las autoridades trabajan para que los bosques cubran cerca de un cuarto del país de aquí a 2020. Y los planes no van a mal ritmo. A día de hoy se han plantado hasta 13 millones de hectáreas con las que las zonas boscosas del gigante asiático cubren ya un área equivalente a la superficie total de España multiplicada por cuatro. La reforestación, que empezó a preocupar y a ocupar a China desde las tormentas que a finales de los 90 desbordaron el río Yangtze

| etiquetas: china , reforestación , ecología
Comentarios destacados:                              
#13 #3 Es que se lo estan montando bien, entre otras cosas, porque son una jodida dictadura. Si fueran una democracia a ver como explicas que no, que no vas a hacer una sala de conferencias mas grande que la del pueblo de al lado porque tienes que plantar árboles, te dejan de votar. Al no necesitar hacer el paripé, por eso la mayoria de politicos de occidente son basicamente actores y abogados, que tienen que caer bien a la gente y poco mas, mientras que en china, al no tener que convencer a nadie, son técnicos e ingenieros.

Y ojo, no estoy apoyando las dictaduras, pero está claro que el no depender de nadie y poder hacer lo que te da la gana te da mucha mas libertad, Franco hizo mas obras de ingenieria que sus predecesores, que tenian que preocuparse de elecciones, impacto medioambiental, el coste electoral de los desaojos, etc. A parte, una dictadura te permite hacer políticas a mucho mas largo plazo, plantar arboles no te hace ganar las elecciones de dentro de 4 años, pero te hace mejorar tu pais a 2 o 3 décadas vista. Nuestros politicos son cortoplacistas porque nuestro sistema está diseñado así.


Edit: blogingenieria.com/general/china-ingenieros-son-mayoria/
Nos comen en todo.
#1 Bueno, los bosques en España ocupan el 54% de la superficie del país. Eso sí, la mayor parte del incremento forestal es más debido al abandono de los campos que a políticas activas de reforestación.
#7 Y a una industria papelera de destruye más que aporta. Por lo menos en el norte de España.
#16 Cierto. Eucalipto por todos lados no es bosque, es monocultivo.
#8 Como dice #7 y tú mismo (que no tenía idea, por cierto) la superficie aumenta, pero no por una política orientada, intencionada. Y bueno puede ser que así sea, porque visto lo visto, si meten mano los políticos, seguro que la cagan. De hecho, en tu enlace se lamentan que la inversión es de unos 5 euros/hectárea.

Entiendo que el "nos comen en todo" de #1 se debe a que por una cosa u otra, los chinos hacen planes que se cumplen. Me vendrá alguno a decir que "si prefiero China a España" y la respuesta es NO. Pero quiero una España que haga lo bueno que hace China, a nuestra manera, pero que se haga.
#17 Hay una diferencia fundamental que permite ha China hacer lo que otros países no pueden, y es precisamente el hecho de no ser una democracia.
Si bien yo sigo queriendo vivir en una democracia (y a ser posible una de mucha mayor calidad que la que tenemos ahora) no se puede negar que una dictadura, siempre que esté dirigida por gente inteligente y visión también tiene algunas ventajas a largo plazo.
Y aquí se ven: analizan la situación, detectan las fortalezas y debilidades y planifican a…   » ver todo el comentario
#27 No es cuestión de democracia o no democracia, sino de querer el bienestar general sobre el propio o no. Sino mira Andalucía, Galicia o Madrid, con sus gobiernos de décadas.
#40 #35 #32 #28 #27 habría que ver si el problema es la democracia o el sistema de partidos de masas, que se basa en dividir a la gente para ganar votos. Es imposible que vayamos todos a una en un sistema para dividir de forma visceral.
#60 totalmente de acuerdo, el cáncer es la "democracia" basada en partidos de masas e imagen...realmente en ellos no hay políticos sino hooligans y son estructuras en las que se premia la mediocridad.
#27 Dictadores comunistas !!!
#27 Estoy muy de acuerdo con lo que dices. El no tener constantemente las manos atadas para hacer las cosas, permite que gente con visión haga cosas grandes
#35 #27 El problema, que supera al beneficio, es cuando llega gente al poder que no tiene ni visión, ni proyecto, ni nada, que ha llegado ahí por que le tocaba. Y entonces es cuando todo se va a la mierda de la manera más estrepitosa.
#27 Coincido contigo en casi todo. Pero aunque ellos puedan hacer lo que quieran porque son una dictadura y nadie se les va a oponer...¿alguien en España se opondría a un buen plan a largo plazo, para mejorar el medio ambiente, la educación y la investigación científica? Me refiero al ciudadano de a pie.

¿Cuándo se ha opuesto alguien a eso, en la misma forma que nos hemos opuestos a guerras y nuestras democracias nos han ignorado?

No quiero vivir en algo parecido a una dictadura. Pero tampoco me vale el "aquí no hacemos esas cosas porque es una democracia" cuando es que ni se plantean.
#44 Reitero que yo quiero vivir en,democracia, pero e una de calidad, no en esta que tenemos.
¿Cuando has visto tu en España un pacto de estado entre los partidos por la educación? Cada vez que cambia el signo político sacan un plan educativo nuevo. La pedagogía les importa una mierda lo único importante es adoctrinar según la agenda que cada uno tenga marcada.
¿Y la sanidad? Era una de las joyas de la corona de nuestro estado del bienestar, puesta como ejemplo a nivel internacional ¿Y que…   » ver todo el comentario
#61 Pues por eso nos están ganando. Nuestros políticos no saben en qué mundo viven o les da igual y prefieren ser siervos afuera y dictadores en casa. Tu última frase me parece para enmarcar.
#44 Claro que se opondria mucha gente, porque eso suena a impuestos, impuestos e impuestos. Tambien suena a funcionario, abrazarboles y comida de coco en escuelas.
Sobrevaloras a la gente.
#44 depende de quién lo proponga. Si lo hace el PP, todo Menéame en contra. Si lo hace Podemos, todos los abuelos en contra. Si lo hace ciudadanos, todo Menéame en contra. Si lo hace el PSOE, todos en contra.
#76 Hay mucho palmero, cierto. La política actualmente es una fábrica de estómagos agradecidos.
#44
¿alguien en España se opondría a un buen plan a largo plazo, para mejorar el medio ambiente, la educación y la investigación científica?

en todo plan casi siempre hay alguien que gana y que pierde. En el de la ecología pierde gente muy poderosa
#39 #44 El problema es que, por como está montado el tinglado (elecciones cada 4 años) los políticos casi siempre hacen políticas cortoplacistas. Vamos que lo que les importa es quedar bien de cara a los ciudadanos para que les vuelvan a votar y así seguir cobrando un buen dinero del estado.
Además, la dictadura tiene la ventaja de que no le tienes que pedir permiso ni dar explicaciones a nadie: Si hay que expropiar se expropia, etc.
#27 es que el término dictadura ha degenerado en algo malo y perverso cuando no tiene porqué ser así.

Me explico, dictador es alguien que dirige, un director, alguien que toma las decisiones y guía.

Han existido buenos reyes (los menos) jefes de clanes, lideres que han hecho cosas muy buenas por su pueblo, no siendo otra cosa que dictadores.

El problema es cuando esa dictadura viene asociada a la tiranía, los tiranos son siempre malvados por definición.

Pondré un ejemplo, un regimen…   » ver todo el comentario
#47 No estes tan seguro de que la gente sabe lo que vota y qué vota lo que necesita. Si fuese así no se harían tantísimos esfuerzos de manipulación de masas para dirigir la opinión pública en uno u otro sentido.
#53 es que justo he dicho que la gente en democracia vota lo que quiere, no lo que necesita.

Si la gente tuviera en cuenta sus necesidades personales y la suficiente responsabilidad para votar también teniendo en cuenta las necesidades de todos, nos iría bastante mejor.

Porque a veces lo que quieres, no es lo mejor ni para ti, ni para todos los demás.

Por eso en los casos excepcionales en los que solo tomaba decisiones una persona, teniendo en cuenta el bien de la mayoría, las dictaduras funcionaban mejor. El problema es el egoismo, la avaricia y la tirania de bien propio sobre el bien común.
#47 Ahora va a resultar que un "dictador benévolo" es capaz de representar mejor el bien común que las propias personas. Déjalas en paz y no las manipules, ya verás como son capaces respuestas conjuntas mucho más afectivas que las de una burocracia central.
#63 yo también prefiero que cada cual decida su destino y sea responsable de sus actos y decisiones.

Pero cuando esas decisiones están muy segmentadas no existe ese "bien común" porque no hay nada común y cada uno barre para casa.

Que todos tenemos claro que es bueno y que malo, pero luego no lo aplicamos en el día a día.

A veces, si quieres que algo no se diluya, necesitas a alguien que centre el esfuerzo de todos para conseguir un objetivo. Un presidente del gobierno (el nuestro no obviamente) aunque elegido democráticamente no deja de ser una especie de dictador (director) en la que recae la responsabilidad de tomar decisiones por todos en momentos concretos.
#47 En la antigua Roma que es donde surgió el término, el dictador era un cargo electo para los momentos de crisis con poderes plenos para hacer lo que fuese necesario.
Y debía responder luego de lo que había hecho. Era un gran honor u una enorme responsabilidad, la mayor de todas.
Y si se abusaba de ese poder se le acusaba legamente del cargo de tiranía.
#27 también tiene mucho que ver que los líderes chinos muchos son ingenieros o científicos (el amado líder chino lo es de hecho). Aquí todos vienen del derecho...
#69 Muchos no, la mayoría. Mientras que aquí prácticamente todos son abogados.
Y no es que haya nada malo en que hayan juristas abogados para hacer la leyes de forma coherente, pero las leyes por si solas, sin contenido, no valen para nada, y para dotarlas de contenido válido y útil en las materias que legislan tienes que contar con expertos en la materia.
Expertos que digan lo que hace falta hacer y luego juristas que le den forma. Aquí nos falta una de las dos cosas.
#27 no digas tonterías.
Es la falta de voluntad política.
Cuánto terrenos baldíos y marginales se podían plantar ya?
Los árboles son riqueza.
#86 tonterías? Ok.
#86 uy, me equivoqué
#17 Noooo, a nuestra manera no :-S Imagina a la duquesa de Alba cobrando subvenciones por metro cuadrado reforestado, plantando un solo arbol por km a la redonda y luego plantando el resto de plantones en un vivero para en 15 años revender los arboles a ayuntamientos. (Eso me viene a la cabeza)
#17 El problema es que se hace a nuestra manera.
#7 Y no te olvides que cuando hay politicas y ayudas a reforestación. Siempre se plantan especies invasoras que convienen a papeleras
#29 Hombre no. Yo vivo en Madrid, pero aquí ahora se planta encina, rebollo, pino si hay problemas, vegetación de ribera cerca del agua (fresno, sauce...)
#7 es que a lo mejor no hacen falta políticas activas. Si abandonas un cultivo al lado de un bosque de encinas (pongo este ejemplo porque es un caso habitual en Catalunya) con el tiempo las encinas van ocupando el campo de manera natural, así como otras plantas endémicas.
Supongo que políticas activas hacen falta en zonas totalmente deforestadas pero no donde hay bosques sanos.
#31 El problema es que el proceso de "campo" a "bosque natural" suele durar bastantes décadas, con paso intermedio de matorral (propenso a incendios forestales). Con unas políticas activas de repoblación con especies autóctonas (encinas, robles, alcornoques, pino marítimo...), esos procesos serían mucho más rápidos, y con menos peligro de incendios forestales.
#7 El 54% es superficie forestal, que no superficie forestal arbolada. O sea, que una zona con cuatro arbustos por hectárea se puede considerar forestal, en contraposición con la superficie agrícola, de infraestructuras o urbana.
Los bosques suponen más o menos la mitad de ésta.
#62 Gracias, le respondo en # 77: www.meneame.net/c/24331669
#34 Buen dato. En algunos lugares habrá eriales de forma natural, por ejemplo los páramos yesíferos del este de Madrid o de Teruel, pero en otros hay cuatro matorrales por falta de política activa.

Sería facilísimo reforestar España sin poner un duro, poniendo un impuesto a las aerolíneas, o incluso pidiendo una contribución voluntaria a los viajeros de avión para compensar emisiones.
#34 Cierto, la superficie arbolada supone el 36,3% de la superficie de España: www.ecoagricultor.com/datos-bosques-espana/
#77 tampoco me lo creo.
Que sean zonas montañosas, no significa que hay árboles.
#87 La fe mueve montañas, en tu caso desplaza bosques fuera de España.
#7 verdad verdadera. No obstante mucho mejor que no hagan políticas de reforestacion pues ya sabemos lo que pasa. En mi zona el monte se regenera muy rápido lo único que le haría falta es limpieza y en zonas sensibles plantar frondosas o frutales para que los animales (como los osos) tengan más alimento. Imagino que en zonas más áridas si se necesite ayuda pero lo de plantar grandes extensiones de ciertas especies es un desastre, mejor que solo crezcan arbustos.
#7 Creo que confundes bosque con superficie forestal
#7 Aparte de eso las cifras del artículo aunque correctas usan una gramática enganyosa.

Espanya tiene 50.5 millones de hectáreas de superficie de las que un 36.7% son bosque; la cifra del 54% es superficie forestal que incluye cualquier suelo que no sea urbano ni agrícola. "Forestal" viene del latin "foris" que a su vez significaba "fuera". El matorral, el suelo desnudo y hasta las playas pueden ser suelo forestal.

China tiene 960 millones de hectáreas de…   » ver todo el comentario
#7 Supongo que para ti el desierto de Tabernas es bosque.
#7 te crees ese dato?
En qué mundo vives?
Y vivo en el norte... La mayoría fábrica de pino.
De Burgos para abajo... casi 0.
#85 España es el país más montañoso de Europa tras Suiza, y buena parte de las zonas montañosas están ocupadas por bosque. Sí que es cierto que "superficie forestal" también cuenta bosques jóvenes, matorrales y dehesas, que difícilmente podemos calificar como "bosque" propiamente dicho, pero tras el abandono masivo del campo en los 60's y 70's, el bosque ha ocupado muchos de esos cultivos abandonados.
#95 cultivos abandonados desde 70?
Tú no has visto una boina en tu vida.
España es un desierto creciente,
ni me cuentes películas.
Eres de Madrid? Donde hay árboles?
4 en la sierra?
Acabo de cruzar Jaén y ver Málaga, Granada..... Lamentable.
Salamanca? 0. El Mediterráneo? Casi 0.
#7 ¿El 54% del país?, lo siento pero no me lo creo.
#7 Ya se encargan algunos de que ese porcentaje se reduzca verano tras verano.
#7 ese dato es cierto? cuando se ve una foto de españa desde el espacio no es precisamente verde
#7 "la mayor parte del incremento forestal es más debido al abandono de los campos que a políticas activas de reforestación."

Tienes más datos sobre eso? Algún Link o estudio? Me interesa.
#1 Nos comen en todo.

La superficie forestal de España ha aumentado durante los últimos 25 años a un ritmo de 180.000 hectáreas por año -el equivalente a otros tantos campos de fútbol- y en la actualidad ocupa el 54 % de la superficie nacional.
Fuente: www.efeagro.com/noticia/superficie-forestal-espana/
#8 Superficie forestal != bosques.
#1 En todo no, generalmente en ramen o arroz
#1 En derechos no nos comen. Dictadura + mano de obra barata + influencia de las multinacionales occidentales, es el secreto de su éxito.
No les va a dar tiempo, el FIN les alcanzará antes
#2 Podría ser... "winter is coming"
Qué pena que sean una jodida dictadura, porque se lo están montando bastante bien. Si siguen así, mucha gente va a poner en la balanza a compararles a ellos con EEUU y la política de cada uno (militar, de colaboración con vecinos y medioambiental) y va a empezar a preguntarse cosas... Sólo les falta hacer buenas pelis para las masas.
#3 Para que luego digan que las dictaduras no funcionan
#4 La mayoría no funcionan.
Cómo las democracias de mala calidad.
#15, #18 Ok, para la próxima pongo el :troll:
#3 #4 las dictaduras no funcionan.

Mirad los índices de nivel de vida y los de democracia, son casi parejos (a más democracia, más nivel de vida)
#18 Correlación no implica causalidad. Bien podría ser que a mayor nivel de vida se consigue más democracia.
#3 #4 Y encima comunistas xD.
#33 China no es comunista, en la practica. Solo lo es de nombre. Es decir, entendiendo por comunista un estado socialista donde todos los medios de producción son públicos. No un estado donde gobierna un partido que se hace llamar comunista. De hecho se parece bastante a la España de Franco con una combinación entre una cierta planificación y planes quinquenales marcando el rumbo a la actividad empresarial privada.
#3 Bueno, trabajando 12 horas al día y teniendo gente a mansalva que esclavizar, pues bueno, si se puede. Tambien aquí hicimos pantanos en los años 40 y 50, pero la mano de obra era igual de barata.
#5 En Holanda he visto rehacer un tramo grande de autopista en menos de una semana. Supongo que tendrán gente a mansalva que esclavizar...
#25 Son las máquinas, no lo olvides. Aquí tambien pasa eso.
#5 Pues en USA no te creas que la gente trabaja mucho menos y aquí vamos camino de eso. Quzás la gente tiene un trabajo de 8 horas, que luego son más, pero después tiene que hacerse unas horitas con su UBER o arreglar el cuarto del huesped del AirBNB o cualquiera de estas historias a las que están teniendo que recurrir para sacar ese sobresueldo que compense los ínfimos salarios actuales.
#5 En el "sistema de trabajo estándar" (en el que están incluidos la inmensa mayoría de los trabajadores chinos), el empleado no puede trabajar más de 8 horas por día ni más de 40 horas semanales. Por otra parte, las horas de trabajo extra se pagan a un 150% del salario normal en día laborable y a un 300% en festivo (y se pagan, no como en España).

Es cierto que en determinadas "industrias especiales" se permiten jornadas más largas, pero no un total mayor de horas…   » ver todo el comentario
#3 Es que se lo estan montando bien, entre otras cosas, porque son una jodida dictadura. Si fueran una democracia a ver como explicas que no, que no vas a hacer una sala de conferencias mas grande que la del pueblo de al lado porque tienes que plantar árboles, te dejan de votar. Al no necesitar hacer el paripé, por eso la mayoria de politicos de occidente son basicamente actores y abogados, que tienen que caer bien a la gente y poco mas, mientras que en china, al no tener que convencer a nadie,…   » ver todo el comentario
#13 salvo porque el "predecesores" seguramente es un "sucesores", mis dieces. La gente no termina de entender que los politicos que tenemos y no nos gustan lo unico que hacen es darnos la razon en todo, y la gente no lo entiende porque para eso tendrian que admitir que nos va mal por culpa nuestra.

Ejemplos: las feministas y todo aquel al que le ponen un microfono delante pide que a los tres jueces de la Manada se los calcen de forma inmediata, el ministro de justicia dice…   » ver todo el comentario
#20 El problema es que "nos hacen caso" pero poco, no lo suficiente como para que nos demos cuenta de que somos responsables. Al final somos como crios, y ni nos tratan del todo como crios ni tenemos poder suficiente como para darnos cuenta de que debemos comportarnos como adultos. Lo unico que hacemos es ir en el asiento de atras gritando "me meooooo", "Cuanto quedaaaaaaa!?", "No me gusta esta canciooooon" o "Tengo hambreeeeee", con lo que los politicos son como niñeras, dandonos las mierdas que queremos a corto plazo, pero ellos conducen sin preguntarnos a donde queremos ir.
#39 pero es que dandonos chuches nos hacen menos daño que comprandonos el cocodrilo que pedimos para Reyes, asi que yo les entiendo.

Por ejemplo, si cuando durante la legislatura de Zapatero, cuando el deficit era del 11% del PIB y por tanto MAS DE UN TERCIO del presupuesto era prestado y se oia por ahi lo del austericidio, salir del euro, slavar a las personas, etc, nos hubieran hecho caso, ahora estariamos mucho, mucho peor.

A mi lo que me gustaria es que cortaran el partido de futbol para…   » ver todo el comentario
#58 Pero es que es nuestro dinero, no son nuestros padres, son nuestros gestores, se supone que mandamos nosotros, y si queremos un cocodrilo, como adultos que somos, que nos lo compren, y la generación siguiente aprenderá que comprar cocodrilos es mala idea. Así es como aprenden los adultos, a base de equivocarse, pero como nos siguen tratando como crios, pues seguiremos comportandonos (Como sociedad) como tales.

Por ejemplo, si cuando durante la legislatura de Zapatero, cuando el deficit

…   » ver todo el comentario
#81 Los ingleses no han madurado. Ni lo harán porque la opinión pública está en manos de los más brutos. Los experimentos con gaseosa, y la gente que opine de futbol.

Las decisiones complicadas las deben tomar los que están preparados para entenderlas. Nosotros podemos elegir a qué preparados queremos, pero no deberíamos ir mucho más alla. De todas formas esto es el debate de la democracia directa/asamblearia o la democracia representativa.

Y por mi parte prefiero que la apendicitis no me la opere un comité ni una asociación de barrio, por llevarlo al terreno sanitario.
#90 Los ingleses no han madurado mis cojones, yo vivo en Londres y hace un par de años se la soplaba la política a todos, ahora mismo la gente está mucho mas informada que antes del Brexit (los que quiern, calro, sigue habiendo muchos que no), y llevan un par de años debatiendo, cosa que no ha tenido precedente en muchísimo tiempo. Te digo yo que si mañana hay otro referendum la gente va a ser, en general, mucho mas madura que en el anterior, y eso solo en 2 años.

Las decisiones complicadas

…   » ver todo el comentario
#39 #20 lo de "hacer caso" es postureo. Todo un circo, fachada... el problema es que no vemos la realidad tras las bambalinas
#13 En China parece ser que sí que eligen a los representantes más cercanos. No conozco todos los detalles del sistema electoral chino ( en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_China ), pero parece ser un sistema jerárquico dónde, parafraseando a un grande del humor, el vecino elige al alcalde y el alcalde elige al presidente de la región, que a su vez elige al del gobierno. Desconozco si las deficiencias del sistema vienen por su diseño (es decir, que el sistema jerárquico es más propenso a…   » ver todo el comentario
#24 Solo hay un partido, lo que se eligen son los representantes dentro de ese partido, pero al final todo alcalde depende de las ordenes de arriba, asi que da un poco igual, si el partido quiere plantar arboles no hay nada que tu alcalde pueda hacer
#37 Hay más partidos aunque no tocan mucho poder.
#13 No estoy apoyando las dictaduras, pero ...

Pero si se gestionan bien, funcionan mejor que una democracia occidental.
#30 Totalmente. El problema de una dictadura es que si al dictador "sale malo" te hunde el pais, pero si sale bueno tiene mucha mas libertad para hacer cosas buenas. Mira Napoleon, por ejemplo.
#36 :-) es que China no es una dictadura, es solo una democracia un poco raruna, no hay dictador, tiene elecciones locales donde votan los ciudadanos, cambian de líder votando de forma interna cada unos 10 años ...
#13 Has abierto una caja con un contenido peligroso. A mí me miran raro cuando afirmo que la democracia está sobrevalorada. Si por mí fuese, consejo de sabios, políticas a largo plazo y sufragio inversamente proporcional y ponderado en función de la estupidez manifiesta del ciudadano. Tal vez sería un desastre, pero difícilmente resultaría peor de la mierda que tenemos ahora.
#52 No me parece que esté sobrevalorada, creo de hecho que necestiamos mas democracia, pero cuantas menos cabezas decidan más rápido se reacciona, eso es así. Por otro lado, prefiero sin duda sacrificar capacidad de reacción a costa de tener mas libertad y capacidad de decision, aunque nos adelanten los chinos, prefiero ser un ciudadano europeo que uno chino, sin duda.
#91 La democracia es el sistema por el cual se elige, como mejor solución a un problema, la que propone la mayoría. Y da la casualidad de que la mayoría es idiota. Esto es asín.

Entre ser chino y mi propuesta de sociedad utópica, hay un trecho. Aunque no soy ingenuo y sé que por uno u otro lado, mi ideal acabaría haciendo aguas por algún lado.
#13 Tienes toda la razón. Desde hace algún tiempo pienso que las democracias no funcionan
#99 yo no he dicho que las democracias no funcionen
#13 En realidad lo que están haciendo es solucionar sus propios errores ecológicos del pasado. Es mejor que nada, por supuesto.
#13 hombre, yo cero que salvo excepciones en cuestiones parciales, las dictaduras gestionan bastante peor.
Solo hay que ver la historia.
De China no me creo ningún anuncio. Luego la mayoría de las veces no los cumplen. Es solo márketing, que por cierto, consumimos con entusiasmo.
Con Franco has sido muy generoso. En la mayoría de los aspectos, su régimen funciono regular o mal. Incluso en algunas cosas, fatal.
#3 La democracia es importante. Pero con la la democracia no está todo ganado.
Fuera aparte de que hay que cuestionar seriamente si muchas democracias occidentales lo son solamente a nivel formal, porque hay poderes superiores al estado que lo corrompen y hacen que los políticos electos trabajen para quienes detentan el poder real.
Para mí, eso tampoco es democracia.
#3 Lo que tu llamas democracia sólo es una plutocracia.... y ésta no da de comer.
#3 Sólo les falta hacer buenas pelis para las masas.
Ya lo hacen y desde hace mucho.
Me suena a propaganda
#6 si, es verdad. Un desconocido con seudónimo M.rajoy prometió algo similar.
www.elmundo.es/elmundo/2008/02/07/espana/1202388040.html
Ya sabemos donde va a plantar Rajoy todos los árboles que prometió.

www.meneame.net/m/actualidad/uralde-pregunta-rajoy-paso-promesa-planta
No se hasta qué punto estas cosas serán reales y no un simple lavado de cara hacia el exterior, pero con que cumplan la mitad ya sería una buenísima noticia.
Es que tampoco les queda otra , lo de la contaminazión en China es importante ,así como la falta de suelo cultivable.

Es una salida desesperada para intentar recuperarse de los años de contaminación industrial salvaje
En Corea, creo que desde el final de la guerra, no dejan cortar ningún árbol y han conseguido tener grandes bosques. No se si también han repoblado.
si les mandamos a Feijóo lo llena de eucalipto
El titular no concuerda con lo que luego leo en el cuerpo de la noticia.

Leyendo el titular se entiende que si ahora hay, por ejemplo, un 20% de la superficie de China cubierta de bosque, con este plan pasará a ser un 45% (20% actual más 25 puntos porcentuales adicionales -un cuarto extra del total-).

Y sin embargo luego se dice. "[...] el 23’04% de sus suelos estén cubiertos de bosques antes de que arranque la nueva década. Los trabajos realizados hasta la fecha han permitido que ese

…   » ver todo el comentario
#45 El titular está perfectamente redactado. Quizá tengas que mejorar tu comprensión lectora. :roll:
Hay que admitir que lo de ser una dictadura del proletariado, o lo que es lo mismo, una pseudodemocracia con un único partido que decide todo, tiene sus ventajas: lo que se decide se hace, y punto, sin chistar. Eso sí, siempre que lo que se decida esté bien decidido :-P
Con eucalipto :troll:
Esta claro que China, por sus "condiciones particulares", puede adaptarse más fácilmente que otros países a los cambios o nuevos proyectos que quieran implantar, es indudable
Me estoy planteando irme a vivir a china seriamente...
me gustaría saber COMO lo están haciendo, porque lo importante no es reforestar, es COMO se hace

a mono/bi/cultivo ? por estratos desde la microflora a la macroflora ?

es que da miedo realmente...puede ser peor el remedio que la enfermedad

no hay que reforestar "y punto", hay que propiciar la biodiversidad !!!
Poner árboles?
No, mejor que siga desertificandose.
Así está el patio.
China va a ser un ejemplo en muchos campos le pese a quien le pese y no lo van a conseguir porque sea una dictadura, sino porque tienen un concepto de nación y de pueblo y que quieren salir adelante y para ello han dejado la demagogia, las comisiones y la servidumbre a otros países (todo lo contrario que nuestro país)
Solo espero que lo hagan bien, con un muy buen asesoramiento de expertos (como biólogos), y no como un acto compulsivo, pues han habido desastres ecológicos por cosas tan simples como introducir una nueva especie foránea en un ecosistema que no estaba preparado para ello, y donde la nueva especie, sin depredadores naturales, hace mucho daño.
Un cuento chino que riza el rizo
«12
comentarios cerrados

menéame