Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un informe que nadie le ha pedido y que atenta contra la separación de poderes, debido a la politización del cgpj okupa.
Comentarios
Un informe que nadie le ha pedido y que atenta contra la separación de poderes, debido a la politización del cgpj okupa.
#2 Nadie ha pedido la ley de podemos.
#5 Lo que no ha pedido nadie es tu opinión.
#18 Claro, aquí solo vale la opinión de podemitas adoradores del lider
#19 Entonces si das tu opinión o eres un podemita adorador del lider o vete de aquí, es esa tu conclusión? Te vas?
#20 Me quieres dejar en paz. Si no te gusta lo que lees al ignore y olvídame.
A llorar a la lloreria.
#21 Jajaja aquí el que llora eres tu. toma 🚑
Te lo he intentado explicar como a mi sobrinillo de 3 años para que fuera más fácil de entender.
Qué haces todavía por aquí?
#5 ... ¿Aún no te has enterado de como funciona un Congreso democratico? ...
#27 ¿hoy es un congreso democrático? Pensaba que en España vivíamos en un sistema con grandes taras democráticas y que el Régimen del 78 no era válido.
#28 Al menos es lo que decis alguno reiteradamente ... democracia avanzada.
#30 Pues depende con que la compares. Si la comparamos con el 90% de paises, si.
#31 ... eso me recuerda la estadistica del pollo ... pero no, no todos comemos igual.
#32 Claro, es lo mismo simplificar 2 pollos en una persona, que la democracia entre 194 paises.
#33 ... tu empezaste ...
#2 La renovación del poder judicial corresponde al Parlamento y al Senado. No hay ningún okupa en esa institución. Lo que hay es una incapacidad de las dos cámaras para hacer su trabajo y ponerse de acuerdo. Algo totalmente ajeno al CGPJ.
Basta de bulos.
#3
#6 La renovacion del poder judicial tristemente corresponde al Parlamento y al Senado y no a la ciudadania, como debería.
Todos deberíamos votar quienes son los miembros del poder judicial y esto debería hacerse cada 4 años.
Mientras no se haga, me da igual quien gobierne, el enchufismo y el amiguismo estan garantizados.
Quito okupas de un lado para poner okupas del otro.
CC #2
#7 Completamente deacuerdo. El sistema actual no es demasiado bueno. Que el poder ejecutivo designe al judicial no es bueno para la separación de poderes. La única salvaguarda es el consenso requerido de 2/3 de las cámaras que en cierto sentido hace que sea mas difícil politizar el PJ, pero no es suficiente.
#8 Se ha demostrado claramente que no es suficiente para nada. Si queremos democracia, tenemos que ser el pueblo quien elija y decida.
Mientras sigamos tutelados por la clase política, no tendremos democracia, solo una oligarquia de partidos.
#10 ¿Qué partidos han llevado ese cambio en sus programas electorales?
#11 Ninguno. Es una pregunta retorica o trampa? O ya sabías la respuesta?
#13 No no, lo preguntaba de verdad. Creo que Cs lo llevo en algun momento pero no estoy seguro.
#15 Ah, perdon pensaba que me estabas troleando. Pues suelo leer los programas, y no recuerdo que ninguno lo llevase, pero si lo llevo ciudadanos pues bien por ellos.
Sinceramente no espero un cambio de esta clase puesto por ninguna partido político por las buenas, más bien lo espero despues de que el pueblo acabe exigiendoselo, como esta pasando con la libertad de expresión en el caso de Pablo Hasel.
Es dificil que la clase política decida por si misma quitarse poder para darselo al pueblo, muy dificil y muy raro.
#16 mira #17 nos aporta luz.
#11 Ciudadanos tenía una propuesta interesante al respecto.
suprime el nombramiento de magistrados en los Tribunales Superiores de Justicia de las distintas comunidades por parte de los Parlamentos autonómicos, para evitar que los políticos nombren a aquellos magistrados que tendrán que juzgarles si son investigados y procesados por algún delito
https://www.eleconomista.es/politica/noticias/10774666/09/20/Los-ocho-cambios-que-propone-Ciudadanos-en-el-sistema-de-eleccion-del-CGPJ.html
#7 hay 3 poderes, no? se hagan 3 elecciones generales, y no 1 que valga pa to`
#2 Antes de hablar, saber:
Ley Orgánica del Poder Judicial
Artículo 561.
1. Se someterán a informe del Consejo General del Poder Judicial los anteproyectos de
ley y disposiciones generales que versen sobre las siguientes materias:
1.ª Modificaciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
2.ª Determinación y modificación de las demarcaciones judiciales, así como de su
capitalidad.
3.ª Fijación y modificación de la plantilla orgánica de jueces y magistrados.
4.ª Estatuto orgánico de Jueces y Magistrados.
5.ª Estatuto orgánico de los Letrados de la Administración de Justicia y del resto del
personal al servicio de la Administración de Justicia.
6.ª Normas procesales o que afecten a aspectos jurídico-constitucionales de la tutela
ante los Tribunales ordinarios del ejercicio de derechos fundamentales.
7ª Normas que afecten a la constitución, organización, funcionamiento y gobierno de los
Tribunales.
8.ª Leyes penales y normas sobre régimen penitenciario.
9.ª Cualquier otra cuestión que el Gobierno, las Cortes Generales o, en su caso, las
Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas estimen oportuna.
#22 Ouch, el zasca ha dolido
El CGPJ es un nido de ratas okupas, puesto que se han pasado por el forro el espíritu de la Constitución que tanto dicen defender al atentar con la legitimidad de la renovación fuera de plazo, y una caterva de miserables, que se aferran denodadamente a un cargo que deberían haber rechazo por ética, por la sencilla razón de que les están cayendo unos suplementos en los sueldos absolutamente obscenos.
De las retrógradas ideas que les hacen pensar que están por encima del bien y del mal y que ellos son la ley no los que la deberían de salvaguardar hablamos en otro momento.
#3 Diarrea. Que diga... Verborrea. Pero, para el caso, es lo mismo.
Me encanta ver como rabia la voxemia
#9 Los que rabian son los de Podemos que aún no han asumido que no pintan nada aquí y que ni están ni se les espera.
Podemos es socio de gobierno de Psoe, lo que tenga que negociar que lo negocie con ellos no tiene por qué estar en la mesa de negociación ni Pp tiene por qué aceptar lo que pidan
Antes qué Podemos estaría VOX que tiene más representación.
#4 Ademas no es el gobierno quien negocia, sino el psoe. El hecho de que esten gobernando no influye aqui en nada.
Lo sorprendente sería lo contrario.
Unos defendiendo su chiringuito y otros proponiendo soluciones que tampoco están bien orientadas.