998 meneos
6540 clics

Certezas y amenazas de los planes del PP para censurar las redes sociales

La Proposición no de Ley que registró el PP en el Congreso el pasado jueves quiere modificar la Ley Orgánica de 1983 que regula el derecho al honor. Los supuestos que busca legislar el PP ya están contenidos en esa Ley. El abogado Carlos Sánchez Almeida sospecha que si la reforma llega a tramitarse, irá encaminada al uso de las imágenes de políticos o personas públicas en la Red.
etiquetas: redes sociales, twitter, facebook, control, pp
292 706 5 K 557 actualidad
Comentarios destacados:                   
#1   Censura pura y además inútil, los memes son imparables, esos si, a lo mejor consiguen acallar a El Intermedio. Nos putean y no nos quieren dejar ni el derecho a la risa.
#1   Censura pura y además inútil, los memes son imparables, esos si, a lo mejor consiguen acallar a El Intermedio. Nos putean y no nos quieren dejar ni el derecho a la risa.
votos: 34    karma: 224
 *   Lonegan Lonegan
#28   #1 Hay le "has dao" : esto quiere ser una ley mordaza personalizada exprés para "El Intermedio" . Habria que llamarla "Ley anti-Intermedio" o "Ley Gran Wyoming"... O algo así, ¿no?
votos: 1    karma: 18
#49   #28 "Ahí" "hay" un niño que dice "¡ay!"
votos: 4    karma: 37
#56   #49 no se trata de detener los memes. se trata de poder crujir libremente al q te interese.
votos: 4    karma: 27
#64   #56 Me refería a la falta de ortografía de #28. Por supuesto que Mariano y sus secuaces harán lo indecible por acallar a todo aquel que ose poner en duda su (des)honor, aunque sea una cosa tan simple como un meme.
votos: 1    karma: 17
#70   #28 xD xD xD
No se aplica al Intemedio. Cuñado.
votos: 1    karma: 4
#33   #1
STEP 1 Te sacan las vergüenzas con humor -> haz una ley que lo prohíba.

STEP 2 Alguien pone en evidencia a un ministro -> mételo en la cárcel y sal con gesto serio a decir que la ley es la ley para todos y el que la hace la paga como si no hubieras hecho tú la ley. Y si es posible comenta que el que vaya en contra de la ley es un antisistema radical de Podemos.

STEP 3 Profit
votos: 10    karma: 78
#54   #33 Más bien: STEP 3 Internet activa el Efecto Streisand y esa imagen que ha puesto en evidencia al ministro se vuelve viral a nivel mundial gracias a la denuncia y convierte a España en el hazmerreir de Europa (como de costumbre).
votos: 1    karma: 21
#58   #54 yo añadiría STEP 4: te meten una multa terrorífica o directamente en la cárcel por opinar contra el gobierno (que no me sorprendería que lo considerasen terrorismo), que se quita de en medio un opositor y hace que el miedo calle a los demás, mientras se la refanfinfla épicamente lo que piensen fuera, porque fuera no le votan, y la mitad del país aplaude que se siga cercenando la libertad de expresión porque es por el bien de ¡¡ESPAÑA!!
votos: 3    karma: 31
#2   Y todo ésto en el país de la libertad y la democracia. Como echan de menos a uno que yo se...
votos: 33    karma: 211
#3   #2 La libertad es solo aparente... Con medidas de este tipo volveremos al pasado
votos: 7    karma: 59
#4   #3 Estamos en el camino. Tranquilo
votos: 2    karma: 26
#8   #2 ¡Y cómo se interesan por el que trabaja sin llegar a fin de mes, o por el que ni siquiera trabaja!
votos: 2    karma: 32
#55   #8 Esos sólo importan una vez cada cuatro años; una vez que las papeletas entran en las urnas ya "si te he visto, no me acuerdo". :-(

Nunca verás a un político acercarse y besar a un niño fuera de campaña.
votos: 2    karma: 32
#17   #2 en España nunca hubo libertad ni democracia y te lo puedo demostrar, ademas nadie ha luchado por ellos , no nos merecemos ni uno de los dos
lo que parece libertad son libertades individuales concedidas cual nos la pueden quitar cuando les venga en gana

tener libertades individuales no es igual a tener la libertad
votos: 6    karma: 47
#59   #2 ¡Qué va, qué va!

Son totalmente demócratas, no hay más que ver cómo critican ciertos gobiernos como el de Cuba, Venezuela, Corea del Norte...

Aunque a veces se me despistan, hace un par de meses hablaba en una sobremesa con uno de cierta edad que decía que con Franco se estaba bien, todo ordenado y tal...
votos: 1    karma: 17
#5   Es señal de que los memes les hacen pupa. Pues toma!!!  media
votos: 21    karma: 159
#35   #5 Adiós a tu carrera de concejal. En un par de años eso es cárcel y apartado de tu familia por terrorista.
votos: 9    karma: 66
#6   El PP es tremendamente anti-liberal.

Pero aún hay pardillos que se creen el discurso contrario.
votos: 19    karma: 171
#19   #6 pardillos? No seamos inocentes, es un discurso totalmente interesado, hacer creer que lo que hace el PP es liberal, para desprestigiar el liberalismo.

En menéame he llegado a leer que Franco fue un gran liberal
votos: 2    karma: 30
#38   #6 El PP es conservador. Lo que pasa que hay mucha gente que no entiende la diferencia entre conservadores y liberales. En España todavía no hemos sido capaces de liberarnos del fascismo.
votos: 2    karma: 32
#45   #6 "Soy liberal en lo económico y conservador en lo social".

La misma subnormalidad que muchos llevan por bandera para acabar resumiendo que votan al PP, que tiene de liberal lo que yo de ingeniero aeronáutico.
votos: 7    karma: 69
 *   sibegg sibegg
#63   #45 Son muy liberales con mi dinero y muy conservadores con el suyo.
votos: 1    karma: 18
#7   Copio y pego la proposición no de ley "Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente

Proposición no de Ley

"El Congreso de los Diputados manifiesta la necesidad de valorar una posible modificación de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen con objeto de adaptarla a la realidad social y al desarrollo tecnológico producido desde su promulgación."

Palacio…   » ver todo el comentario
votos: 16    karma: 115
#9   #7 No se les puede dejar un mínimo margen de maniobra....si no te la lían
votos: 6    karma: 51
#24   #7 Teniendo en cuenta que en la proposición que pegas no se explica hacia dónde quieren "modificar" esa ley, y los precedentes de otras leyes creadas por este último PP, como la "ley mordaza", yo no veo sensacionalismo en ninguna parte, sino la precaución más mínima.
votos: 9    karma: 73
#29   #24 Lo que yo no veo por ninguna parte es la referencia a los memes. Se habla de actualizar la ley para adaptarla a las exigencias de la sociedad de la información, que es una reforma innecesaria, si, pero no se de donde se obtiene la conclusión de que va a censurar nada, ni cómo. Es una ley para que los particulares puedan defender sus derechos derivados del art. 18 de la CE ante los tribunales civiles, y obtener las indemnizaciones correspondientes, así como obtener la cesación de actividades…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 13
 *   dark_yoshi
#44   #29 Cuando se cita la alta litigiosidad unida a las distintas interpretaciones jurisprudenciales en referencia a estos temas en la exposición de motivos tenemos que tener cuidado: han detectado que los jueces no están trabajando hacia donde creen que deben de trabajar.

Os recuerdo que cuando se encontraron con el mismo problema en el caso de la defensa de los derechos de propiedad intelectual simplemente apartaron a los jueces del proceso y se inventaron una comisión para que velara por esos derechos. Y ahí está el problema: dar valor de cosa juzgada a un proceso en el que al acusado no se le ha respetado ninguna garantía procesal.
votos: 0    karma: 7
#48   #44 En el proceso civil no hay acusado, hay demandante y demandado, dos partes en igualdad de condiciones. Lo que dices sobre propiedad intelectual es correcto, pero no puedes hacer un razonamiento analógico en este caso, porque esta ley regula un procedimiento entre particulares. A lo que tu haces referencia es a que los jueces no interpretaban el delito como ellos querían, y se inventaron la forma de ser ellos quienes decidieron sobre el caso. Ahí estriba el razonamiento, NO es derecho…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#66   #48 como bien indicas hay que ver en que queda la proposición no de ley; lo demás es especular.
Sobre el contenido de la misma no la veo invasiva aunque sí en cierto modo innecesaria existiendo regulación suficiente; quizá ahí habría que ver cuál es su razón de ser más allá de para adaptarla a la realidad social y al desarrollo tecnológico como señala en la misma, por lo que habrá que esperar en qué queda después de superar como dices eñ trámite en un parlamento fragmentado pero que a buen seguro contará con el apoyo en su tramitación de Psoe y C's. Y por último coincido en que su regulación se circunscribe al ámbito privado como ley ordinaria; no entro a valorar si es o no adecuado el vehículo de regulación por ley ordinaria o no..
Saludos
votos: 0    karma: 9
 *   jaipur jaipur
#68   #29 Vaya vaya, así que analizando a fondo la información... Al gulag por listo. :troll:

Ya en serio, si, de momento es sensacionalismo, pero también es cierto que cuando el PP hurga en algo, miedo, y los medios además lo saben, por eso echan las campanas al vuelo tan fácilmente. Espero que tengas razón en minoría se coman un zurullo intentando colar mierdas.
votos: 0    karma: 9
#32   #7 pues eso he pensado yo al leer el articulo, que solo es lo que la gente cree que podria pasar en el peor de los casos.
votos: 0    karma: 7
#51   #7 simplemente tenienfo en cuenta que es una proposición no de ley, y ue está visto que no suelen valer para mucho, tampoco es algo que nos deba preocupar mucho...

Que si el peor de los casos es legislar los memes a políticos, les deseo mucha suerte porque eso significa que no tienen ni idea de como funciona internet.
votos: 1    karma: 13
#60   #7 dijeron lo mismo de la ley mordaza, y ahora te la meten doblada por cualquier tontería.
votos: 1    karma: 16
#10   "sospecha que" no es una noticia
votos: 2    karma: 13
#11   Yo también tengo derecho al honor y el PP me lo está dejando por los suelos. Sobre todo con los salarios y mi salario, el precio de la luz, las tasas, los impuestos, el que se rían en nuestra puta cara y nos mientan. ¿eso no es honor?
votos: 8    karma: 69
 *   karmo karmo
#41   #11 No es el honor que preocupa a este gobierno, el que les preocupa es el de los suyos, que parecemos nuevos...
votos: 0    karma: 9
#12   es lo que pasa cuando nos gobiernan gente que ni tiene zorra idea de que es Internet
votos: 1    karma: 13
#13   Hay que aprovechar a cagarse mucho en ellos, ahora que todavía se puede.
votos: 0    karma: 12
#14   Lo que no acabo de entender es por qué ahora llaman memes a lo que siempre se llamó chistes.

(Para mí meme es un concepto muy distinto)
votos: 0    karma: 14
#23   #14 Para ti y para todo el mundo que sepa de que habla, como que eso no son memes, pero bueno aquí se ve que es más guay decir meme que chiste
votos: 1    karma: 20
#15   Ahora que el PP no tiene mayoria y no puede hacer lo que le plazca, que hara el P(so)E? votara en contra?
votos: 0    karma: 9
#16   El PP es bueno para el PP :shit:
votos: 0    karma: 9
#18   Quien va a apoyarles a la hora de aprobar algo tan absurdo?
votos: 0    karma: 9
#20   Veo que hay temas que siguen muy de actualidad: www.meneame.net/story/asi-justifico-regimen-franquista-muerte-carcelle ¬¬
votos: 0    karma: 10
 *   robustiano robustiano
#21   Todos presuntamente culpables. A los complacientes con el PP no les sacaran mierda, a los demas que se queden calladitos y no se les ocurra ir a protestar o formar partes de partidos demasiado contrarios al PP.

Y no se oye a casi nadie de los que hablan de Corea del Norte, Venezuela, Cuba, decir ni mu. Encima si abusamos de estas medidas los juzgados van a estar mas saturados aun, lo que es un chollo para el PP, asi no se descubre mas mierda de ellos.
votos: 0    karma: 7
#22   Esta futura ley solo pretende proteger el honor de los ppfranquistas y de sus lame culos de c,s lo demás será libertad de expresión
votos: 0    karma: 6
#34   #22 ¿Para qué hacer memes de reyerzuelos y peperos corruptos, cuando puedes hacer memes de tus héroes?  media
votos: 1    karma: 20
#37   #34 Eso no es un meme.
votos: 0    karma: 9
mie mie
#39   #37 Más o menos es parecido, un fotomontaje.
votos: 0    karma: 10
#47   #34 Al hilo de esa imagen y el texto... ¿cuál es la bandera independentista de Cataluña, para crear tan grave suceso?

Pregunto desde la ignorancia.
votos: 0    karma: 7
#25   Sospecho que la persona de la que ha salido una idea así es un personaje público víctima de bromas y que carga con enormes complejos.
votos: 1    karma: 16
#26   Qué necesidad tenemos de esta ley?

Y porqué no hacer una ley que regule la dación en pago? Creo que hay cosas más urgentes, pero los pepesunos nos quieren bien mansos.
votos: 3    karma: 30
#71   #26 Pues mucha. La actual es 1982.
¿Crees de verdad que es bueno que en la era de Internet se aplique a Internet una ley tan antigua?
votos: 0    karma: 6
#75   #71 Más antigua es la monarquía y ahí sigue. (lamentablemente)

Sinceramente, no me espero nada bueno de algo que urdan las mentes pepesunas.

Para el bien ciudadano no va a ser, te lo aseguro.
votos: 1    karma: 9
#76   #75 Pues he leido lo que opinan algunos abogados sobre el tema, y básicamente lo único malo que ven es el tratamiento de la prensa.
votos: 0    karma: 6
#77   #76 Pues el propio artículo dice:

Aún no sabemos qué quiere hacer el PP ni cómo, pero algo traman. Y "no es para proteger a las personas físicas normales", concluye el abogado.

Es la opinión de un abogado, a lo mejor lo que pasa es que éste no es un pepesuno.
votos: 2    karma: 3
#78   #77 Yo lo he leido de abogados que NO son "pepesunos". Y SI es para SI proteger las personas normales.
Por que existen abogados que pueden ser mas batasunos con su partido que los "pepesunos".

Ademas ese abogado se llama "Carlos Sánchez Almeida" Y ES DE PODEMOS.
votos: 0    karma: 6
#79   #78 He buscado por internet esas referencias a abogados y de diarios conservadores y no encuentro nada sobre los abogados que tu dices, por ejemplo, El Economista, que no es que sea muy de izquierdas, dice esto:

Ahora bien, según las explicaciones que ha ofrecido en las dependencias del Congreso, si la persona afectada considera que un "meme" afecta a su intimidad, a su imagen o a su honor, podría denunciarlo y poner el caso a disposición de un juez.

La verdad es muy crédulo…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 9
#80   #79 es un sistema justo y NO vivo de el.

Y gracias por demostrar que no es delito. Y si no lo sabes ya se puede hacer. Pero el cambio es para adecuar algunas partes. Pero el núcleo no se toca.

Y que no lo encuentres tampoco implica nada. Solo que no has buscado suficiente.
votos: 2    karma: 16
#81   #80 Que consideres que el sistema en el que vivimos es justo demuestra tu ceguera.

No voy a intentar hacerte cambiar de opinión, porque no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Cuando tus hijos tengan que trabajar por 800 euros teniendo una licenciatura verás lo justo que es el sistema que les has construido.

P.D.: busqué en el Google (filtrando por última semana), y no parece nada (8 páginas sólo aparecen con estos filtros), igual ese abogado del que hablas es colega tuyo o algo y escribe en la gaceta parroquial, pero vamos, que en el Google no aparece.
votos: 2    karma: 3
#27   Delito de apología de las risas, con dos cojo...
votos: 2    karma: 23
#72   #27 Esa ley no incluye delitos. No cambia ni añade ninguno. Y esto es lo que pasa cuando te informas en Meneame.
votos: 0    karma: 6
#30   Rajoy en si es un meme, no hace falta photoshop
votos: 0    karma: 6
#31   Anticonstitucional de libro.
votos: 1    karma: 26
#53   #31 Se limpian el ojete con lo que has escrito y luego escupen para acabar partiéndose de risa.
votos: 0    karma: 6
#73   #31 No lo es. Por que modifica una ley de 1982 y NO es penal. Ergo NO convierte nada en delito.
votos: 0    karma: 6
#36   Como están las cosas por Venezuela, Oh my gosh.
votos: 0    karma: 6
#40   Prohibir en internet :shit:

efecto barbara streisand coming
votos: 0    karma: 10
jrz jrz
#61   #40 ya ves, encima muchas veces la censura agita la imaginación. Memes are coming...
votos: 0    karma: 6
#42   A mi me gustaria saber la censura que hay contra Ciudadanos en Menéame en que porcentaje viene de Podemos y cuanto del PP.
votos: 0    karma: 12
#46   #42 El dar por cierto cosas que están solo en tu cabeza, tiene nombre y tratamiento especifico. :roll:
votos: 1    karma: 17
#50   Tranquilos todos.. que el PP va sacar una ley para que la gente deje de soltar mierda contra PODEMOS en el tele, en los periódicos, en la radio.. y en el twitter.
votos: 0    karma: 7
#52   Vaya, vaya, vayita. Así que pretenden actuar como el señor Chim-pon-chi ?
votos: 2    karma: 20
#57   Vamos a tener que empezar a hacer los memes con fruta.
votos: 0    karma: 8
#62   Cada vez más turquispanyistán.
Tendrían que expulsarnos de la UE. Es más, nunca debieron admitirnos sin garantías democráticas y tras una transición de pegolete.
Y el P($O)€ se abstuvo para dejar gobernar a Erdogán Plasmariano.
votos: 0    karma: 8
 *   lococarioco lococarioco
#65   En vez de censurar a la gente que está hasta las narices de ellos que se paren a pensar por que la gente se desahoga aunque sea en las redes sociales y a partir de ahí empezar a mirar mas por el bien de los ciudadanos en vez de solo por su propio bien. Bah... eso es mucho pedir.
votos: 0    karma: 7
 *   Maquis Maquis
#67   esto lo hacen para parar los pies a la gente "peligrosa". claro que no se pueden parar los memes. pero si algún tuitero con influencia (muchos y activos followers) usa algún meme o similar le cae un "zapata" que te cagas. y a rular. son muy listos y muy malos.
votos: 0    karma: 7
 *   mariopg
#69   Casi un año sin gobierno y cuando al fin volvemos a tener Gobierno, ya vemos lo que les corría prisa, nada de gobernabilidad, presupuestos, crisis, etc... el problema eran los MEMES.
¡QUÉ ASCO DE GENTE!
votos: 2    karma: 32
#74   #69 Es que no va sobre los memes.
votos: 0    karma: 6
#82   Los MEMES ayudan a relajar nuestro enfado. Son unas risas que usamos para sobrellevar mejor la situación. Es vaselina para nuestro cerebro. Por eso jamás los prohibirán. Porque mientras nosotros nos reimos y les apuntamos con el dedo... ellos gobiernan.
votos: 0    karma: 9

menéame