Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues entonces tenemos un rey anticonstitucional por no cumplir las normas que "nos hemos dado entre todos".
Pues nada, tendremos que cambiar al preparao por el bastardo, todo sea por la sacrosanta constitución.
Pues nada, tendremos que cambiar al preparao por el bastardo, todo sea por la sacrosanta constitución.
#2:
Que mala suerte, le tocan los genes Borbones y no ve ni un euro.
#5:
Errónea y antigua. Este señor ha publicado un libro no hace tanto explicando toda la jugada y renunció expresamente a cualquier derecho dinástico a cambio de confirmar que era hijo del Rey
Albert Solà también ha desvelado en este libro que ha tenido varios encuentros con miembros del CNI, con un tal Antonio y el director de la organización. Establecieron una buena relación y en una de estas ocasiones el director le pidió si podía renunciar a la Corona en una declaración que ellos mismos filmarían. "Les respondía que no me importaba hacerlo [...] No tengo ningún interés en la Corona, porque no he sido educado para ser rey, más bien todo lo contrario".
Tras renunciar a la corona, Albert asegura que le proponían resolver "de una vez por todas el asunto de mi paternidad. Y me ofrecieron realizar una prueba para comparar mi ADN con el del rey Juan Carlos". Le llamaron del laboratorio y le informaron que había una coincidencia del 99% en el ADN de ambas muestras.
https://www.elespanol.com/corazon/casas-reales/20190406/ilegitimo-juan-carlos-historia-secretos-teorias-conspirativas/388711470_0.html
Albert Solà también ha desvelado en este libro que ha tenido varios encuentros con miembros del CNI, con un tal Antonio y el director de la organización. Establecieron una buena relación y en una de estas ocasiones el director le pidió si podía renunciar a la Corona en una declaración que ellos mismos filmarían. "Les respondía que no me importaba hacerlo [...] No tengo ningún interés en la Corona, porque no he sido educado para ser rey, más bien todo lo contrario".
Tras renunciar a la corona, Albert asegura que le proponían resolver "de una vez por todas el asunto de mi paternidad. Y me ofrecieron realizar una prueba para comparar mi ADN con el del rey Juan Carlos". Le llamaron del laboratorio y le informaron que había una coincidencia del 99% en el ADN de ambas muestras.
https://www.elespanol.com/corazon/casas-reales/20190406/ilegitimo-juan-carlos-historia-secretos-teorias-conspirativas/388711470_0.html
#24:
#5 bueno, independientemente de que el tipo haya renunciado en una declaracion que no sabemos si es o no libre (con espias militares "convenciendote") en todo caso eso no quita para que la ley diga qeu ese tipo sería el rey... luego si renuncia despues de ser nombrado, ok, pero desde el cargo...acaso la constitucion prevee "saltar el turno" sobre una supuesta renuncia? que yo sepa, no.
Luego el rey actual es fraudulento y no se le debe ningun tipo de consideración, siguiendo lo que dice nuestra querida y magreada constitucion, que es una pobre puta a la que se follan por 3 duros....
Luego el rey actual es fraudulento y no se le debe ningun tipo de consideración, siguiendo lo que dice nuestra querida y magreada constitucion, que es una pobre puta a la que se follan por 3 duros....
#110:
#67 La ley ya no reconoce que un hijo sea "bastardo" o "ilegítimo" y gozan de los mismos derechos ante la ley que cualquier otro. En este caso, ni tan siquiera la constitución obliga a que sea hijo de la reina. Basta con que sea el del rey.
Efectivamente, constitucionalmente Albert es el rey legítimo en España.
Y aquí tenemos una de las contradicciones de tener un ciudadano con privilegios legales sobre los demás. Ocurre que un caso de reconocimiento paterno, que por ley obliga al padre a someterse a la prueba si se niega a reconocer la paternidad, el rey es excluido por el propio tribunal supremo. Eso implica que un ciudadano ve negado un derecho básico para proteger los privilegios de su padre.
Efectivamente, constitucionalmente Albert es el rey legítimo en España.
Y aquí tenemos una de las contradicciones de tener un ciudadano con privilegios legales sobre los demás. Ocurre que un caso de reconocimiento paterno, que por ley obliga al padre a someterse a la prueba si se niega a reconocer la paternidad, el rey es excluido por el propio tribunal supremo. Eso implica que un ciudadano ve negado un derecho básico para proteger los privilegios de su padre.
#1:
Duelo a espada entre Albert y Felipe.
#3:
Si por algo es conocido su padre es por asumir responsabilidades, seguro que esto influye en algo.
#10:
Cuantas ironías trae la vida: Un catalán verdadero heredero del trono de Espanya
#281:
#72 ¿Cómo que no le corresponden los derechos dinásticos?
Título II. De la Corona
Artículo 57:
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
¿Tú lees ahí algo que hable de hijos habidos dentro o fuera del matrimonio? Si Albert Solá es hijo de Juan Carlos, le corresponde a él la corona (puesto que es el primogénito varón, si es que no aparece otro hijo habido aún antes que él, que también es posible), y Felipe es un usurpador, un rey ilegítimo de acuerdo a la misma Constitución Española que justifica su puesto.
Título II. De la Corona
Artículo 57:
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
¿Tú lees ahí algo que hable de hijos habidos dentro o fuera del matrimonio? Si Albert Solá es hijo de Juan Carlos, le corresponde a él la corona (puesto que es el primogénito varón, si es que no aparece otro hijo habido aún antes que él, que también es posible), y Felipe es un usurpador, un rey ilegítimo de acuerdo a la misma Constitución Española que justifica su puesto.
#231:
#1 Mucho cachondeo pero lo que está en juego es la herencia. Si es hijo del emérito tiene derecho a la legítima, que salvo más descubrimientos, es un cuarto (una fracción por cada hijo/a) de la tercera parte del caudal hereditario de Juan Carlos I, y si se calculaba por ahí que la fortuna era 2000 M€ en 2012, serían unos 166M€. Nada mal.
#59:
#37 El Código Civil, artículo 108, deja claro que hijos matrimoniales, no matrimoniales, y adoptivos tienen la misma consideración legal.
Artículo 108. La filiación puede tener lugar por naturaleza y por adopción. La filiación por naturaleza puede ser matrimonial y no matrimonial. Es matrimonial cuando el padre y la madre están casados entre sí.
La filiación matrimonial y la no matrimonial, así como la adoptiva plena, surten los mismos efectos, conforme a las disposiciones de este Código
La Constitución tampoco dice nada de hijos legítimos, sólo habla de sucesores.
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Artículo 108. La filiación puede tener lugar por naturaleza y por adopción. La filiación por naturaleza puede ser matrimonial y no matrimonial. Es matrimonial cuando el padre y la madre están casados entre sí.
La filiación matrimonial y la no matrimonial, así como la adoptiva plena, surten los mismos efectos, conforme a las disposiciones de este Código
La Constitución tampoco dice nada de hijos legítimos, sólo habla de sucesores.
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Comentarios
Pues entonces tenemos un rey anticonstitucional por no cumplir las normas que "nos hemos dado entre todos".
Pues nada, tendremos que cambiar al preparao por el bastardo, todo sea por la sacrosanta constitución.
#4 No se va a mover nada, diran que el rey dimitio antes de todo esto y que ahora solo puede optar al puesto un hijo de Felipe VI, y claro ocultarán cualquier posible bastardo que tenga perdido por ahí para hacer la misma jugada en el futuro, si por desgracia la monarquía sigue en pie.
#62 Creo que hay al menos un ejemplo de un caso parecido que acabó con la sustitución de la persona por la otra persona. No en España, claro.
#86 Joffrey Baratheon?
#62 No lo tengo tan claro: no digo que vayan a quitar a Felipe, pero si le pasara algo, la Constitución dice:
"La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores…"
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=57&tipo=2
#4 #62 #67 Una vez alguien es proclamado príncipe o princesa de Asturias su condición de heredo es inamovible. Incluso si aparece alguien con mayores derechos dinásticos. Por lo que da lo mismo, desde que Felipe es Príncipe de Asturias, todos los derechos de Albert Solá decaen.
#4 En principio no pone nada que excluya a hijos bastardos: Artículo 57
1 La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=56&fin=65&tipo=2
#67 La ley ya no reconoce que un hijo sea "bastardo" o "ilegítimo" y gozan de los mismos derechos ante la ley que cualquier otro. En este caso, ni tan siquiera la constitución obliga a que sea hijo de la reina. Basta con que sea el del rey.
Efectivamente, constitucionalmente Albert es el rey legítimo en España.
Y aquí tenemos una de las contradicciones de tener un ciudadano con privilegios legales sobre los demás. Ocurre que un caso de reconocimiento paterno, que por ley obliga al padre a someterse a la prueba si se niega a reconocer la paternidad, el rey es excluido por el propio tribunal supremo. Eso implica que un ciudadano ve negado un derecho básico para proteger los privilegios de su padre.
#67 La bastardía no existe ya como categoría legal.
#4 Todos los españoles son iguales ante la ley. El rey no. Ergo, el rey no es español.
#79 El emérito es romano.
#79 Tú lo petabas en filosofía de COU ¿eh, figura?
#4 hasta donde yo se los hijos ilegítimos no pueden heredar la corona en ningún país. Otra cosa es que que se hayan olvidado de especificarlo asumiendo que nuestro Rey era muy fiel a su esposa...
#82 ¿Dónde pone que no puedan en nuestra Constitución?
#82 Vaya invento... Llevan reinando 'bastardos' desde hace milenios. Un ejemplo de tantos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_II_de_Castilla
#4 Habrá que ponerle un apellido que haga referencia a lo que más hay por estos lares, como es tradición:
Albert DineroPublicoNoEsDeNadie
Se aceptan sugerencias.
#98 albert nieve
#4 ¡ Viva Albert I ! ¡ Dios salve al REY !
Me he vuelto monárquico
#4 Tal vez si no se hubiera producido ya la sucesión.
#4 goto #5
#4 La Constitución que no permite la independencia de Cataluña.
#4 Qué bien sabes que lo que dices, les suda la polla al personal sobremanera.
#4 Tenemos un rey anticonstitucional por culpa de una ley ad-hoc que hizo ZP.
Los titulos nobiliarios dejaron de poder ser heredados por el primogenito, y pasaron a ser heredado por el primer descendiente, ya fuese varon o mujer menos el titulo de rey.
"Pero esta normativa no aludía a la sucesión a la Corona, que quedó excluida, así, de la equiparación de derechos de mujeres y hombres exigida por la Constitución"
https://www.eldiario.es/agendapublica/nueva_politica/hereda-corona-hombre-mujer_1_4840201.html
Y para el que quiera, el enlace al BOE
Ley 33/2006, de 30 de octubre, sobre igualdad del hombre y la mujer en el orden de sucesión de los títulos nobiliarios.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-18869
#4 Joder para cuando una tele novela?. "Amar en tiempos borbónicos".
#4 explícate mejor, porque con la ley (y constitución) en la mano, nada cambia.
El artículo 57.2 de la Constitución establece que “El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.”
Es decir, el nombramiento de Príncipe de Asturias implica ser el heredero. De hecho, salvo fallecimiento o Republica, Leonor será reina.
#4 albert nieve
#4 Pero tú estás tonto !!! Lo primero que hay que hacer es cargarse el Tratado de Utrech y volver a estar en guerra con Inglaterra, Francia y Holanda. Después buscar un Austria de sangre y que devuelvan Gibraltar, que entrego Felipe V el primer Borbón a cambio de la Corona de España. ¡FALTARÍA MÁS!
JAJAJAJAJA. Esta incongruencia que acabo de soltar, bien representa a la España en la que vivimos.
Que mala suerte, le tocan los genes Borbones y no ve ni un euro.
#2 Ni las tías
#6 Eso es peor...
#6 sin pasta, un borbón no se come un colín
#66 Felipe tiene muy buena planta, las cosas como son
#66 se parecen en algo al españolito promedio
#303 #228 #6 Ni el puti barco
#2 En principio le corresponde la herencia legítima, quizás no le corresponda derechos dinásticos, pero si lleva a los tribunales que es su hijo, le correspondería la legítima.
#72 Si fuera cualquier persona quizás. Pero estamos hablando de los Borbones, gente que está por encima de la ley. Delante de la gente besan la construcción pero se limpian con ella por detrás.
#78 Será por eso que el ladrillo lleva tanto tiempo en boga en España
#78 Pues espero que lo hagan en ese orden, porque hacerlo en orden inverso...
#78 …¿Alguien se limpia el culo por delante?
#78 Cuando Juan Carlos engendró a Albert, no era aún rey. Y en estos momentos tampoco lo es. Esa inviolabilidad ante la ley está, cuanto menos, en entredicho.
#78 por encima de la ley solo está el rey.
#72 Pues que no reclame nada... que visto lo visto, al final le traspasan a él la herencia de las deudas y todavia le quitan el bar para cubrir parte de los zillones robados.
#72 ¿legítima de cuánto?
Era bueno que fuese verdad y saliera a la luz la fortuna de Juan Carlos y que este se llevase lo que le corresponde de los 1800 más o menos, millones de €.
#72 espera, la herencia a la que ya explicitamente ha renunciado Felipe. Plan redondo.
#72 la legitima de lo robao
#72 ¿Cómo que no le corresponden los derechos dinásticos?
Título II. De la Corona
Artículo 57:
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
¿Tú lees ahí algo que hable de hijos habidos dentro o fuera del matrimonio? Si Albert Solá es hijo de Juan Carlos, le corresponde a él la corona (puesto que es el primogénito varón, si es que no aparece otro hijo habido aún antes que él, que también es posible), y Felipe es un usurpador, un rey ilegítimo de acuerdo a la misma Constitución Española que justifica su puesto.
#72 De hecho algo más que la legítima, que el preparao hace cuatro días dijo no se qué de renunciar a su herencia fraudulenta
#2 Menos cachondeo que al ritmo al que el Borbón se bajaba la bragueta, medio país puede ser hijo suyo
#2 Bajito y catalán. Al demérito le daba igual todo...
#2 En el pueblo todo el mundo lo sabia y él no ha trabajado nunca ni le ha faltado el dinero
#2 Bueno, ahora que Felipe renunció a la herencia del padre, igual a Albert le toca su parte.
#2 Corina lo dejo muy claro cuando le preguntaron despues de que el fugado renunciase a la corona, ella queria casarse con el rey, no con juan carlos primero.
Duelo a espada entre Albert y Felipe.
#1 Uno ya esta "preparao"...
#16 Se nota que se ha entrenado viendo videos de Boyer.
#1 Espero que sea un doble "KO"
#26 Duelo a muerte. El que gane tiene que marcharse de España.
#42 y si se van los dos?
Mejor, echémosles
#1 A primera sangre
#57 ni de coña. A muerte.
#1 Yo creo que Felipe es como su padre... se llevará al hermano de cacería
#1 Los borbones son mas de revolver o escopeta, como dice #60
#91 Es que hoy me he levantado romántico.
#91 Revólver, el arma se llama revólver.
Revolver significa remover, desordenar.
#60 Pues cuidado que Felipe es el menor
#1 Me llamo Connor Borbon, del Clan Borbon. Nací en 1518 en el pueblo Glennfinnan, a la orilla del lago Shiel. Y soy inmoral. Solo puede quedar uno!
#1 Dramatización ...
#1 Mucho cachondeo pero lo que está en juego es la herencia. Si es hijo del emérito tiene derecho a la legítima, que salvo más descubrimientos, es un cuarto (una fracción por cada hijo/a) de la tercera parte del caudal hereditario de Juan Carlos I, y si se calculaba por ahí que la fortuna era 2000 M€ en 2012, serían unos 166M€. Nada mal.
#1 ¡Fuera el usurpador!
Errónea y antigua. Este señor ha publicado un libro no hace tanto explicando toda la jugada y renunció expresamente a cualquier derecho dinástico a cambio de confirmar que era hijo del Rey
Albert Solà también ha desvelado en este libro que ha tenido varios encuentros con miembros del CNI, con un tal Antonio y el director de la organización. Establecieron una buena relación y en una de estas ocasiones el director le pidió si podía renunciar a la Corona en una declaración que ellos mismos filmarían. "Les respondía que no me importaba hacerlo [...] No tengo ningún interés en la Corona, porque no he sido educado para ser rey, más bien todo lo contrario".
Tras renunciar a la corona, Albert asegura que le proponían resolver "de una vez por todas el asunto de mi paternidad. Y me ofrecieron realizar una prueba para comparar mi ADN con el del rey Juan Carlos". Le llamaron del laboratorio y le informaron que había una coincidencia del 99% en el ADN de ambas muestras.
https://www.elespanol.com/corazon/casas-reales/20190406/ilegitimo-juan-carlos-historia-secretos-teorias-conspirativas/388711470_0.html
#5 Si hay una coincidencia del 99% del ADN no es su hijo... es su clon.
#15 O un simio
https://www.bioeticaweb.com/humanos-y-chimpancacs-un-1-de-variaciasn-en-el-genoma-marca-grandes-diferencias/
#15 En el papel pone 99,999999% de fiabilidad. Se ve en el video.
#46 99% de fiabilidad no es 99% de coincidencia genética. De su padre tendrá el 49% del ADN, no el 99%.
El periodista se ha liado, porque luego cuando habla de hermanos comete el mismo error.
#74 El genetista de meneame.
Que sepas que compartes un 60% de adn con un platano. Y no, esa parte de tu cuerpo no es el 60% de ti, fantasma.
#74 49%? Será el 50% y además exacto, porque se heredan los mismos cromosomas, mismo numero y mismo tipo, la única manera de tener 49% del padre es que hayas heredado uno mas de tu madre, aunque eso ya lo sabias por experiencia
#15 jejejeje, tampoco. Para ser clon debe ser del 100%. Pero efectivamente lo que significa esa cifra es que hay un 99% (más los decimales) de posibilidades de ser hijo del rey.
#15 al reves... dependiendo de con cuantas mujeres haya estado el borbón (que probablemente son muchas), diría que un 99% no es concluyente.
#15 Con una coincidencia del 99% podria ser un chimpancé.
Con una del 60% podría ser un plátano.
#5 bueno, independientemente de que el tipo haya renunciado en una declaracion que no sabemos si es o no libre (con espias militares "convenciendote") en todo caso eso no quita para que la ley diga qeu ese tipo sería el rey... luego si renuncia despues de ser nombrado, ok, pero desde el cargo...acaso la constitucion prevee "saltar el turno" sobre una supuesta renuncia? que yo sepa, no.
Luego el rey actual es fraudulento y no se le debe ningun tipo de consideración, siguiendo lo que dice nuestra querida y magreada constitucion, que es una pobre puta a la que se follan por 3 duros....
#24 Ah, que van a declarar nulo todo el reinado de Juan Carlos, si, cuenta con ello
. Por cierto, Juan Carlos es rey desde antes de la constitución, le nombró Franco, así estamos.
#31 Es hijo de Juan Carlos. El reinado a anular sería el de Felipe.
#38 Veamos lo que pone la Constitución al respecto:
Artículo 57
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
En la constitución ya está atornillado Juan Carlos como rey. De ahi no le mueve nadie. Ahora Felipe.. ay Felipe.. jajajaja
#39 Pues por lo que dices debe ser Albert el sucesor... no pone nada de bastardos, lo que me sorprende siendo quienes son.
Y si hay que discutir quien es más bastardo... pues se discute, que para eso estamos en democrácia!
#45 No hay bastardos en la ley española. Lo arreglaron de la forma correcta: eliminado los hijos legítimos.
#45 juan Carlos i el campechano, Felipe el preparao y Albert el legítimo. Cuando se hacen los bandos?yo voy con el camarero
#39
Voy a repetir que parece que no quieres leer.
ES HIJO DE JUAN CARLOS. Su HEREDERO. No su reemplazo ¿Que mas da que este el nombre de Juan Carlos atornillado? Se está hablando de su heredero. El nombre de Felipe no está atornillado a ninguna parte.
Has editado tu comentario y ahora el mio no tiene sentido.
#48 pues lo edité sin ver tu respuesta, de la que acabo de ser consciente
#39 Añadiría además lo que dice el Artículo 39:
2. Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. La ley posibilitará la investigación de la paternidad.
3. Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda.
#39 lo que mas gracia me hace de eso es lo de "legitimo heredero de la dinastía histórica".. teniendo en cuenta lo ligerita de cascos que era su ¿tatarabuela? la isabelita, lo sueltito que andaba el alfonso, etc etc.. bien podría ser heredero de una dinastía histórica de calientacamas reales y demas...y de isabel para arriba, heredero de una dinastía de traidores a españa, empezando por el que nos vendio a napoleon por 3 duros
#31 como dicen por ahi, es el de felipe el preparao el que es ilegal según esto. y a juancar, el dictador lo nombro su heredero y príncipe, pero no rey y no bajo las actuales reglas en todo caso.
#24 Además si este señor tiene hijos, digo yo que irán antes que Felipe
#58 festivamente
#24
Creo que no. Cuento de memoria... algo así era el tema.
Hay nosequé subterfugio que viene a ser que el heredero de la corona es el príncipe de Asturias. Salió cuando tuvieron la primera hija y se planteó que había que cambiar la constitución porque era niña y no niño. Para no tener que hacerlo se acordó lo del principe de Asturias, y hoy la princesa de Asturias es Leonor, y el anterior príncipe Felipe.
Vamos, que tienes que ser declarado príncipe de Asturias para tener derecho al trono y corresponde al Rey otorgar ese título, que evidentemente nunca se le dio a Albert. Todo atado y bien atado ante posibles bastardos, que el Juanca ya se sabe... no me extrañaría que el Sr. Solá no fuese el único.
Que sí, soñar es gratis y molaría ver al tal Albert y a Felipe luchando a cuchillo por la corona, pero siendo serios eso nunca jamás de los jamases podría pasar por mucho que Albert pensase en reclamar el trono legalmente y por muy legítima que fuese su reclamación.
Ni que viviésemos en un país donde se respetaran las leyes y la constitución...
#69 ahora lo que habría que conseguir es que el título de "principe de asturias" lo otorgaran los asturianos (y cualquier otro que se haya bajado un par de sidrinas) por sufragio universal... risas que nos íbamos a echar.
#69 si al final el tema es que esto saliese en la tv de medio mundo sólo para desprestigiar.
Ya sabemos que Albert Solá, en la vida va a ser rey por mucho que le tocase. Pero a la altura del betún quedaría monarquía, constitución, monarquicos y demás lacayos del regimen.
#5 #24 ¿Y nos tenemos que creer que es del rey el ADN con el que han comparado el de ese señor, sólo porque él afirma que procede de un vaso que le dio "uno del CESID" y en el cual bebió el rey?
Yo soy tan antimonarquico como cualquiera en esta web (incluso más, ya que aquí algunos parece que prefieren coronar al tipo este antes que acabar con la monarquía), pero no veo pruebas concluyentes de que realmente este tipo sea quien dice ser.
#24 amén y viva el rey Albert!!!!
#24 si renuncia, el sucesor a la corona no es Felipe, es la hija mayor de Albert Solá
#24 renuncia a derecho dinastico porque no es tonto, pero la parte legitima de la herencia se la va a llevar calentita.
#5 Pobre, no ha sido educado para ser rey, un cargo muy difícil de llevar a cabo, como nos ha enseñado el campechano.
#41 Hay que tener mucho aguante con las mujeres. Muchas mujeres.
#41 Hombre, no todo el mundo vale para robar a manos llenas. Si este pobre hombre ha salido honrado desde luego no vale para rey.
#5 ¿Por qué dices que es errónea si mas abajo reconoces que es hijo del comisionista?
#44 Porque este señor renunció expresamente a sus derechos dinásticos
#47 pero no puede renunciar a ser su hijo biologico que es de lo que va la noticia.
#55 Mientras no se reconozca legalmente su filiación, y es esto a lo que ha renunciado, no se le podría declarar heredero.
#47 ¿Y donde se dice lo contrario?
#100 el jefe del Estado “legítimo” sería Albert I y no Felipe VI
En estas cosas no caben las comillas. O se es legítimo o no se es.
#44 y lo peor es que le votan positivo.
#5 no se trata de que reclame o no la corona o que haya renunciado a ella
Se trata de exponer el conflicto con la realidad y mentalidad actual que tiene la monarquía en pleno sigo 21.
#73 Si, eso si
#73 touché.
#5 Su renuncia es papel mojado ante una ley fundamental como la Constitución.
#90 Ahá...entonces el rey JC no podria haber abdicado. Pero se promulgó una ley orgánica a tal efecto. Nada impediría hacer lo mismo con una ley orgánica que preveyese el caso de la renuncia al trono.
#96 Que abdique cuando le toque. No antes.
#90. Una 'Claúsula_AbusivaTM' española más que sin duda tumbaría la justicia europea.
Veo infinitamente complicado que te inviten a renunciar basicamente a ser quien eres y ese disparate pueda tener efecto.
(CC #5)
#5 Sigue siendo igual de escandaloso.
#5 yo no entiendo qué hace el CESID interviniendo en un asunto que no les va ni les viene.
No está entre sus obligaciones escoger quién quieren que sea el rey, ni quién presidente, ni quién presidente del tribunal Supremo
#5 "porque no estoy preparao", diría él, pero si le corresponde cambiamos las leyes que sean para que asuma con su obligación, aunque sólo sea por las risas.
#5 Eso no va a impedir que los verdaderos patriotas lo alcemos como nuestro legítimo rey Albert I.
#5 Que haya renunciado a la corona no significa que haya renunciado a la herencia, a la que por cierto, su medio hermano sí ha renunciado.
#5 Si no hubiese renunciado, podría haber sufrido algún accidente desafortunado: caerse por un balcón, un ataque al corazón fulminante, un accidente de tráfico, un suicidio, ...
Ha sido inteligente!
#5 Pobre hombre, seguramente le enseñaron una fotocopia de una cuenta bancaria de Juan Carlos con 12.000 ptas y le dirían que si quiere heredar tendría que hacerse cargo también de las deudas y el tío se acojonaría
#5 Los derechos dinásticos pasará de ellos, pero ¿y los económicos?
Porque el preparao renunció a todo lo contrario, cualquier herencia de su padre excepto la dinástica. Y como le busquen bien los suizos las vueltas al campechano pueden aparecer unos cuantos miles de millones de euros a repartir entre los 3 herederos restantes, porque SE SUPONE que para entonces ya habrá quitado al preparao de todos los fondos y cuentas que tiene actualmente, ya que sino el preparao será a la vista de todos heredero, receptor y cómplice de toda la apropiación indebida (robos) que hizo su padre aprovechando su impunidad.
Yo calculo que Albert se puede llevar entre 2.000 y 4.000 millones de euros, tirando por lo bajo y contando que en la vida de putiferio en putiferio al campechano se le haya ido un buen pico. Teniendo eso, ¿quién quiere salir en el Hola o el 10 Minutos?
Si por algo es conocido su padre es por asumir responsabilidades, seguro que esto influye en algo.
#3 Otra vez que se fue de caza, pego un tiro, y tiene que disculparse.
Lo siento, me he equivocado. No volvera a pasar.
#3 O peor volverá a pedir perdón
Cuantas ironías trae la vida: Un catalán verdadero heredero del trono de Espanya
#10 Es un español, no veo la ironía. Si fuera indepe, entonces si.
#27 Bueno... Pero a los fascistas el solo hecho de ser catalan les jode muchísimo.
#50 Para España sería estupendo un rey catalán, y sería aun mejor un presidente de la republica española catalán.
#61 O mejor,
Independencia de Catalunya con el rei Albert y los españoles con Felipe.
Todos contentos.
#65 Si, sobre todo los catalanes no indepes, encantaos
Aqui llegan los de siempre a hablar de su libro.
#70 Pués lo mismo que nos toca tragar al rey todos los republicanos.
#81 Así es.
#70 algunos sí. O te crees que todo el independentismo es republicano? Conozco algunos de bona casa que opinan que una vez independizados es necesaria una dictadura los primeros años.
Saludos
#65 Mejor al revés. Y como estoy en modo Bartomeu, os cedo (sin traspaso, sólo tenéis que haceros cargo de la ficha) a Elena, Cristina, Froilán y Victoria Horrorífica
#65 ¿Cuándo te has vuelto monárquico tú?
#65 ...y a los dos días de la independencia nos independizamos de Albert a la francesa.
#27 Todo catalán es indepe aunque todavía no lo sepa.
#10 el campechano nació en Roma y a saber cuantos hijos tendrá por ahí.
Se ve que era muy de follar a pelo...
#94 Follar con condón es para la plebe.
Meneo sólo por las risas
Un rey catalán, lo que les faltaba a los fachas después del gobierno bolivariano-golpista, que disgusto.
Pobres fachas, ahora no van a saber que gónadas tienen que soplar.
Jódete. Froilán!
#0 No puedo ver el tuit. No sé si porque el autor me tiene bloqueado o porque se ha puesto candado
#8
Prueba aquí.
#14 Más de lo mismo
#19 Prueba a abrir una pestaña en modo incognito.
#14 Yo lo veo perfectamente desde el minuto 1. Si él no lo ve porque le sale un candado, sospecha
En la próxima guerra civil, voy con el Jon Nieve de la working class.
Joer " Lemerito" te pasa de todo.
A ver cuando empezamos a sacar mierda de otro( the Moñas)
Gran subtrama para este 2020
#11 el covid lo eclipsa todo, hoy me preguntaba que había sido de la crisis automovilística. Era lo que nos preocupaba en dic-19
Esto se merece una nueva guerra de sucesión!
#21 Esa guerra fue entre Austrias y Borbones y sinceramente me quedo con los Austrias que hicieron de España un imperio, que los Borbones despilfarraron y regalaron.
Espero que televisen el encuentro entre hermanos. Tiene que ser emocionante, después de tantos años.
#71 Yo le recomendaría a Albert que si le invitan a cazar no vaya, viendo el historial familiar
#71 Van a necesitar un trasatlántico.
No me lo creo. El padre de este señor es Julio Iglesias, como nos pasa a todos.
Menuda casa de putas la Zarzuela
El argumento que a este señor es que se lo dijo un juez extraoficialmente.
Que vaya con todas las consecuencias a los juzgados y se atreva.. Si no, que no moleste
#51 Ya ha ido. Creo que se lo ha rechazado hasta el tribunal supremo. No sé si ha seguido recurriendo.
Para comparar, en Bélgica al rey le pusieron una multa de 5.000€ diarios hasta que colaborase con la justicia para comprobar la paternidad.
Aquí parece que fuese un delincuente blindado e inimputable por la gracia del Generalísimo, una figura de otros tiempos más oscuros pero que todavía levanta simpatías entre parte de la población.
#51 Lo hizo. Le dijeron que el Rey es inviolable y que eso incluye que no se le pueden pedir pruebas de paternidad. Con dos cojones.
Si ésto se confirma y Casado dice que al Rey lo votaron los españoles (y a l PSOE-Podemos no)... ¿Igual tenemos el próximo discurso de Navidad en catalán?
Te cambian ahora al rey por este con los dientes torcidos y poniendo cafés y qué pasaría en este país?
#17 no pasaría nada. El hombre podría solicitar excedencias en su puesto de trabajo para cumplir con obligaciones públicas (inaugurar año judicial, hacer las rondas con los partidos después de unas elecciones para proponer un presidente, presidir desfile del dia de las fuerzas armadas, etc.).
Las leyes, para firmarlas, lo puede hacer desde el móvil, con firma electrónica.
Lo unico, que nos saldría por un pico en viajes del AVE a Madrid, pero no veo el problema.
No me hagáis mucho caso pero me suena que la sucesión no funciona con hijos ilegítimos. ¿Qué como es posible? Supongo que no hay que recordar que el fundamento de la monarquía es el mandato divino...
#37 El Código Civil, artículo 108, deja claro que hijos matrimoniales, no matrimoniales, y adoptivos tienen la misma consideración legal.
Artículo 108. La filiación puede tener lugar por naturaleza y por adopción. La filiación por naturaleza puede ser matrimonial y no matrimonial. Es matrimonial cuando el padre y la madre están casados entre sí.
La filiación matrimonial y la no matrimonial, así como la adoptiva plena, surten los mismos efectos, conforme a las disposiciones de este Código
La Constitución tampoco dice nada de hijos legítimos, sólo habla de sucesores.
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
#59 ¿Y qué tiene que ver el código civil con la sucesión a la Corona? Si aplicáramos el mismo argumento, de que todos los hijos tienen los mismos derechos, Elena debería ser la reina en vez de Felipe.
#59 como dicen, no es algo a lo que sea de aplicación el CC, aunque debería revisar el tema. Los derechos dinásticos no son cosas como las de los civiles, es literalmente cosa de reyes.
#37 Anda la virgen!
Lo que le faltaba al siglo XXI, las guerras Albertistas.
En fin...
Qué asco de gentuza, por dios. Y la gente le seguirá lamiendo las pelotas.
Pues debería de demandar a la casa real.
#33 de...de.
Por competencia lingüística, bien podría serlo.
¡A las armas¡ ¡ Ensillad vuestros caballos , cargad vuestras alabardas! ¡Larga vida al rey legítimo!
Que convoquen manifestaciones en favor de este rey, por favor.
Creo que tiene otra hija anterior.
#7 Irrelevante para el trono.
Las tropas Albertistas se ponen en marcha. Se busca alianza con el ejercito Froilanista para derrocar al rey ilegítimo.
#20 Solo hay un buen rey. Aquel que pierde la cabeza por el pueblo.
#22 Hombre. Reconozcamos que un rey “por las risas” sería una mejora respecto al actual.
Especialmente si vamos a poner de rey a un catalán camarero e hijo adoptivo de campesinos.
#35 Una mejora brutal.
#35 cuenta con mi voto
#22 Pierde la cabeza por las mujeres del pueblo.
#20 Yo no me pondría debajo de Froilán, como mucho un poco al lado.
#7 Joer, Juan Carlos campechano es el verdadero padre de Julio Iglesias. Y lo sabes.
#43 almenos se limpiará las copas de cognac él mismo cada atardecer