EDICIóN GENERAL
706 meneos
1469 clics
Casi 3.000 casos de sarampión en Italia y el 89% de ellos no está vacunado: la verdadera epidemia son los antivacunas

Casi 3.000 casos de sarampión en Italia y el 89% de ellos no está vacunado: la verdadera epidemia son los antivacunas

7.719 casos en lo que llevamos de año (324 solo en la última quincena). Justo tras la detención de una enfermera que fingía poner vacunas, pero las tiraba a la basura; Italia está viviendo toda una epidemia de sarampión que está hospitalizando a cuatro de cada diez niños afectados.

| etiquetas: antivacunas , sarampión , epidemia , italia , pseudoterapias
Comentarios destacados:                      
#8 Al final efectivamente, se ha tenido que legislar al respecto aquí. Y se ha hecho de la manera más dura posible: si un niño de 0 a 6 años no tiene las vacunas, no puede ser escolarizado. Y si tiene más de 6, aunque puede serlo, los padres se exponen a multas de miles de euros y hasta la pérdida de la patria potestad.

Es que ya está bien. La cantidad de veces que he escuchado que las vacunas dan autismo es increíble. Y claro ahora se quejan de que sus niños, o pillan autismo o no van al colegio.

A ver cuando nos enteramos de que los antivacunas son un peligro para la humanidad. Por mi, empezaría a considerarlos criminales y a enjuiciarlos por atentado a la salud pública.
Nos tenemos que preparar para lo que aquí también ocurrirá antes o después
#1 En gilipolleces somos los primeros en tomar ejemplo.
Los antivacunas no son una epidemia, son una puta plaga.
#2 ¿Y hay vacuna para eso? :shit:
#10 De momento no se puede inyectar sentido común
#25 nada como una buena dosis de realidad en sus carnes. Lástima que afecte también al resto de la sociedad.
#84 Por que penalmente lo tienen muy bien agarrado pero muchos accidentes con víctimas el culpable es financiero
#10 Su propia estupidez.

Lo malo es que también será afectada gente inocente (sus hijos).
#10 En Francia y otros lugares tienen una bastante buena. No vacunar es delito.
#10 Depende a que llames "eso". Puedes referirte a los anti-vacunas, excepto que nada en la noticia dice que es un tema de los anti-vacunas.

Solo dice que la mayor parte no estaban vacunados, y hay también otro foco de no-vacunados: los inmigrantes. Hay estudios sobre como brotes de sarampión en Europa están relacionados con población inmigrante no vacunada.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4741262/

Por supuesto, en el artículo no hay información suficiente para saber si estamos hablando de un brote entre los antivacunas o entre inmigrantes. Y en estos casos, cuando no se suministra ese tipo de información...
#10: El CRISPR tal vez permita subir un poco el CI, tal vez lo justo como para no creerte la primera gilipollez que te llega.
#10 Guantazol 3000.
#2 Por cierto, si se hace un estudio creo que se observará que el nivel cultural de esa gente es medio-bajo y que, a su vez, son devotos católicos.
#13 yo creo que no
#22 ¿Crees que alguien con formación y un sentido de crítica desarrollado se dejaría llevar por la moda esa de NO vacunar o por cualquier otra magufada al uso que suelen tragarse los de siempre?
#24 Te sorprendería
#24 La formación y el sentido crítico deberían ir aparejados pero pocas veces van juntos.
#24 El pensamiento dogmático, la irracionalidad y los absurdos no se limitan al catolicismo ni al nivel cultural solamente. Los hay en todas partes (en mayor o menor proporción, pero existen)
#36 Sí, pero donde están proliferando los anti-vacunas son en entornos de países cristianos.
#38 Porque la mayoría de los países desarrollados tienen poblaciones mayoritariamente cristianas, pero el detonante es que esa gente no sabe cómo era la vida antes de las vacunas. Si en Afganistán no hay antivacunas no es porque no sean cristianos, sino porque saben lo que es ver morir a varios hijos de sarampión.
#24 Formación no supone pensamiento crítico. Conozco licenciados y doctores que no vacunan a sus hijos.
#24 Pues anda que no hay farmaceúticos que creen, recetan y se automedican con homeopatía. Yo no sé qué coño tienen en la cabeza pero es lo que hay.
#24 No, creo que tener un bajo nivel educativo o cultural no tiene nada que ver con ser católico
#22 Joder con el crítico que es católico. Muy crítico todo.

Hoy que es día de resurrección de nicks? Está plagado meneame.
#37 No soy católico, no hice alusiones personales como tú si que has hecho y creo que tu comentario es bastante inapropiado.
#13 Menudo clasismo destilas. Hay médicos, enfermeras, profesionales en todos los campos tanto católicos como ateos que son antivacunas. Al igual que los hay antiwifi o que votan al PP.
#13 Lo más probable es que sean familias de padres Hippster, de padres que se leen cuanto foro, pero que solo seleccionan aceptar lo que digan "esto es natural", "producto orgánico" y otras cosas que se están desvirtuando día a día
#13 Habló el beato.
#62 Toma @Manolo_Tenaza, otro acólito para tu clan. xD
#64 Pues tiene razón. No sé si sabes que Newton, por ejemplo, fue católico. Así como Kepler, Galileo, Descartes, Kelvin y un largo etcétera.
#65 ¿Tenían otra opción? :roll:
#67 es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Científicos_católicos

Tú no eres católico y eres menos inteligente que todos ellos. Y encima formas parte de la mugre.
#68 Yo no sé lo que tú serás, aunque listo se ve que eres un rato listo... porque llamas mugre a los que defienden derechos sociales y no se te ocurre llamar sarnosos-ladrones a los que saquean los recursos de todos. :troll:
#71 Sí, los segundos son unos chorizos ladrones, de eso no hay ninguna duda. Pero los primeros son mugre pura, porque efectivamente defienden los derechos sociales, pero no los de la inmensa mayoría, sino sólo los de sus camaradas. Y como muestra, no hay más que fijarse en lo que hace el tercer comunista más preparado/inteligente de España:

www.elmundo.es/espana/2017/06/02/59319e52ca4741b51c8b4598.html
#72 Hay que ser muy muy ignorante o algo peor, no sé, para comparar eso con la corrupción y saqueo de cientos de millones de euros del PP, más el quebrando social de miles de millones de euros.

Luego no vayas lloriqueando argumentos para tus falacias. xD
#73 No estoy comparando nada. Son cuestiones independientes que se pueden analizar por separado sin problemas. No es necesario mezclas churras con merinas.
#65 ¿Me hablas del mismo Galileo que la Iglesia Católica quería quemar vivo (como lo hizo con otros genios) y como se arrepintió y pidió perdón por su ciencia cierta sólo lo condenaron a más de diez años de prisión donde murió en la miseria?

¿O del Descartes que, hasta las narices de los obispos y su oscuro negocio donde metían la mano en todo avance, estableció las bases para el razonamiento crítico?

Y un largo etc... sí.
#82 El largo etc lo tienes aquí

es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Científicos_católicos

Ve justificando cada uno de ellos. Tienes toda la noche para hacerlo.
#83 Los científicos, por contraste involuntario, ya pusieron a los obispos en el lugar que les corresponde, que es en lo oscuro de su barbarie.
#64 Ya me has catalogado en uno de los dos únicos compartimentos que tienes en la cabeza? Hoy no se te ha dado bien la misa, monaguillo.
#13 Yo creo que es cosa de los hiervas, ecoveganos, nutrición alternativa, y tal.... Conozco algún antivacunas así.
#13 ¿Por qué son los ricos más propensos a no vacunar a sus hijos en EE.UU?

www.bbc.com/mundo/noticias/2015/02/150131_salud_eeuu_vacuna_brote_sara
#2 si no lo dice la noticia sería microblogging.
#2 Los vacunados están contagiando el sarampión: Documentos de la OMS, Merck, y el CDC Confirman
argentinasinvacunas.wordpress.com/2015/02/01/los-vacunados-estan-conta
#18 No leíste el artículo que enlazó #16 , solamente has leído el titular. Cuando lo leas podemos debatir lo que de acertado o erróneo hay en éste, pero sólo cuando lo leas. ;) Ahora, sin siquiera leerte el artículo, supongo que estarás de acuerdo conmigo en que 1) #16 no ha dicho que es un antivacunas 2) la página en que está el artículo citado se declara como "Comunidad en contra de las vacunas obligatorias en Argentina" (estar en contra de la obligatoriedad de las vacunas, no…   » ver todo el comentario
#21 La pagina se llama argentinasinvacunas.wordpress.com, asi que antivacunas si es. Los vacunados pueden transmitir el sarampion y lo que sea, pero va a ser que casi siempre el afectado es un no-vacunado, asi que... Darwin se ocupara de devolver las aguas a su cauce.
#16 Si el documento es de la OMS, ¿por qué no enlazas el documento de la OMS? :roll:
#2 La selección natural ya se ocupará de ellos.
#2 Solo para ellos mismos, y desafortunadamente, sus allegados.
Un meneo para concienciar.
Acojonante lo de la enfermera...
#4 una genocida en toda regla.
#6 Es que encima siendo enfermera, ha estudiado una carrera... cuidar enfermos, ayudar, aliviar dolor... no se que mierdas tiene la gente en la cabeza.
#7: Pues como los que son ingenieros y implementan la obsolescencia planificada. :-/
Cuando repunten los casos y los subnormales de los antivacunas pongan en peligro potencial a los hijos, deberían de ser juzgados por atentado contra la salud pública.

Señores, que cuando un porcentaje alto está vacunado, hay casos muy aislados de contagio, cuando la gente no está vacunada, pues nada, a hacer epidemias y ya está.

Luego dirán"me siento engañado", como los padres catalanes que murió su hijo. A la carcel deberían de ir, ellos y los antivacunas, por poner en peligro la vida de otras personas, entre ellos, los más vulnerables, los niños.
#5 Yo ya estoy viendo el logo  media
#8 Este es el hideputa que hizo el estudio (desacreditado repetidas veces posteriormente):

en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
www.publichealth.org/public-awareness/understanding-vaccines/vaccine-m

The paper has since been completely discredited due to serious procedural errors, undisclosed financial conflicts of interest, and ethical violations. Andrew Wakefield lost his medical license and the paper was retracted from The Lancet.

Nonetheless, the hypothesis was taken seriously, and several other major studies were conducted. None of them found a link between any vaccine and the likelihood of developing autism.
Si al menos sufrieran su locura sólo ellos, pero es que encima nos ponen en riesgo al resto. >:-(
Al contrario de la percepción generalizada, los grupos mal vacunados o sin inmunizar en España no son fruto de una negativa consciente que haya que vencer imponiendo las vacunas por ley. En su granmayoría, se trata de gente fuera de la cobertura por motivos sociales. "Nuestro problema es la pobreza, no el rechazo..."

La cita entrecomillada es de Idelfonso Hernández, Catedrático de Salud Pública en la Universidad Miguel Hernández, ex Director General de Salud Pública y Presidente de la Sociedad Española de Epidemiología.

Venga, ya podéis seguir cuñadeando a gusto. xD xD xD
#11 Hay más pobres que idiotas. No sé si es bueno o malo.
#17 No, hay bastantes mas idiotas que pobres. Estar vacunado no es suficiente para demostrar tu no-idiotez, pero no estarlo si es suficiente para demostrar tu idiotez. Un reloj parado da la hora exacta dos veces al dia.
#11 Tu te lo crees?
#11 ¿Qué quiere decir exactamente fuera de la cobertura por motivos sociales? ¿Y que porcentaje de la población infantil supone eso? En España cualquier niño, repito, cualquier niño, que acuda a un centro de salud es vacunado gratuitamente, por tanto no es cuestión de pobreza, sino de ignorancia y, a menudo, autoexclusión. Ocurre algo parecido con la escolarización. Seamos francos, hablamos de gitanos, básicamente.
El problema son los antivacunas, que hoy pueden ser pocos, pero la tendencia es al alza, como en los paises de nuestro entorno.
#78 Claro que sí, hombre. ¿Qué va a saber de vacunas en la sociedad española el Presidente de la Sociedad Española de Epidemiología? Menos mal que estás tú aquí para explicarnoslo.
4 de cada 10 hospitalizados o_o

Tiene su gracia que uno de los argumentos más esgrimidos por los antivacunas son los beneficios que tienen las farmacéuticas con las vacunas, cuando lo que realmente beneficia a las farmacéuticas son las curas una vez se desarrolla la enfermedad.

A ver si los antivacunas están a sueldo de las farmacéuticas! :troll:
#12 Los panaderos tienen beneficios vendiendo pan.
¿Quiere eso decir que el pan sea nocivo?
#23 #12 No dice eso. Dice que uno de los argumentos de los antivacunas, son los grandes beneficios de las vacunas para la industria farmaceutica. Y ironicamente, donde mas dinero gana la industria, es con los pacientes hospitalizados por enfermedades que no existirian de estar vacunados.

Es como lo de la homeopatia. Ponen el grito en el cielo "Las farmaceuticas se forran vendiendonos medicamentos!!", sin mencionar que las farmaceuticas se forran mucho mas vendiendo bolitas de azucar a miles de euros el kilo.
#29 Sabia lo que decía cuando contesté.
Ataco directamente al problema mayor del argumento. Tú al menor.
#33 No lo veo asi. En sus teorias de perturbados, dicen que las farmaceuticas ganan esas millonadas vendiendo medicamentos que no sirven para nada. Tener beneficos enga;ando a la gente esta mal, seas farmaceutico vendiendo magufadas, seas panadero vendiendo pan de mala calidad o seas un homeopata vendiendo tu receta contra el cancer recien sacada de azucarera blanquilla. Eso siempre esta mal, ganar dinero puede que este mal y puede que no, alla cada uno con su moral.
#40 Ya veo que no lo ves.
A ver de esta forma con un símil médico.
Los facultativos hacen dinero con la gente enferma. Luego no están interesados en que la gente se cure.
#53 Pues, los antivacunas potencian exactamento eso. Las vacunan previenen que enfermas. Como siempre se dice, mejor prevenir que curar. O ahora es mejor curar que prevenir, al menos los antivacunas opinan eso.

Y si, hacen negocio con las enfermedades, y eso esta mal, pero lo que es absurdo es decir que las vacunas son malas o una estafa.
#60 Igual que el que te vende el pan en teoría tiene interes en que pases hambre. Lo mismo que con las vacunas y los médicos.
Estáis luchando contra unos "antivacunas" que no existen. ¿A cuántos usuarios de esta página habéis oido decir "yo estoy en contra de las vacunas? Las cifras de los no-vacunados no se debe a que no quisieran vacunarse, se debe a que no estaba incluida en los calendarios de vacunación por estar la enfermedad prácticamente erradicada.
#15 ¿Conoces la frase aquella de "contra Franco viviamos mejor"?

Si no hay enemigos, habrá que inventarlos. Los antivacunas es una tema mayoritariamente yanqui, en Europa tienen muy poco arraigo y es dificil que supongan algún peligro (mientras sigan siendo tan pocos) ya que no están agrupados. El problema de la no vacunación es cuando tienes crios no vacunados agrupados, con lo cual desaparece la inmunidad de grupo.
#46 en realidad no es tanto, en holanda por ejemplo hay un gran numero de calvinistas fanaticos que rechazan la vacunacion, aparte de muchisimos neo hippies que rechazan todo lo que no sea ¨natural ¨, que solo usan terapias alternativas y creen cualquie magufada de internet.Paradojicamente mientras mas acceso al conocimiento tenemos mas ignorante es la gente.
#54 Cuanto es un gran numero?
#77 Tan solo el 7%

www.holanda.es/es/negocios-con-holanda/sobre-holanda/información-gene

Insuficiente para romper la inmunidad grupal. Además de ese 7% tendríamos que coger solo a los fanáticos.

cc #46
#15 ¿Y a cuantos los has escuchado decir "yo voto a Vox"? El que no los tengas cerca no quiere decir que no existan antivacunas.
#15: Si existen los antivacunas, sólo tienes que darte una vuelta por TMBLR.
#15 Tu mismo lo dices: prácticamente erradicada. Es decir, en una situación parecida a la de la poliomielitis!! no se dan casos en España, pero si se dan en Marruecos y Mauritania, y si dejamos de poner las vacunas aquí cualquier inmigrante puede contagiar a nuestros hijos en el colegio.

Erradicada está la viruela. Las "prácticamente erradicadas", no están erradicadas (menos si aún siguen presentes en países vecinos o de los que recibimos inmigrantes), hay que seguir…   » ver todo el comentario
#15 yo conozco antivacunas personalmente. No se esté caso de que será. Es vergonzoso con la información que hay la cantidad de ignorantes que existen. Es como votantes del PP, cada vez hay menos sacando los mismos votos. No lo dicen porque en cierto modo da vergüenza.
#15 Lo de Italia me parece un caso curioso si más no...Desde enero llevan 7.700 casos. Han pasado 6 meses, y justo en los últimos 15 días ha habido solamente 320 casos nuevos. ¿Y el Ministerio de Salud italiano no hace nada? No se trata de que la enfermedad esté prácticamente erradicada sino que a los mínimos X casos nuevos se debería volver a plantear el estado de la enfermedad en el país, y el brote no viene de hace dos días...
#80 EDITO: he leído lo del decreto del Gobierno Italiano y las 12 vacunas, aún así no me lo explico...
#15 Mi concuñada es antivacunas. Ya le han notificado por carta de la Junta que el niño no está cumpliendo el calendario de vacunación. Ella no lo dice abiertamente pero cuando deja el niño en casa de sus abuelos no quiere ni que le den apiretal cuando tiene fiebre.

Además de esto, le dice al niño que la carne es 'animal muerto' por lo que entendemos que quiere hacerlo vegano.

Eso sí, los perros que acoge en su casa están vacunados, siendo el resultante que sus perros tienen más atención médica que su hijo.
Ya he visto varias veces que siempre votan negativo estas noticias los mismos comentaristas
Por que? No lo entiendo
#35 Si no lo has entendido aún... no insistas :-D
#70 Es que es absurdo. Van contracorriente a pesar de que esto solo lo cuestionan pseudocientíficos y borregos pastoreados por ellos. U odian al comentarista que ha mandado la noticia o hay otra razón
#76 Sí. Los comportamientos que no tienen lógica, pueden ser absurdos. Pero a veces hay usuarios de MNM que votan negativo un envío por motivos que no son ni lógicos ni absurdos. Por eso te dije que no le buscases explicación. Llevas poco tiempo por aquí... cuando conozcas las costumbres de esos usuarios (algunos llevan más de 10 años) quizá y tampoco es seguro, puedas intuir por qué votan lo que votan en una noticia como esta.
Selección natural.
Si te vacunas existe riesgo de quedarte subnormal.
Si no te vacunas es que ya lo eres.
Ya ves, y en España muchos niños sufren sarampión por que lo cogen antes que le toque la fecha de vacunación...
No hay antivacunad. Hay pobreza, inmigración, desconocimiento y gente que deja ciertos temas "para mañana". Nadie duda de que hacerle la revisión al coche es bueno, pero lo vamos dejando a veces...
#63 Un coche no es un hijo. Sí hay antivacunas, y creo que no son pobres ni ignorantes (por lo menos no todos). Creo que son gilipollas y ya.
¿Cómo salvarle la vida a alguien que hace todo lo posible para que no puedas ayudarle?.
No merece la pena el esfuerzo que supone ayudar a alguien así. Es mejor dejarle morir. Lo entiendo como una forma de autoeutanasia.
En Irak hay armas de destrucción masiva.
Los que estáis tan seguros de la bondad de las vacunas, podéis haceros ricos Robert de Niro y Robert Kennedy Jr. ofrecen 100.000 $ a quien pruebe que las vacunas son seguras, y todavía no ha aparecido nadie, esta es vuestra oportunidad.

elpais.com/elpais/2017/02/17/estilo/1487337921_568015.html
www.redaccionmedica.com/secciones/psiquiatria/robert-de-niro-ofrece-10
www.vacunacionlibre.org/nova/al-dia/robert-de-niro-y-robert-kennedy-jr
#95 www.autismo.org.es/actualidad/articulo/las-vacunas-no-causan-autismo
Quizá los padres de un niño afectado no sean los más fríos opinando del tema. Es humano buscar culpas.
comentarios cerrados

menéame