Portada
Hace 4 años | Por Meneador_Compul... a lasexta.com
Publicado hace 4 años por Meneador_Compulsivo a lasexta.com
Casey Stoney,entrenadora del Manchester United:"¿Cobrar como los hombres? Nosotras tenemos 3000 o 5000 espectadores

Casey Stoney,entrenadora del Manchester United:"¿Cobrar como los hombres? Nosotras tenemos 3000 o 5000 espectadores

 lasexta.com

Casey Stoney, entrenadora del Manchester United femenino, ha dado su opinión sobre la igualdad salarial que habrá en el fútbol inglés entre jugadores y jugadoras. Stoney dice que no tiene razón de ser ahora, viendo lo que ingresan unos y lo que ingresan unas."Soy realista en términos de igualdad. Te deben pagar lo mismo si obtienes los mismos ingresos, y no es el caso", dice Stoney.La igualdad es positiva, pero hasta que no tengamos más ingresos no debemos empezar a hablar de cobrar lo mismo.A nuestros partidos vienen 3.000 o 5.000 personas

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.5k 310

Comentarios

n

Joder bravoooo!!!! Por fín alguien que se deja de gilipolleces sexistas y es realista!!!! Bieeeennn!

Anda que tengamos que celebrar que alguien tenga sentido común....

V 70
K 496
o

#6 Con el tiempo creo que llegaran a un buen nivel pero el fútbol profesional femenino tiene poca historia y por desgracia se necesitan muchísimos años y academias para llegar al nivel, y luego nos guste o no tenemos la barrera de las limitaciones físicas, guste más o menos, sino en atletismo podemos comprobarlo como tías que se cargan al 99% de los tíos en carrera, salto o longitud pueden llegar al nivel mundial pero nunca podrían ganar, no pasa nada las tías nos pegan 800 mil vueltas en otros deportes donde nunca ni el mejor top mundial masculino podrá soñar y esto es lo que hay que tener claro. Sigo pensando que dándoles otros 100 años como estos últimos 20 la mayoría de científicos acabaran siendo ellas o es mi impresión en los trabajos de IT.

V 0
K 7
sauron34_1
editado

#3 #4 #6 #8 en realidad no es tan sencillo, porque es un poco la pescadilla que se muerde la cola: si no tienen espectadores, no pueden obtener dinero para cobrar bien, por lo tanto no hay tanto interés en jugar, por lo tanto no se invierte, por lo tanto no salen jugadoras buenas, por lo tanto no las ven... Y claro, si no tienen espectadores porque "son mujeres, a quien le interesa eso, LOL", es difícil salir de ese bucle. Y eso es lo que hay que cambiar. Pero claro, que os voy a contar, adalides del sentido común!

V 1
K 14
lotto

Esta disidente.... La que está liando!!!

Si juegan incluso mejor que los hombres, he aqui un video las seis veces campeones de Europa calentando:



Fijaros como evitan la porteria. Es complicado eso.

V 65
K 476
D

#3 Lo increíble es que cobren algo...

V 9
K 45
Patrañator
editado

#80 eso es lo que dirían los demás empleados del taller de bicicletas de los propios hermanos Wright, antes de que consiguieran que volara el primer avión.

No debemos de prohibir todas las oportunidades de que pase algo nuevo, sólo por miedo a que nos quiten a nosotros una migaja.

V 2
K 22
D

#3 Están jugando de defensas.

V 5
K 34
U

#3 Este video es demasiado, si este video fuese de un equipo top masculino se estarían escuchando las risas hasta el 2026.

V 9
K 75
O

#3 Lo peor de todo es que si sale una mujer que sea un talento innato, que sea buenísima, nunca llegará a desarrollar su potencial, porque simplemente no le hace falta. Me gustaría que en las máximas categorías se permitiera que jugaran mujeres. Probablemente pasaría poquísimo, pero nunca se sabe, con las perspectiva de llevar a una liga superior igual aumentarían su nivel.
Como ejemplo los jugadores europeos de basket, hay muchos que llegan allí y llegan a un nivel increíble, y aquí nunca lo habrían hecho.

V 4
K 29
D

#3 Ahora vas tú y te pones a jugar con ellas. A ver qué tal lo haces.

V 6
K 28
Patrañator
editado

#3 Lo importante es que se vea algo que pueda interesar y motivar a otras mujeres a rascarse el bolsillo, a ver eso en la televisión o en el campo.

Los hombres, a igualdad de calidad, normalmente preferirán gastar dinero en fútbol masculino. Sinceramente, me cuesta imaginar a un grupo de amigos varones quedar el sábado o el domingo( ceremonialmente, con la clásica caña antes o después) a ver un partido femenino, como no sea que en la localidad sólo hay fútbol de tercera y las chicas se juegan ganar la liga de División de Honor.

V 1
K 16
DangiAll

#3 Joder, quitan a la portera y meten los mismos goles

V 6
K 59
pinzadelaropa

#3 como portero de fútbol desde hace más de 30 años te puedo decir que en los chicos pasa eso mismo muchísimo, cuando estás calentando o entrenando buscas darle de otras maneras, más al palo... Anda que no he acabado veces cabreado como un mono con los compañeros porque ni una parada podía hacerme

V 2
K 17
j

#141

cc a #3

V 0
K 6
soyTanchus

#3 Deberían fichar a esa portera para algún equipo de Primera. Es un portento; no hay quien le haga un gol.

V 1
K 15
l

#250 #150 #3 Cuando se dice que los futblistas se ganan el sueldo no es solo gracias a ellos. Aparte de que el futbol no se gana todo el dinero que recibe, porque les perdonaron creditos a equipos de futbol. El Futbol gana en publicidad, porque fagocita a otros deportes y espectaculos. Los promocionan a todas horas y si no fuese asi el tiron del futbol se reduciria. Además en la cadena hay gente de todo tipo y no solo los futbolistas trabajan.

Se dice que dan lo que la gente quiere, pero mucha gente se queja de el futbol acapara todo y no puede ver otros deportes y para ver su deporte se tiene que tragar chorradas de futbol que le parecen irrelevantes incluso a los futboleros.

Yo mismo hace años me gustaba mucho el Agility de perros, pero eso daban en contadas ocasiones. En su momento en Cuatro.

V 1
K 20
dav
editado

#155 seguramente él ( #3 ) no sea profesional y ellas sí que lo son. Lo justo sería comparar con otros profesionales multicampeones

V 0
K 8
Pérfido

#3 Porteraza! No le meten ni uno.

V 0
K 9
lotto

#12 Disculpa, esperaba mucho mas que una huida hacia delante y un insulto para salir al paso. Eso deja un muy bajo nivel de comentario.

*Basicamente llamesmole A quien sea genera Y dinero, si ese Y otra persona genera 100.0000 x Y, y ese es B, independientemente si mea de pie o sentada, B debe cobrar más que A.

Ejemplo simple, un actor masculino llamado manolo no va a ganar más que la chica de los juegos del hambre por ser protagonista de una pelicula. Pq los juegos del hambre genera mil millones y la peli de manolo pues la vio su abuela y tia.

V 56
K 454
Ratoncolorao
editado

#17 Lo explican muy bien arriba; todos los trabajos al mismo nivel deberían cobrar lo mismo, porque si fueran relacionados con los beneficios, más de un tío que ahora aplaude, se cagaría en los pantalones.
Pero este debate va mucho más allá; cada vez que sale un artículo en Meneame de brecha salarial en cualquier curro, se hunde la noticia. Dan igual si son datos europeos o españoles. La hunden. Como si les jodiera que fuera verdad que hay mujeres que cobran menos. Pero entonces, salen estas noticias y lo aplauden, lo que demuestra que no es no exista brecha salarial...Es que los jode que exista y se lo toman como si les quitaran el dinero a ellos de su sueldo.
Es el mismo sesgo mental que con la violencia machista; hundir todas las noticias de asesinatos de mujeres y llegan a portada el caso de un tío acusado falsamente.

V 48
K -186
D
editado

#22 Acabo de enterarme de que todos los futbolistas, independientemente de su valía y categoría, cobran lo mismo.

Y sobre el éxito del deporte masculino... ¿No será que los espectadores prefieren ver a la gente que mejor juega en vez de a gente mediocre? Porque ya ha ocurrido que la mejor selección de fútbol femenino del mundo (EEUU), y otras, pierden ante chavales de 15 o 16 años. Y esos chavales ni siquiera cobraban.

https://www.givemesport.com/1023182-el-impactante-resultado-entre-la-seleccion-femenil-de-estados-unidos-y-un-equipo-sub15-de-la-mls%3famp

https://www.3djuegos.com/foros/tema/42541354/0/equipo-de-futbol-femenino-olimpico-pierde-7-0-frente-a-chicos-quinceaneros/

V 45
K 351
Ruul

#27 perdona, el negativo iba para 22. Lo compenso

V 1
K 16
oso_69

#22 Go to #26

V 3
K 14
trigonauta

#22 ¿Puedes responder a de dónde saldría el dinero para pagar esos sueldos?

V 11
K 87
D

#35 Ah, pero no cae del cielo???

V 4
K 35
D

#35 De los ricoh y los autonomoh.

V 3
K 31
Enésimo_strike

#22 define eso de “el mismo nivel”. ¿Que consideras tú mismo nivel? ¿Todos los jugadores de primera división deberían cobrar lo mismo? ¿Todos los pilotos de motoGP deberían cobrar lo mismo ? ¿Deberían cobrar todos los cantantes lo que cobra Taylor Swift?

V 25
K 181
devilinside

#22 Ninguna lógica. Aquí unos datos reales. La masa salarial del Barça este año era de 671.429.000 €; la del Mallorca de 29.968.000 €.

Dentro del mismo equipo, tomando como ejemplo el Barça que es el que tenía mayor masa salarial, tenemos desde Messi, 50.000.000 netos hasta Arthur, 3.120.000 netos. El sueldo mínimo anual en Primera División es de 120.000 netos

Como ves para los tios hay también muchas diferencias

V 20
K 159
Doisneau
editado

#17 Me has recordado a lo que paso, aqui en España, con Berto y su serie Mira lo que has hecho, en la que se puso medallas porque exigio que su compañera, la que seria su esposa en la serie, cobrase lo mismo que el. Independientemente de que los dos realizaran el mismo trabajo, que lo realizan, la serie era, y sigue siendo, "la serie de Berto", y debe la mayor parte del exito a tenerlo en el elenco.

El futbol mueve millones, y paga millones a sus futbolistas. El futbol femenino a dia de hoy es de nicho, y en españa la ultima vez que llenaron un estadio es cuando dieron entradas gratis (https://www.google.es/amp/s/www.eldiario.es/extremadura/regalan-entradas-futbol-femenino-masculino_1_2104336.amp.html) mientras cualquier entrada regular ronda los 100€. Eso es generar dinero, y lo que justifica los sueldos que se mueven por esos lares.

V 2
K 23
p

#7 Con deporte todavía es más flipante, porque no les da por pensar que es lo que hace que los deportes masculinos hechos por hombres y vistos en su mayoría por hombres, sean los únicos rentables...¿Casualidad? ¿Capricho?

Ni casualidad ni capricho, cada uno vemos lo que nos gusta.

A mi personalmente pues no me gusta el fútbol, soy de ciclismo y veo en estos días el tour de Francia, ¿por qué no cobra lo mismo Peter Sagan que Sepp Kuss (o viceversa)? Una mente simple como la tuya nos llevaría irremediablemente a la teoría de que los que vemos ciclismo somos antiyankis, pero la realidad es que el primero da más espectáculo (y por tanto mueve a más gente) que el segundo.

Pero bueno, la culpa es de los pollaheridas, los planchabragas y el heteropatriarcado.

V 34
K 285
Enésimo_strike

#7 Y luego que si el heteropatriarcado no existe...JA....Esa sensación de estar sentados en la poltrona y no harán nada que los mueva de ahí es demasiado evidente. Con deporte todavía es más flipante, porque no les da por pensar que es lo que hace que los deportes masculinos hechos por hombres y vistos en su mayoría por hombres, sean los únicos rentables...¿Casualidad? ¿Capricho?


Estás insinuando que hay un contubernio hetero patriarcal para que el deporte femenino no sea rentable? Me parto

V 32
K 284
D

#39 Eso hace...
Es incréible lo que les aliades dicen para ver si follan

V 7
K 64
oliver7

#100 este más bien creo que tiene algo en contra de los chicos heteros, por no querer acostarse con él. lol

V 0
K 10
DangiAll
editado

#39 Y tiene razón, el día que las muy feministas y mucho feministas se pongan de acuerdo y vean la liga femenina, se compren el merchandising de la liga femenina, y vayan a los partidos de la liga femenina, entonces las mujeres jugadoras de futbol cobraran lo mismo o mas que los hombres.

Mientras tenga mas audiencia un partido de tercera regional que un partido femenino, las mujeres cobraran menos que uno de tercera regional, por mucho que jueguen en primera.

Y añado esta noticia del año pasado.

Panini anuncia que no habrá cromos de la liga femenina
El director general de Panini España fue contundente: "Todos los que defienden el fútbol femenino se olvidaron de comprarlos en el Mundial. Y yo tengo una empresa…".
https://as.com/futbol/2019/09/03/femenino/1567526253_832212.html

V 7
K 61
D

#39 Lo que no entienderatoncoloraoratoncolorao es que incluso la afición del fútbol femenino es mayoritariamente masculina.

V 6
K 37
Melni_bone

#7 ¿eh? ¿Mande lo qué?

V 30
K 263
Ratoncolorao

#11 Arriba tienes varios comentaristas que lo explican. Yo es que paso de pollaheridismo en el campo de nabos.

V 61
K -249
rsoldevila1

El sentido común es noticia.

V 34
K 253
fugaz
editado

#8 No lo es.

Es una no-noticia para que los que se INVENTAN caricaturas sobre las autenticas peticiones de las jugadoras se relaman la entrepierna.

V 4
K 31
rsoldevila1

#19 Aún así lo que dice es de sentido común.

Pero si es una no-noticia.

V 1
K 13
tiopio

La pondrán a parir.

V 25
K 213
N

¿esto no lo dijo Nadal algo parecido?



Al final es que es algo de cajón. Quien vale vale, y quien no pues a poner la mano. A ver si cae alguna subvención

V 24
K 200
maria1988

#15 Claro que es de cajón. A mí me parece de lo más normal que, por ejemplo, Gilian Anderson se quejase porque cobraba la mitad que su compañero David Duchovny en Expediente X: si los dos están haciendo el mismo trabajo, y el éxito de la serie depende de ambos por igual, deben ganar lo mismo.
Ahora bien, esto no es equivalente al caso del deporte. Del mismo modo que el remo tiene menos popularidad que el fútbol y por eso los futbolistas cobran menos que los remeros, el fútbol femenino tiene menos popularidad que el masculino. Al final, el sueldo de un deportista depende de su popularidad y de los ingresos que sea capaz de generar, y, en deportes como el fútbol, los hombres generan más dinero.

V 3
K 40
Ramsay_Bolton

#88 incluso en eso habria debate, en las peliculas los actores tienen un cache, jeniffer lowrance cobra mas que muchos actores, es la misma pelicula, pero a veces, la gente va a ver la pelicula por el director o el actor concreto.

V 0
K 7
C

#88 Lo que dices de David y Gilian es lo mismo que los futbolistas. Tu dices que hacen el mismo trabajo. Los futbolistas también hacen el mismo trabajo. No se les paga más por "ser mejores", se les paga más porque venden más. Si David Duchovny tenía un sueldo mayor (que no lo se) es porque atraía más público o porque alguien pensó que atraía más público. Después si la pareja es característica y sin Gilian no funcionaba, lo lógico es que ella hubiese pedido que soltasen panoja... porque se habría convertido en esencial. El cache está ahí por algo, por eso no te vale lo mismo montar un concierto de AC/DC que de los Mojinos Escozios, aunque los últimos sean considerablemente más divertidos.

V 0
K 10
DangiAll

#15 Pero Nadal es hombre y lo tacharon de machista y misogino por decir obviedades

V 1
K 18
trigonauta

#43 Como no tiene para cubrir costes, el dueño del negocio debe aguantar mientras pueda con los fondos que tenga, y luego tendrá que cerrar. Lo del dinero no es magia, no es que aparezca porque hayas trabajado, y a veces se pierden empresas y puestos de trabajo porque las empresas no van bien.

V 21
K 187
D

#44 Pero los salarios no pueden bajar por que al dueño le vaya mal, de hecho si va mal despide al empleado, si no lo hace, no le irá tan mal.

V 0
K 7
trigonauta

#50 Es muy simplista eso. En muchos negocios despedir al personal es cerrar el negocio, porque no se puede seguir sin él. Y es habitual que, en los negocios en los que se puede, se despida a parte del personal antes de cerrar, para tratar de mantener la empresa (en las empresas grandes, los famosos ERE). Y que una de las primeras medidas sea reducir pluses del personal.

V 13
K 109
Aryvandaar

#50 lo que tampoco puede hacer una empresa es poner un salario que no va a poder pagar porque cerrará más pronto que tarde. Es de cajón.

V 1
K 9
p

#50 pero si un camarero atiende 8 veces más rápido es lícito que cobre más que su compañero. El problema es que no se puede comparar de forma objetiva lo bien que lo hacen los futbolistas de ambos sexos. El unico dato objetivo es la recaudación y en ese aspecto hay mucha diferencia. No sería lógico igualar sueldos.
Dicho esto, lo que sí hay que hacer es fomentar el futbol femenino para que gane ptotagonismo y sus beneficios se acerquen a los del masculino. Ganaremos todos.

V 2
K 27
DangiAll

#50 En que mundo un empresario no puede bajar el sueldo de la plantilla ??
Sera en los de yupi, porque en España si la empresa va mal, se va el empresario al comité de empresa y les dice o se bajan los sueldos un 10% o despedimos a 40 personas, elegid.

Y mas, desde que las empresas se pueden descolgar de los convenios colectivos

V 1
K 20
DarthAcan

Esto solo cambiará cuando las mujeres (y sobretodo esas feministas) dejen de usar su tiempo y dinero en Zara y lo usen para llenar estadios. Si cobran poco es porque el fútbol femenino no le interesa a nadie, ni siquiera a las propias mujeres. Todas te dirán que si lo apoyan porque feminismo, igualdad, empoderamiento y blablabla, pero lo cierto es que no van a perder el tiempo ni el dinero en ver un puto partido.

V 25
K 177
Ramsay_Bolton

#52 no van porque no les gusta el futbol, pero quieren que vayan otros por ellas lol.
Paso lo mismo en una charla que dieron dos femilocas modernas en una universidad para que las mujeres se apuntaran a ingenieria, y carreras tecnicas, pero ellas habian estudiado derecho y educacion infantil.... vamos que haz lo que yo digo pero no lo que yo haga.

V 4
K 30
N

#52 Exacto. Si las mujeres siguen (seguimos, metámonos todas y sálvese el que pueda) dando dinero a modelos y a las Kardashian al pagar maquillaje, en lugar de comprar cromos de fútbol femenino, el fútbol femenino no va a despegar.

Y yo no voy a ser, porque me gustan la gimnasia rítmica y el patinaje artístico.

V 4
K 30
oso_69

#21 El día en que impongan un salario mínimo de 155.000€/año a los equipos femeninos el 902% (cifra inventada) desaparecerán por no ser rentables.

V 21
K 177
Doisneau

#30 depende... Si ese dinero viniera del estado, no. Y no seria raro que cierto ministerio empezase a meter pasta en esas cosas a pérdida, y encima lo vendiera como un paso adelante por la igualdad.

V 4
K 48
Robus

#7 Con deporte todavía es más flipante, porque no les da por pensar que es lo que hace que los deportes masculinos hechos por hombres y vistos en su mayoría por hombres, sean los únicos rentables...¿Casualidad? ¿Capricho?

Son los hombres los que se dejan el dinero en deportes.

¿En que se lo dejan las mujeres?

V 16
K 154
j

#57 Y las que se dejan dinero tambien es para ver a hombres

V 3
K 30
sotanez

#7 #57 Por ejemplo, las mujeres que son modelos cobran más que los hombres. A día de hoy se mueve más dinero en el mercado de la ropa femenina, no hay ningún complot hembrista.

V 0
K 9
E

¿Para cuándo Menéame exigiendo las ganancias de Youtube?, puestos a decir tonterías

V 13
K 130
fugaz

#13 En efecto, seria una estupidez que hicieramos una no-noticia sobre un trabajador de mnm que dice que "no vamos a pedir lo mismo que los de reddit".

Porque nadie lo ha hecho.

Lo qie se pide es un poco de reparto, como se hace en todos lados y con las otras categorias.

V 1
K 5
trigonauta

#23 "Lo que se pide es un poco de reparto" -> ¿Te das cuenta que eso es pedir que les den a los equipos femeninos los ingresos que generan los equipos masculinos? ¿no es un poco machista eso?

V 7
K 54
fugaz
editado

#32 No, "lo que generas" sabes bien que es engañoso.
#37 No, no es machista. No tiene que ver para nada con dar dinero a las mujeres por ser mujeres. Es una cuestión de economía, no de sexo.

Como ejemplo, la primera división ha cambiado el reparto de derechos televisivos. Antes había un 10 a 1 de diferencia entre el lider y el colista, ahora solo un 3,5 a 1. Ahora solo reparte un 25% de sus beneficios por seguimiento social. También se reparte con segunda. Esto es porque "lo que generas" es insostenible, y destruiría el futbol.

Lo mismo para el futbol femenino. Con "lo que generas" sin repartir, se destruiría el fútbol femenino antes de tener una oportunidad de crecer.

"Lo que generas" es capitalismo liberal, y no funciona. Nunca lo hizo. Eso murió en 1929. Lo que existe es socialdemocracia, porque si no hay cierto nivel de reparto, entonces, como el dinero llama al dinero, todo el dinero termina en unos pocos ganadores y se acaba la partida. Se destruye la economía, en este caso, el fútbol, el espectáculo.

Para que funcione cualquier cosa hay que repartir un poquito, y entonces todos terminamos ganando. Podemos tardar cien años en aprenderlo, no pasa nada. Al final es lo que hay. La economía tiene parte de ciencia. Y las reglas de la economía al final se suelen cumplir.

V 2
K 15
trigonauta

#41 La comparación que haces no es correcta. En la primera división, Madrid y Barcelona dependen de que haya otros 18 equipos competitivos para que la liga mantenga el interés y genere beneficios.

Pero, realmente, muchos clubes que han creado un equipo femenino en los últimos años lo han hecho por imagen de marca, RSC o algo parecido. Así que en el fondo sí están beneficiándose del fútbol femenino de una forma difícil de cuantificar, sí que están generando ingresos, y es un motivo para exigir mayores sueldos, además de por el incremento de interés que está teniendo. Pero no porque tenga que exigírsele a una empresa que pague más de lo que ingresa; si hablamos de fomento del deporte tendrá que ser cosa de la Administración, si no es decisión de las empresas en qué invertir.

V 3
K 34
fugaz
editado

#47 Hace 15 años ya decía yo que había que repartir para mantener una liga interesante. Unos a favor, otros "cada uno lo que genere". Vemos que al final da igual porque al final la gente se da cuenta de que hay que repartir. Antes o después se hace.

Con el futbol femenino es otro caso de que hay quien no ve la inversión. Ya la verán. O ya la han visto pero hay recelo porque, joder, cuanto recelo hay a cualquier cosa que suene a "dar dinero a mujeres" o algo así. Si sale bien y hay futbol femenino, hay algo nuevo, hay sinergia con el masculino, hay sinergia con la necesidad de fomentar el deporte también en las mujeres que bien que hace falta, no nos estancamos en el s.XX. Pero bueno, podemos tardar 10 o 100 años, al final habrá, según quieran invertir ahora o mas tarde.

Es alucinante los recelos que hay por pagarle algo mas de mil euros a las tías estas, repartiendo un poquito para que puedan vivir unos años.

V 3
K 25
trigonauta

#56 Insisto en que no es lo mismo. No es lo mismo repartir en la Liga, de la que depende tu negocio (el Barsa juega contra el Eibar), que invertir en otro negocio (el fútbol femenino). Puede ser inteligente para un club fomentar el fútbol femenino, pero no puede exigírsele, porque es su decisión. En cambio, los otros clubes de primera sí pueden exigir un reparto justo porque de ellos también dependen los ingresos.

Y ojo, que en todo momento hablamos de clubes que tienen fondos porque ingresan con el equipo masculino. ¿Qué pasa con los clubes que sólo tengan equipo femenino, de dónde sacan la pasta para pagar?

V 2
K 28
Marcelino_Pérez_Luna

#61 Es que podría adulterar la competición (de hecho poco a poco los equipos independiente están desapareciendo), porque para un equipo por ejemplo como el betis (por no decir uno de los más grandes) puede permitirse soltar 500.000 € al equipo femenino, un equipo independiente tiene que sudar sangra para conseguir ese dinero

V 0
K 10
Marcelino_Pérez_Luna

#47 Y eso está sucediento, antes el fútbol femenino era testimonial y precisamente ha crecido a raíz de que los grandes equipos se han metido. Gracias a ello hemos visto estadios con unas buenísimas entradas como en San Mames, Metropolitano o Villamarín, pero para ello la entrada prácticamente ha sido gratis. Una entrada de futbol femenino puede costar desde 0 a 5 €. En primera ninguna entrada suele bajar de 50€

V 0
K 10
h

#41 está claro que no es 100% "lo que generas", pero sí lo que generaría la liga en la que tú participas. Sin el resto de los equipos nadie sale campeón, con lo que es normal que se reparta, pero tiene que haber unos criterios para repartirlo. Y también hay que ver cómo hacer para que la gente se interese en el fútbol femenino. No sé si estará en la quiniela, pero una opción podría ser meter algunos partidos de segunda para que la gente por lo menos tenga que estar informada de cómo va la liga femenina, o darles algo más de bola en informativos, pero aquí la pregunta está, ¿por qué se le debería dar más bola al fútbol femenino que no se le da a otros deportes que puedan tener la misma repercusión? y hablo independientemente de si son masculinos o femeninos.

V 1
K 15
fugaz

#55 ¿por qué se le debería dar más bola al fútbol femenino que no se le da a otros deportes que puedan tener la misma repercusión?

Esa es otra buena pregunta pero que no quita la del fútbol femenino.
Es cierto que habría que diversificar el deporte.
Y la respuesta viene de cómo está financiado este.
Pero es otro tema.

V 1
K 16
Marcelino_Pérez_Luna

#59 No necesariamente, que se emita no significa que la gente lo vea. Yo pago Eurosport pq soy aficionado al ciclismo, pero a pesar de que lo tengo y emiten mucho, jamás veré un campeonato de snooker.

V 0
K 10
D

#37 Tooodo lo contrario, es feminista, es decir, dadme privilegios que llevo chocho.

V 1
K 16
D

#23 Nadie lo ha pedido?
Me acuerdo de una tal Serena Williams y ciertos grupos de futbolistas femeninas

V 5
K 48
BRPBNRS

#22 La tonteria del día.
Soy programador, ¿donde me apunto a cobrar lo mismo que las programadoras de Silicon Valley? .
Encima te pones a insultar, aunque te entiendo, tus argumentos son tan pobres que no te queda otra.

V 14
K 127
gonas

#42 Y los jugadoros.

¿Qué es un deporte de elite? ¿Los que generan espectáculo? ¿Por qué es un negocio el deporte, por ser deporte o por ser espectáculo?

V 13
K 114
D

#45 ¿Un deporte por qué debería de ser?, los qué disfrutan de él ¿es por el deporte ó por el negocio?.

V 0
K 7
D
editado

#43 entonces abogas por la desaparicion del futbol femenino O las jugadoras cobran lo que los hombres, o que no haya futbol femenino.

600 de IQ

V 9
K 100
Z

#68 Pues lo mismo como deporte profesional sí... Que conste que a mi que cualquiera cobre por practicar un deporte me parece una chorrada. Si, algunos generan pasta, pero me sigue pareciendo una tontería.

V 1
K 10
h

#21 el fútbol masculino es un deporte profesional, y aunque me parezca una barbaridad que el salario mínimo de un futbolista en primera división española sea esa (sin llegar a hablar de las burradas que cobran las estrellas), los equipos se lo pueden permitir, aunque sea por los derechos televisivos y de la publicidad. En el fútbol femenino, a no ser que se tenga un respaldo de un equipo profesional (como es el caso de la mayoría de los equipos actuales en la primera división femenina, pero no todos, como pueden ser el granadilla o el santa teresa), no podrían pagar un sueldo medio que llegue a la mitad por la falta de ingresos. El deporte no es un trabajo normal, es un espectáculo, igual que la música, el cine etc, y en el mundo del espectáculo, generalmente, cobras respecto a lo que generas o las expectativas de lo que puedas generar.

Me parece bien que se quiera cobrar más, porque en el paso hacia la profesionalización, se exige más entrenamiento, más horas, más sacrificio, y eso se tiene que retribuir, pero para que haya un ingreso se tiene que conseguir que haya un mínimo de interés y un mínimo de espectadores.

V 9
K 94
vjp

#21 Sabes que la FEF imponen un canon al fútbol profesional masculino para el resto de categorías incluido el femenino? Es decir la gente que cobra 155k genera más que esa cantidad y parte de ese excedente se va a pagar el de 16k por que el femenino no puede generar por si mismo esa cantidad, lo que se busca no es equidad se busca paguitas.

V 13
K 91
devilinside

#22 Y por cierto, supongo que en tu sororidad colaborarás para reducir la brecha salarial pagando por ver fútbol femenino. ¿Conoces a alguien que lo haga habitualmente? Esa es la explicación y no el machismo

V 9
K 84
D

#60 Es que el patriarcado le obliga a no mirar el fútbol femenino...

V 2
K 24
devilinside

#94 El patriarcado no, la falta de fuelle. El fútbol femenino ganaría bastante si redujesen unos metros el campo, a lo largo y a lo ancho. Y conste que he entrenado a un equipo femenino de juveniles unos años.

V 0
K 7
D

#42 La única razón para diferenciar entre petanca y fútbol es la misma razón para diferenciar entre fútbol femenino y masculino: Uno genera mucho dinero y el otro no.
Y por eso cobran más los futbolistas que los petanqueros, y por eso cobran más los futbolistas de élite hombres que las futbolistas de élite mujeres.
Si no, dime por qué la élite de los jugadores de petanca no cobra lo mismo que la élite de futbolistas.

V 9
K 78
sevier

Casey Stoney, entrenadora del Manchester United
Pero... Éste no era corredor de MotoGP?

V 8
K 78
Enésimo_strike

#29 y ha tenido que ser el 29 el que se dé cuenta!!

V 2
K 25
D

#29 #38 Ese era Casey Stoner.

V 2
K 20
sevier

#69 es que como no sé inglés me sonaba igual

V 0
K 10
C

#29 Esta es Casi Stoner

Badabum tchsss!!

V 2
K 21
DangiAll

#29 Es porque ha dejado los porros, ha pasado de stoner a stoney.

V 0
K 9
p

#29 yo he entrado solo por eso. Grande Casey!!! (Stoner)

V 0
K 7
L

#7 y por qué Messi cobra 50 kilos limpios y el delantero del Socuéllamos apenas llega a mil euros? Si son los 2 hombres!!

V 10
K 78
R

#90 Ya, que el delantero del Socuéllamos que está en Tercera cobra mil euros...suerte tendrá con que el equipo cubra los desplazamientos, material y demás. Y a entrenar después del curro que el domingo hay partido a las 12.

V 0
K 7
Candidatas
33
meneos
actualidad Despedido de su trabajo mientras está en coma: una historia de injusticia laboral resuelta en los tribunales
23
meneos
actualidad Un asado en la residencia presidencial, una cuestión de Estado en la Argentina de Milei
27
meneos
actualidad Los negocios dedicados al alojamiento turístico ven "inviable" cumplir con sus nuevas obligaciones
30
meneos
actualidad La trampa del alquiler: los inquilinos en riesgo de pobreza en Europa
34
meneos
actualidad Correos y la importancia de un banco público
28
meneos
actualidad A juicio un empleado de Stop Okupas por amenazas a un vecino de Barcelona: "Te he dado un 'yuyu' y vas a morir"
38
meneos
actualidad Esta es la condena que les ha impuesto el juez a los dos acusados de verter purines en Arriondas
21
meneos
actualidad Acusan a un empleado de Hacienda de manipular la Renta de su "enemigo" para que saliera a pagar 4.000 euros. Puede haber cárcel
21
meneos
actualidad La investigación de la BBC que pone al descubierto las acusaciones de abuso sexual contra el exdueño de Harrods Mohamed Al Fayed
22
meneos
actualidad Francia impone toque de queda en barrios de la isla caribeña de Martinica por disturbios
34
meneos
actualidad Detenido el presunto autor del asesinato de dos guardias civiles arrollados por una narcolancha en Barbate (Cádiz)
22
meneos
actualidad No son guiris, son los nuevos madrileños: el 40% de los vecinos del centro de la capital ha nacido fuera de España
blanjayo

Si fuese por espectadores, ahora Messi y los suyos no tienen tampoco ninguno

V 8
K 64
chulonsky
editado

#1 Eso es lo que quisiéras tú, que nadie hubiese visto la violación de fútbol club barcelona en lisboa

V 20
K 119
vjp

Dejando de lado que al menos en España de esas 3000 al menos 1000 entradas habrán sido repartidas gratuitamente y las pagadas tendrán un coste de 1/10 de lo que puede valer la entrada equivalente en fútbol masculino.

V 8
K 63
D

#18 1/10 dice... y 1/100 también.

Partido champions femenino entre Atletico de Madrid y Barcelona, llenazo absoluto del Wanda, entradas a 5 €...

Un equivalente en futbol masculino, Un Madrid - Barça, suerte encontrando entradas a menos de 300 € en el cuarto anfiteatro...

V 7
K 59
musg0

#25 Me surge la duda de si se llenaría el estadio a 300 euros si la media hora de "deportes" de todos los telediarios fuera sólo de fútbol femenino. Creo que gran parte de la afición al fútbol es por la publicidad que se le hace a todas horas

V 0
K 7
D

#22 Con esto entiendo que estás a favor de equiparar salarios de modelos masculinos (que cobran bastante menos) con los femeninos, ¿no?

V 7
K 60
Penrose

#22 Qué daño hace no saber ni lo más básico de economía.

V 6
K 53
noexisto
editado

#7 Creo mucho en la igualdad cuando casi nadie lo hacía en este país y es imposible pagar al fútbol femenino lo que se le paga al masculino por lo que produce. Sin más
También creo que si una futbolista femenina (cualquier deporte) es tan buena que puede competir en ligas masculinas se le debería permitir porque podría vivir de ello holgadamente
Si hay algún deporte donde las féminas ganen bien (por espectadores, movimiento, marketing) me lo dices. Algo que no sea anecdótico, ojo

editado:
Tenis, que no me acordaba. Ahí sí veo yo igualdad y una buena tenista puede ganarse bien “los cuartos”. Ha habido muchos ejemplos

V 3
K 49
D

#63 También creo que si una futbolista femenina (cualquier deporte) es tan buena que puede competir en ligas masculinas se le debería permitir porque podría vivir de ello holgadamente

Por supuesto que sí, falltaría más, y todo el mundo estaría encantado.

Lo que pasa es que esto no puede suceder, porque los hombres tienen la cabeza más gorda que las mujeres.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5101979/#:~:text=It%20was%20previously%20reported%20that,all%20the%20age%20groups%20considered.&text=The%20differences%20in%20body%20form%20between%20males%20and%20females%20cannot%20be%20overemphasised.

y claro, todo lo demás: Redefiniendo espacios [HUMOR]/c135#c-135

V 1
K 24
b

#63 Hay mujeres que son muy buenas deportistas ... sin embargo la realidad, que no es heteropatrialcal ni sabe lo que eso significa, nos dice que una liga mixta no tiene mucho sentido ...

Mira lo que paso la ultima vez que una tenista profesional (muy buena) dijo q ella podía competir en el circuito absoluto ...

https://www.mundodeportivo.com/tenis/20170505/422226577237/el-fumador-compulsivo-que-humillo-a-las-hermanas-williams.html

Un fumador compulsivo de 30 años humillo a las dos hermanas Williams una después de la otra ... no lo volvieron a intentar.

Quizas en deportes de equipo sería diferente ... no se.

V 3
K 36
j

Es de sentido común.

En el fútbol, no es sólo jugar, cuentan patrocinadores, merchandising, derechos de tv, etc.

¿Debería cobrar una presentadora de un programa a las 2am que un presentador en prime time?

Obviamente no.

V 5
K 38
B

No me queda claro si con eso de querer cobrar lo mismo que los hombres incluye que todas las jugadoras cobren también lo mismo o cada una va a poder cobrar una cantidad distinta en función de su valía, como pasa con los hombres.

De todas formas lo que más me llama la atención del fútbol femenino es que precisamente es uno de los deportes en los que las mujeres tienen menos nivel profesional y donde más dan el coñazo con lo de cobrar mucho. Primero deberían ponerse a un nivel deportivo siquiera digno y luego pedir dinero, porque entre una mujer atleta, nadadora o gimnasta y estas tías futboleras que parece que han aprendido a jugar al fútbol el año pasado hay una diferencia de nivel bestial.

V 5
K 35
astronauta_rimador

#96 Pq saben que aquí el que no llora no mama. Luego el nivel deportivo ya tal...

V 0
K 9
Ramsay_Bolton

#96 o que hagan ligas mixtas, me gustaria ver al bayern jugar contra esas

V 0
K 7
N

#96 NO son ellas las que dan el coñazo. Lo están dando otras personas en su nombre. Incluso los redactores del excelente blog Laboro, que normalmente tiene razón en casi todo, escribieron un artículo diciendo que el convenio de fútbol femenino era machista. Y no. Está ajustado al dinero que mueve el fútbol femenino.

V 0
K 10
D

Se le van a echar encima todas las feministas por haber dicho tal verdad.

V 4
K 34
M

#53 Supongo que las feministas que conoces tu pensarán eso.
Lo que ha dicho esa mujer tiene sentido pero tampoco tiene mucho que ver con equiparar el salario de persona que si hacen lo mismo.

V 0
K 6
D

#42 Deporte de élite es el que cuenta con deportistas de élite.
No depende del deporte en sí. Si no del nivel del deportista y la atracción que genera que se convierte en dinero contante y sonante.

V 3
K 29
D

¿Pero que se creía que le iban a pagar lo de una estrellita?

V 1
K 27
D

Maldita MACHISTA asquerosa, esta no ha escuchado a nuestra eminente ministra de igualdad

V 3
K 27
D

Denle una cerveza a esa señorita, una mujer con sentido común. Una tremenda rareza en esta época.

V 3
K 26
Aryvandaar

#71 hay muchas, pero no lo dicen en público para no verse señaladas. De hecho, estoy seguro que la gran mayoría piensa eso pero las otras hacen más ruido.

V 4
K 37
N

#71 Somos muchas, las feministas nos usan, pero no nos representan... como la mayoría de políticos.

V 0
K 10
SubeElPan

#7 Todos sabemos que el deporte femenino no triunfa porque lo tienen oculto. jajajajajajja

V 2
K 25
D

#42 Si la petanca no es un juego de élite ¿por qué el futbol femenino sí lo es?

V 3
K 24
A

Yo estoy de acuerdo en que hombres y mujeres en el fútbol cobren lo mismo, eso sí, igualando por abajo, que todos cobren lo mismo que las mujeres. Para lo que, desde mi punto de vista, aportan a la sociedad, me parece suficiente ese salario. Ya sé que hay otros puntos de vista, pero este es el mío.

V 2
K 19
Ramsay_Bolton

#48 a mucha gente el futbol le aporta mucho, no a mi, que si no hay liga me da lo mismo, pero es, objetivamente, importante para mucha gente.

V 0
K 7
D
editado

Rápido, que alguna feminista con pelo azul la proteja de su equivocación. Seguro que es una oprimida por el heteropatriarcado.

V 4
K 16
bubiba
editado

#42 ¿entonces has de pagar igual a un jugador de élite que a un jugador de segunda B? Y tooodos los beneficios que produce ese jugador al bolsillo del dueño supongo. Creo que no entiendes que cuando se genera un dinero este ha de ir a alguna parte, y si los asalariado no cobran lo suficiente en porcentaje al beneficio de su trabajo, se forra el dueño del equipo

V 1
K 14
mudit0

#42 yo soy campeón de la Oca. ¿Ande esta mi Ferrari?

V 1
K 11
SubeElPan

Según el artículo en Inglaterra habrá igualdad salarial en el fútbol. Imagino que es una mala traducción. Si no lo es, ¿alguien me explica cómo se consigue eso? Van a pagar lo mismo a Cristiano Ronaldo que a Jack el calientabanquillos?

V 0
K 8
Æ

#81 En la seleccion nacional, no en los clubs, un convocado por la seleccion inglaterra cobrara lo mismo que una convocada.

V 2
K 25
fugaz
editado

Pero ¿alguna jugadora ha dicho que deben cobrar como Messi?
- No. Solo quieren un poco mas de igualdad, como han pedido la segunda y tercera respecto a primera division.
Ah! pero entonces?
- Una no-noticia.

V 1
K 5
vjp

#14 ¿Qué es "un poco" más de igualdad?

V 1
K 28
fugaz
editado

#16 Por ejemplo la masculina tiene un salario minimo de 155.000€/año en primera española.

Las jugadoras españolas fueron a la huelga el año pasado y consiguieron un salario minimo de 16.000€/año.

V 3
K 18
Penrose
editado

#21 Y no crees que eso tenga alguna relación con el dinero que mueve el fútbol femenino, claro.

¿Quieres que las futbolistas cobren más? Que vaya la gente a ver sus partidos y pague sus entradas. Y también las mujeres, que se gasten su dinero en ver fútbol femenino.

V 7
K 52
bubiba
editado

#21 ¿cree que algún equipo femenino puede pagar 155.000 por jugador sin irse a la quiebra?

V 2
K 24
a

#21 La banda de música que tengo con mis amigos el año pasado generó 300€, exijo cobrar como los rolling stones!

V 3
K 20
D

#16 lo que dice aquí https://g.co/kgs/x8cmKM una poquita libertá

V 0
K 10
D

Se debe pagar lo mismo por el mismo trabajo, si fuera por el beneficio veríamos que salarios tendrían algunos.

V 43
K -146
n

#2 En este caso no tiene ningún sentido tal afirmación.

V 44
K 362
foreskin

#2 #9 ¿En qué caso tendría sentido tal afirmación? No se me ocurre ninguno. Si te pagan igual aunque no produzcas beneficio lo normal es que optes por esa opción, que suele ser mucho más cómoda...

V 5
K 45
D

#72 #2 Pongamos un ejemplo. Si tienes dos comerciales que uno produce x y el otro produce 7x, deberian cobrar lo mismo no?

V 7
K 57
foreskin

#83 Me parece evidente que no, por la sencilla razón de que probablemente es mucho más cómodo producir X, así que la mayoría optarían por eso y a la empresa le iría mucho peor.

V 1
K 15
D

#95 Exacto. Pues lo mismo en el futbol. No puedes pagar menos a los hombres por que generan mucho mas y se irian a la conpetencia que si esta dispuesta a pagarles. Y en el caso de las mujeres, no les puedes igualar el sueldo por que saldrias perdiendo por que no producirian ni lo que les tienes que pagar. Asi que el sistema de pago actual por producido es correcto.

V 3
K 28
D

#95 Si tienes un responsable para cada país de europa, el de Portugal puede trabajar 2x que el de holanda y vender 4 veces menos.

Algunos teneis unos pájaros en la cabeza...

V 0
K 9
j
editado

#83 deberias despedir a X, quedarte con 7X e intentar contratar a alguien como 7X.

V 0
K 6
D

#72 ¿Que sentido tiene que cobre mas un jugador medio del R.Madrid que un jugador medio del Granada?

Cuando te contestes entenderás la noticia de la entradilla.

V 5
K 35
Fernando_Quintero

#72 Los futbolistas son mas como las bandas de rock, cobran según la capacidad que tengan de llenar estadios.

Obviamente cobra más Metallica que la banda de chavales del pueblo

V 2
K 19
koe
editado

#2 pues eso, juntar a 3. 000 o 80.000 no es el mismo trabajo.

Piensa en grupos de música, todos tocan instrumentos...

El fútbol es un espectáculo más...además del nuevo circo romano...

V 87
K 647
P
editado

#10 Estoy contigo casi de acuerdo en todo, a parte de un espectáculo como pueda ser el baloncesto (NBA) y el beisbol en estados unidos, aunque para circo romano está por ejemplo para mi gusto los eventos de boxeo, que por lo que pagan por un combate comería un país entero y ahí si lo veo yo más circo romano que el Fútbol.

Luego a parte de salarios estoy de acuerdo que tu cobras en proporción a lo que generas, ya no es solo esas 80.000 personas que van al estadio, pon televisiones que pagan por esos derechos de imagen para reproducir ese partido en el extranjero.

Ojalá el fútbol femenino tenga un día el mismo tirón que el másculino, cuando digo fútbol quiero decir el deporte en general.

Otra comparativa más es la que cobra un futbolista de 1ª división que puede llenar campos de ese tamaño o lo que cobra un futbolista de 2ªb o 3a que a veces ni cobran.

Aquí no creo que se trate solo de masculino y femenino sino de capacidad de llenar estadios y de producir ingresos televisivos y de anunciantes.

Por cierto acabo de leer que las esquiadoras femeninas cobran más que los esquiadores másculinos y no sé por qué.
Pero sería otro caso similar aunque supongo que es la excepción, saludos.

Y luego está lo que dijo nadal una vez .

Nadal, sobre la brecha salarial: "¿Por qué ganan más en la moda las mujeres que los hombres?"

para mí no es una justificación pero es un dato más.

V 1
K 15
JungSpinoza

#10 >> El fútbol es un espectáculo más...además del nuevo circo romano...

Menuda epoca nos a tocado .... Poco pan y pesimo circo

V 0
K 8
Jesulisto

#10 Y yo también follo pero no me pagan

V 1
K 19
oso_69

#2 "El plus de productividad
A veces, parte del salario depende de la productividad del trabajador o de los resultados de la empresa. Son los llamados “pluses de productividad”."

https://loentiendo.com/el-plus-de-productividad/

V 10
K 78
D

#26 Creo qué no entiendes que la mayoría de los salarios no incluyen un plus de productividad, por eso se fijan salarios mínimos y en convenios...el panadero que vende poco pan, si sigue trabajando no puede cobrar menos salario.

V 1
K 13
foreskin

#34 A ver, una cosa es que en la práctica no se pueda ajustar con precisión la relación sueldo/beneficio producido y otra cosa es que tenga algún sentido pagar a todo el mundo lo mismo independientemente de que sea productivo o no. El salario mínimo tampoco es algo que esté fuera de discusión, muchos países no lo tienen, y algunos tienen economías que funcionan muy bien y buenos estándares de vida. Los países nórdicos, por ejemplo, creo que no tienen.

V 1
K 10
Manolitro

#34 Hay una cosa con la que me haces dudar, y es con los convenios. Porque en España hay un convenio de los futbolistas profesionales que dice que a día de hoy un futbolista de primera debe ganar unos 95.000 euros anuales, y uno de segunda unos 58.000.

https://files.laliga.es/transparencia/convenio-laliga-afe-boe/index.html#p=8

No sé yo si sería justificable que en España a las futbolistas profesionales se les pagase menos que esto, aunque es verdad que es un convenio suscrito por la LFP, y el fútbol femenino depende de la RFEF

V 2
K 29
D
editado

#26 El plus de productividad, habitualmente es una parte menor del salario total.

V 0
K 8
trigonauta

#2 Con todos mis respetos, eso es una tontería. La cosa funciona así: hay gente que paga por lo que otros venden. Si no venden, no hay dinero y el que produce no ingresa, independientemente del trabajo que haya hecho, porque el dinero no se aparece del cielo por justicia divina.

Díselo a la panadería, cafetería, tienda de deportes, gestoría... que trabaja todo el día pero no tiene clientes suficientes y no e da ni para cubrir costes.

V 22
K 181
D

#31 Y como no tiene "para cubrir costes" tiene que pagar menos a sus obreros va a ser que no.

V 1
K 0
p

#43 El que no cubre costes pagando un salario legal a sus trabajadores cierra, así de simple. El que gana dinero puede contratar mejores trabajadores si eso le reporta mas beneficios.

V 0
K 6
gonas

#2 Entonces todos los deportistas deberían ganar lo mismo. Yo quiero que me paguen una millonada por jugar a la petanca.

V 25
K 214
D

#40 La petanca no es un juego de élite, como el fútbol masculino y femenino... por cierto, si se paga por jugar a la petanca deberían de cobrar parecido las jugadoras que los jugadores.

V 7
K -31
D

#42 es que no se paga por elite, se paga por las audiencias. Crees que a messi le pagan tanto por que es hombre? No, le pagan tanto por que produce mucho mas.

V 2
K 21
P

#42 pues no deberían cobrar lo mismo. ¿Cobra lo mismo Messi o Cristiano Ronaldo (por poner un ejemplo) que el resto de sus compañeros? Si entre el mismo sexo se diferencia el sueldo según lo que cree el club que aporta cada uno, igual con las mujeres. Si una mujer aporta mucho al club, que le paguen bien, pero seguro que en el mismo club, todas no cobran lo mismo.

V 2
K 21
DangiAll

#42 Perdona que sea cruel, pero el fútbol femenino no es un deporte de élite

Niños de 15 años le meten un 7-0 a la seleccion Astraliana.
https://www.standard.co.uk/sport/football/australian-womens-national-team-lose-70-to-team-of-15yearold-boys-a3257266.html

Si me consideras esos niños de 15 años jugadores de elite, entonces, se podria considerar el futbol femenino deporte de elite.

V 2
K 19
D

#42 el fútbol femenino tampoco

V 1
K 14
p

#42 Yo también juego al fútbol, pero no juego bien, me siento discriminado, me deben de pagar igual que a Messi?

V 0
K 6
D

#40 NADIE debería cobrar una millonada.

V 0
K 8
D

#2 Es ridícula tu afirmación...

V 7
K 62
D

#46 Pues entonces, la tuya también (no argumentas nada).

V 0
K 8
Olarcos

#2 ¿Correr en calzones detrás de un balón es un trabajo?

V 2
K -3
D

#62 Claro que lo és, como es decir chorradas en un escenario. Si te pagan por ello, es un trabajo.

V 3
K 32
Olarcos

#92 No. Te pagan por ello, pero eso trabajo no es.

V 0
K 11
D

#62 sí, mientras haya quien pague porque alguien haga eso

V 1
K 15
D

#62 NO

V 2
K 11
D

#62 sí. cobra por ello y no desempeña ninguna otra actividad de forma principal por la que le paguen. Es un trabajo.

V 2
K 20
D

#2 Esto... Que cobren lo mismo entonces los equipos de tercera regional que los de primera? o cómo va esto?

V 7
K 62
bubiba
editado

#2 muy bonito pero si no pagas los salarios altos a los futbolistas ¿donde van los cientos de millones que genera un equipo? Es decir ¿es mejor que se lo lleve el jeque de turno?

Un club de fútbol top es una entidad privada que genera muuchos millones si esos millones no va en gran parte a los futbolistas, que son asalariados de alto nivel pero asalariados, el beneficio sr lo queda el empresario prácticamente todo.

V 0
K 11
Trigonometrico

#66 Si no pagas salarios altos a los futbolistas, nadie vería los partidos de la primera división, y los jeques no ganarían dinero comprando equipos de fútbol.

V 0
K 13
D

#2 Puede que la parte más importante del trabajo de muchos deportistas no es anotar tantos, si no generar la burrada de millones de beneficios que su imagen o su participación en eventos deportivos genera.
Por ejemplo el trabajo de Mesi no es solo jugar una posición en un partido o meter goles, si no literalmente generar millones de beneficios por imagen o participación en partidos.
Desde ese punto de vista la afirmación "se debe pagar lo mismo por el mismo trabajo" es totalmente absurda, porque no es el mismo trabajo que quien genera miles de veces menos beneficio.

V 3
K 22
kmon

#2 correcto, pero no son el mismo trabajo

V 1
K 11
D
editado

#2 Es que no es el mismo trabajo, si fuera el mismo trabajo que compitan con los hombres y si llegan al equipo de primera, entonces ya podrán exigir el mismo sueldo.

V 1
K 10
D

#2 Entonces yo debería cobrar lo mismo que un oficinista de Google, Apple, Sony, etc. solo porque soy oficinista?

V 3
K 32
Lok0Yo

#2 Se debe pagar lo mismo por el mismo trabajo, si fuera por el beneficio veríamos que salarios tendrían algunos.

Hola algun dia te daras cuenta que el dinero que recibes es sobre un beneficio que produces. Nadie recibe un salario por su cara bonita, o por el echo de respirar. Y si alguien esta recibiendo un dinero sin producir nada es porque otra persona es quien esta produciendo esos beneficios.

La ostia haya que explicarle eso a la gente en el 2020.

V 7
K 49
D

#2 Entonces todos los del Barça deben cobrar como Messi?
Si se crea una división feminina independiente del Barça, puede asumir unos salarios iguales a los de los hombres en base a lo que ingresarían?
No, así de simple.
Pedir salarios como el fútbol masculino, cuando en muchos casos las divisiones femeninas son una carga económica negativa para un club, es ridículo.

V 5
K 42
Trabukero

#2 El salario base, puede... Pero luego tienes el plus por productividad.

Pero el futbol se parece a un trabajo normal, lo que un huevi a una castaña.

Los equipos de segunda masculinos tampoco ganan lo mismo que los de primera, incluso equipos grandes y equipos pequeños son distintos aunque sean todos de primera.

Cual es la diferencia entre todos ellos... Los ingresos que generan.

V 2
K 17
Trigonometrico

#2 El músico que toca mejor, cobra más dinero que el toca peor.

V 1
K 16
salchipapa77

#2 Ahora cojo mi guitarra y espero cobrar por mi concierto en el bar de abajo lo mismo que los Rolling roll

V 2
K 17
estoyausente

#2 Aro, pues entonces me voy a poner yo a pintar cuadros a ver si me pagan lo mismo que a Antonio López.

V 1
K 14
Jesulisto

#2 Depende de la definición de mismo trabajo.

Si yo hago un pan tan bueno que me lo quitan de las manos no sé porqué otro va a cobrar lo mismo por un pan que solo se puede vender por una fracción de lo que se vende el mío.

V 1
K 12
A

#2 te comento porque tu comentario es falaz. Un contable en una empresa de IBEX y un contable en una empresa de barrio. Ambos hacen el mismo trabajo. Espero haberme explicado.

V 1
K 12
D

#2 ¿Y por qué los de los equipos fialiales tampoco cobran lo mismo que los que juegan en primera? Que yo sepa sus contratos o fichas no son en prácticas o de aprendices, sino como futbolistas del mismo club... Y ya puestos, ¿porque un jugador en el mismo equipo cobra 26 millones al año y otro cobra 200.000? Yo es que creo que ni pensáis lo que decís.

V 2
K 20
hombreimaginario
editado

#2 claro que sí, campeón. Ahora voy a pedir a menéame que me pague por mis comentarios porque Pérez Reverte escribe en un periódico y le pagan un pastón.

V 0
K 7
b

#2 Tu afirnación no tiene ni pies ni cabeza ... reflexiona un poco o quitate la venda ... o no hagas nada, claro ... somos libres.

V 0
K 6
NinjaBoig

#2 Ya les pagan igual (o mas), en proporción a la cantidad de aficionados que llevan a los estadios y los ingresos por TV y publicidad que generan.
Su trabajo no es chutar la pelota, es hacer un show que mueva masas.

V 1
K 14
Kalikrates

#2 Eso no vale. Mi caso personal: yo fui músico hace años. Tocaba mis cinco horas en una verbena (o similar), ensayaba tres días a la semana, me pegaba mis buenas palizas de kilómetros y sueño. Nunca cobré lo mismo que Jonh Deacon ni por supuesto lo he pretendido nunca. Uno gana en función de lo que produce en su trabajo. Y eso que el equipo lo montábamos y desmontábamos nosotros lol

V 0
K 10
T

#2 Asi es la lógica y forma de pensar de los tuyos. Ahora entiendo muchas cosas...

V 0
K 6
j
editado

#2 Claro que si, y Antonio Resines debe cobrar lo mismo por peli que Angelina Jolie...

V 1
K 31
D

#2 Todos los que te están poniendo a caldo deben de ser grandes defensores de la meritocracia capitalista.

V 0
K 8
1 2 3 4