608 meneos
12888 clics

Casareal.es Un estudio de lo que no debería ser ni publicado ni publicitado... tanto  imagen

Hoy ha sido presentada a bombo y platillo la ¿nueva? página oficial de la Casa Real española. No ha habido informativo en tv o radio, ni portal de noticias que no se haya hecho eco de la buena nueva. ¿Qué te parece si echamos un vistazo algo más allá? ¿Y si hacemos lo que nadie y le pedimos al navegador que nos muestre un poco del código a ver qué encontramos?... No se qué será peor, si que la hayamos pagado todos vía el presupuesto de la casa real que sale de los generales del estado o que haya sido un regalo.
etiquetas: casareal.es, web casa real, html, css
usuarios: 283   anónimos: 325   negativos: 9  
78comentarios mnm karma: 521
Comentarios destacados:                 
#1   El pequeño análisis fue fruto del bombo y platillo que todos los medios le dieron ayer. Pero sobre todo, el detonante son las tres mentiras manifiestas del pie de página.

Estaría bueno que alguien que maneje javascript nos diese su opinión sobre el abuso que hacen de él.

P.D.: A quienes no les guste, con una entropía del 80% buscad otro motivo distinto al spam. Gracias.
#1   El pequeño análisis fue fruto del bombo y platillo que todos los medios le dieron ayer. Pero sobre todo, el detonante son las tres mentiras manifiestas del pie de página.

Estaría bueno que alguien que maneje javascript nos diese su opinión sobre el abuso que hacen de él.

P.D.: A quienes no les guste, con una entropía del 80% buscad otro motivo distinto al spam. Gracias.
votos: 40    karma: 358
#2   "Lo realmente grabe son la tres mentiras, tres, del footer. Luce 3 divisas, 3, del buen código que hay.
Tres escarapelas, tres, de validación WAII-AA, código xHtml 1.0 impoluto y Css sin mácula. Y tres enormes JA JA JA
Lo primero que da que pensar es que los iconos no enlazan al resultado de la validación de la página."


Me pregunto yo ¿Para qué las pones si sabes que no es cierto?
votos: 11    karma: 114
#4   #2 Esa es la cuestión.
No hay necesidad de colocarlas.
Además, hoy día todos sabemos que los validadores van bastante retrasados respecto a la evolución del lenguaje. Pero si te marcan un código con fallos no digas que ellos te han dicho que todo está bien.
votos: 5    karma: 55
#37   #2 Lo realmente grave es escribir grave con b. Menos mal que lo ha corregido.
votos: 0    karma: 9
#38   #2 Posiblemente sea un concurso público y seguro que en el concurso estaba cómo condición que cumpliera con esos estándares :-P Además el link no apunta al validador sinó a la página que describe la definición de los mismos... looool
votos: 3    karma: 36
#3   Lo realmente grabe es que se nos olvide el diccionario. xD
votos: 8    karma: 83
#6   Gracias #3 (también el el blog ;)
Petó momentáneamente MnM y no pude editar el 4 para incluirte.
votos: 0    karma: 9
#5   Viniendo de donde viene, se aplica el universal "Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir" y santas pascuas. Mira que lo tiene difícil la casa real para limpiar su imagen y ellos en vez de mantenerse al margen (ponerse de parte del pueblo ya seria pedir mucho), intentando asomar las puntas de la corona...
votos: 1    karma: 19
 *   yoryo yoryo
#7   La última novedad descubierta es que en algunas páginas funciona el XSS y el personal se está divirtiendo un poco  media
votos: 12    karma: 137
#8   18 meses para hacer la web (www.abc.es/20120910/espana/abci-nueva-casa-real-201209101050.html) lalaralala, flipante.... ¿qué pasa, que somos gilipollas y en España no tenemos desarrolladores con más de 2 neuronas?
votos: 8    karma: 64
#24   #8 Claro cojones, ¿O acaso no conoces españoles trabajando fuera de España? (¿como era el icono de Troll Face?)
votos: 0    karma: 6
#40   #8 Si pagas cacahuetes no tienes programadores, tienes...
votos: 3    karma: 46
votos: 4    karma: 47
 *   sleep_timer sleep_timer
#45   ¡Gracias #9! Le he enviado esto:

Excelentísimo Señor Don Iñaki Urdangarín:

Le escribo, en estos momentos, sin duda difíciles para usted, para darle ánimos y hacerle llegar el cariño de numerosos españoles de bien, que no creemos las zafias, pueriles e interesadas acusaciones vertidas sobre su persona, y que pueden verse en la mayoría de medios republicanos, izquierdistas y populistas del país como pueden ser "El Mundo", "ABC" o "Intereconomía".

Tal y como…

  » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 59
 *   machielo
#62   #45 "agusto" se va a quedar Urdangarín.
votos: 0    karma: 9
#10   Pero es bonita, jajajaj y además hecha en ASP.net ... jejeje
votos: 0    karma: 9
#11   Si se supiera por cuanto se ha presupuestado y a quien, se resolverían todas las dudas. Un ejemplo más del saqueo de lo público, y como este ejemplo, hay millones.
votos: 6    karma: 59
#17   Muy de acuerdo, pero MUCHO con lo que dice #11 ¿cuánto ha costado esta maravillosa web de AUTOPUBLICIDAD? ¿de dónde ha salido la pasta para pagarla?
votos: 1    karma: 17
#12   Pss, casi ninguna web en la actualidad resiste un análisis de código.

Por ejemplo, el blog del enlace tiene más de 250 errores en la validación:
validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fksesocss.blogspo

Y se supone que es de alguién que sabe y le preocupa el tema, imaginaos. :-S
votos: 12    karma: 99
#32   #12 Ningun Blog de blogguer cumple XHTML 1.0 Strict!
votos: 4    karma: 42
 *   Philias_ Philias_
#34   #32 Joder, pues eso es algo que debería tener en cuenta un experto en estándares web a la hora de elegir un servicio de blogging.
votos: 0    karma: 13
#39   #35 #34 Es bien cierto lo que comentais sobre la accesibilidad de W3c, es mas la mayoria de las paginas ultimamente ni siquiera ponen los logotipos de que su pagina para pasar los test, porque mas de uno se ha llevado un ZAS por esto mismo.

Otra cosa es que la web sea vulnerable a XSS, o arraste muchas de los fallos de SharePoint que comenta #29
votos: 0    karma: 7
 *   Philias_ Philias_
#63   #34 de que experto estás hablando?
votos: 1    karma: 17
#13   Intentad poner la pagina en Euskera, jaja
votos: 1    karma: 15
#14   El blog que crea la noticia es un infierno en diseño. Es molesto y remolesto de leer sobre él.
votos: 23    karma: 188
#15   No es por nada, pero el autor del blog debería asimiliar para sí alguno de los consejos de buenas formas. Consejos vendo y para mi no tengo. #14 te me adelantaste
votos: 11    karma: 93
 *   papaespacial papaespacial
#21   #14 he pensado lo mismo, tanto diseño podría haberse preocupado de hacer algo más "legible" su blog. Vamos a analizar:

- Cabecera dinámica con Javascript que anima el texto al pasar el cursor por encima, fea y visualmente muy molesta.
- Los "dots" que utiliza estilo copo de nieve bastante feos y se "corta" con el margen izquierdo.
- Tipo de letra poco adecuada
- Hasta 6 colores distintos he encontrado entre títulos, subrallados, negritas...
- Todas las imágenes,…   » ver todo el comentario
votos: 16    karma: 136
rak rak
#57   Es un puto blog de blogger. Y a todos los que habéis optado por criticar al blog dos cuestiones:
¿Cuántos € habéis pagado por la existencia de ese blog? Cero.
A los que critican al mensajero sin haber leído:
"Disclaimer
Este pequeño estudio de lo que no debe ser una página institucional, la hayamos pagado o sea un regalo que ya si eso se verá..., está hecho por un amater de estos temas. ¿Te imaginas que alguien con conocimientos y herramientas sobre el particular le pasa el…

  » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 25
#64   #57 por lo visto a escocido.

- Css, es cierto, muy bien conseguido, pero sigue siendo feo y molesto.
- Es decir, que están cortados "aposta", buen gusto, disculpa.
- No, no lo es, pero hay infinidad de letras más legibles y adecuadas.
- A mi me sigue pareciendo un tutifruti de colores.
#41B7D8 - Titulo post (h1)
#666690 - Subtítulo (h2)
#6CC7E1 - Subtítulo (h3)
#8787A7 - Negritas (<b/>)
#ACB59D - Cita
#DF3030 - Enlaces
- La disparidad o la vaguería? al tomar varios screenshoots…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 40
rak rak
#71   #64 No. No me ha escocido ni ofendido. Pierde cuidado. Tienes todo el derecho de manifestar lo creas conveniente.
Y si te contesté "en detalle" es porque has sido el único que se manifiesta en "contra del dedo que señala" y lo documenta un mínimo.
Aunque los aspectos que mencionas sean cuestiones de estética (en la que, como habrás visto, yo no entro en el artículo del meneo).
Y eso yo al menos lo valoro (te respondí punto por punto).
votos: 1    karma: 1
#16   Quizas el permitir los xss es una manera de mantener la soberania del pueblo xD
votos: 0    karma: 9
#23   #16 xD xD Lástima que no sepa usarlo.
votos: 0    karma: 6
#18   Al menos han puesto la opción de poner la página en Catalán Y en Valenciano (?)
votos: 2    karma: 25
#19   Alguien sabe cuánto ha costado el Portal?
votos: 0    karma: 6
#26   #19 En Steam lo dieron gratis hace tiempo, ahora me imagino que estará por unos euros....xd
votos: 10    karma: 84
 *   Suikoden
#66   #19 No es publico. En el articulo enlaza esto:

Pues aunque hemos buscado la oferta pública o el detalle en el presupuesto no hemos conseguido dar con el precio, pero en la página dedicada al detalle del presupuesto 2012 es llamativo que justifiquen el aumento del presupuesto por la puesta en funcionamiento de la nueva web.

Arrendamientos y cánones, junto con Material, suministros y otros, absorberán el grueso del coste (aplicaciones, software, mantenimiento, asistencia técnica) de la…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#20   Pensaba que había leído "Cereales"... :-S
votos: 1    karma: 22
#22   Oh dios mío, la página web de la casa real usa HTML de baja calidad a criterio de un blog de Internet, esto es el argumento incontestable que estábamos esperando para iniciar la revolución y instaurar la república da una vez.

A este paso, con estos "defensores de la democracia" vamos a tener república cuando toree Manolete.
votos: 3    karma: -16
#25   ¿hay alguna WEB, software o hardware universal que le guste al 100% de Meneame?
votos: 2    karma: -5
#73   #25 aqui no hemos venido a chupar pollas de fabricantes, queremos siempre algo mejor!
votos: 0    karma: 13
#43   #27 Es más. Me imagino cómo fue la historia. Una charcutería informática adquiere de forma milagrosa un contrato millonario para hacer un sitio web nada menos que para el Rey! La charcutería se pone en contacto con un informático (de aquí en adelante perra), para que les confeccione un sitio web a un precio módico. La perra pacta con ellos un dinerito curioso y finalmente hace el sitio web. La charcutería, conocedora de la importancia de las marcas en la casa real, decide poner un logotipo del tipo "nuestra web es genial y lo certifica la W3C". Fin de la historia.
votos: 3    karma: 32
#28   Si supieramos el presupuesto, entonces podremos criticarlo, pero vaya que ni google.com cumpliría el 90% de lo que dice ese blog. Otro tema está en decir que eres AA y no lo eres.

Y lo que es importante, ¿nadie comenta el lavado de imagen que están intentando con TVE y su web?
votos: 0    karma: 7
#29   Estar en el trabajo peleándote con SharePoint 9 horas al día y descubrir que la página de la casa real funciona bajo SharePoint y adolece de todos los problemas que me encuentro a diario no tiene precio.

Voy a ver si puedo acceder a ciertas funciones "ocultas" que seguro que no han protegido
votos: 2    karma: 23
#30   La habrá hecho la reina...
votos: 1    karma: 12
#31   Lo de poner los iconos es de una jeta impresionante, hasta yo que soy un completo amateur en el tema sé de que va y si tengo 200 errores no voy a poner un icono diciendo lo correcta que es mi web xD.
votos: 2    karma: 22
 *   War_lothar War_lothar
#33   El fallo no son esas frikadas, sino lo de Excmo. Señor Don Iñaki Urdangarín. ¿No les da vergüenza?
votos: 0    karma: 6
#56   #33 Hombre, frikadas no son... son elementos técnicos. A ver si ahora todo lo que tenga que ver con un ordenador mas allá del Call of Duty va a ser una frikada...
votos: 1    karma: 14
#35   He visto páginas peores, la verdad. El trabajo de informático es a veces muy sacrificado. No seamos tan crueles con ellos. A lo mejor no conocemos ni la mitad de la historia.

Por cierto, el blog en cuestión me da 279 errores de validación. Aunque supongo que el blog no es suyo, sino que está alojado en otro sitio. De todas formas, si tuviese su propio sitio web y fuese conforme a los estándares de la W3C, sería genial. Daría más reputación a sus críticas.
votos: 5    karma: 52
#42   #35 Lo que dice es coherente, a mí con eso me vale.

Decir que tendría más peso si su web validase correctamente es como decir que lo que dice Antonio Lobato tendría más sentido si pilotase F1 o superdeportivos con frecuencia... lo importante es que lo que diga tiene sentido y que sepa de lo que habla, no lo que haga él.
votos: 3    karma: 33
 *   Lannisport
#41   alguien me puede traducir lo que dice el artículo? :-S
votos: 0    karma: 18
 *   Alvar Alvar
#75   #41 resumiendo: que la web de la casa real no se visualiza bien en los navegadores, que no cumple los estándares cuando dice que los cumple, y que tiene fallos de seguridad xss. Vamos, que tiene pinta que la a hecho Urdan pagándole a un "becario" 100 euritos por ello
votos: 0    karma: 10
 *   ann_pe ann_pe
#76   #75 juas!! qué patanes, gracias ;)
votos: 0    karma: 19
#44   Le sobran kilos de prepotencia al autor de este artículo...
votos: 3    karma: 22
#46   #44 ¿Y podrías detallar por qué?
votos: 0    karma: 7
#52   #46 Es la impresión que me ha dado al leerlo...habla como si fuera un ser superior a los que han desarrollado la web de la casa real. Podía aplicar todos esos consejos que da, a mejorar la plantilla de su web....
votos: 0    karma: 9
#54   #52 Podría, pero creo que lo que dice es correcto y los errores que se cometen en una página de ese tipo son poco menos que imperdonables, porque independientemente de que te guste la casa real o no, es la cara pública que presenta al exterior.

Habrá un millón de justificaciones para que eso haya salido así, pero en conjunto sigue siendo intolerable que esa web no cumpla todos los posibles criterios de calidad, y como ya dice él mismo en el blog, es sólo un aficionado, a un profesional con una…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
#61   #52 ¿Me conoces? Tus "impresiones" son tuyas.
Y es más. Te lo voy a resaltar a ver si con un poco de suerte os lo aclaro a ti y a otros cuantos:
Ese blog es sobre Css. No html, no xHtml, no Html, no Js, no diseño no accesibildad ni... Es sobre css.
Hecho por un amater o aficionado.
Queréis hacer crítica: todas las que sean sobre los contenidos e información sobre la materia (css) que procuro dar son bien recibidos.
Del resto: una plantilla ajena ligeramente modificada y unos gadgets para complementar.
votos: 1    karma: 1
 *   --275642--
#48   Mother of God, almenos en Mac usando safari se ve de culo. La galeria de imágenes no tiene desperdicio "El primer día de colegio de las infantas"...

Creo que les hubiese salido mas a cuenta pagar una plantilla de wordpress.
votos: 0    karma: 7
#49   El <span> vacío seguro que es cosa del Dreamweaver
votos: 0    karma: 8
#50   Bueno, al artículillo me ha servido para aprender unas cuantas cosas y tener en cuenta otras a las que ahora no daba importancia. Pero por lo demás me parece que se ceba un poco.

Eso sí, lo de los validadores inaceptable.
votos: 0    karma: 11
#51   ¿Alguien podría ponerme algún ejemplo de como poner imágenes en la susodicha a través del xss que comenta el bloguero?
No soy informático, pero me gustaría echarme unas risas (Por no llorar, que ese engendro ha salido de nuestro bolsillo)
1.bp.blogspot.com/-W0flqRb9a2Y/UE9YOJInduI/AAAAAAAABqE/qvsjWcLi-xg/s16
votos: 0    karma: 6
#53   Se sabe ya que empresa ha realizado la web de la Casa Real?
votos: 1    karma: 17
#55   En algunos de los comentarios de este artículo se ve bien claro que se cumple el dicho:

"Cuando el sabio señala la luna el tonto mira el dedo"
votos: 4    karma: 34
#58   Esto es una vergüenza. Las reconocidas consultoras españolas trabajan fatal. Efectos de la subcontratación. Para un profesional que se dedica al desarrollo web esto de casareal.es duele mucho. Uno matandose a hacer las cosas correctamente y las grandes empresas a hacer chapuzas...
Y el que apuesten por Microsoft duele más.
votos: 0    karma: 7
#59   La validación y los estándares web hoy en día están sobrevalorados.

(Eso no implica que no haya que hacer las cosas bien, ojo).
votos: 0    karma: 10
 *   msx msx
#65   Una web hecha con Sharepoint :palm:
votos: 0    karma: 10
#67   Arrendamientos xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
votos: 0    karma: 7
#68   Lo más divertido es el contenido, por ejemplo este cuadro con los presupuestos donde nos cuentan los pobrecitos cuánto han recortado el presupuesto: www.casareal.es/ES/OrganizacionPresupuesto/PresupuestosAnuales/Paginas .En realidad el gráfico debería de ser más como este otro.  media
votos: 1    karma: 19
#70   #68 Las maravillas de la escala...

Has estado fino con eso xD
votos: 0    karma: 7
#69   En general, un buen analisis. La redaccion, pesima.
votos: 0    karma: 6
#72   Bien podrían haber utilizado Drupal, como la casa blanca www.whitehouse.gov
votos: 0    karma: 6
 *   prejudice prejudice
#74   SPAAAAAAAAAAM!
votos: 0    karma: 11
#77   Made with Notepad, the right way
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame