Carolina Bescansa anuncia en laSexta Noche acciones legales contra OKdiario por la información sobre una supuesta transferencia de Venezuela a Pablo Iglesias. Bescansa insiste en que la información es "radicalmente falsa" y afirma que "Pablo Iglesias no tiene ninguna cuenta en ningún paraíso fiscal".
Comentarios
#1 Tu eres un violador de niñas...
Ale, ya sabes lo que tienes que hacer, desmentirlo y demostrar tu inocencia para lavar tu imagen...
Como sois los de la escuela Goebbels
#8 Por supuesto, si haces una afirmación de ese tipo sobre mi persona, vas derechito al juzgado.
Si no lo hago, precisamente es porque temo que lo demuestres.
Y ya te auguro una cosa: Estoy convencido de que Podemos va a salir mal parado.
En cuanto a Goebbels, no me disgusta el socialismo del todo, pero cosas como la que quiere hacer Pablo Iglesias de quitar licencias de televisión y que todos los medios informativos esten bajo el control público se parece más a la escuela de los nazis que a mis propias ideas.
#36 Como no me apetece spamearlo de nuevo te mando a las risas de #25.
Aqui el unico mal parado que hay es el que se inventa las noticias, mal periodista parado mental.
#37 Se inventa las noticias ¿por que va contra Podemos? Porque para mi si un medio publica algo así estoy convencido de que está bastante respaldado.
Si lo hubieran dicho contra el PP no tendríais la mínima duda.
Secta, que sois una puta secta.
#42 Porque para mi si un medio publica algo así estoy convencido de que está bastante respaldado.
Admites creer todo lo que lees para finalizar con un ...
Secta, que sois una puta secta.
Previamente acompañado de un "ytumas"
Es inventada porque han demostrado el Photoshop. En el primer documento publicado era Pablo Iglesias Turrion, al día siguiente le metieron el Pablo Manuel ante la metedura de pata. Son las unicas explicaciones que voy a dignarme en darte. El resto lo buscas tu o si quieres puedes creerte toda la mierda que viene en la prensa.
Pdta: http://www.eldiario.es/rastreador/documento-Eduardo-Inda-Pablo-Iglesias_6_513458655.html
Si un medio lo publica es que está respaldado por lo tanto crees la acusación y el desmentido.
#47 Lo someto a crítica y la crítica de lo que leo es que si alguien pública así lo tiene que tener bien respaldado.
Que Podemos demande me ayuda a que no me lo crea y lo deje en suspenso, pero si no hicieran nada al respecto me lo creería a rajatabla.
Ahora es cuestión de ver que dicen los tribunales.
Es asi de sencillo.
#61 Pues o te querellas o eres un violador.
#62 Afirma algo así publicamente y te aseguro que tienes una querella.
Es normal. Además, con esto Pablemos puede sacar 300.000 euros para sus donaciones ¿cual es el problema?
#63 Go to #8.
#63 Más público que meneame?
#63 Ya lo ha afirmado varias veces en un lugar público como es esta web —y donde lo habrán visto miles de personas—, le ha asegurado que si no se querella es usted un criminal, e incluso a su propio comentario #63 le ha respondido remitiéndole —y reafirmándose— al comentario inicial en el que le acusa de ello. Es decir, si realmente pretende cumplir eso de «afirma algo así públicamente y te aseguro que tienes una querella» debería usted hacerlo ya.
Un cordial saludo.
#62 Es una bruja!!
#61 Pues lo mismo que han dicho hasta ahora, ya te lo adelanto yo: nada. Donde han ido a parar todas las querellas de manos lipias de financiación por parte de Venezuela? de asociación con ETA? donde fue lo de la beca de Errejón? Y Monedero, ya ha ido a la carcel por defraudar a hacienda? Que han dicho los juzgados? Pues eso. Mucha portada, pero a la hora de la verdad na de na.
#61 Bueno bueno bueno, te podria enseñar muchisimas noticias falsas y no que se equivoquen o tengan algun error. FALSAS, manipulando imagenes o poniendo imagenes que no se corresponden con lo que dicen. Falsas como la que leiste diciendo que iban a quitar licencias de tv. Te recuerdo que en la constitucion pone que la informacion debe ser VERAZ. Eres guardia civil? Te gusta el futbol? Te acuerdas del AS borrando jugadores para que "demostrar" un fuera de juego? Lo unico que esta claro si todos fueramos como tu, es que eres un violador, y nosotros al ser como tu tambien lo seriamos.
#47 ¿Para ti que el mierda de Escolar diga que es photoshop supone una prueba?
Tú estás lobotomizado
#74 Ayer por la noche, pero no pude porque estaba oscuro, mañana por la mañana lo buscaré de nuevo y te lo mando.
#74 Otro que no sabe lo de los metadatos de los documentos.
#74 no es que lo diga Escolar, es que cuando lo han demostrado lo han publicado. Algunos parece que no entendeis la diferencia entre periodismo y propaganda. Así nos va
#74 Para mí que esté mal escritos el nombre del pagador y del beneficiario supone un indicio bastante claro.
#74 Ya, a otros con ese cuento: tiene mas de 11 errores el documento http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/05/OEMzc8_O.jpg (amplialo que es de chiste), 5 de ellos lo invalidan totalmente
http://kaosenlared.net/cinco-apuntes-rapidos-sobre-la-exclusiva-de-ok-diario-y-las-cuentas-en-paraisos-fiscales-de-pablo-iglesias . Para mi que no tengáis ni los restos del mas mínimo sentido critico y que recurráis al ad hominem para atacar a Escolar -que es cierto al ver el documento lo que dice- ya sitúa tu opinión en un nivel subterráneo.
Un saludo,
---------------
"1- El Ministerio de Economía de Venezuela se llamaba, con su nombre anterior, “Ministerio del Poder Popular de Planifación y Finanzas”, NO “Ministerio de Economía y Finanzas”.
2 En Marzo de 2014 ese Ministerio YA NI EXISTÍA, al haber pasado a llamarse en enero de ese mismo año “Ministerio del Poder Popular para la Economía, finanzas y banca pública“, nombre que conserva en la actualidad, mientras que el “Ministerio del Poder Popular para la Planificación” volvía a ser independiente. El “Ministerio de Economía y finanzas”, de hecho, no existe desde el 15 de enero de 2010, día en que el presidente Hugo Chávez anunció al país que los ministerios del poder popular para Economía y Finanzas (MEF) y Planificación y Desarrollo (MPD) se fusionarían para crear un nuevo ministerio bajo el nombre citado de “Planificación y Finanzas”. Ni el nombre “Ministerio de Economía y finanzas” de la cabecera del documento ni el de “Ministerio del Poder Popular de Economía, finanzas y banca pública” que recoge el apartado “organismo” existen. Su nombre correcto es, como decimos, “Ministerio del Poder Popular para la Economía, finanzas y banca pública”.
3 No existe un nombre asignado al “proyecto” ni un código del “proyecto”, tal y como exige la normativa venezolana sobre este tipo de documentos al respecto. En el concepto “Abónese en Banco” aparece un SÍ y acompañado del nombre de la entidad en cuestión, en lugar de un Código identificativo de dicho banco, tal y como es lo obligado en este tipo de documentos según la práctica reglada en Venezuela. La cantidad pagada se recoge en dolares, mientras que para todas este tipo de órdenes de pago es obligado que la cantidad se exprese en Bolivares. Para colmo, la última orden de pago emitida por el Ministerio del poder popular para la economía, las finanzas y la banca pública en el año 2014 tiene como número de identificación el 7150, mientras que la orden supuesta que publica Inda se identifica con el número 36277. Un número totalmente inventado pues, según información oficial del gobierno de Venezuela para ese año, no existieron en tal año tal cantidad de órdenes de pago en total, sino que hubo casi 30.000 órdenes menos. Casi nada.
4 El actual S.G. de PODEMOS se llama “Pablo Manuel Iglesias Turrión”, NO “Pablo Iglesias Turrión”. En el apartado de Identificación vía referencia de documento de identidad y/o fiscal (RIF) no aparece ningún dato que pudiera demostrar que efectivamente la orden de pago se vincula a esa persona física concreta. El orden del nombre está invertido en relación a lo que debe ser lo correcto según normativa (Apellidos, Nombre y NO Nombre y Apellidos como aparece en lo publicado por OK diario)."
#74 No es quien lo diga, son las razones en las que se basa para decirlo.
#74 Expertoencomerdoritos usas este tipo de cuentas clon para que veamos como realmente eres?
#74 NO. Es que es descaradamente un montaje de edición de imagen además de truño, mal hecho y con errores en los copi pega exageradísimos
Es que canta a 100 metros y o no se ha mirado bien o se es defensor de la acusación sin más.
No es fanboyismo en no creersela. Es famboyismo el creersela porque es demasiado descarada la manipulación. Es que se ven a la vista los fallos y pifias del montaje
LOs sellos están por debajo de las lineas del impreso y de varias resoluciones, una palabra esta copiada y pegada la misma (con los mismos defectos de tinta) en dos sitios en uno es donde toca y en otro es donde va otra palabra. Simplemente no le han dado al "copy" después de seleccionar de nuevo y pegar y no se han dado cuenta.
Hay errores en los nombres, en las identificaciones etc.
El que se presentó primero estaba tan mal montado que no estaban bien alineadas las columnas. Este otro simplemente están mejor alineadas. Es que canta tanto que... Es tan descarado
LO siento pero no se a de ser fanboy de nada sino todo lo contrario para darse cuenta que es una tomadura de pelo y muy cutre. Tanto que hace pensar como se ha trabajado
#74 Una prueba es una prueba, la presente el mayor mierda que tu quieras.
Y si no te crees las pruebas que presenta , presenta tus las pruebas en contra que demuestran que las de escolar son falsas.
#47 Mira lo que le paso a este por creerse lo que decía la prensa. http://carcelesmarruecos.blogspot.com.es/2013/04/dos-formas-de-ver-marruecos.html #42
#42 Vete muriendo de cáncer, escoria, que ya te va tocando.
#93 No sé si soy escoria, pero lo que si estoy es encantado de que gentuza como tu odie a gente como yo.
#93 es usted el tipo de usuario que sobra en Meneame@admin debería borrar su cuenta
#42 Votar sistemática y ciegamente a un partido que no hace más que robarte, joderte, putearte y reírse de ti me parece más parecido al comportamiento de secta que comentas.
#36 Osea que para ti Goebbels era un socialista y no un nazi?????
jejejeje que nivel maribel... leete algun libro alguno vez paleto
#50 Para mi y para todo el mundo, nazi viene de Partido Nacional Socialista.
Es decir, Hitler era SOCIALISTA.
#60 Sigfrid, ¿eres tú?
#60 Nacional Socialista no es lo mismo que Socialista, el SPD rival del partido nazi si era socialista, nada mas llegar Hitler al poder monto campos de concentración donde metio a lideres del SPD (Socialistas) y KPD (comunistas)
Y ademas tu has dicho que goebbels era socialista y no nazi
Y un ultimo apunte el partido de Hitler y de Goebbels era el NSDAP, partido nacional socialista obrero aleman
PD Paleto
#67 Yo he dicho que Goebbels es socialista, porque NAZI viene de Partido Nacional Socialista Obrero Aleman.
Otra cosa es que me quieras contar que no era socialista porque era malo, igual que decis que nunca ha existido un verdadero comunismo porque sois incapaces de reconocer que es una ideologia que ha fracasado y que está muy superada, frente al capitalismo.
Me imagino a Inda en su casa leyendo los comentarios de los cuñaos que se lo tragan todo aquí y diciendo "dios, si es que son deficientes".
Mañana sale una servilleta en la que pone "io stanlee prepare un partido en hespaña para el 2016 k sera estanleeista y su lider sera pavlo ijlesias" y a todos los cuñaos repitiéndolo.
#68 jaja y más tonterías. Dime una medida comunista que aplicase la Alemania nazi. Toooooooooooooonto.
#71 A mi me encanta lo de los cuñaos cuando sale de los Podemitas porque son precisamente estos los que ponen soluciones de barra de bar a todo, regalando pagas a todo el mundo, metiendo a todo los corruptos en la carcel y devolviendo lo robado con intereses, ... y así un millón de soluciones facilonas y simplonas con las que acaban arreglando el mundo.
No lo digo por nada especial, si no porque repetimos soflamitas y no pensamos ni lo que estamos diciendo.
#92 Tu no te acuerdas ya de la campaña del pp en 2011, ¿A que no?
#92 JA.
Para ti lo inteligente y "no de cuñado" es ¡que las empresas hagan lo que les salga de los cojones!
jaja
#92 Bueno por lo menos, aunque pueda parecer utopico, aspiran a meter a los corruptos en la carcel y que devuelvan lo robado, otros directamente aspiran a robar.
#68 La URSS paso de la pobreza mas extrema a 2 potencia mundial. Como dice #71... Tontooooooo. Lee algo mas que OKDiario o no vas a distinguir la realidad de la ficcion.
#68 #75 Y no os olvidéis de Franco, que también era socialista.
#81 ¿Eso era para hacer gracia?
#83 No sé. Pregúntale a Esperanza Aguirre, que es quien lo dijo.
Pero que eso lo diga ella sí que tiene un poco de guasa.
#88 Pues eso es una gilipollez en boca de Aguirre tanto como en la tuya, pero sigo sin verle la gracia.
#95 Sí, tanto como decirlo de su colegui alemán.
#88 En la línea liberal-socialista, franco esta mucho más cerca del socialismo que del liberalismo, con abrir un libro de historia te das cuenta
Aguirre es otra que le encanta presumir de liberal y le gusta más chupar de papá estado que a un tonto un lápiz
#81 Sus medidas economicas ¿te acuerdas? Eso de la estatalizacion (Telefonica, Tabacalera ...) ¿no te suena a Pablo Iglesias?
Falange era un partido de ideologia fascista cuyas medidas pasan por instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, ademas de eso de "nacional sindicalismo".
Lo que pasa es que como son los malos, pues son una mezcla de PP=malos=neoliberales ¿no?
Piensalo.
#68 ¿Siendo Goebbels y Hitler "socialistas" como es que encarcelaron(torturaron y mataron) a los socialistas de otro partido y no a los conservadores por ejemplo?
Ellos (hitler y los nazis) se podrian llamar a si mismos como le salga de los cojones, otra cosa bien distinta es que lo sean
Mi madre me dice que soy el niño mas guapo del mundo y me parece a mi que me esta mintiendo
#84 La historia del comunismo está llena de comunistas asesinando a otros comunistas, ¿de qué te extrañas?
#97 Premio cuñado del año o de la decada
HITLER ERA COMUNISTA... y no te has puesto ni colorado jejejeje
Que huevazos los tuyos cuñado jejejeje
#84 #97 Y los catolicos? Para ser catolicos quemaron demsiada gente, desde mi punto de vista oye
#84 quizás te explote la cabeza con esto, pero de hecho encarcelaron y mataron a gente de su propio partido.
Eso es por sociópatas, no por socialistas. Se parece, pero no es exactamente lo mismo
#84 Pues por las mismas razones que cualquier dictador. Para tener su partido unico.
La falange española tambien bebe de las izquierdas, y tambien resultaron ser unos buenos hijos de puta.
Lo cierto es que cuando alguien se da golpes en el pecho de superioridad moral, es mentira. Todos estamos cortados por las mismas tijeras y por eso no debemos darle un voto de confianza a ninguna persona o sigual, y si siempre a nuestras ideas.
Si alguien dice que se siente comodo cerrando medios de comunicacion para que no se tráfique con información, pues dirá que es por eso pero tenemos que tener la mente bien abierta para darnos cuenta de que igual quien quiere controlarlos es él y si en nuestra mente tenemos que lo que interesa es la diversidad, que nadie tenga el control, pues así Pablo Iglesias nos parezca un angel y el PP el demonio, tendremos que defender nuestras ideas.
Lo que ocurre en este país es de traca. Cada vez que ocurre algo que no gusta es "porque son los fachas", "ideas de derechas". Lo que hace la izquierda son los buenos. Y esa es la regeneración de la democracia.
Si alguien dice que renuncia a su salario, pues nosotros vamos a trabajar porque nos motiva el dinero que nos pagan. Estos son como nosotros y no son nada de especiales. Si no van a trabajar por su salario su motivacion es otra y si me van a contar que lo hacen por amor al ciudadano y al servicio público, pues yo sus palabras me las paso por el ojete.
No sé si con esto lo he aclarado un poco.
#84 guapo!!
#68 Si y el partido Unidad Popular de Allende y el Partido Popular comparten ideologia.
#96 No jodas, yo creo que más bien es una coalición de izquierdas como la que proponía Pablo Iglesias para dar un sorpasso.
#96 El Partido Popular es el Frente Popular de Judea.
#68 Sí, y el PP es del pueblo, porque viene de Popular pero luego, ya ves, de popular para el pueblo tiene bien poco.
También un padre es un cura y ya me dirás los hijos (reconocidos) que tiene.
Me parece que confundes las siglas y la pretensión publicitaria de la palabras con lo que luego en verdad es.
Bueno, no es confundas, es que no te dan para más las dos o tres neuronas locas que te quedan.
#68
**
#68 #67 Yo he dicho que Goebbels es socialista, porque NAZI viene de Partido Nacional Socialista Obrero Aleman.
**
¿y eso lo hace socialista? pero si mataban literalmente a los socialistas... Eran lo que les salía de la polla y ya está. capitalistas de amiguetes (servían mano de obra esclava a corporaciones nacionales -más antisocialista que esto no se puede ser-) enemigos del pluripartidismo
#68 El partido surgió al calor de la cultura racista, derechista y ultranacionalista de los Freikorps, unidades paramilitares que combatieron los levantamientos comunistas que se produjeron al término de la Primera Guerra Mundial. La defensa de una forma de socialismo era común en sectores derechistas desde la época de Bismarck y hasta años después de la Primera Guerra Mundial, sectores que influyeron en el nazismo. Arthur Moeller van den Bruck, del Movimiento Revolucionario Conservador, acuñó el término «Tercer Reich» y abogaba por una ideología que combinara el nacionalismo típico de la derecha y el socialismo de la izquierda. En la práctica, el partido utilizó el término socialismo para intentar atraer a la clase obrera y así alejarla del comunismo (KPD) y la socialdemocracia (SPD), al tiempo que utilizó el término nacionalismo para atraer a los sectores nacionalistas y conservadores. En un principio el discurso del partido se centró en la lucha contra las grandes empresas, con una marcada retórica anti-burguesa y anticapitalista; sin embargo, posteriormente fueron suavizando estos postulados y obtuvieron el apoyo y financiación de grandes empresas industriales y ricas personalidades. Desde la década de 1930, el partido orientó sus postulados al antisemitismo y al antimarxismo. de wikipedia
#60 y además como partido nacional defendían la "Unidad de Alemania" como lo hacen PP y C's en España. Tu tira del hilo que seguro que encuentras algo por ahí
#60 Hitler era nacionalsocialista
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Nacionalsocialista_Obrero_Alem%C3%A1n
#60
**
#60 #50 Para mi y para todo el mundo, nazi viene de Partido Nacional Socialista.
Es decir, Hitler era SOCIALISTA.
*
Pero SI MATABA a los socialistas que fueron sus primeros enemigos. MAdre miaaaa
Y el partido popular es muy popular y el PSOE muy socialista y muy obrero...
y la república democrática de donde sea del Africa o a saber muy democrática
Estooo. Buf
#50 Analfabestia, el nazismo significa nacionalsocialismo.
#75 Ya, y "Popular" significa que el PP gobierna para el pueblo. Nivel de debate.
#82 No, lo que tú has escrito es una tontería. Cosas como esas nos diferencian, podemita.
#50 cc #36 #75
Quien dijo esta frase? Hitler, Allende, el Che o Pablo Iglesias?
"Somos socialistas, enemigos del capitalismo actual con su explotación de los económicamente débiles, con sus menores sueldos, con su indecente valoración del ser humano en base a las propiedades que tenga, en vez de valorar su forma de actuar y ser responsable. Estamos decididos a destruir el capitalismo como sea."
#75 Nacional socialismo!= Socialismo
#75 Sí, y la República Popular Democrácita de Corea (AKA Corea del Norte) es una democracia del PP. El nombre lo dice bien clarito.
Lo que hay que leer...
#36 Pdta: perdón por el positivo, se me fue el dedo, compenso en otro comentario.
Pdta2: Buen comentario, le faltaron 2kg de ETA, pero buen comentario.
#36 Eso me recuerda mucho a lo de Rivera con la coca.
#77 Bueno, pues ya que sacas el tema, yo no sé que tenéis los amantes de las libertades en contra de que la gente se drogue.
Es decir, es que hoy en dia consumir drogas en España es legal y yo no sé hasta que punto, llevar algo así a un juzgado sirve para sacar algo en claro. Es decir, si llevas a alguien al juzgado por decir que eres mariquita ¿hasta que punto es un problema?
Otra cosa es que los Podemitas y Socialistos, a los que les gusta prohibir a saco, tengan un problema, pero la mayor parte de la sociedad yo creo que ha avanzado mucho respecto a estos aspectos
#86 No tengo ningún problema con la gente que se droga, de hecho estoy a favor de la despenalización del consumo. El que pareció tener un problema fue Rivera que se molestó muchísimo. Estoy seguro que hay mas políticos que se han fumado algún que otro porrillo o se han metido alguna que otra linea, por mi no hay problema en eso. El tema es que son representates públicos y deben saber cuando pueden hacerlo y cuando no, y si te va a molestar tanto que te lo digan no lo hagas, y si cuando te molesta no vas a poder probar que no lo haces mejor que no te moleste tan airadamene.
De todas formas no es lo que nos ocupa hoy aquí. Podemos está haciendo lo que debe hacer. No puedes negar que existe una maquina de fango trabajando a todo trapo en contra de Podemos. Y esta vez puede que se haya columpiado. De ahí que se pida un control sobre la veracidad de la información en los medios de prensa.
#86 el problema es que no guarda facturas ni recibos, está defraudando a Hacienda
#36 No, guapo, no. "Onus probandi": a quien afirma, incumbe la prueba. De primero de derecho, no hay que tener el título para saberlo... otra cosa es que os guste o no, pero aquí manda la presunción de inocencia.
#8 ¿cómo lo has descubierto?
#49 Fácil, sumé (5+2-golondrina)/(67+manzana)
El resultado de esa ecuación fue lo de la violacion...
O quizás mis fuentes son como la de Inda, una fuente que expulsa agua amarilla y leche espesa.
#53 ¿Golondrina europea o africana?
#8 llama las cosas por su nombre.
TROLL FASCISTA
#51 Eso de las mayúsculas es que te crees muy impetuoso, ¿no, adoslescente confuso?
#78 Salto el que faltaba
#8 zas en toda la boca
#36
*
#36 #8 Por supuesto, si haces una afirmación de ese tipo sobre mi persona, vas derechito al juzgado.
Si no lo hago, precisamente es porque temo que lo demuestres.
**
O porque estás hasta arriba de meter querellas, de sentencias favorables y de gastarte dinero en juzgados. Dinero que NO TIENES para meter tanta querella
**
En cuanto a Goebbels, no me disgusta el socialismo del todo,
**
Era nazi no socialista. Pista: mataban a comunistas y socialistas. Aunque el partido se llamara nacional-socialista, se dedicaban al capitalismo de amiguetes y confundían en los discursos el capitalismo con el pluripartidismo...
#215 Acabo de llegar. Podemos considerar ya #8 un gran zasca a #1 o me voy a por las palomitas para ver como le siguen pintando la cara??
#8 Es que la cosa va así y así funciona. Si un periodista dice algo falso de ti, tienes que denunciar al medio y al periodista. Si no lo haces te aguantas con la denuncia pública y la sospecha de por vida. Si estás seguro que eres inocente denuncias y si tienes razón te vas a sacar un mínimo de 6.000 euros de indemnización. Los periodistas están para lo que están. hacer denuncias públicas y no denunciar en el juzgado. Los periodistas informan y se supone con información veraz. Si no te gusta lo que publican o dicen siempre están los juzgados. Lo que no vale es un comentario en twitter, menéame o a algún medio diciendo que lo publicado es falso sin denunciar al periodista. Seria hacer un Soria.
#8 dedos gordos, lo siento.
#2 Hagan lo que hagan, tú siempre les criticarás. El troleo es un win-win.
#5
¿ No puedo criticar a Podemos ?
#7 ¿Has de criticarles incluso cuando inventan documentación falsa para intentar equipararles con el resto de corruptos?
#12
Eso lo determinará un juez
#15 También un juez(medico) tendrá que demostrar que no eres un subnormal... hasta entonces te podremos insultar ¿ no va así la cosa?
#28 creo que este es el zasca más épico y elegante que he leído en Meneame en años. Mis dieses.
#15 No te equivoques, que es falsa ya está determinado, ya han salido pruebas suficientes en contra demostrando que esos documentos son falsos, el juez si acaso determinará los responsables y la posible condena.
#58 Mentira, eso lo dene determinar un juez. Internamente, tú y todos los que tan violentamente defendéis Podemos, estáis aterrados de que sea cierto.
#80 No, no, no... no te equivoques, los jueces aplican leyes, punto. Aparte si alguien miente, no necesito preguntarle a un juez. Yo ya tengo discernimiento propio. Y tú también supongo.
Yo no defiendo a nadie, sólo poner a los jueces donde corresponde.
#89 Claro, para qué necesitamos jueces si un adolescente podemita cree "tener discernimiento"
#94 Mejor lo que diga un trol como tú supongo. Y no estamos en los noventa (lo digo por mi adolescencia) Estos no son juicios de valor son juicios de facto, no necesitas ir a un juez para comprobar un hecho. Esto lo sabrías si hubieras hecho filosofía del derecho, pero estás a tiempo, cuando acabes la primaria, coge el bachillerato de letras, suerte.
#80 ñam, ñam,rico, rico...
#80 ¿Aterrados por? Se monta otro partido y punto, yo lo que quiero cambiar es este país. Los aterrados sois los peperos y los cuñadanos, que no queréis que nada cambie.
#80 "tan violentamente defendéis Podemos"
Me gustaría saber a qué llamas "violentamente defender a podemos"
Supongo que el cerebro te estará bullendo por la bilis que se te ha ido acumulando y acabas soltando paridas sin sentido como esa que sólo son un intento de "desprestigiar" los argumentos que te esgrimen los que tienen más sentido común que tú.
#15 A mí no me hace falta un juez para detectar una falsedad documental tan evidente.
#15 Claro, como las 4 anteriores. Podemos esperar
#7 Es que tú no criticas, una crítica es otra cosa. Tú sólo haces el ridículo.
#7 no entiendo los negativos que te han calzado
#7 No, tu no puedes criticar a Podemos. Te caíste en la marmita del PP cuando eras pequeño.
Cuando seas adulto entonces.
#7 La cuestión más bien sería si sabes criticar alguna otra cosa aparte de a Podemos.
Dudo mucho que te veamos hacer autocrítica contigo mismo o con el Pp, y mira que hay material de sobra para hacerla.
#5 la querella va a ser como la del ABC. imaginaria 😂 😂 😂 😂
#5 perdón, dedazo
#5 Jajajaja mis diesss. Bueno solo me llega a 8 pero tuyos son
Lo que no entiendo es que no lo haga también la fiscalía.
Una injusticia hecha al individuo es una amenaza hecha a toda la sociedad. (Montesquieu).
#4 Porque los delitos de injurias y calumnias son delitos privados y no son perseguibles de oficio, solamente se pueden juzgar a instancia del ofendido si este presenta una querella.
#69 Lo sé. Sólo digo que a mí todos los delitos me parecen públicos.
#69 Falsedad documental y atribuirlo a fuerzas del estado pienso que deberia ir por otra rama.
#4 O que la Asociación de Prensa de Madrid se haya manifestado como en otras ocasiones ha hecho, pero ya sabemos de que pie cojean.
#4 En Venezuela lo harían, pero en España las calumnias e injurias no se persiguen de oficio. Un ofendido tiene que denunciar antes.
#4 Si pero lo malo de la sociedad, es que hasta que no es con nosotros, no le damos la importancia que tiene.
#35 ¿Se repiten elecciones generales por primera vez en la historia y no es un hito histórico?
#40 Un hito histórico negativo, sí.
Podían haber sacado al PP del gobierno en Diciembre y no quisieron, forzando la repetición de elecciones en Junio, justo en el periodo en el que el paro estacionalizado baja debido a la temporada turística. Y ya sabemos la importancia que tienen los datos del paro en la intención de voto.
#43 ¿Te recuerdo que ANTES de las elecciones los barones del P$0€ ya habían decidido que nada de pacto con Podemos? Y eso dicho por alguien de dentro del P$0€, no por PIT ni por Errejón.
#40
Joooder ... Que celebreis eso ya dice mucho de vuestra salud mental y de lo que os importa el país.
#46 Celebro que Podemos haya conseguido tan buenos resultados en las urnas la primera vez que se presenta, no manipules.
#46 Los tontos y vuestras tonterías sobráis. Negativo al canto.
#21 Pensar?
#26 Para ser las primeras elecciones generales a las que se presentan, no esta mal frenar al PPSOE de llegar al gobierno. Un hito histórico.
#30 No han frenado a nadie porque:
1 - PPSOE tendría mayoría absoluta si realmente existiera tal ente.
2 - Su única forma de lograr al gobierno es un pacto con el PSOE.
3 - Mientras no lleguen a ese pacto, y no lo hacen porque sus bases votaron claramente que no, el PP seguirá en el gobierno.
#21 Me gustaría que fueras menos imparcial y no apoyaras cualquier mierda que le echen a Podemos y en este caso reconocieras que ha estado feo eso de inventar pruebas para difamarles.
#23
De nuevo: lo tiene que decir un juez.
Para ti la palabra de Bescansa es sagrada. Para mi. Porque ya han mentido antes
#24 Algo que es obvio no lo tiene que decir un juez.
La prueba es falsa, han usado photoshop y no hace falta estudiar derecho para verlo.
#13 "suerte" = Apoyo del PPSOE/ Ibex 35
#33 Te has dejado a la justicia española, sin estos no hay suerte que valga. Te remito a los casos de Mas y Trias, que son de lo más parecido al montaje que ha realizado ahora con PI...por cierto, a que se debe tu negativo anterior?
Vale, pero eso no soluciona el problema de parar la progresión hacia la degeneración del debate político y el periodismo.
Fijémonos que el perro de pelea de Inda, ha logrado que casi se tolere el discurso de Marhuenda.
Que Okdiario ha conseguido que las manipulaciones de otros medios que antes indignaban, sean aceptadas, porque son bastante menores en relación a las suyas.
Que LaSexta noche muestre como extremos de opinión a Inda vs Sardá.
...
Si controlas los extremos del debate político, controlas las inquietudes de la sociedad.
#54 Muy buen apunte lo que comentas sobre los extremos, a veces nos centramos en la anécdota pero lo cierto es que nada de esto parece inocente
#54 Estamos en campaña y el PP no tiene claro que vaya a poder gobernar, y cuando el PP pierde o tiene miedo de perder toca agitar la crispación a machete para movilizar a sus bases y desmovilizar a los empanados que no se enteran de nada.
El debate político no ha degenerado nada, esto no es menos decadente que Pedro J. agitando la teoría de la conspiración del 11M, o Federico lanzando soflamas desde la cope (¿alquien se acuerda de Federico Gimenez Losantos?, pues eso...) o a Cristina López Schlichting o Dragó diciendo sandeces en el Madrid Opina de Telemadrid, allá entre el 2004 y el 2012.
Exactamente lo mismo.
#56 Ya se la has hecho.
#1 Ah vaya, así que ahora la parte acusada debe probar su inocencia.
No me esperaba menos de ti, negrero
#70 No mira, te lo explico a ver si te ayuda a salir de tu ignoracia del puño en alto escondiendo el porro y en el otro lado la botellona.
Lo que se juzga en esa demanda es si se ha vulnerado el honor o la propia imagen de alguien. Para eso, quien acusa aporta las pruebas de que eso ha ocurrido, por ejemplo, entregando como pruebas las grabaciones de un programa o el orignal de un periodico.
Luego, la otra parte, que puede oponerse, alega lo que quiera, pero una de las cosas que puede alegar es que lo que se ha dicho es rigurosamente cierto, aportando pruebas inequivocas y concluyentes de que las afirmaciones que contienen, son ciertas.
Entonces el juez decreta que las afirmaciones pueden ser injuriosas y/o calumniosas, pero al quedar demostradas implica que no hay culpabilidad puesto que lo dicho es cierto.
#100 Lo siento, he leído tu primera frase y ya te he mandado a la mierda. Tira a azotar esclavos, negrero
#100 Jajajaja tu eres un artista. Madre mia. No sabes que la botellona no se lleva, llevamos una gorra con dos birras a los lados para poder sujetar bien el porro y no se moje. No inventes.
#252 A ver, creo que ya lo he comentado en #100 pero como algunos sois retrasados pues lo explico mas profundamente para ver si os contactan las neuronas
Cuando uno demanda, en este caso yo, tengo que probar que se me ha injuriado o calumniado.
En el caso que nos ocupa, es una subnormalidad para tratar de demostrar algo, asi que si realmente pusiera esa demanda, el contenido lo manda el juzgado a la parte demandada para que pueda oponerse o aceptar la demanda.
Si le llegase, el abogado va a decir que no se ha conseguido el objetivo y va a sacar el hilo del comentario. Ademas, mi nick y mi persona son dos conceptos distintos y no me calumnia a mi o me injuria, si no a un nick, con lo cual es absurdo. El medio es inidoneo.
Luego va a una audiencia previa y finalmente iria a juicio. Si lo pierdo pago las costas
Es más, uno puede demandar por el derecho al honor lo que quiera y luego el juez modera. Por eso vemos a familiares de gente que han matado cobrando indemnizaciones de 180.000 euros y vemos demandas que se ganan de 300.000 euros. Esto va en funcion del perjuicio causado y tambien de la solvencia economica de las partes. Probablemente, la demanda sería de 300.000 euros pero si el que tengo en frente es un perroflauta, que no ha hecho nada más en su vida que darle al porro y la botellona, pues la indemnización que fijará el juez será baja y todavía esperaría cobrar las costas, pero siendo un insolvente pués es complejo.
Esta situación, la estais equiparando a poner una demanda contra un medio, totalmente solvente y por algo serio. La primera ocurrencia es cargar una demanda, salvo porque te vaya a salir mal. De hecho, yo no recuerdo que es lo que dijo la otra de que Inda habia falsificado el documento o algo parecido y lo primero que dijo Inda es que le iba a meter una demanda, probablemente porque en eso si que tiene posibilidad de sacar dinero porque realmente se estuvo hablando en el programa incluso de donde venía ese documento.
Es que no tenéis dos deditos de frente, no os riega. Estais intentando comparar dos situaciones totalmente distintas. Evidentemente, si yo estoy en la situación de Inda y la chica me dice "pues tu eres un violador" en televisión, y sabiendo que es solvente, la demanda la tiene, fijo.
Pero esto no es porque sea una ocurrencia mia, o algo que haya descubierto. Esto en los medios es muy habitual. Es que no se de que os extrañais.
¿Por que Pablo Iglesias no meteria una demanda de 300.000 euros? Coño, si no quiere el dinero que se lo regale a una ONG ¿no? ¿no es tan buena gente? De hecho, lo que han dicho es que el Lunes van a presentar una demanda y es lo mínimo que se pide y lo minimo que deberíais exigir vosotros, que sois unos putos fanboys ¿o le vais a decir que no haga nada para que todo se entierre y vais a tratar de cambiar un arbitrio judicial por todas las pamplinas que decis en Meneame?
Es que estais como una puta cabra
Pd. Aunque no tiene mucho que ver con el caso que nos ocupo, aprovecho para rogar que nadie de consejos sobre materia jurídica sin tener ni puta idea y mucho menos aceptarlos, que hace poco me encontré un panfleto que decía que en las manifestaciones si te piden el DNI lo mejor es negarte y no entregarlo.
C/C #235 (Lo de el As borrando jugadores es otra historia, porque no hay calumnias ni injurias a nadie) #215 #210 (Completamente de acuerdo en el asunto del dinero, pero no es el caso que nos ocupa.
#179 ¿No puede ser que consideren que no estaría lo suficientemente contrastada y/o prefieran hacerse eco de lo que dicen terceros ?
#100 Salvo que la acusación que hace Inda es sobre un delito de traición, no sobre si se ha quedado con la vuelta de la compra.
#260
*
#260 #252 A ver, creo que ya lo he comentado en #100 pero como algunos sois retrasados pu
*
He soltado una palobrota a tu medida de la que sueltas paro paso
¿te has visto que insultas de entrada y por tanto no te leerán?
¿has visto que no refutas nada de lo que te quieren decir en realidad?
**
(Completamente de acuerdo en el asunto del dinero, pero no es el caso que nos ocupa.
**
Sí. Sí lo es. Es el principal motivo de lo que nos ocupa dado que dicho partido tiene un remanente limitado de donaciones para demandas y está teniendo por encima de su capacidad aparte que las ha ganado todas
No todos pueden, ni hacen lo mismo. Por algo será.
Tirar basura sobre tejado ajeno es muy fácil, demostrar que esa basura pertenece a ese tejado no pueden, mientras tanto más de uno se cree esas mentiras y así asi funcionamos...difama que algo queda.
Vergonzoso.
Indistintamente de quien es el afectado, en este caso Pablemos, debería haber algún organismo independiente de prensa que solventara estas cosas en lugar de tener que hacer el paripe de ir a un tribunal. Este caso es tan claro que no hace falta un juez que diga que es una burda manipulación.
#11 Tienes razón en que hace falta un organismo que sancione la mala praxis como hacen los colegios profesionales de médicos o abogados, pero si además puede haber delito sí que hacen falta jueces y tribunales.
#11 Ya propuso eso, y para darle mas la razón la prensa se inventó de todo, desde que quería cerrar periódicos hasta que quería prohibir la libertad de expresión.
#11 apostarias tu vida a que pablo iglesias directa o indirectamente no recibio dinero de venezuela???
#11 osea que periodistas hagan de jueces???? no mijo. si hay delito a los juzgados...
#11 Hacer eso sería entrometerse en la libertad de prensa y el derecho a la información. No existe organismo independiente posible nombrado por un gobierno. Solo queda la justicia como poder supuestamente independiente para estas cosas. El 98 por ciento de los jueces son independientes.
17 meneos, 14 clicks. Ni a las personas que lo menean les interesa leerlo
#14 Será porque algunos ya lo vimos ayer en la sexta noche en directo?
Pdta: El que no hizo clic eres tu, pues es un vídeo...
#18 #14 jajaja zas
#14 Sabes que es un video no? Y que lo emitieron anoche en directo...
wowwwwww, he votado por error SPAM, #0
codeman1234 meneando una noticia que no es de publico, solo por eso merece el meneo.
#38 Mira que he me ha costado encontrar distintas fuentes que no sean AEDE pero si tu lo apruebas voy por buen camino
#44 Te lo digo de verdad, si hubieso visto que eras tu el que la meneaba te hubiese votado, de verdad
#45 Bueno lo veremos la proxima vez a ver
#48 ¿Te puedo hacer una pregunta?
#56 Claro por que no.
#57 Si dejas a
Cartman hacerte una pregunta ya estás perdido. Date por abducido y sodomizado, chaval.
Cartman hacerte preguntas "inocentes".
Aquí en meneame, para sobrevivir, hay unas cuantas normas básicas no escritas:
1.- No mires fijamente los escritos de@grohl.
2.- No permitas a
3.- Si@expertomilitar te responde a tres comentarios seguidos... ¡huye mientras puedas, insensato!
4.- No escribas inmediatamente debajo de@tito_vilanova o te salpicará la bilis.
5.- Si@rpolilla habla bien de Podemos es señal inequívoca del Fin de Mundo.
Advertido quedas, forastero.
Lo que sigo sin entender es que Inda se arriesgue a soltar así porque sí un pelotazo sin base. Si buscase bien, si fuese un cabrón sin escrúpulos, o si tuviese colaboradores con tres dedos de frente, entonces investigarían hasta encontrar algo negativo, pero algo de verdad.
Da igual que sea un antepasado violento en la juventud de un miembro de Podemos, que sean multas de tráfico sin pagar, o que le tiendan una trampa a alguno. En cuestión de "periodismo" sensacionalista todo vale. Pero inventarse algo que está tan mal hecho como para que al día siguiente te salpique a ti, eso es estúpido a más no poder.
Claro que tienen que denunciarlo, pero no por difamación y falsedad documental, sino por no saber preparar un buen plan que pueda calar al menos entre sus lectores.
#65 por dinero, por que para eso le han pagado el chiringuito sus peperisimos jefes.
#1 los que están sin imagen son tus amiwitos queridos.
#87 Mientras no salga gobierno, el del PP en funciones.
#98 que es como si no estuviera nadie.
Que tengais más suerte que Trias y Mas...este tío es intocable.
#3 ¿Inda?
#9 Inda no, éste siempre tiene "suerte".
La Verganza ya no sabe dónde meter la cabeza
#90 Tu eras el que ponía los motes a los niños de tu clase?
Carolina anuncia en la sectanoche. Hasta ahí he podido leer.
. Sensacionalista lo que haga Pablo Manuel y su banda. 
¿ no os dais cuenta de cómo se orientan la línea editorial de Meneame en función de los intereses de Podemos ?
gallir acabase hasta la polla
La semana pasada Cebrián y todo Cebrián.
Ahora toca Inda.
Normal que
#6 Sí, lleva un tiempo así.
Yo lo disfruto pensando en lo que me voy a reir de ellos cuando no salga lo que esperan el 26-J.
#16 El mismo comentario hacíais las pasadas elecciones y los resultados no fueron malos precisamente...
#20 Tan buenos no fueron cuando no están en el gobierno.
#26 ¿Y quién está?
#26 Bueno, ninguno esta en el gobierno, de ahi a que se repitan. A mi me mola, porque con esto de Inda, creo que la gente va a sospechar y puede pasarse a Podemos, se ve el miedo del facherio
#6 ¿Tú no te das cuenta de que sólo sabes que echar mierda contra Podemos?
#19
¿ Y ? ¿ Te molesta ? ¿ Si sólo echase mierda del PSOE te molestaría ? ¿ Y si sólo echase mierda del PP te molestaría ?
Tenéis que aprender que hay gente que piensa distinto a vosotros.
Joder, os haceís con un minusculo poder en un foro y os creeis los reyes del mambo
#21 Si. A mi si sólo echaras mierda al PP me molestaría.
Mentir no es pensar diferente.
¿De qué poder hablas? Decir la verdad no es tener un minúsculo poder en ningún sitio. Si vas por la calle diciendo la verdad, también tendrás eso que tú llamas poder.
#6 Estás un poco llorona hoy, anda toma 🚑
#29 No es que@grohl esté llorona hoy, es que al nacer se quedó así y no se le ha pasado el berrinche todavía.
#6 Hombre,@gallir tenia y tiene sus intereses. Y sus filias y fobias,como todos.
#6 En el resto de medios la semana pasada no se hablo de Cebrian? Y ahora se esta hablando del famoso documento.
Pero si, supongo que es todo una conspiracion para echaros
#6 ¿Con linea editorial te refieres al algoritmo que lleva noticias a portada en función de meneos/interés? ¿Quieres que la gente cambie su interés solo para que a ti no te pique lo que llega a portada?