Los empleados de la Agencia Tributaria en Cartagena fueron arrestados cuando llevaban 7.500 euros en efectivo abonados instantes antes por la víctima de su chantaje.
#1:
Hay que ser un impresentable para hacer eso, y hay que ser un gilipollas para jugarte un trabajo así por esa miseria.
#26:
#4 Muy bien hilado. De todas formas creo que se refiere a que un funcionario de hacienda debe cobrar muy bien. Si no recuerdo mal en Bizkaia un subinspector ganar 3000 €/mes (creo que está mejor pagado que en otras provincias).
Jugarte el puesto de trabajo y tal vez prisión por dos sueldo y medio, cuando no creo que sea por necesidad, yo no lo veo.
Nota: Pongo el sueldo de subinspector porque es el que me sé.
#21:
#6 No es que sea único, es que es bastante frecuente y difícil de demostrar, ¿cuántos se atreverían a denunciar a un inspector que les ha hecho un favorcillo y, con ello, les ha librado de un daño mayor con Hacienda?
Aquí han pillado a unos mindundis, pero lo gordo se gesta en las grandes inspecciones. Algunos inspectores negocian en coste de las sanciones y la profundidad de la inspección los primeros días. A cambio, de todo; desde favores nimios o productos gratis, hasta convertir una larga inspección en unas vacaciones pagadas por la Agencia Tibutaria (el tío se pasa meses inspeccionando algo que ya está pactado de antemano). Sí, como lo oís, el empresario encubre al inspector dándole una tapadera.
¿Que te llama el inspector en un día aburrido? Le invitas a comer. ¿Que te habla de unas vacaciones en el Caribe? Ahí va el billete. ¿Que su hija necesita un coche? Dime cuál. Todo con un lenguaje eufemístico extraído de los manuales de Chicago años 20. Vale que el defraudador no es trigo limpio, pero acaba doblemente acongojado: por la parte de Hacienda y por la parte del inspector al que no conviene cabrear.
Después cobran sus comisiones y se montan el despachito para asesorar a sus víctimas. Algunos mafiosos albano-kosovares son menos peligrosos para el Estado y la ciudadanía. Porque esta gente es el Estado.
#22:
#1 Tengo la desgracia de conocer a algunas personas que venderían un riñón con tal de tapar su última mentira. Y ese tipo de gente ha plagado la mayoría de los puestos que tienen capacidad de decisión. Así nos va.
#8:
#1 son funcionarios, ni por esas perderán su trabajo
#3:
Podrían haber llegado a ser grandes políticos...
#4, #8, #9 Para ser funcionario público no puedes tener antecedentes penales en muchos casos. Aparte de que hay métodos de expulsión y sanción para todos ellos.
#20 Creo que son en muy pocos casos y tienen que sed delitos dolosos. Pero aunque igual me equivoco, yo creo firmemente que seguirán de funcionarios. #33
#4 Muy bien hilado. De todas formas creo que se refiere a que un funcionario de hacienda debe cobrar muy bien. Si no recuerdo mal en Bizkaia un subinspector ganar 3000 €/mes (creo que está mejor pagado que en otras provincias).
Jugarte el puesto de trabajo y tal vez prisión por dos sueldo y medio, cuando no creo que sea por necesidad, yo no lo veo.
Nota: Pongo el sueldo de subinspector porque es el que me sé.
#47 Si me dieran un sobre por cada vez que he escuchado esa frase... y si me dieran otro por cada vez que fue sincera.
#4 ¿Qué pruebas? No has entendido una línea, o quizás las entiendes muy bien. ¿Que un inspector se equivocó a la baja al hacer la 'cata'? Eso no es delito, es un 'errorcito' de supervisión. ¿Que se compró un coche en condiciones muy ventajosas, tirando a casi gratis? No, padre, lo hizo su mujer y a cargo de una empresa ajena a la supervisión. ¿Que dejó de pagar bienes y servicios porque se los regalaba la empresa? Ya, y crees que hicieron factura; fraude everywhere, pero eso lo documentaron, claro. ¿Que no dio ni chapa durante la inspección? Imposible de demostrar, estaba allí todo el día tomando café y de comilona en comilona. El tipo seguro que justificó lo gastos; pero no, no estaba trabajando. ¿Quién puede demostrar que no estaba trabajando? Yo puedo atestiguarlo, pero no demostrarlo. Y los viajes, ahí no había por dónde pillarlo porque tenía un montaje soberbio. Paris Hilton era una mochilera en comparación con el ínclito.
Pruebas, dice. El proceso, de Kafka, es lo mejor que nos hubiera pasado. Repasa el concepto 'Chicago'.
¿De verdad crees que a alguien se le pasó por la cabeza realizar una grabación donde se pactaba en comandita la sanción de antemano? A ver, alma de cántaro, que el empresario también era español y muy español. Ata cabos. Ahora bien, si la Agencia Tributaria tuviera un buen órgano de supervisión, lo hubieran cazado en 10 minutos. Diez minutos. Pero si hasta forzaba a los administrados a acudir a sus fiestas y allí todos compartían las pillerías de la semana. Sí, hacía fiestas. Y sí, iban otros inspectores.
Está prescrito. Ni de coña se me hubiera ocurrido hacerlo público si no fuera así y el tipejo no estuviera alejado de la AT. Así de fino hilan tus amigos y tenemos que hilar el resto. No fui parte implicada, fui un simple testigo del día a día. Y sí, pensé en denunciarlo por el ascazo que me provocaba esa rata balbuceante; pero no, no lo hice por lo que expongo en el primer párrafo. ¿Y quién me explicó los agujeros del primer párrafo? Otro inspector más realista que tú que, además, me detalló la poco deseable cadena de acontecimientos posterior. De hecho, sin mediar denuncia, algo debió de salir mal porque la empresa sufrió una extraña represalia administrativa (kafkiana) que no fue subsanada salvo en instancias... hasta ahí puedo leer.
¿Es tu colectivo? Pues está tan podrido como el resto del Estado. Si eso es poco, pues será poco; si es mucho, deberías haber notado el olor en la mesa de al lado. La corrupción en España es sistémica, desde el fontanero, hasta los mandos intermedios de la empresas y, desde luego, los políticos. Ya me cuesta hasta culpar a los políticos. Pero los inspectores no. Ellos son los "casos aislados". Como aquella mafia de funcionarios que comerciaba con información personal de alta protección. Eran casos aislados... de una trama nacional organizada. Si no conoces casos es porque no juegas en esa liga (fíjate ene mi post anterior, hablo de Major Leagues).
¿Una mala experiencia no extrapolable? No, fue mi día a día durante años. Te cuento el caso más jugoso, el resto son minucias; peleles como los que figuran en esta noticia... que seguro que también me he inventado. A mi ya me da igual, ahora puedo abofetear a un inspector con el gracejo de un noble francés del siglo XVIII y que me pida perdón por el picor infligido a mi mano (*). Da asco, pero la sumisión cambia de bando muy fácilmente en este reino de miserables. Recalco: no me alegra, me asquea.
(*) Gracias a mi jefe, que yo soy un mindundi. Pero un mindundi con ínfulas de noble francés y con el afán de aplicar justicia poética
#1 Tengo la desgracia de conocer a algunas personas que venderían un riñón con tal de tapar su última mentira. Y ese tipo de gente ha plagado la mayoría de los puestos que tienen capacidad de decisión. Así nos va.
#1 'Qué razón tienes! Cuando veo este tipo de cosas pienso en las otras muchas que ocurren similares, o incluso peor, y no trascienden, además estoy convencida de que superan en número y cuantía de lo robado a las que salen a flote.
#12 cualquier acceso en la aeat, consulta, operación, etc. deja un rastro en el histórico del contribuyente o expediente. Normalmente no se comprueba cada cosa que se hace, salvo que sea algo muy raro o que salte un control de seguridad por mirar algo que no te corresponde por tu trabajo asignado o competencia territorial (un contribuyente de otra delegación por ejemplo). Lo malo es que te sale cuando han pasado tres o cuatro semanas y muchas veces no te acuerdas lo que has hecho ni en qué contexto.
Si no hubiera denuncia previa quizás hubiera pasado inadvertido.
Otra cosa es que hay NIFs "especiales" por los que te sale un acceso si o si.
#35 para eso tienes un campo donde escribir el motivo del acceso. Si no lo rellenas entras igualmente, pero si luego te preguntan y no te acuerdas, tú verás
La Guardia Civil contó con la total colaboración de la Delegación de la Agencia Tributaria y continúa con la investigación, por lo que no se descartan nuevas detenciones.
Parece que aquí queda todavía mucha tela que cortar...no creo que este fuera un único caso.
#6 No es que sea único, es que es bastante frecuente y difícil de demostrar, ¿cuántos se atreverían a denunciar a un inspector que les ha hecho un favorcillo y, con ello, les ha librado de un daño mayor con Hacienda?
Aquí han pillado a unos mindundis, pero lo gordo se gesta en las grandes inspecciones. Algunos inspectores negocian en coste de las sanciones y la profundidad de la inspección los primeros días. A cambio, de todo; desde favores nimios o productos gratis, hasta convertir una larga inspección en unas vacaciones pagadas por la Agencia Tibutaria (el tío se pasa meses inspeccionando algo que ya está pactado de antemano). Sí, como lo oís, el empresario encubre al inspector dándole una tapadera.
¿Que te llama el inspector en un día aburrido? Le invitas a comer. ¿Que te habla de unas vacaciones en el Caribe? Ahí va el billete. ¿Que su hija necesita un coche? Dime cuál. Todo con un lenguaje eufemístico extraído de los manuales de Chicago años 20. Vale que el defraudador no es trigo limpio, pero acaba doblemente acongojado: por la parte de Hacienda y por la parte del inspector al que no conviene cabrear.
Después cobran sus comisiones y se montan el despachito para asesorar a sus víctimas. Algunos mafiosos albano-kosovares son menos peligrosos para el Estado y la ciudadanía. Porque esta gente es el Estado.
#10 Los emeritos son una raza aparte.
(Me he tenido que repasar media wikipedia para saber si el aparte era junto o separao)
Que lástima soy 😥 (y no pongo doy por no mirar más)
Comentarios
Hay que ser un impresentable para hacer eso, y hay que ser un gilipollas para jugarte un trabajo así por esa miseria.
#1 Cual es tu precio? Porque al decir que es una miseria queda claro que tienes un precio.
#4 Todo culo tiene su precio.
#11 Yo valoro mucho mi dignidad. Se exactamente lo que vale.
#24 eso decía.
#4, #8, #9 Para ser funcionario público no puedes tener antecedentes penales en muchos casos. Aparte de que hay métodos de expulsión y sanción para todos ellos.
#1 #20 no os precipitéis. Aún tienen que condenarles. En firme. Y siempre queda el indulto. Depende de si han sido generosos compartiendo.
#20 Creo que son en muy pocos casos y tienen que sed delitos dolosos. Pero aunque igual me equivoco, yo creo firmemente que seguirán de funcionarios. #33
#4 Muy bien hilado. De todas formas creo que se refiere a que un funcionario de hacienda debe cobrar muy bien. Si no recuerdo mal en Bizkaia un subinspector ganar 3000 €/mes (creo que está mejor pagado que en otras provincias).
Jugarte el puesto de trabajo y tal vez prisión por dos sueldo y medio, cuando no creo que sea por necesidad, yo no lo veo.
Nota: Pongo el sueldo de subinspector porque es el que me sé.
#26 presuntamente
#4 Si vas a matar, hay que mandar dos mensajes de aviso... o no... Eres cruel!
#4. A lo mejor #1 se refiere a la miseria que generan los corruptos y los ladrones. Demasiado poco se habla de esa miseria.
#47 Si me dieran un sobre por cada vez que he escuchado esa frase... y si me dieran otro por cada vez que fue sincera.
#4 ¿Qué pruebas? No has entendido una línea, o quizás las entiendes muy bien. ¿Que un inspector se equivocó a la baja al hacer la 'cata'? Eso no es delito, es un 'errorcito' de supervisión. ¿Que se compró un coche en condiciones muy ventajosas, tirando a casi gratis? No, padre, lo hizo su mujer y a cargo de una empresa ajena a la supervisión. ¿Que dejó de pagar bienes y servicios porque se los regalaba la empresa? Ya, y crees que hicieron factura; fraude everywhere, pero eso lo documentaron, claro. ¿Que no dio ni chapa durante la inspección? Imposible de demostrar, estaba allí todo el día tomando café y de comilona en comilona. El tipo seguro que justificó lo gastos; pero no, no estaba trabajando. ¿Quién puede demostrar que no estaba trabajando? Yo puedo atestiguarlo, pero no demostrarlo. Y los viajes, ahí no había por dónde pillarlo porque tenía un montaje soberbio. Paris Hilton era una mochilera en comparación con el ínclito.
Pruebas, dice. El proceso, de Kafka, es lo mejor que nos hubiera pasado. Repasa el concepto 'Chicago'.
¿De verdad crees que a alguien se le pasó por la cabeza realizar una grabación donde se pactaba en comandita la sanción de antemano? A ver, alma de cántaro, que el empresario también era español y muy español. Ata cabos. Ahora bien, si la Agencia Tributaria tuviera un buen órgano de supervisión, lo hubieran cazado en 10 minutos. Diez minutos. Pero si hasta forzaba a los administrados a acudir a sus fiestas y allí todos compartían las pillerías de la semana. Sí, hacía fiestas. Y sí, iban otros inspectores.
Está prescrito. Ni de coña se me hubiera ocurrido hacerlo público si no fuera así y el tipejo no estuviera alejado de la AT. Así de fino hilan tus amigos y tenemos que hilar el resto. No fui parte implicada, fui un simple testigo del día a día. Y sí, pensé en denunciarlo por el ascazo que me provocaba esa rata balbuceante; pero no, no lo hice por lo que expongo en el primer párrafo. ¿Y quién me explicó los agujeros del primer párrafo? Otro inspector más realista que tú que, además, me detalló la poco deseable cadena de acontecimientos posterior. De hecho, sin mediar denuncia, algo debió de salir mal porque la empresa sufrió una extraña represalia administrativa (kafkiana) que no fue subsanada salvo en instancias... hasta ahí puedo leer.
¿Es tu colectivo? Pues está tan podrido como el resto del Estado. Si eso es poco, pues será poco; si es mucho, deberías haber notado el olor en la mesa de al lado. La corrupción en España es sistémica, desde el fontanero, hasta los mandos intermedios de la empresas y, desde luego, los políticos. Ya me cuesta hasta culpar a los políticos. Pero los inspectores no. Ellos son los "casos aislados". Como aquella mafia de funcionarios que comerciaba con información personal de alta protección. Eran casos aislados... de una trama nacional organizada. Si no conoces casos es porque no juegas en esa liga (fíjate ene mi post anterior, hablo de Major Leagues).
¿Una mala experiencia no extrapolable? No, fue mi día a día durante años. Te cuento el caso más jugoso, el resto son minucias; peleles como los que figuran en esta noticia... que seguro que también me he inventado. A mi ya me da igual, ahora puedo abofetear a un inspector con el gracejo de un noble francés del siglo XVIII y que me pida perdón por el picor infligido a mi mano (*). Da asco, pero la sumisión cambia de bando muy fácilmente en este reino de miserables. Recalco: no me alegra, me asquea.
(*) Gracias a mi jefe, que yo soy un mindundi. Pero un mindundi con ínfulas de noble francés y con el afán de aplicar justicia poética
#1 Es una cuestión de mercado. O lo haces tú o lo hace el de al lado.
Por otro lado, ¡qué asco de país, joder!
#5 es una cuestion de mercado--> neolengua--> WTF
#1 ¿y si lo hicieron 100 veces?
#1 son funcionarios, ni por esas perderán su trabajo
#8. No me lo creo. Un caso tan grave como este es de inhabilitación permanente. Sus dias de funcionarios se acabaron.
#8 perderán la condición de funcionarios cuando haya sentencia firme.
#1 Dudo que loa expulsen.
¿Lo dice la noticia?
#1 Tengo la desgracia de conocer a algunas personas que venderían un riñón con tal de tapar su última mentira. Y ese tipo de gente ha plagado la mayoría de los puestos que tienen capacidad de decisión. Así nos va.
#22 Ya somos cuatro ¿chori mini wikileaks corazon de verano? Son despojos...
#1 'Qué razón tienes! Cuando veo este tipo de cosas pienso en las otras muchas que ocurren similares, o incluso peor, y no trascienden, además estoy convencida de que superan en número y cuantía de lo robado a las que salen a flote.
Podrían haber llegado a ser grandes políticos...
Como buen filántropo, correrría gustoso con los gastos de sus vacaciones.
Si lo hicieron por amor, igual se libran.
#41 Exactamente así son las amenazas en el lenguaje eufemístico extraído de los manuales de Chicago años 20
#47 no molestes a las estirpes de fascistas endogamos o puedes acabar echando una larga siesta en una cuneta
Es curioso, al principio hablan de "dos funcionarias", "presuntas autoras", "dos de ellas"
y luego "funcionarios", "empleados", "otro", "detenidos", "arrestados", "españoles" etc
Vamos en el primer parrafo habla de 2 funcionarias y 1 empresario y en el resto del articulo de 2 funcionarios 1 empresario
#19 hablemos de mangantes, así el género pasa a segundo plano
#25 mangantas o mangantos??
#17 Al parecer denunció el ciudadano. Decia que le estaban coaccionando los funcionarios.
Y eso no deja rastro ???
Y no salga ninguna alarma cuando un funcionario cancela una deuda ?
#12 Les han pillado, así que sí y sí.
#12 se ve que alguna saltó.
#12 cualquier acceso en la aeat, consulta, operación, etc. deja un rastro en el histórico del contribuyente o expediente. Normalmente no se comprueba cada cosa que se hace, salvo que sea algo muy raro o que salte un control de seguridad por mirar algo que no te corresponde por tu trabajo asignado o competencia territorial (un contribuyente de otra delegación por ejemplo). Lo malo es que te sale cuando han pasado tres o cuatro semanas y muchas veces no te acuerdas lo que has hecho ni en qué contexto.
Si no hubiera denuncia previa quizás hubiera pasado inadvertido.
Otra cosa es que hay NIFs "especiales" por los que te sale un acceso si o si.
#35 Pero el anular deudas, no creo que sea algo ordinario, algo corriente o habitual.
#37 no estoy en recaudación, pero no lo creo. Vaya manera de jugarse el futuro...
#35 para eso tienes un campo donde escribir el motivo del acceso. Si no lo rellenas entras igualmente, pero si luego te preguntan y no te acuerdas, tú verás
Como cagarte en tu vida. Capítulo 1.
El asco de todo esto es que a ninguno de los implicados le pasará nada.
Murcia, qué hermosa eres.
No entiendo el reiterado trato de víctima al deudor, es un colaborador necesario que se estaba beneficiando de la corruptela.
La Guardia Civil contó con la total colaboración de la Delegación de la Agencia Tributaria y continúa con la investigación, por lo que no se descartan nuevas detenciones.
Parece que aquí queda todavía mucha tela que cortar...no creo que este fuera un único caso.
#6 No es que sea único, es que es bastante frecuente y difícil de demostrar, ¿cuántos se atreverían a denunciar a un inspector que les ha hecho un favorcillo y, con ello, les ha librado de un daño mayor con Hacienda?
Aquí han pillado a unos mindundis, pero lo gordo se gesta en las grandes inspecciones. Algunos inspectores negocian en coste de las sanciones y la profundidad de la inspección los primeros días. A cambio, de todo; desde favores nimios o productos gratis, hasta convertir una larga inspección en unas vacaciones pagadas por la Agencia Tibutaria (el tío se pasa meses inspeccionando algo que ya está pactado de antemano). Sí, como lo oís, el empresario encubre al inspector dándole una tapadera.
¿Que te llama el inspector en un día aburrido? Le invitas a comer. ¿Que te habla de unas vacaciones en el Caribe? Ahí va el billete. ¿Que su hija necesita un coche? Dime cuál. Todo con un lenguaje eufemístico extraído de los manuales de Chicago años 20. Vale que el defraudador no es trigo limpio, pero acaba doblemente acongojado: por la parte de Hacienda y por la parte del inspector al que no conviene cabrear.
Después cobran sus comisiones y se montan el despachito para asesorar a sus víctimas. Algunos mafiosos albano-kosovares son menos peligrosos para el Estado y la ciudadanía. Porque esta gente es el Estado.
#21 Si tienes pruebas vete a la policía, pero manchar la imagen de un colectivo inventandose cosas ...
Hacienda somos vosotros.
el problema son todos los que no pillan...
Pero si el partido del gobierno paga, para empezar. su sede en B,..qué se puede esperar....
...el jefe es el más sinvergüenza.
No entiendo.
¿Acaso hay alguna otra forma de cancelar deudas que no sea a cambio de dinero?
Hilo para que los troles nos digan "veis como todos robamos y somos iguales!!!"
Murcia... cómo no...
Dónde esta la noticia? Todas las deudas se cancelan a cambio de dinero
¿Por qué los detienen a ellos y dejan libre a la Borbón? Por cuestiones de raza?
#10 Los emeritos son una raza aparte.
(Me he tenido que repasar media wikipedia para saber si el aparte era junto o separao)
Que lástima soy 😥 (y no pongo doy por no mirar más)