EDICIóN GENERAL
525 meneos
 

Campaña para prohibir el acceso al Microsoft Internet Explorer el 4 de marzo

Traduzco del catalán: «En el ultimo encuentro de desarrolladores web de Barcelona salió la idea de prohibir los accesos del Internet Explorer el dia 4 de marzo». A continuación, el bloger (Arnau Siches) copia el código que usará para conseguirlo mediante el .htaccess del Apache, y explica el funconamiento: «Cualquier petición, si el user-agent es un MSIE y estamos en el dia 4 del mes 03, mostrará un error 403. Éste, lo he personalizado mediante la instrucción ErrorDocument.

etiquetas: campaña , explorer , navegadores , w3c
256 269 7 K 832 mnm
256 269 7 K 832 mnm
Comentarios destacados:                          
#4 Yo no uso IE pero esto me parece una falta de respeto a la libertad individual.
Y qué mensaje le ponen a la gente con Internet Explorer?

digo por evangelizar un poco y no decirles simplemente "ja ja que no te dejo ver mi pagina web" que es el "You don't have permission to access this site because you use an unauthorized User Agent"

Propongo que pongan un mensaje tipo "usas un navegador que a los webmasters nos produce mucho dolor de cabeza y que ademas es una mierda para navegar por la Web"
Creo que lo suyo seria redireccionarlos directamente a la pagina de descargas de firefox.
¿No está mal la descripción? ¿No sería el día 4 del mes 3?
#2: Sip, lo he visto (es que no me he explicado bien, lo siento). Lo que propongo es otro mensaje más evangelizador, y no redireccionar directametne a la pagina de descargas de Firefox.

Que igual los usuarios mas geeks lo comprendemos, pero seguramente la persona que utiliza Internet Explorer se pensara que le han metido un Virus en su ordenador, hoygan
#4: hombre, no es una falta de respeto, es un intento de convencer al usuario de que cambie de navegador web. Que vuelva al dia siguiente...
Bonita manera de perder visitas marginando a una gran parte de tus visitantes.
#1 puedes escribir el mensaje que quieras, el de Arnau es el que le ha gustado a él. Incluso se puede hacer lo que dice #2, y .htaccess también puede redireccionar con el Rewrite.
#3 lo he cambiado para que cuadre con el titular, pero Arnau dice mes 4 dia 3 en el texto (en el código mes 3 día 4). Si lee esto, ya dirá cosas para concretar la fecha :-)
#4 con todo mi respeto, pero, ¿cuantas paginas faltan al respeto de mi libertad individual por no usar IE?
#9: Ah vale, gracias. Pero yo opino que lo mejor es un mensaje más o menos parecido, para que el efecto sea mayor.
Estoy con #4. Vale que quieran promocionar Firefox y el resto de navegadores, pero la gente tiene que poder hacer lo que le salga de los eggs, si quieren usar Internet Explorer, les intentaré convencer para que se pasen a Firefox, pero no les obligaré a hacerlo.
Por cierto, el mensaje 403 personalizado que pretende mostrarse en esta campaña no cumple los estándares
#11 Ojo por el ojo el mundo se llenará de ciegos
No entiendo porque esperar al 4 y porque ha de ser un día sólo. Yo lo voy a poner ya y lo dejo así x D
#4 Explorer es una falta de respeto a la libertad mundial –léase minar los estándard W3C que son la única garantía de libertad a la hora de hacer y visitar el web con los que nos salga de las gónadas.
#15 solo es un dia, no se acabara el mundo...
#14 entonces ideal para IE.
#13: Y que siga haciendo lo que le sale de los eggs. Pero vamos a ver, que nadie les va a dar una paliza.

Si queremos conseguir un objetivo, ¿no es lo mejor CONVENCER? Pues una manera podría ser: "mira, yo que soy el webmaster y que mi pirro por las visitas y por los adsense del google, los sacrifico por intentar convencerte de que no uses el puto Internet Explorer. Te lo digo por experiencia, que yo antes lo utilizaba y ahora no"
#14: Lo mejor es ponerlo sin cumplir los standares. A ver si va a cumplirlos y Internet Explorer se vuelve loco :-P
#19 Pero esto es como casi todo. Hay miles de teléfonos móviles, unos buenísimos y otros penosos, pero no por ello vas a prohibir la compra por parte de gente de los móviles malos, si lo quieren comprar que lo compren. Tú intenta convencer si quieres, pero nunca debes prohibir.
#21: no estamos hablando de prohibir su uso. Si es que nadie va a detectar la IP del maromo que visita tu pagina, ir a su casa y darle una patada al ordenador.

Estamos hablando de que durante un día no te voy a mostrar las páginas de mi sitio web, y que te estoy dando alternativas para que las veas que ademas son buenas para ti.
Además propongo meter el video de Enjuta mojamuto x D
#14, HTML 4.01 Strict es un estándar. Melón.
#25 No es tan fácil. Hay páginas que directamente no se pueden ver en IE. Y no es falta de desarrollo de los webmasters, son defectos de estandarización de IE.
#25 No tienes que ser idiota. Yo mi pagina web la tengo enfocada a un publico concreto, que mayoritariamente usa firefox. Si no lo usa, es su problema. Yo soy libre de hacer lo que quiera en mi web, ahora, que instituciones publicas me prohiban entrar en sus paginas porque no uso un programa de pago y mal diseñado, eso va contra la libertad de eleccion. No me pueden impedir entrar en un ayuntamiento, pero si en una casa particular, y en los negocios, me pueden hechar si quieren, eso es dinero que pierden; pero yo en mi casa/web puedo decidir quien entra y quien no fijando unos requisitos.
#11, vale pero no les paguemos con la misma moneda o el Firefox se convertirá en el Nuevo IE. Lo mas aconsejable seria promocionar el uso del los estandartes w3c como dice #17
#27 me refería al caso contrario, a cuando una página está optimizada para iexplorer y en firefox no va ni para atrás (y sé bien de lo que me hablo como servicio técnico que soy), o peor cuando es safari (si yo creo que los mac rulan sobre intel para poder tener arranque en winxp y usar iexplorer en páginas incompatibles con safari, después de que no desarrollasen más que iexplorer 5 para mac).

Pero sea en un sentido o en otro, cuando alguien ha elegido un navegador, será por lo que sea…   » ver todo el comentario
#28 Que yo sepa el iexplorer dejó de ser de pago hace muchos años. Y lo de que pagas por él al comprar windows no me vale. Para eso están los litigios que lo identifican como software gratuito incluido en el s.o. y que tal vez no debieran venir de serie por falta de libertad al usuario para elegir lo que quiera e ir en contra de la competencia.

Y sí, para entrar en tu casa puedes poner los requisitos que quieras. Cuanto más restringido menos te visitarán, y si además les pones mala cara (como es hacer esta tontería del meneo), conseguirás que no traten de cumplirlos y, en todo caso, publicitar tu página... pero negativamente, que no?
Con iniciativas infantiles y vengativas como esta no se consigue ningún objetivo.

Osea, que como hay unos niños de 10 años en la calle que tiran piedras en mi ventana ahora decido pegarles patadas a todos los niños que encuentre de camino al trabajo.

Muy inteligente, si señor.

Los usuarios de IE, en el caso mas idílico de la reivindicación, son simplemente víctimas, no culpables.

Si quieres atacar a alguien ataca a quien hace webs incompatibles con los estándares, a los webmasters,…   » ver todo el comentario
#33 claro, ahora usar un navegador que intente cumplir los estándares y no inventarse unos propios es ser geek.
Iniciativa lamentable. Actúan como niñatos y después se preguntan por qué la gente no se pasa al software libre... Y lo digo como usuario de Firefox.
#32 Lo que viene siendo no tener ni idea de lo que hablas.
#34 que yo sepa iexplorer solo se ejecuta sobre sistemas operativos de pago, si no infringimos la ley.
#30 Tienes toda la razon. Tampoco es cosa de usar medios intrusivos para la popularizacion de firefox. Lo mejor seria que se respetaran los estandares. En todo caso, creo que otra medida seria usar metodos que usen los estandares pero sean incompatibles con explorer, que permitan ver el contenido, pero que la navegacion no sea tan agradable.
Con estas cosas sólo se consigue el efecto contrario. Por culpa de obligarme a hacer las prácticas de la uni en linux ahora no lo puedo ni ver. Espero que no me hagan lo mismo con el firefox (y eso que lo suelo usar).
#38 Y eso lo hace automáticamente de pago? Normalmente cuando por la compra de algo (digamos en el carreful ;)) te regalan otra cosa, no te dejan que te lleves sólo esa cosa, lo que no significa que estés pagando por ella.

Además, cada nueva versión que se saca del iexplorer o del media player, te la puedes descargar gratuitamente, mientras que no sucede lo mismo con cada versión de windows.
#4 Libertad individual de los administradores de ofrecer su página web a quien ellos quieran. ¿Te refieres a eso, no?

Es más, cuando viene gente a mi casa respeta las normas básicas que yo exijo. Los administradores hacen lo mismo con su casa virtual, respeta mis normas o prueba a irte a otra casa libremente. Porque entrar en mi casa es un servicio que te ofrezco, no un derecho tuyo.

Me parece una elección de lo más respetuosa con las libertades de cada uno, y encima, encaminada a mejorar la experiencia web de muchos usuarios que desconocen otros métodos. Perfecto para mi.
#32 WLOC forums.microsoft.com/WindowsOneCare/ShowPost.aspx?PostID=1004240&S Un nuevo spyware de microsoft?

Jo y después dicen que es fácil!
1.- Que pesados con la prohibicion, que solo es para un dia, y que nadie te obliga a ver esas webs, solo es un proyecto.
2.- Espero que no sean tan hipocritas de poner esos mensajes en servidores bajo win2k3 :-D!
#30 #41 Promover Firefox es promover los estándares porque, aunque aún no los cumple totalmente, este es su propósito. Si las páginas cumplen los estándares funcionará en Firefox, en Opera y similares, pero no en IE. Por lo que apoyando Firefox estás apoyando los estándares.
#21 si una marca de telefonos móviles mala de cojones (p.e. "AKME") hubiese llevado el mercado hasta la situación que cuando no consumes AKME te lanzaran un mensajito «lo sentimos, conversación sólo para móviles AKME» entonces la situación de animaversión social sería parecida a la del Explorer.

A ver si hacemos metáforas que cuadren un poco más :-P
y que le pasa a internet explorer, ? joer tampoco es para tanto..utilizo los dos navegadores y con los dos me va bien...es que no pueden convivir todos?
#41 estooo y que yo sepa el aire que respiro en mi coche es gratis, aunque pagué por el coche.

Se le llama "no haber creado un software instalable sobre cualquier s.o. del mercado", qué tendrá que ver que el s.o. sea de pago o no con el navegador.
#49 Pues no, a no ser que IE se adapte a los estándares y deje de ir por libre. Lo que no puede ser es tener que hacer una página cumpliendo las normas y luego otra versión saltándoselas para que se vea en IE.
Pues yo sí estoy totalmente a favor de boicotear un producto que lo único que hace es joderme la vida, y darme trabajo extra. En las páginas Web se está dando un servicio, y los que ofrecen ese servicio tienen derecho a hacerlo como quieran. Hacer que una página sea compatible con IE sólo produce un gasto extra de tiempo, y por lo tanto de dinero. Como desarrollador web lo único que quiero es que si mi página pasa el validador W3C no me tenga que preocupar por nada más, y sepa que TODO el mundo podrá acceder a la información. Por supuesto, lo de promocionar como alternativa únicamente al firefox no me parece bien. Si cumple los estándares, bienvenido sea
#49 busca un poco en Internet (STFW!), que esto tiene una limitación de espacio que impide contarte bien «lo que le pasa al Internet Explorer».
¿Sólo se acojeran a la idea los que no tengan anuncios de Google Adsense o los anuncios seguirán saliendo en el ErrorDocument?
A ver, para los que no entienden la razón de este tipo de iniciativas: no se habla de usar Firefox, ni de usar Software Libre, sino de no usar un programa bugoso (es un coladero de seguridad) y defectuoso (no puede trabajar con estándares). Si no os gusta Firefox ni el SL podéis usar Opera, que en mi opinión (y la de cualquier programador web) es el mejor navegador propietario.

PD: Algunos defenderían a Microsoft aunque comieran niños :-P
La accesibilidad web consiste en facilitar el acceso al mayor número de personas independientemente de condición física, tecnología utilizada, etc.

Y eso incluye a usuarios de navegadores mediocres que además son software privativo (guste o no guste) :-P
#26 Si, pero no cierra ni la etiqueta html ni la etiqueta p y no usa body ni head.

Con poner en el doctype HTML 4.01 Strict no se convirtiese una página automáticamente en estándar.

Melón :-P
#58 sigue así majete y te convertirás en profeta (de profecias autorealizadas, claro)

«a ver, esos idiotas endogámicos, que me lo expliquen!!!»

Te lo explicarán que no veas.

Si es que no hay nada como pedir bien las cosas. No te lo decía tu mamá?
#56 accesibilidad -> www.heliomag.com/the-documentation-of-memory-the-art-of-jose-parla.htm no es el 1/2 aunque sí, sino la forma! :-P
#55 Microsoft come niños :roll:

Anyway, que quien use IE se joda y le entren virus, pero tanto como para negarle el acceso a una página, me parece que es rebajarse al nivel de la universidad de madrid o los algunos formularios del gobierno. Que quien use IE vea todo el santo rato popups mostrando lo malo que es, pero no que te quiten de en medio (aunque tan solo sea un día)
#57, en HTML no es obligatorio cerrar los párrafos ni que los elementos HEAD y BODY aparezcan en el marcado. Monta el documento, valídalo y sigue rebuznando.
La gente no se entera, como dice #55, no se trata de que se obligue a la gente a usar firefox, de hecho, a mi al menos no me importa la seguridad de los demás, es decir, si quieren utilizar un programa defectuoso, es su problema. El tema es que ie6 no cumple los estandars de navegación, y por culpa de él, los webmasters tienen que perder su tiempo en estropear su código, porque lo que se añaden son errores para que el ie6 lea en su propio lenguaje absurdo y las páginas se vean…   » ver todo el comentario
Lo de el Explorer es para mear y no echar gota, se tienen que diseñar las páginas para que sean compatibles con el W3C, y ademas, como extra, para que sean compatibles con todas las versiones del Explorer, doble trabajo solo porque una empresa, la cual tiene cuasi el monopolio de S.O., pasa de estándares y fabrica su software como le sale de ahí.
Si esta empresa hace lo que le rota y los usuarios también, usando lo que quieren, quien me impide a mi hacer lo que me de la gana con mi página???, que para eso es mía.
#50 a ver majete, no tengo windows ni mucho menos licencia de windows. Te gustaría explicarme como puedo ver una página hecha sólo para internet explorer sin infringir ninguna licencia (esto es ilegal) y sin tener que pagar 200 o 300 euros que vale la licencia de windows?.

PD: Sin ánimo de ofender, pero... la comparación del aire y del coche es la más tonta que he leído en mi vida. Si el aire fuese IE, entonces este podría ejecutarlo libremente en mac, linux, openbsd, freebsd, solaris... etc etc, y como tan bien sabrás, microsoft no ha hecho ningún port gratuito (ni de pago siquiera) a ningún sistema operativo que no sea windows (ya sabes, por eso de mantener el monopolio).
Por cierto, la iniciativa... bueno, no me parece ni bien ni mal. Bien porque creo que así hace ver a los que usan IE explorer como nos sentimos el resto cuando se nos obliga a usarlo por culpa de que IE juega sucio y no cumple los estándares... pero por otra parte la veo algo contraproducente, no me parece la mejor forma, en mi opinion, la mejor forma es programar cumpliendo los estandares, y si la página no se ve bien por culpa de IE explicar que es culpa de IE y recomendar el uso de firefox, opera o lo que venga en gana.

Un saludo.
Yo lo considero una buena idea, y apoyo que se haga. Más de una vez he usado firefox para entrar a alguna web, y no me la ha mostrado correctamente, porque la web está hecha para "IEx" y no para los estándares que usan los navegadores normales. Además, IE es de PAGO (sólo se permite su uso en windows originales, y eso implica que has pagado una licencia), y la UNICA razón por la cual tiene un 85% de uso, es porque viene preinstalado (esk no hay huevos a quitarlo del sistema operativo,…   » ver todo el comentario
Cuando te dedicas al desarrollo web te das cuenta de como ie puede ser un gran problema...
#69 con el de que el .doc lo puedes abrir en openoffice... bueno si, recordemos que el .doc es un formato propietario cerrado, gracias a que los chicos de openoffice se han dado un curro enorme intentando soportar .doc mediante técnicas de ingenieria inversa (o como cojones lo hayan hecho) más o menos los podemos ver (aunque no correctamente al 100% en algunos casos)... pero es que claro, una empresa solo hace zancadillear aprovechando su monopolio para fomentar el monopolio y encima hay…   » ver todo el comentario
Los que saltan defendiendo al IE, se nota un huevo que no tienen la más putísima idea de lo que pasamos nosotros diseñando páginas web. Uno tiene que hacer malabares para que las webs respeten los estándares web (que son las que establecen organismos a nivel mundial) y a la vez lo visualice bien el IE porque las interpreta como le sale de los santos cojones.

Y no es una campaña para promocionar Firefox, sino para animar a la gente a usar anvegadores que respetan los estándares web (Opera, Safari...)

Además, esto va por los trolls PRO-IE: El futuro IE8 parece que va a ir encaminado a cumplir los estándares web... con mucho retraso, ¿no?
tonteria al canto, ¿y los webmasters (que lo soy ojo, asi que nada de decir que estoy en contra de la medida por no saber del tema) que no queremos entrar en estas campañas absurdas?

campaña para el dia 5 en adelante, no volver a entrar en ninguna pagina que haga esas chorradas, coño que yo no hago webs diciendo "no me gusta que uses el ubuntu pos no dejo entrar", que cada cual navegue como quiera
#72 Donde dije organismos, me refiero a la W3C www.w3c.es/Consorcio/ (lectura recomendable)

#73 Hombre, yo esa campaña no la voy a secundar. Prefiero un banner a pantalla completa en plan bestia que pete el IE [modo diseñador sádico OFF] xD
#62 Coño, pues tienes razón. Demasiado acostumbrado a XHTML, supongo. Mea culpa. Me voy a rebuznar al rincón <:(
#73, estoy de acuerdo contigo desarrollar una pagina Web como Dios manda se hace complicado cuando además tiene que funcionar bien en IE. Sin embargo, desgraciadamente si yo les digo a mis jefes que a partir de ahora no voy a hacer las páginas compatibles con IE por que no cumple los estándares, ¿Que me dirán estos?. En general las paginas Web comerciales están hechas para ganar dinero -directamente o indirectamente- y por consiguiente cuando mas visitas tengan una web, mas dinero se supone que…   » ver todo el comentario
#77 de eso se trata, de hecho como webmaster sabes que si has de elegir entre un navegador A y uno B elegiras implementar solo para el que este mas extendido, es asi de simple, y es el explorer, puestos a 'exigir' podria exigirse que el firefox se adaptara a lo que dice IR (y seria igual de absurdo claro)

en una web (cualquiera, blog, comercial, lo que se quiera) lo importante son los visitantes, no las neuras del webmaster , lo que pasa es que a 'algunos' webmasters/dueños de blogs, se les…   » ver todo el comentario
a ver, para los defensores de IE: No queremos obligar a usar firefox, queremos que la gente use un navegador que les permita disfrutar de nuestros servicios. Por ejemplo: Yo, fulanito, me quiero montar mi pagina web y uso firefox. Tengo poco dinero y me puedo permitir un alojamiento mas bien pequeño. Primero creo una pagina estandar y le dejo espacio para que segun vaya ampliando (un foro por ejemplo) no me quede sin espacio.
Decido dedicqarle en numeros redondos 10Mb (se que es poco). Resulta…   » ver todo el comentario
#80 en 2 megas caben de sobra 20 paginas no estandarizadas, el codigo html es solo una pequeña parte de cualquier web, en 10 mb tienes una pagina grande a no ser que trates mal las imagenes o metas video

como digo una cosa es que una web no se pueda ver en IE por algun problema tecnico o porque el webmaster no pudo hacer dos versiones o por el motivo que sea, otra cosa es que una web que podria verse se falsifique para que NO se vea en un navegador, eso es intentar imponer un criterio, si…   » ver todo el comentario
Totalmente de acuerdo con #78
Ya estamos con que la abuela fuma, y todo por una propuesta de nada..
#81 vale, en eso tienes razon.
vamos a poner que solo me quedan 20Kb libres... ahi la cosa cambia.
Pero la cuestion de esto es no dejar acceder 1 dia a los que te complican el trabajo no usando estandares e incitarles a que o cambien a algo mejor o que entren al dia siguiente. Porque al final en paginas grandes como meneame, el tener que hacer una version no estandar puede suponerte tener que pagar varios cientos de euros mas de servidor
#84 normalmente las paginas grandes van programadas, lo que es codigo es bastante pequeño en comparacion con el volumen de los datos, dejando eso de lado como te digo si trabajas en esto y siguiendo el ejemplo de tu wifi, si quisieras poner una wifi y el 70% de tus vecinos usan un modem no estandar llamado IE no usaras un modem compatible con ellos?

el problema de la propuesta es que se quiere hacer algo a posta para que deje de funcionar en un sistema, malo, ademas no es un sistema…   » ver todo el comentario
suelo utilizar en un 99% el FF, pero al leer esto, lo he cerrado y me he puesto a navegar con el IE, y es más, el dia 4 de Marzo navegaré con IE y todas las páginas que encuentre que no pueda visionarlas, si las tengo en favoritos, las eliminaré, que la red es extensa y libre.
#85 entonces tú programas mal. Sí, mal, porque los estándares están para cumplirlos. Y si algún día a los del IE les sale de los huevos cambiar el funcionamiento y resulta que pasan a renderizar de forma diferente, pues tú, como un borreguito, y por que es el más extendido, tendrás que volver a cambiar tu trabajo para adaptarlo. Si hay que depender de algo, que no sea de una empresa que ha demostrado las peores artimañas...
#67 ie4linux con wine
www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Es/Página_Inicial

Nome gusta la idea pese a ser usuario de FF y Opera, veo normal querer que la gente use un explorador que cumpla los estandares, pero no el bloquearles el acceso, ponerles una pagina antes de entrar a la web explicandoles por qué no usar ie y que exploradores usar me pareceria mas lógico, de todas formas, que cada uno haga lo que quiera en su casa.
no #87 yo programo para lo que me pagan, punto pelota, si tu trabajas diseñando coches y te dicen que lo hagas con 4 ruedas lo haces con 4 ruedas por mas que consideres que con 3 funcionaria bien y seria estable, 4 es lo comun, punto, en una empresa normal tu jefe decidira, en una web normal tus visitantes decidiran, todo lo demas es papel mojado, el problema es precisamente que hay webmasters 'endiosados' que se creen con la verdad suprema, y no, aqui hay que adaptarse, lo cual seamos sinceros…   » ver todo el comentario
#1 La palabra 'evangelizar' me produce náuseas, en cualquier ámbito. La campaña me parece un sinsentido, por otra parte.
Yo uso 100% firefox, y si hay cosas q tendria q entrar con IE bueno, triste por mi mela banco y no entro no morire por ello..pasara lo mismo con lña gente q Usa IE y no podra entrar a ciertos sitios... le va a chupar y van a decir... hay no anda.. bue entro despues.. y al dia siguiente creo q el 20% de las personas se daran cuenta de lo que paso,,, el ni pelota...

y bue... yo soy feliz y libre con mi Ubuntu, y mi Firefox!
Mira que bien... un dia sin el explorer ... es como un dia.... que cada cual eliga la respuesta que mas le guste
Debería estar prohibido prohibir...
#88 gracias, pero ya conocía ie4linux, relee mi comentario #67: "sin infringir ninguna licencia (esto es ilegal)"

www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Es/Notas_Legales :

"IEs4Linux es software libre, contemplado por la GPL. Pero IE es propietario, con copyright y tienes que aceptar su licencia."

"Toma nota de que para instalar cualquier programa de Microsoft incluso sobre IEs4Linux, necesitas una licencia válida de Windows. IEs4Linux

…   » ver todo el comentario
#89 está claro que si es por que te lo exigen en el trabajo, ahí no tengo nada que decir, pero de tu comentario en #85 entendí que programabas para IE porque era el más extendido, no porque no te quedaba otra opción. Y desde luego, sigo creyendo que programar sin seguir los estándares es programar mal. Es como si te pones a programar en C con variables globales, o usando gotos en vez de bucles. Aún así, como dices tú, hay formas y formas, y siempre se puede intentar ser lo más estándar posible…   » ver todo el comentario
Una gilipollez como la copa de un pino, que además hace un flaco favor a la comunidad open-source. Se ganan usuarios convenciendo y no prohibiendo.
Me parece estupendo, cada webmaster es libre de hacer lo que quiera con su web... pero que después no se extrañe si tiene un bajón de visitas, si aburren a la gente con tanta prohibición (aunque sea un día) o si no consiguen nada en absoluto porque la gente también es libre y no le gusta que le toquen los webs.

Yo propondría un texto explicativo y amigable en vez de cerrar directamente la web pero si queréis hacer como con linux donde se insulta hasta al aburrimiento a todo bicho que use windows... allá vosotros.

P.D: y si estáis (estamos) cabreados con la administración atacad a la administración no a los usuarios de a pié.
Pero qué putos llorones con el IE y con microsoft, ya hay que ser triste y aburrido de la vida para estar 24/7 pensando en lo malo que es MS y todo lo suyo. Qué pena de gente. Encima escrito en catalufo que lo entienden 4 pelagatos. Cry me a river.
«12
comentarios cerrados

menéame