Quizás no consiga copar las portadas de los periódicos, pero Naama Shafir siempre ha querido convertirse en un modelo para las jóvenes judías ortodoxas que, como ella, aman el deporte. Sin embargo, el sueño de esta jugadora de baloncesto se puede ver truncado por las normas de la FIBA, que podrían dejar a esta jugadora israelí fuera del próximo Europeo de basket femenino que se celebrará este mes de junio en Polonia. La razón es que juega con una camiseta para cubrir sus hombros, de acuerdo con las «normas de modestia» de la comunidad ultra ort
Comentarios
Vergonzoso.
Es vergonzoso que la traten así por no querer someterse al machismo imperante de...
[Elige tu propia aventura]
...tener que enseñar carne para jugar. Pág 2.
...someterse a una religión que no le deja enseñar lo que quiera. Pág 3.
#3 ...la ordenanza de Barcelona te lleva a comisaría, has llegado al final de tu aventura.
FIN
.Pág 4.
Creo que ponerse tan estricto con la indumentaria deportiva es una sandez. Se debería permitir cualquier vestimenta siempre y cuando se mantenga cierta uniformidad que impida confusiones, no suponga un ventaja en el juego o pueda suponer un peligro para el jugador o sus compañeros. Y lo mismo vale para las jugadoras iranies de fútbol.
#5 ¡Bravo! Si la mayoría pensaran como tú, el 99% de los problemas de culturas/religiones/modas/gilipolleces serían cosa del pasado. Lástima que sólo pueda darte un positivo...
#8 A mí no ofende el uniforme de Irán. Lo puedo encontrar más o menos práctico, pero no voy al baloncesto para ver tías buenas.
No obstante, me imagino que te darás cuenta de que la tapadura de la israelí no es «exactamente» igual a la de las iraníes.
#9 "no voy al baloncesto para ver tías buenas".
Has dicho la frase clave.
Lástima que en meneame no haya tiros de 3 puntos.
Creo q muchos de vosotros no tenéis ni idea del problema al q se enfrentan una temporada tras otras los clubes de baloncesto femenino. Es frustrante ver como año tras año los equipos desaparecen, o como las metas q se han alcanzado deportivamente se desvanecen por la falta de dinero.
Sin ir más lejos, el equipo de mi ciudad, el Celta Indepo, con muchos años en primera y varios títulos, es posible q tenga q descender de categoría por no poder permitirse los gastos de primera (y se lo han ganado en la cancha). Y esta es una historia q se repite en muchas ciudades, y q afecta a muchas personas.
Ojo, con esto no quiero decir q esto sea la solución, en absoluto. Soy consciente de q es una solución muy mercadotécnica y, por qué no, incluso sexista (igual q las camisetas marcando del fútbol o el baloncesto masculino, conste). Sin embargo, entiendo q el baloncesto femenino debe buscar fórmulas para conseguir más publico, y por lo tanto dinero, o la situación seguirá siendo la actual: no disponer en muchos casos de medios económicos para disfrutar de lo q has ganado en la cancha.
#9 "no voy al baloncesto para ver tías buenas". Precisamente ese es el problema, q ni cristo va a ver el baloncesto femenino. Ni a las tías buenas, ni a las menos buenas.
Lo de los uniformes en deportes que como dice #24 no generan suficiente dinero para poder ser profesionales, ha llegado a ser ridículo. Aún recuerdo cuando nos obligaban en categoría juvenil jugando en exterior a llevar camiseta de tirantes y pantalon corto jugando a 5 bajo cero. Nos teníamos que poner muy burros para que nos dejaran jugar con pantalón de chandal y la camiseta debajo.
Da igual que sean razones religiosas o prácticas.
En mi opinión el problema está en que hay que distinguir el deporte-saludable, y el deporte-espectáculo. En el primero las normas son relajadas y de sentido común y el dinero no importa.
Y en el segundo, las jugadoras deberían despelotarse y hacer porno-lésbico, y cobrar al menos como cristiano ronaldo.
#26 más bien es una cuestión de supervivencia. Si puedes costearte el equipo, sigues con él, si no, se disuelve y cada uno a lo suyo por su lado. Lamentablemente, ese es el mundo de los deportes minoritarios, y no queda otra q buscar fórmulas, aunque en algunos casos sean más acertadas q en otros.
Por cierto, lo del deporte espectáculo y todo eso es muy bonito y tal, y queda muy bien y todo eso, pero aquí la cuestión es q, por ejemplo, si un equipo se clasifica para jugar en europa, tiene q hacer frente a una cantidad tremenda de gastos como desplazamientos, hoteles, etc etc, q en muchos casos no se pueden costear. No es espectáculo o deporte, ni leches de esas, es tener o no dinero para seguir progresando.
#9 No es exactamente igual? Pq?
Ambas son por motivos religiosos, si lo dice Alah es peor que si lo dice Yahve?
Tremenda hipocresía por parte de los que defendéis a una y no a las otras.
#43 Me imagino que se refiere a que, si ves la foto por ejemplo, la vestimenta "recatada" que lleva la Israeli no pasa de algo objetivamente aceptable y que no le impide jugar. Sin embargo si otra mujer fuera vestida con un burka integral o cosas asi en un partido de balocentsto, ¡Pues bueno! Creo que no hace falta explicarlo más.. y creo que no es lo mismo y ademas no existe ninguna hipocresia por decir esto.
#43 Bla bla bla…
Te he dicho que a mí no me molesta ni lo uno ni lo otro.
A diferencia de otros, que vais de quinta-esencia de la tolerancia y no podéis soportar que cada uno vaya con el símbolo religioso que más le guste, tanto que inventáis leyes para prohibírselo.
Sí, ya conozco la respuesta que me vas a dar: «es que el que va con un símbolo religioso es porque quiere imponérselo a los demás». Respuesta tan lógica como el de ciertos fans de Intereconomía: «los maricones que van cogidos de la mano por la calle lo hacen porque quieren exhibir su mariconería para imponérnosla a los demás».
En otros deportes, como el fútbol, un jugador se pone manga corta o manga larga según le parezca y el frío que tenga, y puedes ver a jugadores del mismo equipo con distintas mangas. En baloncesto femenino, no, no vaya a ser que no se las vea suficientemente buenas a las mamachicho. Y para apoyarnos tenemos al progre-lumbreras, que se le ocurre que es una cuestión de «laicismo».
Bla bla bla. «Tremenda hipocresía», dice. Pues anda que tú, aliando tu progresía con el feminismo de Espartaco Santoni…
A parte de que la FIBA a perdido el norte con la normativa de los uniformes pegados al cuerpo, una medida absurda, altamente cutre y sexista, que reduce el deporte a un simple espectáculo de carne y menosprecia enormemente a las mujeres, lo cierto es que ya en el baloncesto masculino está prohibido llevar una camiseta de manga corta debajo de la de tirantes. Sin ir más lejos es común ver en partidos amateur, como un día cualquiera de invierno, jugando en una fria pista de baloncesto te ves a un arbitro exigirle a un jugador que se quite la camiseta interior de manga corta, aunque esta sea del mismo color que el uniforme de juego.
Insisto, me parece denigrante lo de la nueva normativa de las equipaciones que se pretende imponer, pero me da que en la noticia se han columpiado un poco.
#13 Es cierto, lo de llevar camisetas de manga corta lo tienen prohibido también los hombres. Epi estaría revolviéndose en su tumba si estuviera muerto.
#14 Que recuerdos, que grande la selección de entonces.
#17 Me sigue pareciendo una norma estúpida.
#28 Es que yo creo que es más cómodo, pero no creo que sea una decisión que deba tomar yo... ni la federación.
Sensacionalista.
Desde hace varios años, en competición FIBA, no se puede llevar camiseta de mangas debajo de la camiseta de juego.
Aquí la noticia, que fue portada en su día Nuevas reglas del baloncesto FIBA
Nuevas reglas del baloncesto FIBA
feb.esEsta chica juega en una universidad americana, donde permiten, sean chicos o chicas, jugar con camisetas de manga corta. Pues vale, pero igual que el reglamento puro y duro (faltas, violaciones, dimensiones del terreno, distancias y tamaños) son diferentes, las normas más administrativas, también lo son. Y el no llevar una camiseta de mangas debajo de la camiseta de juego lo es.
#13 Dependiendo de la categoría, mal árbitro. Yo soy oficial de mesa, y he visto a árbitros pitar con la chaqueta después de pedir permiso a los entrenadores por el frío. O con gafas de sol por no ver un carajo. Si son mayores (infantil según su calidad o cadete hacia arriba), perfecto, tienen ya edad de saber calentar lo suficiente como para no pasar frío. Si son niños pequeños, mal hecho, se les deja llevar una camiseta y no pasa nada. Excepto, claro, que la cosa no sea solo eso, sino que haya ya historias con el equipo o el entrenador y haya que ponerse al límite del reglamento para tratarlos.
#17 Como siempre, sr. qeu, llega usted antes y evita que tenga que escribir un ladrillo. Efectivamente, ni es sexismo ni es odio religioso, es un reglamento establecido hace tiempo por la FIBA.
Nos leemos en la nevera
Edito para añadir, si a las féminas se les va a cambiar el vestuario, deberíamos exigir que los hombres volvieran al vestir uniformes al estilo de los 80's, con su camiseta Meyba ceñida y sus pantaloncitos marcapaquete.
#60 Discrepo. El crucifijo en las Cortes valencianas molesta lo mismo que un ordenador, una silla o un micro, es decir, nada. Como objeto no ocupa mucho lugar, lo que molesta es lo que simboliza (en el aspecto político del tema, claro).
Lo que molesta de las camisetas no es el que se lleve o no. La FIBA tiene unas reglas (como la mencionada de llevar en el fútbol la camiseta metida en el pantalón o como lo dicho por #17) y lo que molesta es que haya que cambiarlas por una cuestión de machismo, que los judíos ortodoxos no permitan a una mujer enseñar los hombros. En Europa se busca la igualdad de la mujer y no podemos permitir ceder ante las religiones machistas. Ya se cedió bastante en el pasado.
Otra cosa es que la FIBA intente hacer que las mujeres lleven un uniforme ceñido y los hombres no. Esto es un machismo del mismo grado que el mencionado de la camiseta de la jugadora israelí.
#63 lo que molesta es que haya que cambiarlas por una cuestión de machismo, que los judíos ortodoxos no permitan a una mujer enseñar los hombros.
El argumento estaría bien si ella no tuviera la libertad de elegir su vestimenta. La tiene, no solo en Estados Unidos sino en Israel (lo que no es «detalle» de pequeña importancia). Es una persona que viste lo que le da la gana, porque le da la gana y asumiendo lo que le da la gana. Desde esa perspectiva, decir que ella está «reprimida» y que hay que «liberarla» de la «coacción» religiosa a la fuerza, no sería más que atentar contra su libertad religiosa.
Además, todo esto que estamos debatiendo sobre la religión y sus preceptos se va mucho más allá de los motivos de la FIBA, mucho más mundanos. La polémica que se está suscitando no es porque la FIBA quiera ir de «laica», sino porque quiere «realzar el atractivo» del busto femenino, etc. Lo cual, además de machista como dices, es una puerilidad. Si en la época de la cualquier clase de pornografía al alcance de un clic, se creen que la gente va a ir más la baloncesto para ver el temblor de los senos en las camisetas ajustadas, me parece que los responsables de la ocurrencia deberían hacérselo mirar.
#64 Es una persona que viste lo que le da la gana, porque le da la gana y asumiendo lo que le da la gana.
En determinados casos lo importante no es lo que un individuo quiera llevar, sino que ese individuo sea punta de lanza para que los demás tengan que llevar lo mismo. Es cuestión de equilibrio de fuerzas. No dudo de que si los judíos ortodoxoos pudieran, impondrían estas reglas a todo Israel. Yo, por mi parte, hago fuerza en el sentido que me interesa. Yo voto en Españpa y en Europa y quiero que determinadas normas o prosperen. En Israel, que hagan lo que quieran.
En Wimbledon, por ejemplo, se obliga a llevar una vestimenta de predominio blanco. Agassi, por tanto, tenía prohibidos sus famosos vaqueros recortados y no pasaba nada. Se trata de respetar las normas de donde vives o juegas. Las religiones visten muy bien todas sus reclamaciones de libertad individual. La misma que le niegan a los homosexuales, a las mujeres (en muchos casos), etc..
#65 No dudo de que si los judíos ortodoxoos pudieran, impondrían estas reglas a todo Israel. Yo, por mi parte, hago fuerza en el sentido que me interesa.
A mí tampoco me cabe duda de que si ciertas organizaciones feministas pudieran gobernar, viviríamos en una dictadura anti-hombres. Pero no puedo sancionarlas por lo que harían; lo que puedo hacer es criticarlas.
Agassi, por tanto, tenía prohibidos sus famosos vaqueros recortados y no pasaba nada.
No pasaba nada porque vestirse de blanco no atentaba contra la dignidad ni contra ningún precepto íntimo de Agassi, y probablemente él lo entendía así. Supuestamente, Europa se enorgullece de ser un espacio plural y tolerante. Date cuenta de cómo esa idea, convertida en slogan, se está transformando en la prohibición de la simbología religiosa en cualquier ámbito y en forzar a los que tienen creencias religiosas a la renuncia pública de su identidad, justamente en nombre de esa tolerancia.
La «lógica» de esto cada vez se me parece más a la lógica que llevó a la ejecución a las «mártires de la Compiègne», durante la Revolución Francesa. La «luz» y la «razón» no podían consentir que los fanáticos religiosos insistiesen en mantener fidelidad a su fanatismo, y de ahí que la única «solución» fuera guillotinarlos. La historia, aquí: http://eltestamentodelpescador.com/2007/01/02/dialogo-de-carmelitas-el-martirio-de-las-carmelitas-de-compiegne/
#13 y companía, tengo una pregunta (va sin mala leche, que quede claro ) ¿Hay algún motivo de peso por el cual no puedan llevarse camisetas de manga corta debajo la oficial?
#20 Se eliminó ese artículo porque la única razón bajo la que el reglamento FIBA permitía llevar camiseta desde hace bastantes años era el necesidad médica. Nadie lo usaba así, sino por estética (moda, política, religiosidad, o manías).
Ahora, con los tan de moda calentadores de brazos, etc, hay todo un tocho dedicado a estas equipaciones, que sí pueden tener necesidad médica (pero la gente los sigue usando por estética). Está fuera del reglamento principal desde hará unos 10 años, pero viene referenciado en él como "Equipamiento para el baloncesto", en que se habla desde los tableros o los aros a las equipaciones.
#21 Gracias por la info. Por lo que deduzco de tu información (corrígeme si me equivoco), el llevar camiseta con mangas no crea ningún handicap para el jugador o su adversario y, por lo tanto, no hay motivo aparente para prohibirlo.
Sé que esto va más allá de la noticia, pero hace años fuí monitor de nenes y nos planteamos si mantener la indumentaria tradicional del grupo o no. Y al final vimos que, si no hay motivo para exigir algo, es absurdo exigirlo.
#23 El cambio de mediados de los 90, pasar de todo el que quiera a solo bajo prescripción médica, lo cual era para reírse porqeu todos los que el año antes la usaban, seguían haciéndolo el siguiente, no se exactamente en qué se basó. Supongo que una de las ideas sería la uniformidad entre todos los jugadores de un equipo (en NBA se llegó a extremos de obligar a todos los jugadores de un equipo a llevar zapatillas y calcetines del mismo color) pero si uno piensa un momento, se da cuenta que:
Si la camiseta es de diferente color del uniforme, despista. Y si es blanca y el contrario blanco, ni te digo. Por eso cuando se permitía llevar por recomendación médica, tenía qeu ser del mismo color principal que el uniforme.
Se puede enganchar un dedo, tanto de compañero como de contrario, (y no es lo mismo engancharse contra la manga de una camiseta de manga corta qeu contra los tirantes de una de tirantes) y provocar una lesión (bajo riesgo, pero está ahí).
Y, por ultimo, en ciertas (y extrañas pero posibles condiciones) puede confundir al árbitro. No es lo mismo un contacto, torso con torso, que torso contra brazo pegado a la parte lateral del torso. LA priemra es falta en ataque, la segunda en dfensa.
Se me ocurre que la FIBA podría, ya que quiere poner el bañador, permitir que tenga manga corta, pero ceñida al igual que el resto. Así no daría los problemas que dice #25 y se podría jugar con los hombros tapados.
Lo del velo islámico de las iraníes... ¿se permite a las musulmanas raparse al cero? Así tampoco enseñarían el pelo. Después de todo, calvos hay unos cuantos en el deporte. Lo digo por ampliar las posibilidades.
Yo aquí estoy con #38, la FIBA tiene sus reglas por unas razones determinadas explicadas en #25 y que todos aceptan para poder jugar, es una religión la que impone llevar camiseta a esta chica, por razones machistas, al igual que exige el velo a las chicas de Irán.
La noticia es erronea. La noticia es: Religión Ultraortodoxa puede que impida jugar a chica en el Europeo de baloncesto.
#38 Si no es molestia ¿me puedes indicar por qué me has votado negativo el comentario que he puesto anteriormente? No es una crítica ni nada, pero es que no termino de ver el motivo de votar negativo el hecho de informar someramente sobte la norma existente a ese respecto en las reglas del el baloncesto.
Vamos a tener que poner multas a las retrógradas machistas que no quieran enseñar los pezones [modo liberación posmoderna off]
#6 efectivamente, que la religión y el deporte se separen y se midan a " todas " las religiones con el mismo rasero
o todas o ninguna, no exceptions
si se le permite que se permitan también a las de Irán , dobles raseros son vergonzosos
#8 que tengan la posibilidad no tiene nada que ver con lo de Irán y las mujeres. La FIFA obliga a que ningún objeto con connotación religiosa se exhiba en un campo de fútbol, (el velo islámico lo toman como tal) y están en disputa entre el islamismo exacerbado y la FIFA a ver como lo solucionan (turbante, braga de cuello hasta la barbilla, etc)
Pero estos responsables de las federaciones no se han enterado que para ver culos y tetas ya tenemos Internet. Es como la obligación de llevar minifalda en el tenis. Es completamente sexista y ridículo. Empiezo a pensar que en las federaciones solo hay viejos verdes salidos.
Me recuerda a cuando en los cines ponían siempre una escena se sexo, porque claro, todo el mundo va al cine por los 5 segundos en los que se ve una teta. Ridículo.
¡Qué osadía, qué descaro, no querer enseñar! A dónde vamos a llegar.
No veo machismo por ningún lado, solo igualdad, quieren que vayan exactamente igual que como van los hombres, no hay más vueltas. Sexismo sería lo contrario, creer que las mujeres deben tener una normativa diferente por ser mujeres.
Esto me recuerda a aquellas que quieren tener un baremo de menos requerimiento que el de los hombres para entrar en los bomberos y las fuerzas de seguridad.
#15 Según dice la noticia, y se ha dicho en los últimos días, la FIBA pretende reducir el tallaje del uniforme femenino para darle «atractivo», o sea, para marcas tetas — dicho en paladino cristalino. Lo cual es obviamente sexista — aunque el problema de fondo va más allá del machismo: es la banalización estetizante y hedonista de la sociedad actual.
En mi humilde opinión, la situación es la siguiente:
1. Hay un deporte con unas reglas preestablecidas, que son iguales para todos.
2. Hay un religión que no permite que los hombros estén al aire.
3. Practicar ese deporte y seguir esa religión no son compatibles.
Ergo: No juegues a ese deporte o deja de seguir a esa religión.
No hay más.
Pues no ees por parecer superficial, pero en los espectáculos deportivos siempe el físico ha formado parte también del propio espectáculo. Desde los corredores griegos a los gladiadores romanos, pasando por el boxeo o la natación. Rafa Nadal suma a su popularidad, tanto su excelente téctina como su pedazo cuerpo físico. En el mismo fútbol mis amigas siempre están con que si tal o cual está bueno. Si se hace con los deportistas masculinos no veo malo que se haga con las mujeres. Todo es espectáculo. Otra cosa sería que vayan simplemente a enseñar cacho, pero no es así. No veo mal que un deportista intente estar atractivo y lleve uniformes a la moda. Sinceramente el uniforme masculino que utilizan las mujeres en baloncesto es horrendo.
Pues las jugadoras Españolas ya salieron en el mundial de 2002 con esta vestimenta y no se negaron sino que dijeron que les resultaba mas comodo para jugar:
"Durante los últimos años ha sido el deseo de todas las jugadoras adecuar la equipación deportiva tradicional al baloncesto femenino, abandonando las anteriores de diseño masculino al resultar las mismas incómodas para la práctica deportiva de alto nivel", aseguran las jugadoras de Vicente Rodríguez en el escrito.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2002/09/25/baloncesto/1032983998.html
Personalmente creo que estamos mezclando 2 cosas diferentes
1) Llevar el "bañador" por parte de las tias
2) No poder llevar ninguna prenda de ropa por debajo
Lo primero es una falta de respeto hacia las jugadoras de baloncesto mientras que la segunda me parece totalmente logico y normal, puesto que si tienes un uniforme, deberias respetar esas normas a la hora de jugar.
No voy a discutir sobre la primera, pues ya he dado mi opinion y no es de lo que habla na noticia, pero la segunda no se porque la defendeis
Y si un jugador de baloncesto quisiera jugar con velo, lo defenderiais?.. ahora me saltareis con que afectaria a la seguridad por tirones y demas.... vale, pues entonces si nos encontrasemos en la situacion de que quiere asistir a clase con el velo? entonces ya lo criticariais....
Las normas son las que son, y de la misma manera que un jugador de futbol no puede llevar una camiseta con un mensaje escrito debajo para celebrar un gol, un jugador/a de baloncesto no puede llevar por debajo una camiseta con mangas, o Nadal cuando va a jugar en Winbledon lo hace de blanco...
La tia quiere ir en contra de la norma por su religion..... y la norma no es nada raro ni sexista..... por lo menos no esta norma respecto a las mangas
A mi lo que me parece indignante es que le pongan la especie de bañador esa que quieren poner, pero esto es una chorrada. Al menos cuando yo jugaba al baloncesto tampoco dejaban a los hombres ponerse una camiseta de manga corta debajo. Es igual que cuando los arbitros se ponen tontos porque segun ellos el reglamento exige que la camiseta tiene que ir metida por dentro de los pantalones, que te daba el coñazo, te la metias por dentro y en cuanto se daba la vuelta te la volvias a quitar
Que será lo próximo? que jueguen en ropa interior? o ya que estamos cubiertas sólo de barro
#48 http://i.imgur.com/qxMJf.png
Se les ha ido la olla a estos de la fifa si lo importante es que el deporte en si.
Que mas da que le cubran los hombros la camiseta o no...
Es que joder si me quiero poner burro me bajo una porno....
Pero si veo basquet femenino es para ver como juegan....
En fin poco a poco van hundiendo el deporte...
O enseñas cacho o no juegas.
Ultraortodoxos vs. puteros... round 1.
Por mí que se den de ostias hasta que no quede ninguno.
Como árbitro solamente puedo decir que la norma FIBA, para todas las categorías (incluidas las de base y para todos los géneros), es la de no poder usar camisetas interiores para jugar. La norma es de aplicación obligatoria.
Ahora, como exjugador, sé lo que es jugar al aire libre en febrero a las seis de la tarde a la falda de una montaña, por lo que, si ha sido necesario, he permitido que algunos jugadores disputasen el partido con camiseta interior (incluso una vez dejé que ambos equipos jugasen con pantalón largo de chándal porque estábamos a cero grados). Creo que esta jugadora no va a jugar en esas condiciones precisamente.
Esto va más allá de lo de los uniformes ajustados...
El día que la FIFA obligue a las jugadoras a ir sin camiseta y con el número tatuado a la espalda, vosotros lo aplaudiréis, puesto que "las normas son las normas", y la que no quiera ir desnuda que se fastidie.
Pues bien, si estas personas son religiosas y se sienten desnudas si no siquen los ritos en el vestir de su religión ¿por qué obligarlas? (esto también va por las iranies). La verdad es que no le veo sentido, siempre que esté claro a qué equipo pertenece. Las razones que han dado por ahí me parecen bastante absurdas como para fundamentar en ellas una ruptura del derecho a la libertad religiosa.
Por otro lado ¿Quien es nadie para obligar a una persona a ponerse o quitarse determinadas prendas sin venir a cuento y contra su voluntad? (Esto va por la dignidad humana en general, aquí meto a nudistas y a musulmanes por igual, pasando por los oficinistas con traje en verano)
#49 Pues bien, si estas personas son religiosas y se sienten desnudas si no siquen los ritos en el vestir de su religión utilizan el uniforme reglamentario para practicar este deporte de forma competitiva.
FIFY. Nadie les obliga a practicar deporte a nivel competicion si se sienten desnudas con las reglas.
#53 Lo reglamentario deberían ser símplemente la identificación como equipo y las protecciones si fueran necesarias. Lo demás me parece arbitrario.
#54 ¿Arbitrario como digamos cualquier precepto religioso?
#55 Pues sí, los preceptos religiosos también son arbitrarias. Y no seré yo quien los defienda si me los imponen. Pero sí defiendo que cada uno practique la religion que quiera y haga sus ritos como quiera si es voluntariamente y no hace daño a nadie. Y llevar una camiseta debajo de otra dudo que haga daño a alguien.
Sin embargo, el artículo 18 de la declaración universal de los derechos humanos está ahí, aunque a la gente se le olvide.
"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia."
Y creo que es una norma más importante que un reglamento deportivo.
#57 La declaración de los derechos humanos tambien condena la discriminación por razón de sexo, algo por otro lado muy común en el campo deportivo.
Se mezcla la velocidad con el tocino y luego pasa lo que pasa.
No se trata de una camiseta más o menos. Se trata de la religión inmiscuyéndose en el deporte e intentando dominarlo.
Si tan importante es para ellos el asunto de las camisetas (recuerdo que los hombres no se tienen que cubrir los hombros en la selección israelí), que se vayan a jugar el Campeonato Mundial de las Religiones.
Parece mentira cómo salta la gente (con razón) por un crucifijo en las Cortes valencianas y en esto no vemos ningún problema. Si estamos en contra de las injerencias de la religión en la vida civil, lo estamos en relación a "todas" las religiones. No solo la católica.
#59 Para el primer párrafo de tu comentario, me remito a mi comentario anterior. Para el segundo no; concordamos con lo del crucifijo, aunque discreparía en algo: el crucifijo no se llevó a las cortes valencianas porque lo pidiera ningún obispo, sino porque un individuo con poca vergüenza jura ante la cruz porque en su modo de actuar eso es mejor manera de disimular su corrupción que jurando ante la constitución (da más «fuerza» a su juramento). Las dos cosas, la constitución y la religión, le importan un pito y usa ambas como excusa.
Cada uno debería poder jugar como quiera con un mínimo de no enseñar demasiado para que el aspecto deportivo no quede en segundo plano.
¿porque no pueden los futbolistas llevar pantalón largo cuando hace frío?
esto se llama ma-chis-mo, ma chis mooooo. es asqueroso, lo importante es el ba lon ces to, como diria pepu hernandez
Creo que los señores de la FIBA deberían satisfacer sus inquietudes mediante canales específicos que ya existen, como por ejemplo Redtube, Youporn, o similares.
Aprendan donde está el límite, señores. Que para cada tema hay una solución.
lo que tenían que hacer es quedarse en pelotas y marcharse al vestuario, y que juege rita
Puff, parece, que la FIBA, con eso de que las ropas deben ser ajustadas, y ahora, tampoco llevar pantaloneta y camiseta interior, lo que busca es que las jugadoras marquen cuerpo, y pezones y si hay suerte, marcar el sexo.
Señores, es baloncesto, no stripball...
No sabia que Israel pudiera jugar en el Europeo.
#51 Los límites europeos se han expandido, ahora creo que llegan hasta Azerbayán.
La cosa esta en la imposicion de las reglas, se esta n contra de la religion q obloga a vestir y de lad normas fiba q obligan a vestir. Espero q la gente no empiece a quejarse de las reglas del juego tambien.....la libertad esta bien pero para cada uno, no vas a IMPONER tu libertad relativa a organismos q no te pertenecen solo porque te toca los cojones... podrias sugerir como mucho
Vaya, parece que no nos vamos a poner de acuerdo. Al menos no han rodado negativos.
su religión la obliga a taparse los hombros, y la FIBA a destaparselos... y no importa si ella prefiere tenerlos tapados o no, si es que al final los extremos se chocan.
#33 Bueno, en realidad es ella la que decide seguir una determinada religión (sí, ya sé que la educación recibida influye, pero eso ocurre con todos nosotros) así sí es una decisión suya.
La estupidez llega siempre al poder.
que le den morcilla , como a las iranis
El velo rompe el sueño olímpico del fútbol iraní
El velo rompe el sueño olímpico del fútbol iraní
elmundo.es#1 Eso pensaba yo al principio, pero no es tan sencillo. Hasta ahora Naama Sharif podía jugar cubriéndose los hombres pero la FIBA ha decidido imponer un uniforme más ajustado para las jugadoras femeninas:
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=5988&IdAmbito=21