Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que está claro es que no tienen vuelta atrás.
Si yo hace 30 años copiaba cassetes de mis LP´s favoritos, no puede ser que ahora no lo pueda hacer. Gracias a aquellas copias, cuando tenía pasta me compraba mis LP´s originales.
Estamos en un estado policial.
Si yo hace 30 años copiaba cassetes de mis LP´s favoritos, no puede ser que ahora no lo pueda hacer. Gracias a aquellas copias, cuando tenía pasta me compraba mis LP´s originales.
Estamos en un estado policial.
#18:
"Cerrar Megaupload en medio de una operación con aspecto de película de James Bond es como intentar apagar fuego con gasolina".
Dedicarse a ir por el mundo cerrando en plan peliculero cada sitio que aparezca y que sirva para hospedar archivos con derechos de autor es equivalente a crear un estado policial, y solo puede generar una respuesta: un perfeccionamiento progresivo de los métodos de intercambio. Nos hemos hartado de decirlo: la represión no funciona, solo funciona el mercado.
Cuando hayan conseguido, por simple principio de acción y reacción, que la mayoría de los usuarios de la red circulen por ella enmascarados, ya veremos cómo hacen para perseguir aquellas cosas que sí eran delitos de verdad.
Enterrar cientos de miles de dólares de recursos públicos en persecuciones inútiles que no hacen más que empeorar la situación mientras el concepto de propiedad intelectual basado en la copia hace aguas por todas partes es tan ridículo como pensar que se va a vender más entretenimiento por haber cerrado un servicio web".
Se puede decir más alto pero no más claro. Este artículo debería ser un "must read" para la industria del entretenimiento y todos sus títeres políticos.
Dedicarse a ir por el mundo cerrando en plan peliculero cada sitio que aparezca y que sirva para hospedar archivos con derechos de autor es equivalente a crear un estado policial, y solo puede generar una respuesta: un perfeccionamiento progresivo de los métodos de intercambio. Nos hemos hartado de decirlo: la represión no funciona, solo funciona el mercado.
Cuando hayan conseguido, por simple principio de acción y reacción, que la mayoría de los usuarios de la red circulen por ella enmascarados, ya veremos cómo hacen para perseguir aquellas cosas que sí eran delitos de verdad.
Enterrar cientos de miles de dólares de recursos públicos en persecuciones inútiles que no hacen más que empeorar la situación mientras el concepto de propiedad intelectual basado en la copia hace aguas por todas partes es tan ridículo como pensar que se va a vender más entretenimiento por haber cerrado un servicio web".
Se puede decir más alto pero no más claro. Este artículo debería ser un "must read" para la industria del entretenimiento y todos sus títeres políticos.
#43:
Pues yo sigo creyendo que la base del copyright es una falacia, el copyright es un simple privilegio dado a determinados artistas por, inicialmente y si mal no recuerdo, la Reina Ana de Inglaterra, luego la idea se extendió a Francia y de allí y poco a poco, al mundo.
Y la falacias se repiten incansablemente hasta que se han transformado en un credo:
1. Los artistas tienen derecho a ganar dinero con sus obras. Eso es cierto, pero no más de una vez ni más allá de su muerte ¿Se imaginan a un taxista pagandole un derecho de patente a la Ford o la SEAT por utilizar un producto nacido de la creatividad de sus ingenieros para ganarse la vida? ¿O tener que pagar un derecho de patente durante años a un arquitecto y luego a sus herederos por haber construido nuestra casa?
2. Defender el copyright es defender la cultura. Falso también porque el acervo cultural de un pueblo no es solo el arte, todo lo que hace un pueblo, incluso una simple banqueta de madera, es cultura.
3. Si no protegemos el copyright la creación artística se estancará. Falso, también, y esto es muy demostrable a partir de la historia del hombre. Ya sin copyright el hombre creaba obras artísticas monumentales. Creo que Mozart jamás cobró derechos de autor.
Podría seguir pero prefiero terminar aquí repitiendo que el copyright nace viciado por la cultura de una época en la cual los privilegios eran cosa natural. Una época de reyes, condes, duques, etc., pero en verdad los artistas no seres de otro mundo, ni tienen sangre azul, ni tienen más derechos que otra persona solo por "hacer arte". Solo tienen un derecho inalienable, que sus nombres estén siempre vinculados a sus obras (es decir, que no los plagien o roben sus creaciones) y sí, tienen todo el derecho del mundo a ganar dinero por sus creaciones, pero una vez he comprado su obra yo puedo hacer con ella lo que desee, copiarla, regalarla, poner el cd de música de fondo en un bar, usarlo para animar a una fiesta sin que un representante de ese autor me exija que le pague nuevamente por usar algo que es mío. Dela misma forma en la cual un taxista paga a las automotrices una sola vez el valor del coche, yo he de pagar una sola vez el valor del CD.
Perdonen el rollo.
Y la falacias se repiten incansablemente hasta que se han transformado en un credo:
1. Los artistas tienen derecho a ganar dinero con sus obras. Eso es cierto, pero no más de una vez ni más allá de su muerte ¿Se imaginan a un taxista pagandole un derecho de patente a la Ford o la SEAT por utilizar un producto nacido de la creatividad de sus ingenieros para ganarse la vida? ¿O tener que pagar un derecho de patente durante años a un arquitecto y luego a sus herederos por haber construido nuestra casa?
2. Defender el copyright es defender la cultura. Falso también porque el acervo cultural de un pueblo no es solo el arte, todo lo que hace un pueblo, incluso una simple banqueta de madera, es cultura.
3. Si no protegemos el copyright la creación artística se estancará. Falso, también, y esto es muy demostrable a partir de la historia del hombre. Ya sin copyright el hombre creaba obras artísticas monumentales. Creo que Mozart jamás cobró derechos de autor.
Podría seguir pero prefiero terminar aquí repitiendo que el copyright nace viciado por la cultura de una época en la cual los privilegios eran cosa natural. Una época de reyes, condes, duques, etc., pero en verdad los artistas no seres de otro mundo, ni tienen sangre azul, ni tienen más derechos que otra persona solo por "hacer arte". Solo tienen un derecho inalienable, que sus nombres estén siempre vinculados a sus obras (es decir, que no los plagien o roben sus creaciones) y sí, tienen todo el derecho del mundo a ganar dinero por sus creaciones, pero una vez he comprado su obra yo puedo hacer con ella lo que desee, copiarla, regalarla, poner el cd de música de fondo en un bar, usarlo para animar a una fiesta sin que un representante de ese autor me exija que le pague nuevamente por usar algo que es mío. Dela misma forma en la cual un taxista paga a las automotrices una sola vez el valor del coche, yo he de pagar una sola vez el valor del CD.
Perdonen el rollo.
#24:
Cambie el texto del artículo de "intercambio de archivos" por "guerra contra las drogas" y ya sabrán cuál es la lógica del FBI y de la justicia en general.
Cientos de miles, quizás millones han muerto por la guerra de las drogas y el negocio no se detiene porque hay una abismal demanda, ¿cuál es el camino a seguir por nuestros inteligentes gobiernos? No, no es lo obvio que es combatir la demanda, no nada de eso, es combatir la oferta... es mejor liarse a tiros con narcotraficantes porque es muy peliculero, emocionante, hay adrenalina, hay malos muy malos, héroes y es algo conocido: un campo de batalla donde desalmados narcotraficantes quieren envenenar la inocente alma de los adolescentes, y para los políticos eso da votos.
En cambio, combatir la demanda, es aburrido, son campañas de concientización (buuu... bostezo!!), guiar a los jóvenes a buscar un futuro prometedor (mas bostezos) y mostrar que las familias de muchos son una falla completa (eso es una herejía total, las familias son perfectas) y mas concientización (que aburrido).
En ekl intercambio de archivos tambien es un problema de demanda: Si YO tuviese la oportunidad de descargar películas, canciones, series de TV en alta definición y calidad, a buena velocidad y sin que tengan que llenarme el PC de spyware, rootkits, DRMs y económico o con publicidad no demasiado intrusiva, la gente pasaría de largo de seriesyonkis, taringa, etc.. porque se vende por volumen. Pero lamentablemente, mientras los empresarios del entretenimiento no entiendan eso, seguiremos con la guerra de lasdrogas intercambio de archivos.
Cientos de miles, quizás millones han muerto por la guerra de las drogas y el negocio no se detiene porque hay una abismal demanda, ¿cuál es el camino a seguir por nuestros inteligentes gobiernos? No, no es lo obvio que es combatir la demanda, no nada de eso, es combatir la oferta... es mejor liarse a tiros con narcotraficantes porque es muy peliculero, emocionante, hay adrenalina, hay malos muy malos, héroes y es algo conocido: un campo de batalla donde desalmados narcotraficantes quieren envenenar la inocente alma de los adolescentes, y para los políticos eso da votos.
En cambio, combatir la demanda, es aburrido, son campañas de concientización (buuu... bostezo!!), guiar a los jóvenes a buscar un futuro prometedor (mas bostezos) y mostrar que las familias de muchos son una falla completa (eso es una herejía total, las familias son perfectas) y mas concientización (que aburrido).
En ekl intercambio de archivos tambien es un problema de demanda: Si YO tuviese la oportunidad de descargar películas, canciones, series de TV en alta definición y calidad, a buena velocidad y sin que tengan que llenarme el PC de spyware, rootkits, DRMs y económico o con publicidad no demasiado intrusiva, la gente pasaría de largo de seriesyonkis, taringa, etc.. porque se vende por volumen. Pero lamentablemente, mientras los empresarios del entretenimiento no entiendan eso, seguiremos con la guerra de las
#52:
#37 No, lo que dice es cierto, peeeeero de otra forma. En el mercado digital estamos ya de lleno en lo que se llama una economía post-escasez, donde, debido a la extrema facilidad de la copia con un coste despreciable, el precio de venta baja a cero, ya que se puede considerar que el número de copias a la venta es infinito. Ese es el precio de equilibrio de mercado de los productos digitales. ¿que es una barbaridad horrible? yo no he inventado la economía, ni tampoco sé cual será la solución futura, pero esto es lo que hay. El viejo negocio de la venta de copias debe desaparecer o reconvertirse, como tantos otros en el pasado. La cultura no corre ningún peligro, seguirá existiendo, como siempre, pero por otros cauces, que los hay ya hoy en día, y muy buenos.
La economía post-escasez se aplica a cosas en las cuales la oferta es tan inmensa, que a nadie se le ocurriría pagar por ella, ejemplo simple: el aire. Imagina el universo de StarTrek: con los replicadores de materia, cualquier cosa que quieras la puedes conseguir en instantes y sin coste. En esa sociedad de ciencia ficción, que podríamos considerar una utopía, no existe el dinero. No se necesita, porque los intercambios ya no funcionan así, no hay escasez, por lo tanto no puede haber un equilibrio oferta-demanda.
En el mercado de software también estamos en esta situación. Muchos dirán que no, que por el software privado hay que pagar. Pero también les llegará el momento en el que tendrán que buscar otra forma. Ejemplo a seguir: Red Hat Linux.
La economía post-escasez se aplica a cosas en las cuales la oferta es tan inmensa, que a nadie se le ocurriría pagar por ella, ejemplo simple: el aire. Imagina el universo de StarTrek: con los replicadores de materia, cualquier cosa que quieras la puedes conseguir en instantes y sin coste. En esa sociedad de ciencia ficción, que podríamos considerar una utopía, no existe el dinero. No se necesita, porque los intercambios ya no funcionan así, no hay escasez, por lo tanto no puede haber un equilibrio oferta-demanda.
En el mercado de software también estamos en esta situación. Muchos dirán que no, que por el software privado hay que pagar. Pero también les llegará el momento en el que tendrán que buscar otra forma. Ejemplo a seguir: Red Hat Linux.
#10:
"Cuando hayan conseguido que la mayoría de los usuarios de la red circulen por ella enmascarados, ya veremos cómo hacen para perseguir aquellas cosas que sí eran delitos de verdad"
Esta es una consecuencia que no se si han tenido en cuenta. La escalada de "ingenio" llevará a la busqueda del anonimato que traerá esa consecuencia.
El problema es que cuando eso, realizarán un movimiento similar al de la obligatoriedad de "identificar" el movil. Quieren un gran hermano.
Esta es una consecuencia que no se si han tenido en cuenta. La escalada de "ingenio" llevará a la busqueda del anonimato que traerá esa consecuencia.
El problema es que cuando eso, realizarán un movimiento similar al de la obligatoriedad de "identificar" el movil. Quieren un gran hermano.
#53:
Esta gente no se entera de nada. Esta mañana en la ser habia una tertuliana (por llamarla algo que no mencione a su madre) que hablaba como si hubiera bajado de marte. No se enteran de que su concepto de los derechos de autor ya no tiene sentido, no se enteran de que copiar y poseer musica o pelis ya no tiene sentido, no se enteran de que como dijo no me acuerdo quien (david B?) el otro dia el escuchar musica sera dentro de nada como abrir el grifo o encender una lampara, que el negocio ya no esta ahi ni lo estara nunca mas.
Como dice #52 ese modelo no tiene sentido ni posibilidad de existir. Lo que esos autores analfabetos creen que vale algo ya no vale nada. Una copia de algo que se puede copiar ya no tiene valor alguno, nadie pagara por ello. Si pagaran por un servicio, por un espectaculo, por cualquier cosa irrepetible.
Pensar que cerrando webs llegan a algun sitio es ser un estupido funcional. Cierran una web y hay un monton de gente que se carga todas las suyas. Cierran Napster y... ¿y? y nada.
Como dice #52 ese modelo no tiene sentido ni posibilidad de existir. Lo que esos autores analfabetos creen que vale algo ya no vale nada. Una copia de algo que se puede copiar ya no tiene valor alguno, nadie pagara por ello. Si pagaran por un servicio, por un espectaculo, por cualquier cosa irrepetible.
Pensar que cerrando webs llegan a algun sitio es ser un estupido funcional. Cierran una web y hay un monton de gente que se carga todas las suyas. Cierran Napster y... ¿y? y nada.
Comentarios
Lo que está claro es que no tienen vuelta atrás.
Si yo hace 30 años copiaba cassetes de mis LP´s favoritos, no puede ser que ahora no lo pueda hacer. Gracias a aquellas copias, cuando tenía pasta me compraba mis LP´s originales.
Estamos en un estado policial.
"Cerrar Megaupload en medio de una operación con aspecto de película de James Bond es como intentar apagar fuego con gasolina".
Dedicarse a ir por el mundo cerrando en plan peliculero cada sitio que aparezca y que sirva para hospedar archivos con derechos de autor es equivalente a crear un estado policial, y solo puede generar una respuesta: un perfeccionamiento progresivo de los métodos de intercambio. Nos hemos hartado de decirlo: la represión no funciona, solo funciona el mercado.
Cuando hayan conseguido, por simple principio de acción y reacción, que la mayoría de los usuarios de la red circulen por ella enmascarados, ya veremos cómo hacen para perseguir aquellas cosas que sí eran delitos de verdad.
Enterrar cientos de miles de dólares de recursos públicos en persecuciones inútiles que no hacen más que empeorar la situación mientras el concepto de propiedad intelectual basado en la copia hace aguas por todas partes es tan ridículo como pensar que se va a vender más entretenimiento por haber cerrado un servicio web".
Se puede decir más alto pero no más claro. Este artículo debería ser un "must read" para la industria del entretenimiento y todos sus títeres políticos.
#18 Efectivamente. Seguirémos haciendo lo mismo pero ahora de manera Anonymus. Lo malo que le veo a todo esto es lo que citas, que la creación de miles de millones de consumidores ilegales de cultura en el mundo va a permitir que muchos cabrones y hijos de p. que comparten contenidos delictivos no puedan ser ya rastreados y se camuflen en la gran masa.
Lo de declararme "consumidor ilegal de cultura" me ha gustado. Voy a compartir mi original frase en la red con mis amigos por p2p, no vaya a ser que me empapelen por dejarla en descarga directa.
#18 Que a estas alturas digan que lo que funciona es "el mercado" es para caérsele la cara de vergüenza. Y la represión SÍ FUNCIONA. No hay más que vernos.
Pues yo sigo creyendo que la base del copyright es una falacia, el copyright es un simple privilegio dado a determinados artistas por, inicialmente y si mal no recuerdo, la Reina Ana de Inglaterra, luego la idea se extendió a Francia y de allí y poco a poco, al mundo.
Y la falacias se repiten incansablemente hasta que se han transformado en un credo:
1. Los artistas tienen derecho a ganar dinero con sus obras. Eso es cierto, pero no más de una vez ni más allá de su muerte ¿Se imaginan a un taxista pagandole un derecho de patente a la Ford o la SEAT por utilizar un producto nacido de la creatividad de sus ingenieros para ganarse la vida? ¿O tener que pagar un derecho de patente durante años a un arquitecto y luego a sus herederos por haber construido nuestra casa?
2. Defender el copyright es defender la cultura. Falso también porque el acervo cultural de un pueblo no es solo el arte, todo lo que hace un pueblo, incluso una simple banqueta de madera, es cultura.
3. Si no protegemos el copyright la creación artística se estancará. Falso, también, y esto es muy demostrable a partir de la historia del hombre. Ya sin copyright el hombre creaba obras artísticas monumentales. Creo que Mozart jamás cobró derechos de autor.
Podría seguir pero prefiero terminar aquí repitiendo que el copyright nace viciado por la cultura de una época en la cual los privilegios eran cosa natural. Una época de reyes, condes, duques, etc., pero en verdad los artistas no seres de otro mundo, ni tienen sangre azul, ni tienen más derechos que otra persona solo por "hacer arte". Solo tienen un derecho inalienable, que sus nombres estén siempre vinculados a sus obras (es decir, que no los plagien o roben sus creaciones) y sí, tienen todo el derecho del mundo a ganar dinero por sus creaciones, pero una vez he comprado su obra yo puedo hacer con ella lo que desee, copiarla, regalarla, poner el cd de música de fondo en un bar, usarlo para animar a una fiesta sin que un representante de ese autor me exija que le pague nuevamente por usar algo que es mío. Dela misma forma en la cual un taxista paga a las automotrices una sola vez el valor del coche, yo he de pagar una sola vez el valor del CD.
Perdonen el rollo.
#43 y no olvides que los principales beneficiarios de la existencia del copyright ni siquiera son los autores.
No volveré a comprar nunca mas un CD, DVD, libro ne iré al cine ni tampoco suscribiré un canal de televisión de pago.
Solamente utilizaré material que haya sido distribuido a través de internet por sus propios autores y preferiblemente con donaciones como método de pago.
El único modo de defenderse de estos dueños del mundo es precisamente no comprando sus productos.
#43 Y quien te prohibe comprar un disco y copiarlo, regalarlo o distribuirlo o hacer con el lo que quieras? Os inventais problemas o limites que no existen para poder cargar contra ellos, como quijote contra los gigantes.
Tu puedes comprar cualquier disco y venderlo, distribuirlo o hacer lo que quieras con el.
Por supuesto, hablamos de miles de euros. No pensaras que algo que es el producto de meses de trabajo vas a comprarlo por diez euros, verdad?
#50 http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autor#Antecedentes_hist.C3.B3ricos
#61 Te lo vuelvo a repetir: quien te prohibe comprar un libro o un disco, comprar el disco, no comprar una licencia de escucha. Por supuesto, te va a costar bastantes miles de euros, pero una vez tuyo podras hacer con el lo que quieras. Quien te lo prohibe?
"Cuando hayan conseguido que la mayoría de los usuarios de la red circulen por ella enmascarados, ya veremos cómo hacen para perseguir aquellas cosas que sí eran delitos de verdad"
Esta es una consecuencia que no se si han tenido en cuenta. La escalada de "ingenio" llevará a la busqueda del anonimato que traerá esa consecuencia.
El problema es que cuando eso, realizarán un movimiento similar al de la obligatoriedad de "identificar" el movil. Quieren un gran hermano.
#10 no lo han pensado bien, actuan como batman y se van a encontrar con su joker
#11 Los anunciantes no disfrutan con la autofelación de Divinity
Los anunciantes no disfrutan con la autofelación d...
elmundo.esDe tanto chupársela, no vio lo que le venía por la espalda...
#11 me encanta ese dialogo justo al final de Begins.
#10 Lo quieren lo quieren, mirate zeitgeist, thrive o confesiones de un sicario economico.
#10 estoy comletamente de acuerdo ,ahora los lobbys del entretenimiento (rara vez cultura) presionan para cerrar las webs de descarga pero mantiene presion para desarrollar leyes para prohibir el p2p y mas adelante no les costaria prohibir el cifrado, no podemos estar siempre a la defensiva.
o nos unimos al lobby de las tecnologicas por encima de utopias o sucumbimos al copyright.
Cambie el texto del artículo de "intercambio de archivos" por "guerra contra las drogas" y ya sabrán cuál es la lógica del FBI y de la justicia en general.
Cientos de miles, quizás millones han muerto por la guerra de las drogas y el negocio no se detiene porque hay una abismal demanda, ¿cuál es el camino a seguir por nuestros inteligentes gobiernos? No, no es lo obvio que es combatir la demanda, no nada de eso, es combatir la oferta... es mejor liarse a tiros con narcotraficantes porque es muy peliculero, emocionante, hay adrenalina, hay malos muy malos, héroes y es algo conocido: un campo de batalla donde desalmados narcotraficantes quieren envenenar la inocente alma de los adolescentes, y para los políticos eso da votos.
En cambio, combatir la demanda, es aburrido, son campañas de concientización (buuu... bostezo!!), guiar a los jóvenes a buscar un futuro prometedor (mas bostezos) y mostrar que las familias de muchos son una falla completa (eso es una herejía total, las familias son perfectas) y mas concientización (que aburrido).
En ekl intercambio de archivos tambien es un problema de demanda: Si YO tuviese la oportunidad de descargar películas, canciones, series de TV en alta definición y calidad, a buena velocidad y sin que tengan que llenarme el PC de spyware, rootkits, DRMs y económico o con publicidad no demasiado intrusiva, la gente pasaría de largo de seriesyonkis, taringa, etc.. porque se vende por volumen. Pero lamentablemente, mientras los empresarios del entretenimiento no entiendan eso, seguiremos con la guerra de las
drogasintercambio de archivos."esa especie de “ley seca” planteada por la industria"
"El cierre de Megaupload demuestra hasta qué punto una industria tristemente inadaptada ha logrado instaurar una “policía del copyright”
Os propongo el uso de GnuNet, un programa de intercambio completamente anónimo, imposible de rastrear, y parte del proyecto GNU.
https://gnunet.org/
#47 ¿pero no hay versión para gente que use un SO de verdad, como Mac Os X o Windows?
#56 Si hombre, no te has metido a la página de descargas?
Imaginarse a los agentes del FBI entrando en Megaupload en medio de una amplia operación internacional es enfrentarse de repente a la evidencia de que vivimos ya en una de esas sociedades distópicas, enfermas y disfuncionales que un genio como Philip K. Dick retrataba en sus novelas.
Desde hace unos años vivo con miedo a que eso se cumpla, y cada día que pasa veo que estamos un poco más cerca. Ahora el FBI detiene en Nueva Zelanda a estonios, eslovacos, alemanes y holandeses porque les sale de los cojones. Mucho miedo.
Es tan facil como no consumir nada de la riaa y sgae. Que se pudran del asco.
#38 Esa es la clave Yo lo tengo claro y desde luego no van a ver un solo euro mío. No de esta manera.
Este mundillo es como el Goku, cada vez que se pelea a lo bestia y casi palma, su poder se multiplica por 2
Lo que me parece gracioso es que el neoliberalismo defiende la liberalizacion de los mercados, pero la liberalizacion para cargarse un nuevo modelo a base de dinero
#0 >
... y la soberanía de los paises "libres" es sólo una entelequia pues la realidad muestra que están sometidos al imperio.
Creo que mucha gente acaba de darse cuenta de lo que pretenden con la Ley Sinde y la SOPA. Pero una cosa es decirlo y amenazar y otra cosa muy diferente cerrar portales a golpe de carpetazo, cargandose suscripciones y contenidos legítimos que había contenidos.
Pues una vez que se acabó el circo, la gente se levantará de sus sillas. Y con la crisis ceo que tienen motivos más que de sobra para protestar por la corrupción y el sin sentido del sistema.
No importa cuanto mercado negro genere el cierre de nuestros megauploads. Recuerda, Enrique Dans, que el mercado negro fue tolerado cuando no potenciado y auspiciado por altos cargos y no tan altos sacando una buena tajada de ese mercado los mismos que hiceron la ley. Quiero decir con esto que genere el mercado negro que genere no va a estar en nuestras manos sino en las de ellos. Nos están robando nuestra red. Desde todos los flancos.
Y mañana saldrán diciendo que esto es un ataque contra la seguridad nacional:
#15, #16 ¿Y?
#23 las penas son más abultadas y las cárceles más hodidas
Hacer esto a la web fbi.gov es un delito federal:
Otra prueba más de que las descargas por Internet son una religión. Por mucho que a los acólitos de Ratzinger les pene
#2 ¿Pastafari?
#2 #6 Eso ya no mola. Hoy hay que hacerse seguidor del kopimismo
'Kopimismo', la religión que protege las descargas de archivos en Internet
'Kopimismo', la religión que protege las descargas...
cuatro.com#20 "¿Que hay que hacer para apuntarse? He visto la luz!!!
"
'Kopimismo', la religión que protege las descargas de archivos en Internet/c2#c-2
#2 Les que?
#2 hummm, Ratzinger y pene en la misma frase no sé yo.........
#2 A los que más les apena es a los seguidores sociatas progres ultramillonarios: sgae, sinde, teddy, alejandrito sanz, miguelito bose, etc.
http://109.236.83.66
¿Impostores...?
#7 Smells like fake spirit...
#34 goto #7
"la represión no funciona, solo funciona el mercado" El mercado tampoco funciona señor Dans, a las pruebas de una megacrisis megamundial me remito. ¿El mercado?. El mercado sólo trae pobreza y desgracia y es el mercado quien usa y sobre todo abusa de la represión. No intente usted confundir al personal...
#55 A ver, no saqueis las cosas de su contexto; Enrique Dans no está haciendo apología del liberalismo económico (no tengo ni idea de su inclinación política); Dans está defendiendo que no es posible poner puertas al campo. Que sí podemos poner normas de funcionamiento, y regular los mercados, pero no prohibir y perseguir lo que el mercado (la gente) demanda. No funcionó con la Ley Seca, no funciona con la persecución a las drogas, no funciona con la distribución de contenidos.
¿se puede regular? Sin duda. Se debe regular. Pero con sentido, con inteligencia. Aceptando los nuevos tiempos, desterrando comportamientos del siglo XX, y poniendo los medios para establecer un suelo de negocio sólido. Y no persiguiendo tan burda y inutilmente.
Enrique Dans, eh eh, Enrique Dans, ah ah, me mola me mola, mogollón.
#1 ¿Quien es Enrique Dans?
#3 El hombre que te observa a través de un cable enrollado.
#3 Uno de los ídolos de Enjuto Mojamuto
"[...[ la represión no funciona, solo funciona el mercado."
Argh! Socorro, un libegal!
#37 No, lo que dice es cierto, peeeeero de otra forma. En el mercado digital estamos ya de lleno en lo que se llama una economía post-escasez, donde, debido a la extrema facilidad de la copia con un coste despreciable, el precio de venta baja a cero, ya que se puede considerar que el número de copias a la venta es infinito. Ese es el precio de equilibrio de mercado de los productos digitales. ¿que es una barbaridad horrible? yo no he inventado la economía, ni tampoco sé cual será la solución futura, pero esto es lo que hay. El viejo negocio de la venta de copias debe desaparecer o reconvertirse, como tantos otros en el pasado. La cultura no corre ningún peligro, seguirá existiendo, como siempre, pero por otros cauces, que los hay ya hoy en día, y muy buenos.
La economía post-escasez se aplica a cosas en las cuales la oferta es tan inmensa, que a nadie se le ocurriría pagar por ella, ejemplo simple: el aire. Imagina el universo de StarTrek: con los replicadores de materia, cualquier cosa que quieras la puedes conseguir en instantes y sin coste. En esa sociedad de ciencia ficción, que podríamos considerar una utopía, no existe el dinero. No se necesita, porque los intercambios ya no funcionan así, no hay escasez, por lo tanto no puede haber un equilibrio oferta-demanda.
En el mercado de software también estamos en esta situación. Muchos dirán que no, que por el software privado hay que pagar. Pero también les llegará el momento en el que tendrán que buscar otra forma. Ejemplo a seguir: Red Hat Linux.
Esta gente no se entera de nada. Esta mañana en la ser habia una tertuliana (por llamarla algo que no mencione a su madre) que hablaba como si hubiera bajado de marte. No se enteran de que su concepto de los derechos de autor ya no tiene sentido, no se enteran de que copiar y poseer musica o pelis ya no tiene sentido, no se enteran de que como dijo no me acuerdo quien (david B?) el otro dia el escuchar musica sera dentro de nada como abrir el grifo o encender una lampara, que el negocio ya no esta ahi ni lo estara nunca mas.
Como dice #52 ese modelo no tiene sentido ni posibilidad de existir. Lo que esos autores analfabetos creen que vale algo ya no vale nada. Una copia de algo que se puede copiar ya no tiene valor alguno, nadie pagara por ello. Si pagaran por un servicio, por un espectaculo, por cualquier cosa irrepetible.
Pensar que cerrando webs llegan a algun sitio es ser un estupido funcional. Cierran una web y hay un monton de gente que se carga todas las suyas. Cierran Napster y... ¿y? y nada.
No, si aun conseguirán que venezuela o irán se conviertan en potencias tecnológicas ....
Mientras tanto, el viejo emule sigue ahí, a paso lento, pero ha sobrevivido a todos, prácticamente desde el cierre de Napster, ya lleva una década funcionando sin problemas, ha resistido a los servidores falsos, a la caída de usuarios, a las descargas directas (que nunca fueron ni serán el futuro, precisamente por esto), a los capados de telefónica, etc.
Animo a todo el mundo a probar MLDonkey, y comprobar eso que dicen que es muy lento y hay pocas cosas.
Está clarísimo que este tipo de medidas no funcionan y no sirven para nada, porque apenas ha habido ninguna reacción acalorada en internet a estas medidas.
Hay Enrique Dans, hay cancamusa
jojojojojojo
Efecto Streissand al ataque!
Cuando hayan conseguido, por simple principio de acción y reacción, que la mayoría de los usuarios de la red circulen por ella enmascarados, ya veremos cómo hacen para perseguir aquellas cosas que sí eran delitos de verdad.
...esto es lo más triste...
...mientras el concepto de propiedad intelectual basado en la copia hace agua por todas partes...
Ayer hicieron el shutdown los buenos de la película y hoy lo hacen los malos
.
Internet nació de ARPA, algo militar, no lo olvidemos...y en el pais que inventó el marketing, que es la ciencia de crear necesidades falsas para controlar al ciudadano de a pie. Así que unos generales dijeron: "demosles una red gratuita, demosles un mundo paralelo, donde expresar sus emociones y deseos, demosles lo que quieran, y creemos los mecanismos necesarios para cuando los tengamos bebiendo de nuestras mieles, podamos controlarlo todo, lo que digan lo que hagan lo que piensen"...
Pues si, han tumbado esta y seguramente caerán muchas mas, pero se levantaran otras tantas. Así hasta que uno de los dos se canse. ¿Quien ganará?
Se habrá repetido ya millones de veces, pero lo más grave de todo ésto no es que hayan cerrado Megaupload o cualquier otro servicio de almacenamiento. Lo realmente grave es que se han pasado por el forro los derechos de privacidad de un planeta entero y sin que nadie les haya puesto una sóla traba aún.
Hace pocos años la red parecía incontrolable, o por lo menos que tenían que pasar muchos años para que ocurriera un hecho de éstas características. Ahora vemos que no es así, en dos días, GrooveShark sale de Alemania y el FBI cierra megaupload ante la pasividad de los gobiernos de todo el mundo.
¿Conspiración? ¿Alguien lo duda? Si llegan a controlar internet va a ser un gran retroceso para todos.
Hay rumores de que esta puede ser la nueva web: http://www.megaupload.bz
¿Será verdad o alguien que se quiere aprovechar de la situación?
Ay, qué cansino eres, Enrique Dans.