Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Leyendo el artículo, perteneciente a un diario de seguridad y tecnología, he caído en la cuenta que no hay ningún periódico digital en España especializado en el sector sindical. Un medio que mantenga a la gente al tanto de la actividad de todos los sindicatos, sus comunicados, huelgas, juicios y la legislación actualizada. Es muy curioso que un ámbito tan importante en la sociedad y en la economía esté tan infrarepresentado a todos los niveles, incluso en la información en Internet.
#9:
Aun más baratas que la monjas que tenía el Banco Popular:
https://www.hoy.es/sociedad/201405/04/monjas-banco-popular-20140504132641.html
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/5523274/02/14/La-singular-relacion-entre-la-Iglesia-y-la-banca-espanola-las-monjas-tambien-sufren-los-recortes.html
La carga de trabajo también ha disminuido para las monjas del Monasterio de San Benito, que se dedican a incluir en sobres para envío postal las comunicaciones entre Ibercaja y sus clientes por alrededor de 1.200 euros al mes
https://www.hoy.es/sociedad/201405/04/monjas-banco-popular-20140504132641.html
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/5523274/02/14/La-singular-relacion-entre-la-Iglesia-y-la-banca-espanola-las-monjas-tambien-sufren-los-recortes.html
La carga de trabajo también ha disminuido para las monjas del Monasterio de San Benito, que se dedican a incluir en sobres para envío postal las comunicaciones entre Ibercaja y sus clientes por alrededor de 1.200 euros al mes
#20:
Leyendo solo el primer párrafo veo que cobran 1216€, que no es que sea mucho pero si mucho más que los muy escandalosos y clickbait de libro 687€ del titular.
#8:
#1 No es el mercado, es el capitalismo, amigo.
Si hubiera un auténtico libre mercado implementado, el capitalismo no existiría, por la sencilla razón de que los grandes teóricos de la ciencia económica inventaron el libre mercado justamente para acabar con el capitalismo. Y, recíprocamente, el hecho de que haya capitalismo y ricos, es la prueba clara y contundente de que no hay un auténtico libre mercado implementado. Si hubiera un auténtico libre mercado implementado, la gente podría perseguir los enriquecimientos fáciles, acabando así con esos enriquecimientos fáciles, y con ello, con los ricos capitalistas, y con la incompetitiva monopolización del capital por el 1% rico de la sociedad que llamamos "capitalismo".
Pero todos estos trabajadores a los que están puteando seguramente votan capitalismo, probablemente llevados por el precario e incorrecto entendimiento de que libre mercado y capitalismo no solo no son contrarios entre sí sino que son la misma cosa, tal como crees tú, así que estos trabajadores son víctimas de sus propios votos y de su propia inferioridad intelectual. Que disfruten lo votado y lo entendido.
Si hubiera un auténtico libre mercado implementado, el capitalismo no existiría, por la sencilla razón de que los grandes teóricos de la ciencia económica inventaron el libre mercado justamente para acabar con el capitalismo. Y, recíprocamente, el hecho de que haya capitalismo y ricos, es la prueba clara y contundente de que no hay un auténtico libre mercado implementado. Si hubiera un auténtico libre mercado implementado, la gente podría perseguir los enriquecimientos fáciles, acabando así con esos enriquecimientos fáciles, y con ello, con los ricos capitalistas, y con la incompetitiva monopolización del capital por el 1% rico de la sociedad que llamamos "capitalismo".
Pero todos estos trabajadores a los que están puteando seguramente votan capitalismo, probablemente llevados por el precario e incorrecto entendimiento de que libre mercado y capitalismo no solo no son contrarios entre sí sino que son la misma cosa, tal como crees tú, así que estos trabajadores son víctimas de sus propios votos y de su propia inferioridad intelectual. Que disfruten lo votado y lo entendido.
#19:
El capitalismo es un sistema económico con innumerables virtudes, pero ninguna de ellas es la de ser compatible con la vida. Es capaz de vaciar un pantano a cambio de una multa de 25.000 euros dejando sin agua a miles de personas, como hemos visto estos días. Y lo volverá a hacer hasta que la mano visible de la sociedad (el estado) se lo impida.
La única solución es el reparto de la riqueza y la devolución de la soberanía económica al pueblo, haciendo que el objetivo de la actividad económica sea garantizar la calidad de vida mínima de la población (comida, abrigo, descanso, bienes básicos de consumo, educación y cultura). Si eso es ser socialista, yo soy socialista.
El resto es un camino cada vez más rápido hacia el abismo.
La única solución es el reparto de la riqueza y la devolución de la soberanía económica al pueblo, haciendo que el objetivo de la actividad económica sea garantizar la calidad de vida mínima de la población (comida, abrigo, descanso, bienes básicos de consumo, educación y cultura). Si eso es ser socialista, yo soy socialista.
El resto es un camino cada vez más rápido hacia el abismo.
Comentarios
Leyendo el artículo, perteneciente a un diario de seguridad y tecnología, he caído en la cuenta que no hay ningún periódico digital en España especializado en el sector sindical. Un medio que mantenga a la gente al tanto de la actividad de todos los sindicatos, sus comunicados, huelgas, juicios y la legislación actualizada. Es muy curioso que un ámbito tan importante en la sociedad y en la economía esté tan infrarepresentado a todos los niveles, incluso en la información en Internet.
#5 ¿Quién se anunciaría ahí,,,?
No es troll, es por comprar cosas a los anunciantes
#7 ¿Abogados laboralistas?
#38 laboro supongo
#5 Bueno, puedes consultar actualidad sindical en https://cgt.org.es/
#36 Claro, en la página de cada sindicato, y luego en la de cada sección sindical y etc. También podría consultar las novedades tecnológicas visitando una a una las webs de cada fabricante pero parece que es frecuente que todos los sectores sociales tengan diarios digitales que concentren esa información porque quizás es más cómodo y ayuda más a la difusión...
Aun más baratas que la monjas que tenía el Banco Popular:
https://www.hoy.es/sociedad/201405/04/monjas-banco-popular-20140504132641.html
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/5523274/02/14/La-singular-relacion-entre-la-Iglesia-y-la-banca-espanola-las-monjas-tambien-sufren-los-recortes.html
La carga de trabajo también ha disminuido para las monjas del Monasterio de San Benito, que se dedican a incluir en sobres para envío postal las comunicaciones entre Ibercaja y sus clientes por alrededor de 1.200 euros al mes
#9 qué fuerte, no conocía ese dato.
Leyendo solo el primer párrafo veo que cobran 1216€, que no es que sea mucho pero si mucho más que los muy escandalosos y clickbait de libro 687€ del titular.
Es el mercado, amigos!
#1 No es el mercado, es el capitalismo, amigo.
Si hubiera un auténtico libre mercado implementado, el capitalismo no existiría, por la sencilla razón de que los grandes teóricos de la ciencia económica inventaron el libre mercado justamente para acabar con el capitalismo. Y, recíprocamente, el hecho de que haya capitalismo y ricos, es la prueba clara y contundente de que no hay un auténtico libre mercado implementado. Si hubiera un auténtico libre mercado implementado, la gente podría perseguir los enriquecimientos fáciles, acabando así con esos enriquecimientos fáciles, y con ello, con los ricos capitalistas, y con la incompetitiva monopolización del capital por el 1% rico de la sociedad que llamamos "capitalismo".
Pero todos estos trabajadores a los que están puteando seguramente votan capitalismo, probablemente llevados por el precario e incorrecto entendimiento de que libre mercado y capitalismo no solo no son contrarios entre sí sino que son la misma cosa, tal como crees tú, así que estos trabajadores son víctimas de sus propios votos y de su propia inferioridad intelectual. Que disfruten lo votado y lo entendido.
#8 Es curioso defender una cosa en la primera línea y demostrar que es falsa en el siguiente párrafo.
#8 menudo cacao tienes.
#8 La solución no es el libre mercado, sino el socialismo.
#12 Si, ya estamos disfrutando el socialismo a tope
#14 Sí. Cuánto socialismo!
#14 Del socialismo sólo nos queda ya la seguridad social, la jornada de 8 horas, la educación pública y la jubilación.
Y es lo que nos quieren quitar los defensores del libre mercado,
#14 ¿Socialismo lo que tenemos ahora?. JAJAJAJAJA.
En fín...
#8 “ciencia” económica.
#13 pues ya está todo dicho!
#8 Me encanta lo idealistas que soys los liberales. Entre el libre mercado y el capitalismo hay una cabeza de cerdo maloliente llena de moscas. La ha puesto ahí el Jack grande. Está tan llena de podredumbres que atrae a todas las moscas para sí. De las escuelas de negocios salen muchos otros Jacks cualquiera que clavan sus cabezas de cerdito en picas alrededor. Pero están tiernas, son frescas, son irrelevantes. Si empiezan a pudrirse el Jack grande se las da de comer, porqué él es el más fuerte y su cabeza la más corrupta. Desde lejos Ralph grita algo agitando los brazos con una caracola en la mano. Pero nadie le escucha. Es pobre.
#16 El libre mercado es una utopía cómo otros "ismos". Y es la primera vez que veo "capitalismo" y "libre mercado" considerados distintos (cc #8).
En la noticia en sí, son los beneficios. Luego esos son los mismos que cierran sucursales y complican la vida a quienes van a las que quedan para ahorrar costes.
#8 Los trabajadores votan capitalismo porque comen 3 veces al día y tienen todos los lujos creados por el capitalismo, desde aire acondicionado, coche, chalets con piscina...
Los trabajadores están esperando a que los trabajadores tengan eso en Venezuela o Cuba.
#34 Y mi chalet!? Dónde está mi chalet?
#41 Tú no tienes tu chalet con piscina? a ver si vas a ser lumpen y no clase trabajadora.
#8
#8 Cualquier sistema complejo, como lo es el mercado económino, dejado a su libre albedrío termina generando polos atractores y repeledores, traducido monopolios y pobrezas, pensar que la isotropía homogenea llega sin más a este tipo de sistemas es cuanto menos pueril.
#1 Es el modelo ING, atención al cliente externalizada en un call center donde los empleados saben de banca lo mismo que de fabricar aviones.
#28 pero quieren estar ahí fijos de por vida cobrando 3000€ al mes con subida del 5% anual solo porque en el mundo hay gente rica y por sus cojones morenos
El capitalismo es un sistema económico con innumerables virtudes, pero ninguna de ellas es la de ser compatible con la vida. Es capaz de vaciar un pantano a cambio de una multa de 25.000 euros dejando sin agua a miles de personas, como hemos visto estos días. Y lo volverá a hacer hasta que la mano visible de la sociedad (el estado) se lo impida.
La única solución es el reparto de la riqueza y la devolución de la soberanía económica al pueblo, haciendo que el objetivo de la actividad económica sea garantizar la calidad de vida mínima de la población (comida, abrigo, descanso, bienes básicos de consumo, educación y cultura). Si eso es ser socialista, yo soy socialista.
El resto es un camino cada vez más rápido hacia el abismo.
#19 ¿Crees que en los países comunistas o socialistas se contaminan menos y se respeta en mayor medida la naturaleza y la vida? De hecho, ahora los países capitalistas y más libres son los que lideran el cambio y son más respetuosos con todo lo que has nombrado.
El problema lo has señalado tú muy bien. El mediador, el que tiene que mandar a reparar el daño causado por esa empresa no está haciendo su trabajo. El Estado es tan grande y tan omnipotente, que no solo es incontrolable por parte del ciudadano. A ti te pueden vaciar un pantano una vez, no dos.
#26 confundes países socialistas (prácticamente inexistentes hoy en día) con socialismo. El socialismo como concepto sigue pagando el peaje de su propia historia.
La cuestión no es si el socialismo es la "verdad", más molón o "bueno", si nos gusta más o si nos gusta menos. Yo prefiero el capitalismo desbocado (quemar combustibles fósiles y cambiar de móvil cada 15 días). Pero eso no es posible físicamente. También me gustaría estar borracho y follando las 24 horas del día, pero no es posible a largo plazo. La cuestión es que no hay alternativa a la socialización de la riqueza y a un modo de vida más austero.
#30 Si seguimos aumentando la productividad, la generación de energías limpias y renovables junto a un proceso de reciclaje, se puede. La austeridad se la tendrá que aplicar aquel que no tenga ni las habilidades, ni las aptitudes para participar en el proceso.
#37 la productividad lleva aumentando 200 años, especialmente los últimos 20 o 30. Sin embargo seguimos trabajando 8, 10 y 12 horas al día. Alguien se está quedando con ella.
#40 Menuda tontería. La productividad ha ido en aumento y gracias a ella tienes en tu bolsillo un ordenador más potente que toda la tecnología mundial de 1960 por menos de 200€. ¿Quién se ha quedado qué?
#50 ah, muy bien, tengo en mi bolsillo un ordenador muy potente, y con eso ya tengo mis necesidades cubiertas para siempre, mi calidad de vida es estupenda y el futuro de la humanidad está garantizado. Gracias por abrirme los ojos. Cuanto mayor sea la potencia de cálculo de mi móvil más tranquilo debo estar, entonces. El futuro del planeta radica en los móviles! Milagro!
PD. No me había dado cuenta de lo del proceso de reciclaje como garantía de futuro, que viene en tu mensaje anterior. Que siga la fiesta, claro que si...
#53 Ah, vale que ahora el lloro ya no es porque no has visto mejora en 200 años de productividad. Ahora es porque la productividad no da para que tengas todas tus necesidades cubiertas y una calidad de vida estupenda. Vamos mejorando.
La cuestión es que la productividad humana se ha disparado tanto, que somos capaces de producir bienes y servicios a un coste irrisorio. Ahora una persona trabajadora puede tener agua caliente o fría a cualquier hora sin hacer el mínimo esfuerzo, alimentos frescos o calientes en cuestión de minutos, calefacción y aire frío, un vehículo que le transporta en cuestión de horas a cientos de kilómetros, capacidad de computación en un bolsillo que hace 60 años podría ocupar una habitación entera de varios millones de dólares... y podríamos seguir así con todo. Eso es productividad, es producir MÁS por MENOS. Deja las ironías y piensa un poco.
No lo veremos ni tú ni yo, pero llegará el día que la productividad será tal, que producir los bienes y servicios necesarios para cubrir las necesidades de las personas se habrá abaratado tanto, que todo el mundo podrá tener lo básico cubierto. Mientras tanto, no es posible.
#54 Eso que cuentas no es productividad. Confundes productividad con mejora, acumulación de conocimiento o, como dicen por ahí, "progreso", o como quieras llamar. Pero eso no es productividad. Que la productividad aumente implica que con el mismo trabajo o los mismos recursos obtienes más. Es un concepto de primero de economía, coño: producto obtenido divido por factor de producción. Sillas producidas dividido por coste de producción.
Dado que la productividad ha aumentado gracias a la técnica (a ver si te crees que los demás somos tontos y tú eres el único que se ha dado cuenta de que la productividad ha mejorado) deberíamos trabajar muchísimo menos. Pero trabajamos igual o más. Esa productividad no se orienta a reducir nuestra cantidad de trabajo, sino a aumentar las necesidades creadas, y por tanto, nuestro trabajo para satisfacerlas y los recursos dilapidados para mantener un crecimiento constante imposible. A eso me refiero con que la productividad se la está quedando alguien. Cuanto más aumenta la productividad más aumenta el trabajo, en vez de disminuir.
llegará el día que la productividad será tal...
Ahí ya me eché a llorar. Parece escrito por Marx prometiendo manantiales de leche y miel.
#55 Pues si es de primero economía, será que no llegaste ni a echar la matrícula.
Las empresas invierten, mejoran su tecnología y conocimiento, aumentan su producción, dando como resultado más sillas, de mejorar calidad y a un mejor precio.
Si quieres materializar la productividad en menos trabajo. Trabaja 2 horas, pero vive como hace 200 años.
#56 Has interpretado que en #40 negaba una mejora en la productividad, siendo justo que digo lo contrario. Luego has mareado la perdiz con el habitual discurso autocomplaciente (viajamos más lejos, más rápido, más alto, etc), obviando que estamos hablando de productividad, no de mejorar teléfonos móviles. Ahora me dices que si trabajo menos tengo que vivir como hace 200 años (pero no había mejorado la productividad? ).
Ni siquiera lees los mensajes a los que respondes, como para pedirte que reflexiones sobre su contenido. Tú sólo has venido a hablar de tu móvil.
#57 Puedes trabajar menos y consumir como un obrero de hace 200 años. Gracias al aumento de la productividad, los costes de los bienes y servicios que recibía un obrero hace 200 años se ha reducido practicante a 0, ya no necesitas trabajar 8 horas para recibir lo mismo. ¿Tan difícil es de comprender?
Lo que tú quieres es trabajar 2 horas y consumir bienes y servicios de 2021. Pero eso no es posible, tu productividad no lo permite.
#27 a ver si el que necesita gafas eres tú... dónde pone en el titular que los 600 euros son netos? Quieres saber en cuanto se quedan 1000 euros brutos al mes en neto? en 852 euros. Te lo digo porque lo mismo piensas que un mileurista tiene un tipo medio del 40%.
¿Sabes cuando vas al banco y te tratan con una mezcla de desapego y desprecio? Pues ahora os va a apoyar vuestra * madre lacayos del capital
Lo siento pero es errónea y sensacionalista, titula con "sueldos de 600" euros, que leyendo el artículo son de 1000, el articulista no sabe leer una nómina.
Todo lo que el artículo intenta vender como culpa de BBVA es culpa de la cultura de las cárnicas. El artículo de verdad es lamentable, mezclando que si no les suben el IPC en la consultora con que en BBVA todo el mundo se quiere coger el ERE, con que si regalaron Argentaria a BBVA hace décadas... no se cómo lleváis estas cosas a portada, qué poco nivel.
#23 si lo leyeras bien verás que son brutos, cuanto te crees que acaban cobran en neto?
Los impuestso son un atraco en este país y alguno no se lo quiere creer
Mucho debate. La realidad es que trabajos que antes se pagaban desde la empresa ahora se subcontratan. Motivo: pagar menos y peores condiciones. Empeora la situacion para el trabajador y gana mas dinero la empresa. ¿Queremos que siga siendo asi? Esto va más allá de ideologias que nos dividen
#0 puedes arreglar el título? (ahora pone bvva)
#2 bwaaaaaaaa
(El sonido de cuando lloran)
#2 arreglado, y también la etiqueta "esternaclizacion"
#0
Esclavos del siglo XXI y cada día más cerca de la Edad Media.
Hacen de todo menos su trabajo corredor de de seguros, usureros.....
¿Ahora todo es ERE?
El titular dice que cobra 600 euros y luego la noticia especifica que son 1000 con dietas y pluses. Una miseria pero no me gusta cuando manipulan de esa manera
#32 las dietas no son salario y los pluses son por extra de trabajo
el salario son 600€
#39 los pluses son por extra de trabajo
Invent
El titular en esta noticia habla de salario de 600€, en la propia noticia dicen que el salario base es de 687€. El salario no es el salario base, el que ha redactado esta mierda, en un medio de mierda, no tiene ni idea de lo que es una nómina.
#32 Muchos confunden el SMI con el salario base.
Muy relacionada: La propuesta de reforma laboral aumentaría el salario de muchos trabajadores subcontratados
La propuesta de reforma laboral aumentaría el sala...
laboro-spain.blogspot.comBBVA tambien tiene Beeva para externalizar y aun ganar dinero con sus propios servicios informaticos.
Pero ahi los sindicatos no convocan huelgas no.