EDICIóN GENERAL
854 meneos
6492 clics
“Buenas @Prosegur_Es ¿Sabéis que pagar 6.000-8.000€ brutos al año por una jornada de 140 horas al mes es ilegal?

“Buenas @Prosegur_Es ¿Sabéis que pagar 6.000-8.000€ brutos al año por una jornada de 140 horas al mes es ilegal?

Mierda Jobs on Twitter: "Buenas @Prosegur @Prosegur_Es ¿Sabéis que pagar 6.000-8.000€ brutos al año por una jornada de 140 horas al mes es TOTALMENTE ILEGAL? Estáis pagando 666'6€ TIRANDO A LO ALTO por una jornada de 35 horas semanales.”

| etiquetas: prosegur , oferta de trabajo , jornada , ilegalidad
Comentarios destacados:              
#12 #3 No son incompatibles, pero no sé qué te diga... www.elsaltodiario.com/laboral/mito-inspeccion-de-trabajo

La práctica totalidad de las mejoras en las condiciones laborales que he conocido provienen o bien de huelgas de los trabajadores o bien de haber dado a conocer el caso a la opinión pública.

Sin ir más lejos, hace algunos meses, en el centro donde trabaja un familiar mío instalaron un laboratorio y alguna gente empezó a sentirse indispuesta. Vino la inspección laboral: todo correcto, la de salud laboral: todo correcto... Dieron a conocer el caso a la prensa: los han trasladado a otro centro y a los que están de baja la mutua les ha reconocido la enfermedad laboral.

Obviamente no se puede extrapolar un caso particular, pero conozco muy pocos de los otros.
Mejor que un twit a Prosegur, una denuncia en Inspección de Trabajo ;)
www.mitramiss.gob.es/itss/web/Atencion_al_Ciudadano/FORMULARIOS/index.
#3 No son incompatibles, pero no sé qué te diga... www.elsaltodiario.com/laboral/mito-inspeccion-de-trabajo

La práctica totalidad de las mejoras en las condiciones laborales que he conocido provienen o bien de huelgas de los trabajadores o bien de haber dado a conocer el caso a la opinión pública.

Sin ir más lejos, hace algunos meses, en el centro donde trabaja un familiar mío instalaron un laboratorio y alguna gente empezó a sentirse indispuesta. Vino la inspección laboral: todo…   » ver todo el comentario
#12 Hace unos años, haciendo un curso de electricidad, visitamos una subestación eléctrica dentro de una ciudad. Estaba bastante oculta al público (desde fuera no daba impresión más que de ser un edificio como cualquier otro). Nos explicaron que lo habían hecho así para que la gente no atribuyese los casos de cáncer, dolores de cabeza, y similares a la existencia de dicho lugar. De hecho, tenían estudios (actualizados cada poco tiempo) que afirmaban que la cantidad de casos médicos eran…   » ver todo el comentario
#38 Y yo un día tropecé y me torcí un tobillo.
#47 Lo que quería decir en #38 es que lo del laboratorio que expones en #12 fue el chivo expiatorio del malestar de la gente, cuando de seguro era por comida en mal estado o mal preparada, o alguna cosa así. Si el laboratorio hubiese estado escondido, la indisposición de la gente habría sido la misma, pero se lo habrían atribuido a otra cosa (con más o menos acierto), no a algo "novedoso". Por favor, que inspección laboral y Salud laboral no hacen el tonto, sino se que existen unas normas ya establecidas, y comprueban que dicho laboratorio las cumplen.
#50 Madremía, lo que es hablar sin saber... :palm:

El laboratorio fue instalado en un centro médico en el que ya había más laboratorios. Ahora se sabe que las molestias provenían de la concentración de gases producida por una gestión deficiente de los residuos, de ahí que se les haya reconocido una baja por enfermedad laboral.

inspección laboral y Salud laboral no hacen el tonto

Pues mira , hombre, ya que lo comentas, inspección laboral y salud laboral…   » ver todo el comentario
#52 Sin embargo, yo no soy como los vídeos de "10 investigaciones de Sherlock Holmes" y similares, en los que hay dos o tres casos cuya respuesta es tan enrevesada y estúpida que escapa a cualquier lógica.

Eso de la concentración de gases producida por una gestión deficiente de los residuos te lo acabas de sacar ahora de la manga. Es un dato como que bastante importante, y que lo dices ahora para enfatizar tus palabras. Pero en la vida real no es así la cosa. Si en la inmensísima…   » ver todo el comentario
#12 ¿Sabes lo que escuece de verdad a las empresas? Las demandas por muchos miles de euros. Ni inspección de trabajo ni hostias (aunque tampoco va mal), demanda al juzgado y a cobrar. A la tercera o cuarta que tengan que apoquinar, igual se plantean que casi les salga más barato hacer las cosas bien.
#48 Bueno, lo que les escuece, más que las demandas, es pagar las multas. Y entre la demanda y la multa, por muy proteccionista que sea el sistema legal, median una administración, un poder ejecutivo y un sistema judicial que han logrado poner a España en el podium de la corrupción europea. Así que mejor que no tengas que recurrir a esas demandas, que a lo mejor a tu empresa le da lo mismo.
#53 ¿Cómo es eso de que la administración o el poder ejecutivo pueden anular una multa impuesta por un juez? Lo siento, pero eso me suena a conspiración en plan "si es que se conocen todos, y si demandas hablan entre ellos y no volverás a trabajar en la vida".

Claro que hay quien escurre el bulto, en plan cerrando la empresa y abriéndola con otro nombre para evitar demandas (e incluso contra eso se pueden hacer cosas). Pero en la abrumadora mayoría de casos, el problema no es que las empresas escurran el bulto, el problema es que no demanda ni el tato, y por eso las empresas siguen haciendo lo que hacen.
#3 En este caso no estoy tan seguro. Me gustaría saber en que queda la sanción si es que la hay. La difusión del tweet puede minar la imagen pública de la empresa. No digo que no se deba denunciar ante las autoridades, digo que no está de más denunciarlo adicionalmente ante la opinión pública. Eso les suele doler bastante.
#3 Que Inspección de Trabajo ? La española? xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

Eso no existe ;)
"Carne de conducir" xD
#2 ¿En eso te has fijado? ¿En que se le ha pasado una tilde? La noticia es grave.
#4 Bueno oye, tendrás que reconocer que la ausencia de la tilde cambia el significado de la palabra lo suficiente como para que de repente se vuelva un término muy irónico.
Eso sin olvidar lo lamentable que es que se hagan ofertas así y que se le debería caer el pelo a alguien por esto, claro.
Keep calm y a meterles caña. :-)
#22, carné.
#22 #27 carnete
#36 La papela
#2 Yo soy más "carne de transportar".
#5 se dice "caballo"
#2 Carne para la picadora es lo que piden.
#2 Carne fresca......con carnet.
Vacaciones y festivos incluidos en el sueldo, todo un chollo {0x1f525}
Llevo muchos años trabajando mano a mano con empresas del mundo de la seguridad y por una vez me siento obligado a salir a la palestra.

Prosegur no es una empresa que se caracterice precisamente por pagar mal, de hecho siempre han tenido fama de ser buenos pagadores.

Así que en mi opinión creo que le ha faltado un 1 delante de las cifras al que ha puesto el anuncio.

Todo lo que sé lo sé por empleados de estas compañías.

Si habláramos de otras compañías de seguridad creería que está hecho aposta, pero por una vez, no me lo creo. Al césar lo que es del césar. Cualquiera del mundillo puede corroborar lo que digo.
#8 pues yo soy del mundillo y no te lo crees ni tú,si le ponemos un uno delante ya sería un sueldo superior al de un vigilante por convenio,así que no vas a pretender que le van a pagar más aún auxiliar que a un vigilante cuando estamos hartos de ver a auxiliares cobrar a 4 o 5 euros la hora con la excusa de que si cobrarán más cobrarían como un vigilante
#13 Claro que sí

No sé en que empresa estás, pero ese precio/hora está por debajo del SMI.

Igual deberíais ir a un sindicato o a un abogado a que os eche una mano, porque muy legal no es que digamos.

Saludos.
#15 Un sueldo normal de un VS esta en torno a 1100 euros mes por 15 pagas, si trabaja con arma un poco mas, un auxiliar no gana 16-18000 mil al año ni queriendo...

www.fesmcmadrid.org/archivos/content/Seguridad/Tablas/TABLA SALARIAL U
#18 A ver, venga, te compro que no se les ha pasado el 1. Aún así, me sigo sin creer que una empresa como es Prosegur ponga esos salarios.
#18 Con arma yo he llegado a cobrar 1350 € por 8 horas.
Arma + plus de riesgo .
Servicio escolta de caudales y bienes. Los de explosivos llegaban a cobrar 1450 pavos.
#30 Menuda mierda, con perdón.
#31 1350 pavos + extras y dietas netos 14 pagas te parece una mierda por 8 horas hace 6 años?
A mi me parece justo. Para el servicio que dábamos y con la responsabilidad que teníamos no me parece tampoco muchísimo dinero, pero para hace 6 años en plena crisis en una ciudad media como la que trabajaba (no era Madrid ni Barcelona), me parece ajustado.
#13 Si sirve de algo, un familiar empezó hace unas semanas en esta empresa. Sin ningún tipo de experiencia profesional, es su primer empleo (Aclaro que sin ningún tipo de enchufe). Como vigilante ha firmado por 10 pagas de 1400€ y 2 de 2800€ brutos anuales, un poco por encima del convenio parece www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-1400.
#8 Aqui un servidor con 13 años de VS a sus espaldas.
No, no son buenos pagadores.
Lo justo y algun extra si es servicio de riesgo, pero buenos pagadores no.
#8 Prosegur es de las que peor pagan.
666,6.... Por su marca lo conoceréis.
La culpa la tienen los negros que vienen traídos en patera por George Soros, que rebajan mucho los salarios.

Si los seguratas fueran Hombres Blancos Nacionales con su título de Guardia de Seguridad correctamente expedido, en lugar de ser todos negros subsajas, los salarios serían de por lo menos dos mil limpios al mes después de impuestos (y eso en Soria, ya en Madrid o Barcelona Prosegur pagaría más, claro).

Malditos judíos, negros y marxistas archimillonarios que los traen a todos en patera.
Seguro que lo tengo delante pero no lo veo. Dónde pone lo de los 6000-8000 €?
#9 arriba a la derecha de la oferta, en el recuadro gris
#10 Efectivamente. No había hecho click en la imagen de twitter y me salía sin lo de arriba (Peñafiel, 6000...). Gracias.
Nada nuevo cara al sol. Si no recuerdo mal esta empresa era de la familia de Mayor Oreja. En las épocas de ETA tenía un buen negocio con el tema de los escoltas
#23 Eulen, no Prosegur
¿Sabíais que si tienes poder y dinero las leyes en general, especialmente algunas como las laborales, te las puedes pasar por el forro y no te van a meter en el cárcel (ni que fueras un titiritero)? Se nota quiénes diseñaron el Régimen capitalista y monárquico del 78.
#41 Especialmente cuando todo el mundo les denuncia en twitter, en vez de en el juzgado. Pero la culpa es de los borbones, claro.
Cuando una cuenta de Twitter hace mejor trabajo que los inspectores laborales es que algo se está haciendo muy mal
Prosegur es una empresa bastante ridícula en muchos aspectos y llena de enchufados culeros, pero SORPRESA, NO es de las que peor pagan en España, a los vigilantes de seguridad.

Lo que piden es un auxiliar, no un VS. Un auxiliar es personal no cualificado, pueden controlar accesos y hacer muchas cosas, pero no pueden sustituir a los VS. Con pagarle el salario mínimo van que se matan, no hay convenio para auxiliares.

La función de los VS es vigilar y controlar, no pueden y no deben estar…   » ver todo el comentario
#29 ya ¿Y? Ese sueldo sigue siendo ilegal.
Yo creo que es más simple aún: pereza por parte del departamento de rrhh. 6000-8000 es la primera opción que da de sueldo. Estoy harto de ver ofertas chapuceras, como una que pedían inglés "mínimo C2", como si hubiera más niveles por encima.
#33 nivel ser Shakespeare
#33 #35 ¿En qué nivel se llega a entender esto? 9gag.com/gag/aj81V3R
joder... la próxima que se me encare un securata con pistola no moveré una pestaña porque con ese sueldo debe de estar muy cabreado..
Pa que vas!!
Casi peores condiciones que trabajando para UGT o CCOO.
Los auxiliares de servicio de estás empresas son de los empleados que menos ganan. He conocido casos de amigos a los que les pagaban menos de cinco euros la hora con el salario mínimo anterior.
comentarios cerrados

menéame