Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#11 La reducción del paro comenzó en la era Obama y es consecuencia de sus políticas económicas. No tiene mucho que ver con Trump, su administración ha tenido un impacto legislativo muy bajo y como mucho se le puede agradecer que no haya tocado nada. Más bien, bajo Trump el ritmo de creación de empleo está disminuyendo, consecuencias de aproximarse al pleno empleo supongo.
Lo que dices de Obamacare es también muy falso, resumir el problema a los planes de iglesia es olvidar a los 50 millones de estadounidenses que no tenían cobertura médica en absoluto. Y eso de que las familias quebraron tiene más de cuento chino que de verdad; es cierto que muchas familias pasaron de no pagar nada a pagar varios planes de salud, pero las familias que tuvieron dificultades se beneficiaron de subsidios (esos subsidios que Trump ha suprimido, vaya). Obamacare fue un logro y en Estados Unidos es muy popular, o al menos lo suficiente para hacer tambalear todas las reformas posteriores de los Republicanos en el congreso. ¿O es que ya habéis olvidado el paripé que montó el desaparecido John McCain cuando les intentaron colar un proyecto de ley que, a parte de quitar Obamacare, no incluia nada nuevo?
Veo mucha desinformación de tu parte amigo, espero que sea involuntaria. Saludos.
Lo que dices de Obamacare es también muy falso, resumir el problema a los planes de iglesia es olvidar a los 50 millones de estadounidenses que no tenían cobertura médica en absoluto. Y eso de que las familias quebraron tiene más de cuento chino que de verdad; es cierto que muchas familias pasaron de no pagar nada a pagar varios planes de salud, pero las familias que tuvieron dificultades se beneficiaron de subsidios (esos subsidios que Trump ha suprimido, vaya). Obamacare fue un logro y en Estados Unidos es muy popular, o al menos lo suficiente para hacer tambalear todas las reformas posteriores de los Republicanos en el congreso. ¿O es que ya habéis olvidado el paripé que montó el desaparecido John McCain cuando les intentaron colar un proyecto de ley que, a parte de quitar Obamacare, no incluia nada nuevo?
Veo mucha desinformación de tu parte amigo, espero que sea involuntaria. Saludos.
#21:
#10 El capitalismo incluye también países genocidas atacando a otros por el petróleo? o sólo incluye lo bueno?
Me da que las definiciones de "capitalismo" y "comunismo" son demasiado laxas... ya que dan para cualquier cosa...
y el "libre mercado" no es un sistema político (aunque se puede discutir si el capitalismo y el comunismo, como los "entendemos", lo son...), así que no sé qué pinta ahí... y, de hecho, el libre mercado tampoco es la panacea ni mucho menos...
Y decir que el capitalismo es mejor que la "mierda de socialismo" es o no tener ni puta idea o tener un concepto muy particular sobre el socialismo
Me da que las definiciones de "capitalismo" y "comunismo" son demasiado laxas... ya que dan para cualquier cosa...
y el "libre mercado" no es un sistema político (aunque se puede discutir si el capitalismo y el comunismo, como los "entendemos", lo son...), así que no sé qué pinta ahí... y, de hecho, el libre mercado tampoco es la panacea ni mucho menos...
Y decir que el capitalismo es mejor que la "mierda de socialismo" es o no tener ni puta idea o tener un concepto muy particular sobre el socialismo
#1:
Otro éxito del capitalismo del siglo XXI
#3:
Make America great again... para los de siempre.
Pero eso sí que malo es el comunismo.
Pero eso sí que malo es el comunismo.
#43:
#1 Ambos sistemas tienen muchos defectos pero de el capitalismo se puede 'escapar', del comunismo no. En el capitalismo puedes intentar mejorar tu situacion a pesar de las innumerables trabas. En el comunismo la unica manera de escapar de la pobreza es medrar en el 'partido unico'
Incluso se aplica a escapar fisicamente, en el capitalismo sigue siendo mas facil. En el comunism no, a menos que te guste jugarte la vida, no en vano, las fronteras de la URSS en Berlin o las de Corea del Norte eran de las pocas fronteras en las que te disparan si intentas salir.
Incluso se aplica a escapar fisicamente, en el capitalismo sigue siendo mas facil. En el comunism no, a menos que te guste jugarte la vida, no en vano, las fronteras de la URSS en Berlin o las de Corea del Norte eran de las pocas fronteras en las que te disparan si intentas salir.
#30:
Gente sin casa y muriéndose de hambre por las calles, carreteras y campos de EEUU es toda una tradición de ese país, solo hay que informarse y estudiar un poco para saberlo.
https://es.wikipedia.org/wiki/The_Grapes_of_Wrath_(novela)
#10
https://es.wikipedia.org/wiki/The_Grapes_of_Wrath_(novela)
#10
Comentarios
#11 La reducción del paro comenzó en la era Obama y es consecuencia de sus políticas económicas. No tiene mucho que ver con Trump, su administración ha tenido un impacto legislativo muy bajo y como mucho se le puede agradecer que no haya tocado nada. Más bien, bajo Trump el ritmo de creación de empleo está disminuyendo, consecuencias de aproximarse al pleno empleo supongo.
Lo que dices de Obamacare es también muy falso, resumir el problema a los planes de iglesia es olvidar a los 50 millones de estadounidenses que no tenían cobertura médica en absoluto. Y eso de que las familias quebraron tiene más de cuento chino que de verdad; es cierto que muchas familias pasaron de no pagar nada a pagar varios planes de salud, pero las familias que tuvieron dificultades se beneficiaron de subsidios (esos subsidios que Trump ha suprimido, vaya). Obamacare fue un logro y en Estados Unidos es muy popular, o al menos lo suficiente para hacer tambalear todas las reformas posteriores de los Republicanos en el congreso. ¿O es que ya habéis olvidado el paripé que montó el desaparecido John McCain cuando les intentaron colar un proyecto de ley que, a parte de quitar Obamacare, no incluia nada nuevo?
Veo mucha desinformación de tu parte amigo, espero que sea involuntaria. Saludos.
Otro éxito del capitalismo del siglo XXI
#10 Sólo hay que ver como ha evolucionado el reparto de la riqueza en el mundo para definir lo "ideal" que es el sistema capitalista, ahora nos encontramos trabajadores que son pobres y que no tienen acceso ni a una vivienda, ni a una educación, ni a una sanidad, etc.
#3 y no se te ocurra hablarles de sanidad pública, ni de nada proporcionado por el estado, aquí cada uno que se pague lo suyo.
Pero luego lloran.
#10 El capitalismo incluye también países genocidas atacando a otros por el petróleo? o sólo incluye lo bueno?
Me da que las definiciones de "capitalismo" y "comunismo" son demasiado laxas... ya que dan para cualquier cosa...
y el "libre mercado" no es un sistema político (aunque se puede discutir si el capitalismo y el comunismo, como los "entendemos", lo son...), así que no sé qué pinta ahí... y, de hecho, el libre mercado tampoco es la panacea ni mucho menos...
Y decir que el capitalismo es mejor que la "mierda de socialismo" es o no tener ni puta idea o tener un concepto muy particular sobre el socialismo
Make America great again... para los de siempre.
Pero eso sí que malo es el comunismo.
#11 ¿Y las risas que nos echamos cuando alguien tiene que decidir entre arruinarse de por vida o tratarse un cáncer?
#23 Define vivir mejor.
Ya el hecho de no tener una sanidad pública digna, echa de por tierra cualquier teoría tuya. Solo por el simple hecho de tener la mala suerte de tener una enfermedad o accidente hace que lleves a la ruina a todos los de tu alrededor.
#1 ¿Es ahora cuando hay que poner de ejemplo las miserias del otro lado como pasa cuando se habla de la miseria en Cuba o en China o no toca?
Pues USA tendrá que intervenir para evitar estos desmánes en EEUU.Y si hace falta enviar a el ejercito.
Gente sin casa y muriéndose de hambre por las calles, carreteras y campos de EEUU es toda una tradición de ese país, solo hay que informarse y estudiar un poco para saberlo.
https://es.wikipedia.org/wiki/The_Grapes_of_Wrath_(novela)
#10
#10 #12 un invento de mediados del siglo XIX, que fue un éxito total: dos guerras mundiales sucesivas lo corroboran
#14 A ver con qué nos ilustra el troll puertoriqueño éste. Todo un descubrimiento!!! Consignas Trumpianas y de cristiano renacido directas en español. Pa mi que es un trol de la CIA
#23
Ni de coña. En el 1º mundo son la nación con mas obesidad, casi los que tienen peores estudios y la 37ª peor sanidad.
Y el 7% de su población cree que el batido de chocolate sale de vacas marrones.
#1 Ambos sistemas tienen muchos defectos pero de el capitalismo se puede 'escapar', del comunismo no. En el capitalismo puedes intentar mejorar tu situacion a pesar de las innumerables trabas. En el comunismo la unica manera de escapar de la pobreza es medrar en el 'partido unico'
Incluso se aplica a escapar fisicamente, en el capitalismo sigue siendo mas facil. En el comunism no, a menos que te guste jugarte la vida, no en vano, las fronteras de la URSS en Berlin o las de Corea del Norte eran de las pocas fronteras en las que te disparan si intentas salir.
#12 2000 o 3000 años como mínimo.
#69 Si. Prefiero tener sanidad publica que 78 marcas de papel higiénico.
#44 Prefiero ganar menos y tener sanidad, educación y seguridad publica de calidad.
#10 si tomas datos falsos como argumento es normal que pienses así.
#13 Y que momento historico anterior te parece mejor? Que siglo añoras?
#10 A mí también me gustan los cuentos chinos.
#11 Si hay poco desempleo y más homeless, algo debe fallar. Sugiero que podrían ser trabajos de semiesclavitud...
#2 Lo que no cuenta el artículo es que las ciudades donde se acumulan los hobos son aquellas que mas ayudas dan a los sin techo y que desde otras ciudades se les da tickets de bus para mandarlos allí. Las que tienen medidas mas progresistas en ese sentido suelen ser las de mayoría demócrata y gente acomodada en la costa oeste siendo Portland el mejor ejemplo, sin embargo no son las zonas que generan mas sin techo o afectadas por la pobreza: en su mayoría es importada.
https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2017/dec/20/bussed-out-america-moves-homeless-people-country-study
"Bomba de tiempo" poco tiene que ver con el contenido, pero bueno, lamentable. Por cierto, si a alguien le interesa y es de Madrid, en los albergues para gente sin hogar como el sito en el Parque del Oeste, que son públicos y gestionados por el ayuntamiento, no sólo aceptan ropa, sino que te reciben casi emocionados cuando se la entregas. Os animo a todos a entregar ropa en estos albergues en lugar de echarla a contenedores.
#59 confundes fascismo, el poder total del estado en la figura de un tio con bigote, con capitalismo hamijo.
Un hombre transgénero? un transexual de toda la vida no? o es que ya esa palabra también se ha vuelto ofensiva? me pierdo con la neolengua.
#64 Soy un tio optimista y considero que lo mejor está por venir, la codicia de unos pocos no han podido mantener los abusos sobre la inmensa mayoría indefinidamente.
#10 ¿Cómo de reciente?
#4 El problema de esa teoría es que sólo funciona bien cuando hay trabajo de sobras y los sueldos son altos. Pero la tendencia actual del capitalismo es justamente la contraria, así que lo llevan crudo.
#49 Parece que me tomas por estúpido.
Entre todos como siempre, si aquí enfermo gravemente no tengo que hipotecarme para poder pagar una mísera operación de apendicitis. Sí, sé que pagamos bastante dinero a la seguridad social, pero es muchísimo mas eficiente nuestro sistema que el americano.
#16 Creo que es la reencarnación del mítico@bonito, ahora@Precioso
#29 A Tecnocracia ni caso. Que por si él fuera legalicaría la esclavitud.
#1 EEUU es uno de los paises del mundo con mas inmigracion y con menos emigracion. Exactamente el capitalismo es un exito, la gente solo huye de dos cosas, la guerra o la miseria.
#22 el paro actual está en mínimos históricos y el grueso de la población vive infinitamente mejor que nosotros
#7 La tasa de abril 2018 de desempleo en USA es del 3.9%
Espejito espejito....
#10 El comunismo sacó de la miseria a millones de personas, y convirtió países feudales en autenticas potencias económicas en solo 50 años, alfabetizando a toda su población y llegando a poner al hombre en el espacio.
La película que luego os queráis creer ya es cosa vuestra.
#43 Salir de la Alemania Nazi, España Franquista, Italia Fascista tampoco era un paseo por el campo... Todos ellos sistemas capitalistas.
PISTA: El único argumento válido para criticar el comunismo es que hasta ahora siempre ha acabado en dictadura. El capitalismo sólo a veces.
#17 Es un inmigrante portorriqueño donde tienen mucho que agradecer a las políticas de EEUU en general, y de Trump en particular.
#38 Me niego a poner simbolitos.
#73 Pues si eres tan optimista date cuenta tambien del momento histórico en el que vives. Al contrario de lo que dices, jamás anteriormente había habido tanta gente con acceso a estudios ni a sanidad como hoy 10 de octubre de 2018.
#23 ¿Mejor que nosotros?. No.
#52 Y muchos que tienen seguro médico y desarrollan una enfermedad importante son echados de ese seguro sin ninguna causa y van a la ruina. Dilo todo hombre.
#44 Y la mayoría tiene cero días de vacaciones pagadas al año, no existen la horas extras, unos derechos laborales de risa y ninguna seguridad si se quedan sin trabajo.
#112 Estás asumiendo que lo público es bueno y lo privado es malo, cuando no necesariamente es así. No estoy contradiciéndote, pero tampoco estoy de acuerdo contigo porque todo depende del producto o servicio.
Considera lo siguiente:
Hay servicios colectivistas, como el ejército o la policía, que no pueden distribuirse por persona y por tanto deben ser públicos. Incluso esos servicios saben que es más eficiente delegar cosas a empresas privadas, ¿O acaso debería la policía crear sus propios automóbiles y uniformes? No tendría sentido, eso es mejor en lo privado, aunque el servicio provisto sea público.
Para que veas mi neutralidad al respecto, menciono que también hay servicios privados que deberían ser públicos, como la cablería y tuberías, pues no tiene sentido tener 5 tuberías para 5 empresas, por ejemplo, que hagan lo mismo.
Hay servicios individualizados que son mejor manejados por empresas privadas, y servicios colectivos que están mejor en manos del estado.
Una empresa privada que reduce costos para enriquecer a sus inversionistas no es menos ética que un estado que haga lo mismo para enriqueces a sus políticos, o peor, que desperdicie el dinero. No podemos asumir que las empresas o gobiernos son la respuesta porque ambos están manejados por personas, llenas de corrupción y egoísmo.
#114 ¡A tu cueva!
Creo que te refieres al gulag.
Los países Europeos occidentales llamados "comunistas" tienen tanto de comunistas como de fascistas. ¿No será el fascismo quien los hizo ricos, tal como la Alemania Nazi mientras duró dio buena vida a los Alemanes o Pinochet a los Chilenos?
#10 Por un momento creí volver al siglo XIX. Bueno, en el XX todavía alguno seguía con esa matraca en los 50 y 60.
#25 Y la mayoría tiene cero días de vacaciones pagadas al año, no existen la horas extras (todo son horas aunque hagas 20 al día), unos derechos laborales de risa y ninguna seguridad si se quedan sin trabajo.
Prefiero mil veces un 20% de paro que ser un esclavo gracias!
#123 Es muy divertido que si yo critico el capitalismo salvaje, que favorece la acumulación de la riqueza en unas pocas manos y una distribución de la riqueza muy desigual, tú me saques a colación el marxismo, como si yo estuviera a favor de él, cuando no es así.
Y como si no hubieran otras alternativas, como los sistemas social-demócratas de varios países del norte de Europa, con fuertes regulaciones bancarias y con impuestos elevados y progresivos, y un enorme afán de lucha por el bienestar social y contra la desigualdad:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/8973936/03/18/Suecia-quiere-volver-a-ser-grande-otra-vez-con-mas-impuestos-y-Estado-de-Bienestar.html
Justo lo contrario de lo que propugna el capitalismo salvaje que tú defiendes, con una desregulación bancaria y financiera que favorece que los que más tienen campen a sus anchas, con unos impuestos bajísimos sobre todo para los más ricos, ya que no hay progresividad, lo que favorece la acumulación de la riqueza y penaliza su distribución, lo que aumenta la desigualdad, y que promulga el individualismo y que cada uno se busque la vida, así que el que tiene dinero tiene sanidad y educación, y el que no, que se muera bajo un puente literalmente.
#51 Fue una jugada maestra de los seguros de allá: de alguna manera multiplicaron miles de veces el precio de cualquier actividad médica de tal manera que la gente se asusta al verlos y sale corriendo a comprarse un seguro. El alto costo de la sanidad de allá fue el resultado de una telaraña de manejos para beneficiar a los seguros practicamente obligando a toda la pobación a adquirir seguros costosos. ¿Cómo solucionarlo? Se necesitaria un gobierno totalitarista sin la más mínima brizna de piedad que fusile a todos los que viven de esos precios deshorbitados: al otro día bajan los precios miles de veces.
#44 Y un monton de gente con 2 trabajos y con food stamps del gobierno para sobrevivir. Millones de personas.
El espejismo americano.
#29 en Estados Unidos el sector de la sanidad no está liberado, se gastan más dinero público que nosotros
buenooo, el paraíso de los obreros de derechas, perdón, futuros "amancios". jajajaja, borregadaaaaa!
no todo el mundo puede vivir en el mismo puto sitio coño
san francisco mola pero hay demasiada peña, eso pasa casi con todas las ciudades de la costa mientra en los fly-by-states falta peña
#61 El capitalismo es un sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción, en la importancia del capital como generador de riqueza y en la asignación de los recursos a través del mecanismo del mercado.
No es un sistema político.
Por eso hay dictaduras y "democracias" comunistas y capitalistas hamijo.
#3 Y lo es, evidentemente. Pero eso no tiene ninguna relación con la noticia.
¿Lo ha traducido un mono con el traductor de Google?
#19 Es irónico, ¿no?
#46 para que luego si a cualquiera le pasa algo serio tiene que pagar hasta la gravilla del asfalto por el que pisa la ambulancia.
Una mierda de sistema, carísimo para el estado y para el paciente, que sólo te cura si tienes dinero para pagarlo.
#90 ¿Porque la mayoría son emigrantes?... o hijos de emigrantes... y no tienes ni idea de los cientos de miles de yankis que hay en cualquier punto de México
#90 bueno, personalmente ya son tres amistades que con nacionalidad norteamericana han preferido fijar residencia en europa, dos de ellos en españa...
#29 Muchos de los que tienen seguros privados pagados por la empresa o por ellos mismos tienen cobertura similar a la de aquí. Ganan más a costar de pagarse aparte un seguro médico.
La diferencia es logicamente los que tienen empleos precarios, inmigrantes y tal que tienen una cobertura muy limitada. Pero no todo el mundo que tienen una enfermedad o accidente tiene que hacer frente a facturas millonarias.
#1 Te refieres al contexto de tu propio comentario ¿no? Vamos que no tienes ni idea si crees que esto no pasa en otras economías o ideales politicos.
Por favor, que la izquierda bondadosa haga llegar noticias como esta a todos los centroamericanos y sudamericanos que estan dispuestos a llegar como sea a los EEUU en busca de una vida mejor, ¡que no vayan¡ que el capitalismo los matará de hambre, que se queden en sus paises, y si son de Cuba o Venezuela ya ni te cuento, que se queden en sus paraisos socialistas.
#33 Mierda, me confundí de letra.
#35 Buff y en Estados Unidos ya no veas. Tendrán safe zones hasta en las zonas de homeless. Todo el mundo hablando neolengua. Qué horror.
#61 Con Bigote o con corte de pelo de escupidera.
Esto lo vi yo en Philadelphia el año pasado. Alli hay una avenida con con jardines que termina en el museo de arte (las escaleras de Rocky). Los boulevares de la avenida estaban completamente abarrotados de tiendas de campaña.
Y pasa por todo EEUU, no solo la costa oeste. En Washington a mi mujer le dijeron que la gente vivia en coches o tiendas de campaña y usaban las subscripciones a gimnasios para poder tener un sitio donde ducharse. Gente con trabajos
Están disfrutando del liberalismo
Una sociedad como la de EEUU dónde cada uno aguanta su vela, una crisis grande y se la lleva por delante. Yo siempre lo he dicho: mucha gente cumple las reglas de la sociedad porque la sociedad le da algo a cambio. Como no tuvieran nada que perder…
#29 De "mala suerte" nada, porque es algo muy probable. A partir de ciertas edades, es fácil que en cualquier familia haya casos de enfermedades con tratamientos caros (operaciones, cáncer, etc.). El tema es que si no te puedes permitir pagar un seguro, mucho menos te vas a poder permitir cualquier tratamiento. Son desahuciados del sistema.
#10 Dime, Bonito: ¿es cierto o no que el capitalismo promueve la acumulación de la riqueza en unas pocas manos? La respuesta es fácil, un simple sí o no bastará.
Después, ¿recuerdas lo que los yankis llaman su "época dorada", esa en la que las familias tenían buenos sueldos, casa, coche, faldas plisadas, pasteles en las ventanas, etc.? Sí, hombre, los años 50-60. Igual es una casualidad que los impuestos a los más ricos en aquellos años fueran TREMEBUNDOS, con 25 tramos, muy progresivos, cargando mucho al que cobraba mucho y poco al que cobraba poco. Por ejemplo, 1964:
https://i.imgur.com/Xs67Oyc.jpg
Qué "casualidad" que, en esa suerte de capitalismo super-regulado e intervenido, en el que no se permitía hacer a los ricos lo que les daba la gana, la distribución de la riqueza fuera MUCHO más ecuánime de lo que es ahora:
https://yorokobu.es/wp-content/uploads/income-inequality-21.png
Fue llegar Reagan e irse todo a la mierda, con la desregulación absoluta, la falta de control de las transacciones financieras y bursátiles, el desmantelamiento del servicio de salud pública (que inició Nixon)…
En realidad, lo que hay ahora en Estados Unidos se parece más al Medievo que a otra cosa: unos MUY pocos tiene casi todo, y les dejan migajas al resto.
Y, sí, el comunismo, o la aplicación de mierda del comunismo (una dictadura disfrazada) que ha habido en los países que lo han aplicado ha sido una puta mierda. ¿Y qué? ¿Dos malos sistemas hacen uno bueno? ¿Que el capitalismo no sea tan malo como el comunismo (aunque va camino), hace que sea bueno? Hace que los salarios sean cada vez más bajos, hace que los trabajadores estén perdiendo cada vez más derechos, y que los más ricos acumulen cada vez más recursos, a base de ROBARLOS al resto de ciudadanos.
Sólo en los países que se le pone coto al capitalismo se producen avances sociales.
#111 Veo que no me respondes, como es habitual en ti. Por cierto:
"Si la gente tiene lo básico para vivir y es libre de hacer negocios, tiene educación gratis y estado estable…"
Ese es el problema: que esas circunstancias se dan porque se ha LUCHADO por ellas contra las élites económicas, y éstas hacen lo posible para que TODOS los servicios (sanidad, educación, etc.) sean privados, y el que no tenga dinero no se lo podrá permitir. Y como, al mismo tiempo, intentan pagar lo menos posible al trabajador, se llega a la figura del "trabajador pobre", que incluso trabajando más horas que un reloj, recibe un salario tan miserable que no le permite llegar a fin de mes.
Indignidad+miseria+injusticia… ¿Sigo sumando?
#111 "Claro, modernizó países para poder esclavizar sus trabajadores más eficientemente y enriquecer al estado en lugar de enriquecer trabajadores.
¿Sabías que un trabajador en Cuba gana menos de 50$ al mes? Eso es un abuso, aunque le den todo gratis, porque todos reciben lo mismo aunque no trabajen y su trabajo está siendo recompensado con casi nada. "
Enhorabuena. Has ganado el premio a cuñado de octubre.
El concepto del comunismo saco de la pobreza a millones de personas. Esto es un hecho.
Que tu confundas políticas de estados particulares (la URSS, por ejemplo) con lo mismo, es problema tuyo.
Cuba es un país que aplica políticas de economía capitalista de estado, casi fallido. Hasta España es más socialista que Cuba. Pero necesitas leer un poco más para aprender sobre esto y sobre economía.
Mientras tanto, en los países liberales la pobreza aumenta, por tanto, tampoco es la solución.
¡A tu cueva!
#113 Bla, bla, bla, bla, bla… pero sigues sin responder a la pregunta que te hice.
#115 "Los países Europeos occidentales llamados "comunistas" tienen tanto de comunistas como de fascistas."
¿De que hablas? Primera noticia que tengo de que hay países europeos occidentales que les llaman comunistas.
¿No será el fascismo quien los hizo ricos, tal como la Alemania Nazi mientras duró dio buena vida a los Alemanes o Pinochet a los Chilenos?
La Alemania nazi no se hizo nunca rica. De hecho vivió a base de deuda y mucha mano de obra esclava, y dejó el país sucumbido en la pobreza tras la guerra. A muchos parece que se os olvida esto.
Pinochet aplico la doctrina del shock de Milton Friedman, un psicópata neo-liberal que no dudo ni un mínimo en aplicar el terorismo, la tortura y el asesinato selectivo para llevar las medidas económicas que proponía hasta sus últimas consecuencias. Estas consecuencias fueron miles de asesinatos, miles de desaparecidos, y dejar el país patas arriba. Tardó casi 20 años en recuperarse.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock
#110 ¿Estás comparando la posibilidad de morirte por no tener dinero con no tener una vivienda en propiedad o ser el dueño de un negocio?
#32 y la mayoría tiene una casa y un salario que la mayoría de nosotros no tendrá nunca ni en sueños
¿qué eso de legalicar?
#4 "aquí cada uno que se pague lo suyo" ¿pero tu quien crees que paga la sanidad pública en España?
¿sabes que existen los seguros?
#62 tienen la mayor seguridad que existe si se quedan sin trabajo, encuentran otros a los 2 días. Las vacaciones pagadas no dejan de ser un engaño, te quitan un poco de tu sueldo cada mes y te lo dan cuando estás de vacaciones. ¿Cómo crees que tenemos vacaciones lo autónomos?
Y por supuesto que hay derechos laborales, pero probablemente no tan asfixiantes como los de aquí, cuando puedes cambiarte de trabajo en un abrir y cerrar de ojos a la que tus jefes se pasan de la ralla te vas a otro sitio.
#57 en algunas regiones de estados unidos tienen una educación pública que tampoco vamos a tener aquí ni en sueños, lo bueno es que allí tienen muchas opciones para elegir.
¿Prefieres ganar 3 o 4 mil euros menos cada mes a cambio de una sanidad pública?
#68 #11 #17 a ver, cuando dicen que EEUU tiene un 3.7 de paro cada dia es mas del estilo del 3.2 de paro de Mexico ... efectivamente, Mexico tiene menos paro que EEUU, y los dos paises ya se parecen bastante en gente trabajando pero que vive en una caseta campaña ...
#10 Propaganda, nadie a matado y mata mas gente que el capitalismo," es mil veces mejor "si estas en la parte alta si estas en la baja como muchos millones te mata El comunismo salvo a millones de chinos de morir de hambre
Es el mercado amigos!
#88 después de 1000 millones de muertos y destruir mas de medio mundo mira que defender el capitalismo
#5 Haití
#68 Pues no se a que esperas para irte a ese paraíso!!!
#72 Ya, pero aquí si el seguro te deja tirado te vas a Seguridad Social y tan pancho.
#104 ¿quien te dice que no estoy ahí ya?
#106 No tengo ni puta idea de donde estas y me da completamente igual.
#43 A tu primer párrafo es facilísimo darle la vuelta:
Ambos sistemas tienen muchos defectos pero del comunismo se puede "escapar", del capitalismo no. En el comunismo puedes intentar mejorar tu situación medrando en el "partido único", en el capitalismo si naces pobre tendrás innumerables trabas que te impedirán "escapar" de la pobreza.
Tú simplemente mira cuántos de los que nacen pobres logran escapar de la miseria y cuántos mueren igual de pobres que nacieron.
Y respecto a "escapar físicamente", si no tienes dinero para pagar el viaje ya me dirás cómo vas a conseguirlo... E incluso así tampoco es posible:
http://www.eldiario.es/desalambre/Mamadou-Dia-realidad-inmigracion-contar_0_201230133.html
Desde 2004 empecé a pedir el visado para irme a Francia y me lo denegaron dos veces. No entiendo por qué, ya que cumplía todos los requisitos. Curiosamente, en la Embajada de Francia en Dakar hay un cartel que indica que, aunque cumplas todos los requisitos para que te concedan el visado, eso no significa que te lo vayan a dar.
¿O es que ya habéis olvidado el paripé que montó el desaparecido John McCain cuando les intentaron colar un proyecto de ley que, a parte de quitar Obamacare, no incluia nada nuevo?
Ese era el punto: Obamacare es un plan tan desastrozo para las familias, que quitarlo era positivo. No era necesario "proponer algo mejor", pues ya era lo peor que ha pasado en mucho tiempo.
No querían quitar Obamacare por intereses empresariales y monopolios.
#20 O jamás ser dueño de tu casa por básicamente rentarla al estado con impuestos de propiedad.
O nunca poder ahorrar y hacer tu propio negocio e innovar porque la mitad de tu sueldo se va en impuestos.
Es cuestión de perspectivas. El plan de salud privado es como un impuesto voluntario: si no pagas, te jodes. Si pagas, puedes elegir entre muchos, baratos, especializados, etc.
#18 No hay más homeless.
#81 En efecto, y fue por los malgastos del gobierno y los boomers. Pero el querido Presidente Trump está cambiando eso. Dios lo bendiga.
#117 Primera noticia que tengo de que hay países europeos occidentales que les llaman comunistas.
A los países nórdicos les dicen "verdaderos comunistas" por aquí o "prueba de que el comunismo funciona", pero en realidad son los países más liberales económicamente, por lo que alguien está equivocado.
La Alemania Nazi básicamente terminó con el desempleo y el abuso que tenían los países contra Alemania luego de la Primera Guerra Mundial.
¿No se acuerda de los inventos de los Nazis? http://csglobe.com/15-mind-blowing-technologies-invented-by-the-nazis/
Y Chile es el país más rico de Latinoamérica hoy día. Por algo será.
#119 Sí, la libertad es más valiosa que cualquier medida fascista que puedas tomar por "el bien de todos".
#13 Nadie está diciendo que el capitalismo sea ideal.
Solo los izquierdistas están promoviendo ideas idealistas y utópicas, que terminan creando infiernos en la tierra y la mayor desigualdad que puede existir entre las élites y la gente: políticos de izquierda matando y dejando morir de hambre a la gente, tal como en Venezuela o URSS o Camboya.
#73 No hay nada más codicioso que quienes quieren distribuir la riqueza ajena.
#15 La historia moderna es un cuento chino para la izquierda. No me sorprende; ustedes son quienes han tratado de cambiar la historia cuando les conviene.
#21 El socialismo es una mierda porque ha matado más que el Nazismo, y sin embargo lo siguen repartiendo como dulces.
Y sí, el capitalismo ha sido responsable de muchas muertes, pero tampoco pretende no serlo y crear el cielo en la tierra como los marxistas... que terminan creando el mismo infierno.
#30 Es cierto; EEUU tiene pobreza, a diferencia de los tiempos de Obama como bien dice #89, y a diferencia de los otros países ricos donde todo el mundo va a restaurantes finos y el gobierno paga porque todo se distribuye perfectamente. Si vamos a hablar de novelas, claro.
Es mejor hacer la muralla para evitar que tengamos más pobres y librar esos pobre inmigrantes de incluso mayor pobreza.
Espero que por eso apoyes a Trump, ¿Verdad?
#36 Son datos de los mismos records de los estados genocidas luego de caer. Tal vez tengas mejores referencias; ilumíname.
#84 Hay menos pobreza hoy que nunca, y el capitalismo es más común que nunca. Pero nada, el capitalismo es pobreza porque tu lo dices.
#96 Los que no mató vivieron muy bien, sí, en especial los miembros del partido.
#102 Si.
¿Es cierto que el marxismo implica acumular casi todo poder en unas pocas manos que podrían abusarlo? Una simple respuesta como sí o no es suficiente.
#102 Nadie está hablando de impuestos, pues diferentes capitalistas piensan ideas y ofrecen porcentajes totalmente diferentes.
Por otro lado, es curioso que uses como ejemplo esa época, pues cuando Trump la usa como ejemplo de época ideal los izquierdistas acusan que había más racismo y discriminación, por ejemplo. Trump trata de poner algunas ideas, incluso de izquierdas, que se implementaban en esa época pues Trump no es purista y es más populista.
Y sin embargo odian más a Trump que un político de derechas puramente capitalista y anti-impuestos.
Sólo en los países que se le pone coto al capitalismo se producen avances sociales.
Puedes decir lo mismo del socialismo, pues los marxistas dicen que los países de Escandinavia son socialistas, pero tienen de los mercados más libres, de manera que tienen tanto de comunismo como de fascismo, ¿no? ¿O acaso van a ser mil veces mejor con el comunismo soviético?
#126 Para empezar, genocidio de indios. No es cierto. La mayoría de ellos murieron por enfermedades o vendieron sus tierras por alcohol hasta que el gobierno federal les dio reservas. EEUU trato mejor a sus indígenas que casi cualquier otro imperio que lo antecedió y les dio más derechos que cualquier civilización, mientras los mismos indígenas americanos literalmente extinguieron pueblos enteros.
La izquierda dice todo lo contrario, ignorando la historia fuera de EEUU y la arqueología.