Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Se demostró que la solución de los enigmas es demasiado complicada, incluso errónea, por lo que resulta imposible acertar". Y cuando aciertas seguro que no te pasan la llamada. Por cierto, que no se olviden de las lineas de tarot, astrología, etc...
#11:
#10 Puse ese ejemplo porque mi abuela llamó a uno de estos programas en la época que los ponían por la tarde en cadenas locales o semejantes.
Pero incluso en general, no concuerdo con que permitamos que los listos puedan estafar a los tontos. Por la misma lógica podríamos permitir que los fuertes se aprovechen de los débiles. Si no aplicáramos la ley a los abusos de un tipo (estafas- factor: la inteligencia) ni del otro (robos- factor: la fuerza) nos encontraríamos con situaciones peliagudas. Imagina que alguien más fuerte que tú te roba el coche (o lo que sea) y la ley mirara a otra parte porque, fíjate tú, lo único que ha pasado es que "es más fuerte que tú". Es un tipo de lógica que no me resuena nada.
No me apetece defender de los abusos de ningún tipo (ya sea que se vulnere la ley mediante una superioridad mental —inteligencia—, física —fuerza—, o del tipo que sea).
Pero incluso en general, no concuerdo con que permitamos que los listos puedan estafar a los tontos. Por la misma lógica podríamos permitir que los fuertes se aprovechen de los débiles. Si no aplicáramos la ley a los abusos de un tipo (estafas- factor: la inteligencia) ni del otro (robos- factor: la fuerza) nos encontraríamos con situaciones peliagudas. Imagina que alguien más fuerte que tú te roba el coche (o lo que sea) y la ley mirara a otra parte porque, fíjate tú, lo único que ha pasado es que "es más fuerte que tú". Es un tipo de lógica que no me resuena nada.
No me apetece defender de los abusos de ningún tipo (ya sea que se vulnere la ley mediante una superioridad mental —inteligencia—, física —fuerza—, o del tipo que sea).
#14:
En total, que en Bélgica llevan más de seis meses sin gobierno y aun así sacan adelante propuestas para proteger a la población contra los especuladores y los fraudes. ¿A que al final van a estar mejor sin gobierno?
Comentarios
Les llevamos fraudes de ventaja.
"Se demostró que la solución de los enigmas es demasiado complicada, incluso errónea, por lo que resulta imposible acertar". Y cuando aciertas seguro que no te pasan la llamada. Por cierto, que no se olviden de las lineas de tarot, astrología, etc...
#10 Puse ese ejemplo porque mi abuela llamó a uno de estos programas en la época que los ponían por la tarde en cadenas locales o semejantes.
Pero incluso en general, no concuerdo con que permitamos que los listos puedan estafar a los tontos. Por la misma lógica podríamos permitir que los fuertes se aprovechen de los débiles. Si no aplicáramos la ley a los abusos de un tipo (estafas- factor: la inteligencia) ni del otro (robos- factor: la fuerza) nos encontraríamos con situaciones peliagudas. Imagina que alguien más fuerte que tú te roba el coche (o lo que sea) y la ley mirara a otra parte porque, fíjate tú, lo único que ha pasado es que "es más fuerte que tú". Es un tipo de lógica que no me resuena nada.
No me apetece defender de los abusos de ningún tipo (ya sea que se vulnere la ley mediante una superioridad mental —inteligencia—, física —fuerza—, o del tipo que sea).
#11 Resulta irónico, pues entonces estarías cometiendo tu mismo un abuso al prohibir todos los concursos por fraude, pues supones que todos cometen fraude, cuando no es cierto.
Y sí tu abuela le da por llamar a esos concursos te recomiendo que llames a la compañía de teléfono y le diga que prohíba las llamadas a números con tarifa adicional.
#11 Pero incluso en general, no concuerdo con que permitamos que los listos puedan estafar a los tontos. Por la misma lógica podríamos permitir que los fuertes se aprovechen de los débiles.
Te votaría dos veces positivo por ese comentario si pudiera. Por alguna razón incomprensible, hay mucha gente que no alcanza a ver la equivalencia, y es desesperante.
En total, que en Bélgica llevan más de seis meses sin gobierno y aun así sacan adelante propuestas para proteger a la población contra los especuladores y los fraudes. ¿A que al final van a estar mejor sin gobierno?
#14 ¡ me lo has quitado de los dedos!
#14 tranquilo, en Bélgica tenemos un gobierno provisional en funciones. Aún no reina la anarquía
#19, pues a lo mejor es la solución. Gobierno provisional.
En cuanto a la noticia, aquí pierdes hasta cuando aciertas. Y no sólo eso, sino que las cadenas que dicen emitir en HD no lo hacen por guardar ancho de banda para estas estafas.
Yo es que no entiendo como lo permiten... cualquiera con un dedo de frente (ni dos hacen falta) que vea un programa de esos tendrá claro que es una estafa al cabo de 2 respuestas!
... claro... que lo que tampoco entiendo es que la gente llame...
Espero que el sentido común se extienda a los demás países donde ocurre esto.
#5 #6 Que no! que lo que digo en #3
Que paguen los tontos que llaman, ya nos saltamos a Darwin y les permitimos vivir, que al menos paguen de otra manera.
#8 Las abuelas, algunas casi con Alzheimer, no tienen por qué sufragar los gastos de los estafadores, en mi opinión.
#9 ¿Tu eres de los que se cree que las abuelas que llaman a las 3 de la madrugada y se equivocan siempre son de verdad?
Siento que a ti también te hayan engañado.
Aver si después lo aplican aqui...
Espero que la propuesta se apruebe porque hay mucha gente que se deja tomar el pelo por estos timos
Lo malo es que nos quedaríamos sin algún que otro video gracioso en youtube
No lo comprendo. Llegan a la conclusión (no era demasiado difícil) de que estos concursos son un fraude y lo que hacen es apretar otra tuerca al Estado-niñera, prohibiendo que se emitan para proteger a los ciudadanos de su propia estupidez. ¿Qué pasa, no hay código penal en Bélgica? ¿Allí es legal estafar? ¿No tienen Fiscal General del Estado?
Lo mismo para España. Hasta un niño imbestigador podría probar la estafa.
PS: Será que aquí hay que permitirle todo a las cadenas de TV, no sea que se enfaden y luego digan alguna verdad en los telediarios.
Deberian poner cabinas de suicidio en la calle con el slogan "premio o muerte", al menos las siguientes votaciones no serian tan absurdas.
Si este tipo de "programa" lo presentara un tipo parecido a Ortega y Pacheco, durarían en pantalla menos que nada...
(#13 Como en futurama...)
A mi me parecería mal que se implantase en España, el estado ha de financiarse, y que mejor que paguen los tontos que llaman a base de los impuestos recaudados con esas llamadas.
Tampoco es tan difícil. Los concursos sin fraude no existirían, ya que posiblemente no serían rentables. Entonces prohibir una estafa está correcto, el problema es saber el motivo por el que se mantienen en antena.
Totalmente de acuerdo con #22 , son un fraude a todas luces y también me pregunto por que "extraña" razón se siguen manteniendo semejantes engendros en la televisión, y el caso que quitando RTVE en todas salen a partir de la medianoche ¿no sera para llenar sus depauperadas cuentas a costa de los insomnes y crédulos?. Legislación al canto y se acabo el tema, que para robarnos ya están los "cacos" (mira que querer quitarles su trabajo)
Que los prohiban en todo el mundo!!! Y que vuelva el PORNO a la madrugada televisiva!!!!!!
Estudian hacer algo, pero de aquí a que lo hagan pueden pasar meses, y más sin Gobierno.
Claro que, es mas de lo que se está haciendo aquí.
Claro prohibieron el porno pues tienen que rellenar con algo y que mejor que algo que le da dinero al estado. Esto va así, si el estado chupa no es estafa. Recordar que si ellos ganan, ganamos todos, pues eso es hacienda.
P.D: Vamos llamar ahora esta la linea abierta. Oh what? Antes no? Estas llamadas son las que levantan el país.
Ya tardan, y si lo aprueban, nos llevarían años de ventaja.
Hombre que todos esos "programillas" de despues de las 12 de la noche son un fraude cualquiera con dos dedos de frente ya lo sabe. Lo malo es que los que los deberian prohibir les siguen permitiendo que emitan y caigan en sus redes telefonicas ancianos, niños,... y credulos.
Nos llevan años de ventaja ....
No será tan difícil, digo yo, aprobar una legislación que prohíba este tipo de programas y establezca sanciones de, digamos, unos 600.000 € y el cierre de las instalaciones de las televisiones dedicadas a esta actividad fraudulenta; sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal, entre otras, en que puedan incurrir los responsables del tinglado.
Aqui mientras la presentadora no salga fumando dudo que lo prohiban.
No sé como andan las cosas por allí, pero en Argentina realmente tendrían que tomar alguna decisión parecida...