La banca infla una nueva burbuja inmobiliaria con el dinero del BCE

Las entidades financieras disparan gracias a la liquidez que les inyecta el Banco Central Europeo a niveles desconocidos en una década la concesión de créditos para la compra de viviendas, un sector que al consolidarse como refugio de inversores particulares y fondos de inversión está desatando una espiral inflacionista que comienza a acercar los precios a los del anterior 'crash' con los riesgos de generar otra crisis habitacional que eso entraña.

[#21 Findeton]

#9 Pero es que eso es por diseño del BCE. Precisamente el BCE imprime con el Quantitative Easing porque saben que ese dinero nunca va a llegar a la economía real y por tanto no va a producir "inflación" (no con las medidas de inflación que ellos tienen). Si hicieran emisiones inorgánicas de dinero como hace Venezuela, entonces habría hiper-inflación, pero como hacen Quantitative Easing, "sólo" sube la bolsa y la vivienda. Al final están haciendo más ricos a los ricos y más pobres al resto, pero con la aprobación de la izquierda, que aplaude con las orejas.

[#37 srskiner]

#21 #20 Es una subvención regresiva para gente con pasta disfrazada de ayuda a los jóvenes. La medida ideal para hacer publicidad de izquierda y política de derechas.

Si con 30 tienes pasta para comprar una vivienda y estabilidad para saber dónde no eres precisamente quién más necesita una rebaja fiscal.

Si lo piensas hay más medidas de ese tipo, como las becas erasmus. Con 400 euros/mes nadie se va un año al extranjero, así que en la práctica son becas para quien se puede permitir estudiar en el extranjero, no para que quien no puede lo haga.

[#40 StuartMcNight]

#21 pero con la aprobación de la izquierda, que aplaude con las orejas.

Te importa mostrarnos donde esta la izquierda aplaudiendo con las orejas por el QE?

[#43 MetalAgm]

#40 Se debe referir al PSOE... ese partido que se dice de izquierdas, le viene muy bien a la derecha para marcarlo como enemigo de izquierda, pero que en realidad hace politicas en 90% de derechas neoliberales, sobre todo en economia, luego intenta hacer algo social pero ligado a lo neoliberal de su politica en economia... y asi salen las cosas...

[#55 rogerius]

#50 Te remito a #40 y a #43

Te falta decir que la izquierda aplaude el capitalismo. Venga, anímate.

[#79 Findeton]

#55 No porque estas medidas no son capitalistas. Vivimos en una economía mixta, y esta es la parte intervencionista/socialista de la economía.

[#102 tyrrelco]

#79 jajajajajajajajajajajaja que gracia que tienes mi alma
Te ties que reír!!!

[#107 ezbirro]

#79 Ricos y poderosos apoyando a ricos y poderosos, lo más de lo más socialista.

[#44 Findeton]

#40 Pero si es la teoría oficial de la izquierda moderada, llamado "Modern Monetary Theory" (o MMT). Aquí puedes ver el ejemplo de Eduardo Garzón: https://www.elmira.es/articulo/noticias-interesantes/eduardo-garzon-propone-imprimir-billetes/20210323194341002953.html

La MMT no es nada nuevo, se basa en la absurda idea de que imprimir dinero puede no generar inflación "si se hace bien". Ya se ve con el precio de la vivienda o la bolsa, si genera o no inflación.

[#59 StuartMcNight]

#44 O no te has leido lo que mandas o no lo has entendido.

En cualquier caso.... spoiler alert.... nada tiene que ver con el QE mas alla de la necesidad de imprimir dinero.

En un QE el dinero que se imprime se utiliza para comprar deuda y activos financieros.
Lo que plantea Garzon (y ciertos sectores del MMT) es que el dinero que se imprime vaya directamente a dar empleo en lugar de esperar que llegue indirectamente. Algo que como tu señalas... no ocurre.

Luego ya podras debatir lo que quieras si el MMT es ridiculo o no. Ahi ya es una conversacion mas interesante. Pero decir que el articulo que has adjuntado defiende el QE cuando en los twits de Garzon lo que esta haciendo es CRITICARLO.

[#103 tyrrelco]

#59 a #44 le ha faltado decir que fue la Alianza de Civilizaciones de ZP la que convenció a la UE y USA para hacer ese QE, pero como sois unos rojos y estáis desinformaos no os enteráis.

[#63 uno_ke_va]

#44 decir que el QE y la MMT son lo mismo porque ambos se basan en la impresión de nuevo dinero es como decir que eres un asno porque los dos respirais por la nariz

[#47 rogerius]

#21 La izquierda aplaude lo que tú digas, rey.

[#50 Findeton]

#47 ¿Cómo no van a aplaudir el QE, si es lo que permite al Estado endeudarse hasta las cejas (con intereses muy bajos) y gastar más de lo que se ingresa, para hacer política social sin subir impuestos? Es el cortoplazismo de los políticos...

[#62 uno_ke_va]

#50 en qué quedamos, a la izquierda le gusta subir impuestos o no? Porque cada día decís una cosa y así no hay quién se aclare

[#81 rafaLin]

#62 A la izquierda le gusta imprimir dinero y subir impuestos. A la derecha le gusta imprimir dinero y bajar impuestos.

Tanto monta monta tanto, al final pagan los que viven de un sueldo que lleva 50 años sin subir tanto como la inflación. ¿Qué pasó en 1971? [eng]

¿Qué pasó en 1971? [eng]

[#93 Findeton]

#81 Por eso no soy ni de izquierdas ni de derechas, sino liberal. Con el patrón oro no hubo inflación en USA de 1800 a 1900. Con 10mil dólares te podías comprar la misma cantidad de casas en 1800 que en 1900. En el 2000 ya no te puedes comprar ni una con $10k.

[#58 obmultimedia]

#21 "con la aprobación de la izquierda", me dices que partidos de izquierda aplauden con las orejas? Esos que son de derechas realmente y meten alguna politica progresista para aparentar?

[#78 Findeton]

#58 Pa empezar los que gobiernan y los que han gobernado.

[#75 Desactivado]

#21 Entraba aquí para ver en qué comentario se culpaba a "la izquierda" de estas mierdas económicas derechistas y antisocialistas y no he salido defraudado. Y además de los más votados, que luego se habla mucho de "pensamiento mainstrean", "la dictadura progre" y tal.

Ser de derechas es siempre sinónimo de victoria.

Que la izquierda no hace políticas de derechas: "mira estos putos comunistas sin puta idea de economía, cómo la cagan a lo grande".

Que la izquierda se amaricona y se raja, aborrece de su propia ideología económica, el Socialismo, porque "no funciona" y se pone a hacer políticas de derechas: "mira esta izquierda de mierda que sólo ayuda a los ricos y abandona a los pobres, con sus regulaciones para ricos y ayudas a los que más tienen".

Mis hijos, serán de derechas. Lo contrario es ser un eterno perdedor.

[#77 Findeton]

#75 Estas son políticas intervencionistas, llámalo derechas o izquierdas, liberal no es.

[#104 tyrrelco]

#77 y dónde está ese tan famoso liberalismo del que me hablas???

[#76 osids]

#21 Es gracioso que dar dinero al estado para que construya vivienda publica no sea posible en el BCE pero si sea posible dar dinero a los ricos para acaparar bienes de primera necesidad y venderlos mas caro creando una burbuja en estos bienes que acabaremos pagando en el futuro proximo mientras no podemos disfrutar de esos bienes de primera necesidad porque no tenemos dinero para pagarlos porque el BCE no quiere

[#84 skylon]

#21 o estados unidos no?

Que ha imprimido dinero como si no hubiera mañana y además ha repartido una trillonada.
Si a alguien se le ocurre insinuar eso en España enseguida aparecen los expertos económicos para decir que entonces eres Venezuela

[#87 Findeton]

#84 De hecho EEUU cada vez es más socialista/intervencionista y su renta per cápita ajustada a la inflación lleva décadas estancándose.

[#90 Desactivado]

#21 Creo que no tienes muy claro lo que es la izquierda, y cuando digo creo en realidad afirmo, o eso o lo haces a propósito

[#92 Findeton]

#90 Lo tengo bien claro, quizás tú no.

[#94 Desactivado]

#92 Si dices tonterías como que la izquierda aplaude eso, es obvio que como digo o no tienes ni la menor idea o lo que has dicho ha sido con toda la intencionalidad del mundo, pro tip: el psoe tiene de izquierda lo mismo que yo tengo de votante de la derecha criminal española

[#95 Findeton]

#94 Claro, porque como has visto tantas veces a la izquierda quejarse de que el BCE haga QE...

[#97 Desactivado]

#95 Te han contestado ya varias veces deja de hacerme perder el tiempo, gracias

[#4 ElTioPaco]

Es encomiable cuanto nos esforzamos por irnos al tercer mundo.

[#11 Penrose]

#9 Es lo que decide la UE. España no puede hacer nada contra eso.

Bueno, sí puede... Una política de vivienda pública universal y masiva, pero bueno habrá que esperar a que algún día vuelva el Franco de la tumba porque está visto que en España la única manera de hacer políticas públicas ambiciosas es con un dictador asomando la cabeza.

Mucha izquierda y mucho tal pero no pueden ni poner en marcha la purria del IMV.

[#46 turuleto]

#11 Franco hizo más por los trabajadores que nadie.
Decir ésto pronto será delito en esta España libertaria socialista.

[#57 Arkham90]

#46 la gran mayoria de las cosas que Franco "hizo" por los trabajadores se sentaron durante la Segunda República o fue a remolque de lo que ocurría en Europa.

https://maldita.es/malditobulo/20201120/franco-creo-seguridad-social/?amp

[#86 turuleto]

#57 "Se sentaron"
El caso es que Franco las hizo. 40 años después de que "se sentaran" .

[#91 yopasabaporaqui]

#86 Claro, lo de cargase el estado que lo iba a hacer, es una minucia... Lo que hay que leer.

[#96 Arkham90]

#91 la verdad que uno no sabe ni que contestar a una afirmación como la de #86.
Que gracias, Paco.

[#72 calcetus]

#46 Sí, como ir a buscarlos a sus casas y fusilarlos, hijo de puta

[#74 Desactivado]

#46 a ver si os morís pronto los trasnochados franquistas, que puto ascazo dais.

[#7 Heni]

No sé si estamos en la misma situación pero desde luego en mi entorno no pasa, recuerdo en la época de las subprime amigos/conocidos/vecinos sin tener medios (dónde caerse muerto ) con su piso a estrenar con la hipoteca incluyendo compra de coche(muchas veces cochazos) y muebles de la casa, y otras veces si no llegaba al 100% te daban un crédito al consumo para pagar el porcentaje que te faltase.

Ahora mismo no estoy viendo eso en los bancos, llevo unas semanas viendo hipotecas y lo máximo es un piso de su propiedad te dan el 90%, lo normal es el 80%, pero ni coches, ni muebles, ni leches, pero no soy una experta en ese campo sólo hablo de lo que veo.

[#10 suzy]

#7 Y a ese 20% que debes aportar le tienes que añadir un 10/12% para gastos/impuestos. O sea que si no tienes un 35% no puedes comprar y amueblar una vivienda, un poco menos si compras una del banco.

[#13 Heni]

#10 Sí, correcto, me refería a desde el punto de vista del banco. Ahora mismo es aprox. el 11.5% en impuestos/gastos (lo que indica la calculadora del idealista), pero si no me equivoco si eres menor de 35 años o si se la compras a un particular, baja aprox. un 3% y quedarían sobre el 8.5%, pero aún así habría que pagar entre el 18.5% y el 31.5% en el mejor y en el peor caso, que para mucha gente es un pastizal

[#18 tronxy_x5s]

#13 menor de 33 años.

[#20 bralmu]

#18 Cuál es el objetivo de esa rebaja de impuestos?
Me da la sensación de que alguien que puede comprar su primera vivienda con 26 años tiene mejor situación económica que quien tiene que ahorrar hasta los 39 años. Por qué paga más impuestos quien tiene más dificultades para acceder a la vivienda?

[#111 Heni]

#18 Buen apunte, no me había quedado con la edad exacta ya que me paso de largo por lo que no presté mucha atención cuando me lo dijeron treintaitantos, y buff, nada, nada siguiente

[#66 Maegruin]

#10 Para meterte en la compra de una vivienda con tranquilidad veo bien que se tengan esos ahorros. El problema no es ese requisito si no que para llegar a ahorrar eso o tienes un muy buen sueldo o te quedas a vivir en casa de tus padres, porque realmente es muy difícil pagar un alquiler y tener suficiente capacidad de ahorro.

[#67 suzy]

#66 Así es.
Entonces o los que estamos aquí no somos representativos de la sociedad, o quién está comprando todo lo que se construye?

[#12 Desactivado]

#7 Te doy la razón. Pero la diferencia de hace 10-13 años es que la vivienda vuelve a sus valores más altos, el resto de la vida ha ido subiendo y los salarios (por regla general) se quedaron en esos 10-13 años. Resultado: con lo mismo, tienes que comprar más caro.

[#24 RamonMercader]

#7 te Dan el 80, máximo el 90 si la tasación está por encima, pero sí que luego te ofrecen créditos personales que hacen que llegues al 120% o más.

Volvemos a lo mismo pero diferente

[#110 Heni]

#24 Sí, correcto, peeero no es exactamente lo mismo ya que los créditos personales tienen un interés bastante más alto que las hipotecas, antes te lo metian en la hipoteca todo. Algo parece que aprendieron, no mucho pero algo sí.

De todas maneras pedir un crédito para cubrir la aportación a la hipoteca es, desde mi punto de vista, una locura económica ya que fácilmente te pones en 800, 900, 1000€, etc... al mes, nada que te descuides y suban un poco los tipos de interés

[#32 snowdenknows]

#7 En españa no está ocurriendo tsnto, al menos aún, pero en la EU y USA es una locura

[#48 Gazpachop]

#7 Pues yo llevo buscando una casa desde un poco antes del inicio de la pandemia. Después del parón (por razones obvias), ahora es zonas han subido entre 50 y 100 mil euros. Y se venden. O sea, que algo ocurre...
CC #14

[#109 Heni]

#48 Pues en mi caso por la zona dónde busco no es raro encontrar rebajas de 5-10.000€, en pisos de 3 hab. a estrenar (a 10min de una ciudad media). En cambio dentro de la ciudad un disparate de precios, sólo se salva un poco las promociones sobre plano, y no muchas. Supongo que irá por zonas

[#61 Maegruin]

#7 Yo conozco más de un caso que le han dado el 100%, ya que la tasación les ha salido superior al precio de compra. Pero vamos hablo de antes de la pandemia, no se como estará ahora la cosa.

[#108 Heni]

#61 Pero eso ya es "suerte"(o sabérselo montar) no tanto que sea el modus operandi normal del mercado actualmente

[#1 x.y.z]

No se podía saber.

[#6 Findeton]

#1 El problema es el BCE, que está con el Quantitative Easing imprimiendo dinero a todo trapo. Luego echan la culpa a los bancos... la realidad es que la banca es un sector ultra-regulado así que todo lo que pase ahí es culpa del Estado.

[#9 Hil014]

#6 el tema es que ese dinero se deriva a fondos de inversión que crean burbujas simuladas para engordar su dinero aun mas, no son inversiones reales que afecten directamente a la sociedad

[#22 RamonMercader]

#6 exacto, y la emisión de moneda es un monopolio que el estado (o varios estados como como la ue) otorga a los bancos centrales.

También el sector de la vivienda es de los más regulados que existen, limitando artificialmente el suelo disponible, alterando los precios.

Pero por alguna razón, la solución que piden muchos es dar más poder a los políticos en ambos sectores

[#70 LPV]

#22 toda la razón. Y todavía hay alguno que dice que el sector urbanístico está liberalizado y por eso la vivienda es tan cara.

[#27 RoterHahn]

#6
tenemos bancos centrales que son independientes, y la culpa es del regueton.
¡Anda ya!

[#31 DarioCuarto]

#6 y sino es del estado es de los españolitos que firman hipotecas con salarios basicos.
Estamos en una cultura de irresponsabilidad total en la que hacemos lo que nos da la gana y si pasa algo siempre es culpa de "otro" que no nos ha dicho algo o no nos ha parado los pies

[#51 rogerius]

#31 Ahora te toca decir lo de «por encima de sus posibilidades»… uy, no, que ya lo has dicho.

[#60 Maegruin]

#31 La Banca puede cerrar el grifo de crédito, a un "irresponsable" españolito que piense en hipotecarse en un piso con el precio inflado, sin ahorros y con un trabajo poco estable el banco le debería negar siempre la hipoteca.

Si se produce otra burbuja será por la irresponsabilidad de los bancos que son los que tienen en su mano endurecer las condiciones. Pero claro si saben que luego les va a venir a rescatar el Estado si hay problemas lo normal es que corran el riesgo para maximixar beneficios.

[#34 cutty]

#6 Por supuesto. Por eso lo mejor es nacionalizar la banca para evitar los problemas producidos por intermediarios innecesarios.

[#45 rogerius]

#6 Mencanta el mercao livre de la capital.

[#49 Txidamente]

#6 nunca he entendido como es que están todo el día imprimiendo dinero como si no hubiera un mañana y a mi no me han mandado ni un mísero billete 😪

[#53 Findeton]

#49 Porque lo que compran con ese dinero creado de la nada son deuda del Estado (en el mercado secundario) y acciones de empresas gordas.

[#83 rafaLin]

#49 Es el efecto Cantillion, ese dinero se lo reparten entre cuatro golfos.

[#85 Txidamente]

#83 eso debe ser

[#98 listillo]

#6 Es que si el estado y los bancos se pasan la constitución por el forro de los cojones...

[#100 Desactivado]

#1 lo mejor es ver a idealista y otros portales publicar noticias donde explican que aún va subir más los precios, haciendo pensar al pobre incauto que quiere comprar, que el precio de un piso ahora es una ganga. Cuando en poco tiempo se dará de cuenta que a sido robado, gracias en parte a todo este entramado de industria, que lo que más desean es que el precio sea lo más alto posible para poder sacar más tajada.

[#2 Desactivado]

Se avista una hecatombe

Las hipotecas subprime han vuelto al mercado y ya mueven 42.000 millones de dólares

Las hipotecas subprime han vuelto al mercado y ya ...

(otra vez)

[#8 tronxy_x5s]

#2 IMHO ahora muchas de las compras de viviendas las están haciendo ahorradores que estas comprando para alquilar, visto que es la única manera de sacar algo de rentabilidad a tu dinero y prestar un servicio social y sobre todo si han leído "padre pobre, padre rico" de tito kiyosaki, también esperan que sea su jubilación, ante lo que parece que va a pasar de gente que solo puede vivir de alquiler mientras trabaje a irse a la calle con una prensión mínima o nula de aquí a 20-30 años.

[#25 aritzg]

#8 y prestar un servicio social

Especular majo. Especular

[#64 Maegruin]

#8 Después de la pandemia ha habido rentabilidades muy buenas en Bolsa, fondos, criptos... , entiendo que quieran buscar algo más seguro y es cierto que la Renta fija o depósitos apenas dan dinero, pero por otro lado al precio que se están vendiendo ahora los pisos tampoco es un negocio totalmente seguro.

[#65 tronxy_x5s]

#64 Muchos no compran para vender, simplemente se pagan con rentas sus hipotecas y en 20 años la renta es limpia.

[#73 Maegruin]

#65 Igualmente para ese caso aplica lo que estoy diciendo, en 20 años le puedes sacar una rentabilidad muy grande al precio de compra más gastos, a poco que inviertas bien puedes superar la rentabilidad con facilidad.

Entiendo que lo de comprar la vivienda es la opción "fácil", pero tiene también sus desventajas (no es un activo líquido en caso de problemas, el comprarlo como vivienda no habitual conlleva sobrecostes y mas condiciones en hipoteca e impuestos, riesgos de impagos o derramas que impidan soportar los costes de forma temporal...)

[#30 chavi]

#2 Eso es en EEUU

[#36 Desactivado]

#30 Ah, menos mal.

Entonces en España nos libramos.

Qué alivio.

[#3 suzy]

Un mercado recuperándose, como la mayoría.
Está aun por debajo de los niveles de 2019, los que había justo antes de la pandemia.

[#14 MatiasElTostao]

#3 Yo llevo ojeando el mercado desde antes de la pandemia porque quiero comprar vivienda y, al menos en mi barrio, lo precios pre-covid son una ganga si los comparas con los precios actuales.

En otros lados igual no pero en Madrid se está viendo una escalada de precios brutal. Yo ya prácticamente he desistido de la idea de comprar hasta ver lo que pasa y cuanto dura esta burbuja

[#15 suzy]

#14 En el artículo hay una gráfica con los precios por m2 medios (no de Madrid) y han subido desde principios del 2020, pero aun están muy por debajo de los de 2018

[#16 tropezon]

#15 #14 Ya lo dice la noticia, aunque el titular generaliza: en grandes ciudades y costa.
Además si que introduce un elemento nuevo tras la pandemia: la obra nueva. Se observa un aumento porcentual bastante grande de la vivienda nueva.
Y hay otro dato del que no habla la noticia: no se encuentran albañiles, están todos trabajando. Es un sector con plena demanda. Así que todavía esperan que se vendan más y los inversores se han metido otra vez a promotores.

[#17 suzy]

#16 Me pregunto quien tiene la liquidez suficiente para comprar. Porque los grandes inversores no invierten cuando los precios están altos, por lo que o no son ellos o los precios aun se tienen que disparar.

[#23 RamonMercader]

#17 si la inflación sigue y no remite, pronto empezará a subir la vivienda con fuerza. Probablemente empiecen ya a subir los alimentos. El gas ha marcado otro máximo hoy

[#19 Psignac]

#16 Pues sí. Tengo un amigo con una empresa de reformas en Madrid y el otro día se estaba quejando de que es imposible encontrar albañiles decentes, que están todos trabajando, y como mucho encuentras peones para enseñarles. Dice que el mercado de la reforma va viento en popa. También influye por lo visto que el año pasado la gente ha ahorrado algo y, al tener que pasar tanto tiempo en casa, de repente arreglarla parece la mejor idea para gastarse el dinero.

[#35 chavi]

#15 Los baby boomers que podian comprar, ya lo han hecho. Cada vez habrá menos jovenes en edad de comprar.

Dudo que vuelvan los precios de 2018

[#39 suzy]

#35 Al final será cierto aquello de que los pisos siempre suben (con alguna caída temporal)

[#29 DarioCuarto]

#3 me hace gracia el concepto " mercado recuperandose " cuando se habla del mercado inmobiliario.
Ya veremos cuando se considera recuperado porque lo unico que hace es inflar precios por encima de la demanda del publico

[#33 suzy]

#29 No tengo información para saber si los precios están por encima de la demanda, no sé si se están vendiendo todos los pisos o se está generando un stock, pero por los gráficos parece que las compra-ventas son bastante elevadas.

[#26 Oregassj]

Experiencia personal y de mi entorno: hay de todo.

- Precios muy inflados, sobre todo en obra nueva. En segunda mano, también, pero hay cosas que han variado poco el precio en estos años (al final y al cabo, hay un mínimo difícil de bajar).
- Las tasaciones antes se hacían al alza para asegurar; ahora mismo, los bancos se curan mucho en salud y van al límite. En mi caso, he tenido suerte.
- Los estudios financieros suelen ser exigentes. Estuvieron a punto de echármela para atrás porque los de las SS (Seguridad Social) me siguen teniendo en ERTE (cuando solo estuve cuatro días en abril 2020). Por poco me tiran la financiación; tuve que pedir certificados a mi empresa y al final se relajaron.
- Nunca pensé en comprar, pero al final, con lo que tenía ahorrado, se me queda una hipoteca muy cómoda (400 y algo euros), que puede pagar más o menos una persona.
- Es una pena que el mercado del alquiler esté tan inflado. Yo llevo más de ocho años así y estoy muy a gusto. Al final, las circunstancias personales varían, necesitas más espacio... Tengo un buen contrato de alquiler, porque llevo años y me llevo bien con mi casero. Pero buscar uno nuevo como la vivienda que he adquirido supondría pagar un 55% de lo que pago actualmente.
- ¿Es buen momento para comprar? Yo compro para vivir, no para invertir. Para mi momento personal y de pareja, es el momento, Para un inversor... Que se informe bien.

[#42 Oregassj]

#26 *un 55% más

[#28 Desactivado]

Público tomando las tesis de Hayek... El mundo se va la mierda. Os dejo, me voy al súper a por latas de atún y papel del culo...

[#52 cenbpalencia]

Y soplare, soplare, soplare... hasta que todas vuestras casas derribare.

[#41 eaglesight1]

Y cuando intentas comprar algo es imposible porque los vendedores intentan sacar un precio irreal. Aquí todo el mundo intenta aprovecharse y solo los paganinis se las ven y se las desean para salir adelante. Dentro de nada otra vez a rescatar los bancos.

[#68 Allesgut]

Pues si te metes en el Precio Metro del Idealista, en la mayoría de ciudades (excepto Madrid, Marbella y alguna más), la gráfica no concuerda demasiado con el artículo

[#69 Desactivado]

Lo estoy viviendo de primera mano, esta facilidad para dar créditos ha subido el precio un 30% más en la zona en la que busco

[#80 Desactivado]

"Comienza a acercar los precios a los del anterior crash". ¿Comienza?

[#54 Desactivado]

Sin problema, luego volvemos a rescatar a los bancos.

[#5 J4cklpn]

Allá vamos de nuevo... al desastre una vez vás. Se podría decir que el español es el único ser humano que tropieza dos veces con el mismo ladrillo.

[#38 chavi]

#5 Que tiene que ver "el español" con el BCE??

Ahora es un excelente momento para comprar, con tipos fijos rondando el 1%

[#71 J4cklpn]

#38 el BCE inyectando dinero, los bancos españoles dando crédito fácil y el español medio al que acaban de hacer fijo pensando en comprarse una casa "porque le va bien". Dime si no es un coctel peligroso. Luego vendrán crisis como la del 2007, porque todos queríamos tener una casa en la playa...

Y lo de que ahora es un excelente momento para comprar... es la canción del verano, todos los años es un buen momento para comprar.

[#82 emptyboxa]

#71 Siempre será un buen momento para comprar la primera vivienda, porque eso te saca del bucle del alquiler, donde no ahorras porque le estás pagando la hipoteca a otro y todo lo que pagas en vivienda es a fondo perdido.

Si ahora mismo, además, los tipos fijos están bajos, es aún más indicado tratar de comprar una vivienda y empezar a incorporar gran parte de lo que gastas cada mes en tu alojamiento a tu propio patrimonio.

Pero claro, que igual el problema es que la gente te está vendiendo la moto buscando algún beneficio malvado y es mucho mejor pagar alquiler, sujeto a inflación, el resto de tu vida.

[#99 J4cklpn]

#82 estoy de acuerdo contigo en lo relativo a la primera vivienda. Quizá no me expresé bien, pero yo en mi comentario hablaba de una casa en la playa que normalmente suele ser una segunda vivienda.

[#117 chavi]

#82 Exacto. Una hipoteca al 1.5% es muy buena cosa, a precio razonable, claro.

[#56 carlosuyate]

A falta de noticias de interés, publico.es se las inventa: tiene un buen redil que se las creerá.

[#88 Poligrafo]

Tranquilos que esta vez si que si de la buena de verdad que no nos costara ni un euro su rescate.

[#89 cere]

¿esto afecta en el euribor?