Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Bien, todo bajo control, que no se escape nada.
#4:
Y ningún medio escrito dice ni pio... Todos comprados
#8:
¿Nadie se ha dado cuenta de que hay un evidente conflicto de intereses en este caso?
#6:
Y "en Abril Gallardón le concedió la Cruz de SAn Raimundo de Peñafort, máxima distinción jurídica". Ahora sólo falta que la banca le ponga la pensión en las islas Caimán, y .... todo resuelto
#28:
#26 Los datos están ahí. LLeva 30 años trabajando para la Banca ( Banco Atlántico con Ruiz Mateos, Banco Europa, La Caixa...) tiene despacho de abogados abierto en Barcelona, donde atiende "Preferentemente " a bancos. Resulta evidente que existe un conflicto de intereses, como la copa de un pino. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
#45:
#19 Me da la impresión de que son personas distintas. Según he visto en otro blog sobre esta misma noticia, no es "Salvador Sastre", sino "Sebastián Sastre". Más concretamente "Sebastián Sastre Papiol".
E investigando un poco he podido confirmarlo:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/En_Portada/Sebastian_Sastre_Papiol__nuevo_magistrado_del_Tribunal_Supremo_por_el_turno_de_juristas_de_reconocida_competencia
http://www.publico.es/446649/el-cgpj-nombra-a-un-bancario-para-la-sala-del-supremo-que-juzgara-las-preferentes
E investigando un poco he podido confirmarlo:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/En_Portada/Sebastian_Sastre_Papiol__nuevo_magistrado_del_Tribunal_Supremo_por_el_turno_de_juristas_de_reconocida_competencia
http://www.publico.es/446649/el-cgpj-nombra-a-un-bancario-para-la-sala-del-supremo-que-juzgara-las-preferentes
Comentarios
Bien, todo bajo control, que no se escape nada.
Y ningún medio escrito dice ni pio... Todos comprados
¿Nadie se ha dado cuenta de que hay un evidente conflicto de intereses en este caso?
#8 Aquí no ha pasado nada, siga circulando o tendré que arrearle un porrazo, por preguntar y pensar... [ironic OFF]
Supongo que cuando el asunto de las preferentes llegue al TS serán los abogados de los afectados los que plantearán el conflicto de intereses para que este magistrado no pueda conocer del caso #8 Desde luego el nombramiento no parece muy ético y desde luego este señor no parece muy capacitado para juzgar ningún caso en el que esté por medio un banco.
#MarcaEspaña
Y "en Abril Gallardón le concedió la Cruz de SAn Raimundo de Peñafort, máxima distinción jurídica". Ahora sólo falta que la banca le ponga la pensión en las islas Caimán, y .... todo resuelto
Ganas de empalar (à la Vlad) aumentando.
separacion de poderes, jajajajaja , democracia, mas jajajajajaja
Españistan
Ahora saldrá Gallardón a defenderlo... el beso de Judas, vamos
Pues para los deshaucios que pongan a los desahuciados para decidir...Mismo juego, mismas normas
¡que viva la democracia!, pero que tambien deje vivir.
#3 Creo que es una dedocracia, o eso parece.
como si nos sorprendieramos. puta corrupcion.
Todas las cartas marcadas, juegan con todas las cartas marcadas.
NO.. pero pero el Marca ya dá indicios en esta noticia..
Mouriño da por preferente al portero suplente..
pero somos tan estupidos que seguimos consumiento los sucios medios .. lo que habria que hacer es un boicot a todos aquellos sucios medios que ni pio..
Que hay estafados seguro, pero algún "humilde ahorrador" de esos es gente que se arriesgó, perdió y ahora ve una oportunidad de hacer como si no hubiera pasado nada y recuperar el dinero perdido haciéndose pasar por un humilde ahorrador estafado.
#17 ¿Y? ¿Acaso por culpa de 4 jetas los ancianos analfabetos que firmaron con una cruz un producto financiero de alto riesgo destinados a brokers tienen que perder el dinero que les han robado?
Todo atado y bien atado.
No quieren violencia pero la va haber.
Hay que destruir para volver a construir.
La banca controla los poderes legislativos y ejecutivos a nivel europeo y nacional; al controlar ya el poder judicial nacional, a los ciudadanos solo nos quedará para defendernos de los criminales de guante blanco el poder judicial europeo: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Eso si queremos defendernos por lo civil, el día que empecemos a defendernos por lo criminal nadie sabe como puede acabar la cosa.
yo no se nada sobre este hombre pero si metes su nombre en google lo primero que te sale asociado a su nombre es que ha montado una asociación que da cobertura legal a los afectados por Bankia "APABANK" "La Asociación para la protección de accionistas, clientes y usuarios de servicios financieros, APABANC, la integramos un grupo de personas afectadas por la gestión fraudulenta de Bankia. Mantenemos que ha llegado el momento de exigir nuestros derechos, la recuperación de nuestros ahorros sin pérdida alguna, y de defender a muchos ciudadanos afectados, sobre todo a aquellos que más lo necesitan."
#19 Lo ha hecho desde su despacho, para ganar dinero
#22 es una opción, pero no lo sabemos. Puede que sea un jeta, puede que sea un tío con un poco de sentido común. Es muy fácil demonizar.
#26 Los datos están ahí. LLeva 30 años trabajando para la Banca ( Banco Atlántico con Ruiz Mateos, Banco Europa, La Caixa...) tiene despacho de abogados abierto en Barcelona, donde atiende "Preferentemente " a bancos. Resulta evidente que existe un conflicto de intereses, como la copa de un pino. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
#19 Me da la impresión de que son personas distintas. Según he visto en otro blog sobre esta misma noticia, no es "Salvador Sastre", sino "Sebastián Sastre". Más concretamente "Sebastián Sastre Papiol".
E investigando un poco he podido confirmarlo:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/En_Portada/Sebastian_Sastre_Papiol__nuevo_magistrado_del_Tribunal_Supremo_por_el_turno_de_juristas_de_reconocida_competencia
http://www.publico.es/446649/el-cgpj-nombra-a-un-bancario-para-la-sala-del-supremo-que-juzgara-las-preferentes
#45 Muchas gracias, porque si este tío era capaz de trabajar para la Banca, constituir una Asociación de Afectados, y ser Juez, habría vatido un record mundial: Ser juez y ambas partes ;D Pero ya es casualidad ;D
Estafadores estafando una vez más, esta vez a la justicia.
Muchas quejas pero todos con su dinero en los mismos bancos que nos roban y que tanto critican, cuando hay alternativas de banca ética como Triodos Bank.
...y a tragar, colegas !!
bueno, esto es españa...alguien esperaba otra cosa?
No sé por qué no me sorprende ya... seguiremos indignando.
Pero tranquilos que Rato es el culpable de todo.
Al igual que en la Comisión Sinde-Wert están los funcionarios de confianza de la Industria. ¿Alguien ha dicho prevaricación?...
Salu2
Nunca la frase "ser juez y parte" tuvo más sentido...
Pie en pared ya!!!
Si esto es verdad, el sistema judicial español es muy parecido a uno de juguete
¿Aquí nadie sale con la repetidora?
el problema es que esto ya es lo normal....
Eso si que es ser arbitrario.Joder y con que descaro.Es como un partido de futbol pero que el arbitro esta de su parte.Asi es muy dificil ganar sino imposible.Pero quien coño ha decidido que eso sea asi,estamos tontos o que.Y se lo tenemos que permitir.A tomar por culo,saquemos las guillotinas a las calles y que se echen a temblar "ellos".
Totalmente imparcial, si señor!
Nada nuevo bajo el sol,más de lo mismo,atado y bien atado,marca España.
pero no es cuestión de dedo , es cuestión de sinverguenzas...
en este pais nos sale un hijoputa por segundo..el Berlusconismo a la espaniola .Igual no somos tan mafiosos como el gran Berlusco.. pero que nadie se engañe que el final es el mismo : la estafa , la extorsión , el engaño , la corrupción , la patraña , la usura , el robo ,el expolio ..GOBIERNO DE ESPANIEN..
Esperemos a que saquen algo. Mientras, sólo tenemos sospechas del resultado.
#32 Es cierto, cómo podemos ser tan mal pensados...es más, seguro que ahora condena a sus antiguos clientes (a pesar de que lo siguen siendo a través de su despacho) y seguro que va a borrar de su agenda social a todos los banqueros con los que ha estado relacionándose durante TODA SU VIDA PROFESIONAL. Porque claro, ahora está en el TS...
Es más, seguro seguro que no les va a comentar nada sobre los procedimientos en curso contra ellos en el TS, ni va a mediar para "estudiarlos" hasta la prescripción (ese viejo truco del alto Derecho para con ciertos imputados)
Igualmente es todo una maniobra política, seguro. Mejor esperemos.
Para que vamos a buscar otra forma de democracia, pero si con los políticos nos va de puta madre, pa ke, pa ke.
Luego hay que oir lo de que Italia es una mafia, y que es injusto que en España nos califiquen de mafiosos y tal... lo que no entiendo es que hacemos aún en la UE...si esto es Españistán a TODOS los niveles.
Pero vamos que hace falta ser iluso para pensar que alguno de los que han ESTAFADO desde sus puestos en la banca va a ser condenado...jajajaja y luego no va a ser indultado....jajajaja y va a devolver algo de lo que se ha llevado calentito...jajajaja.
En fin, que cosas tiene ésto del Derecho. Es increíble lo bueno que resulta como medio de control social. Acojonante. Lo sencillo que sería tener un mundo mejor, pero con otras personas dentro claro, porque con lo que hay ahora...
Hala, a seguir bien!!
Que hay que limpiar y tirar la basura, ¿no queda claro?
Era de preveer...
Que mariconeo tienen para crear y esquivar sus propias normas.
Si tenéis un poco de tiempo libre, la mente abierta y no sois propensos a la depresión os recomiendo ir a ver EL capital; cuando la realidad supera la ficción
Buen Año
República bananera y nadie hace nada, los señores de corbata todos bien compraditos.
Esto sólo lo puede arreglar una Barrett M82...