EDICIóN GENERAL
339 meneos
3697 clics
Bahréin descubre un gigantesco yacimiento de crudo estimado en 80 mil millones de barriles

Bahréin descubre un gigantesco yacimiento de crudo estimado en 80 mil millones de barriles

Es el equivalente a las reservas totales de Rusia, que es el octavo país del mundo en cantidad de petróleo.

| etiquetas: crudo , petróleo , bahrein , combustibles , fósiles , oro negro
Comentarios destacados:                          
#11 #1 El pico de petróleo no es una opinión ni una postura política, es un hecho científico sobradamente demostrado.

es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_pico_de_Hubbert

Naturalmente son teorías científicas que algunos ponen en duda porque son "verdades incomodas" para las que en realidad no tenemos solución, de ahí la postura cómoda de ignorarlas o incluso desnostarlas si es necesario.

Puede haber controversia en cuanto a si ha llegado ya, o si faltan 5 o 20 años, pero no sobre su existencia

Existen unas reservas más o menos probadas y una previsión de nuevos yacimientos (como es el caso), pero ambas cosas llevan ya años en declive, mientras que nuestro consumo energético general y de petroleo en particular, no para de subir.

En realidad es algo bastante obvio.

CC #6
PEAK OIL xD
#1 Me da a mi que el cuento les ha venido muy bien para mantener los precios altos... no digo que el petróleo sea interminable, renovable ni nada parecido, pero me parece que el alarmismo les ha venido fenomenal.
#6 los precios llevan años manteniéndose muy bajos.
#8 200 pelas un puto litro de gasoil te parece un precio bajo teniendo en cuenta los sueldos de mierda que hay?. Y digo pesetas porque algunos tenemos esa referencia para que gente como tú no nos tome por gilipollas.
#41 Joooder, ¿todavía hay gente que funciona en pesetas? ¿Cuántos años tienes? ¿80?
#60 Hay quien funciona a pedales, imagina
#60 No, la verdad es que la gente solo menciona las pesetas para que parezca más dinero del que es.
#60 Yo tengo 31 años y todavía pienso inconscientemente en pesetas... Pero no en alto como este tío :troll:
#41 Si cuentas en pesetas asumir que tienes en cuenta la inflación en pedirte demasiado.
#64 No sé si te refieres al hecho de que con el euro pasara a costar muchos productos el doble y mas. Y no sé si te refieres también a que los sueldos son incluso más bajos que en 2002 incluso en términos relativos
#69 Mi primer sueldo, yo con 18 años, allá en el año 1995, era de 200.000 pesetas (1.200 euros) brutos al mes, con 15 pagas (unos 18.000 euros al año). Netos me quedaban unos 900 al mes (en los meses sin paga, y el doble en junio, diciembre y enero), y pagaba 25.000 pesetas de alquiler en piso compartido (unos 150 euros) en Barcelona ciudad. Sumando agua, electricidad y teléfono me gastaba al mes unas 10-15.000 pesetas (60-90 euros). El abono transporte mensual eran unos 30 euros. En total, me…   » ver todo el comentario
#78 He dicho yo que hayamos ido a mejor?
#64 en términos absolutos quería decir.
#72 ¿ En términos absolutos? Mira la deuda, no, no hemos ido a mejor, al contrario, a muchísimo peor.
#80 Pues eso mismo quiero decir yo. O me explico mal o no sé
#110 No, no. Era una reflexión propia para apoyar tu idea de que ahora los sueldos son incluso más bajos que en 2002 incluso en términos absolutos. Esto es, que salvando otras muchas cosas que se podrían tener en Cuenca, no parece que hayamos ido a mejor en 20 años.

Debe de ser problema/error mío por no ser más explícito, pero me ocurre medianamente a menudo que, apoyando lo que dice otra persona y añadiendo alguna cosa propia, se me "acusa" de poner yo en boca de otra persona alguna…  media   » ver todo el comentario
#64 Teniendo en cuenta que en los sueldos se ha respetado el cambio a 166,386 ptas/€ y no han subido pero que en los precios simplemente se les puso una coma tras las centenas de peseta, las 140 ptas/litro se han convertido en 1,40€/litro más o menos. Lo que viene a ser 66% de aumento de precio. Pero probablemente me haya colado en algo.
#41 ajustalas a la inflación anda, porfa. Verás como no es tanto. 200 pesetas hoy no es lo mismo que 200 ptas en el 99.
#41 si el precio que pagas fuera proporcional al coste d l barril...
#1 El pico de petróleo no es una opinión ni una postura política, es un hecho científico sobradamente demostrado.

es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_pico_de_Hubbert

Naturalmente son teorías científicas que algunos ponen en duda porque son "verdades incomodas" para las que en realidad no tenemos solución, de ahí la postura cómoda de ignorarlas o incluso desnostarlas si es necesario.

Puede haber controversia en cuanto a si ha llegado ya, o si faltan 5 o 20 años, pero no…   » ver todo el comentario
#11 El problema es que desde los años 70 llevan diciendo que se ha alcanzado el límite, y esto es lo que hace poco creibles a los que vienen con la teoria del fin del mundo y exageraciones

Es evidente de que es algo no finito, que el peak oil puede llegar en 25 ó 50 años, o en 100.
Pero ese no es el problema, el problema es que estamos quemando como combustible la materia prima de los aceites, lubricantes y de toda la industria petroquimica
#16 "desde los años 70 llevan diciendo que se ha alcanzado el límite"

No se quien ha dicho eso, los científicos no desde luego.
Veremos cuando llega, aunque todo apunta a que será mucho antes de lo que dices, aunque al cenit del petróleo se le va a disfrazar de muchas formas, y sobre todo se va ha hablar de que se trata de una "crisis de demanda", y no de oferta.

Para justificar esa "crisis de demanda", también hay muchos sitios de donde echar mano: Terrorismo, crisis económica, guerras diversas, desastres naturales, crisis financiera... Cuando en realidad se trata de nuestra total dependencia de los combustibles fósiles, y especialmente el petróleo.
#19 Los científicos SÍ desde luego. Es más fue el propio Hubbert quien presagio el Peak Oil en los años 70. Que posteriormente se desdijo afirmando que se refería al Peak Oil en EEUU y tardaría una década más en llegar a nivel global.
Pues no solo no ha habido Peak Oil global, sino que EEUU está produciendo petróleos a niveles previos a la crisis de los 70.


El Petroleo nunca se va a acabar, el avance tecnológico va a provocar una bajada paulatina del consumo petrolero y por tanto de su produccion a largo plazo.
#42 No se a que cuento te refieres.
El hecho está descrito, y creo que nadie ha puesto una fecha exacta de algo que depende de muchas variables. Supongo que habrá alguien que pueda vivir de estas charlas (no lo conozco), pero desde luego no será el pobre Hubert que murió hace 30 años.

En realidad el "pico de petróleo" convencional, ha llegado ya, y hace años que su producción no sube, y solo se ha incrementado gracias a este tipo de yacimientos como el de la noticia.
Tampoco nadie ha…  media   » ver todo el comentario
#49 La máxima producción de petróleo ya llegó en 2006, ahora mismo se está extrayendo menos que hace 10 años, y no porque se acabe ya, sino porque lo que se va a empezar a acabar en los próximos años será la desmesurada dependencia que tenemos de él. Dejaremos de necesitarlo mucho antes de agotarlo.
#55 Si hablamos de "todos los petróleos", año tras año se baten récords de producción, el último ha sido en 2017.
Cada vez consumimos más, porque nuestra economía depende totalmente de los combustibles fósiles para crecer, y especialmente del petróleo.

Las fuentes de energía renovable han tenido un enorme crecimiento en los últimos años, a pesar de ellos si hablamos de las que mas capacidad de crecimiento futuro tienen (solar y eólica), siguen siendo un porcentaje mínimo de la energía que utilizamos, no llega ni al 5%, pero lo mas preocupante, es que ese porcentaje apenas sube, debido al constante incremento de consumo energético.  media
#63 Ya me parecía raro que se extraiga menos que antes (aunque todos los gráficos que encontré así lo indicaban), pero la cuestion es que ya tenemos un recambio viable que o bien llegará antes de agotarse el petróleo, por concienciación, o algo más tarde, por poca rentabilidad de extracción (que no agotamiento) del petróleo.
#44 Hombre, decir 'el petróleo nunca se va a acabar' me parece aventurado rozando el cuñadismo.
#44 Lástima de última línea: el petróleo necesariamente se va a acabar porque es un producto finito que estamos consumiendo y que vamos a seguir consumiendo unos míles de veces más rápido de lo que cuesta producirlo.

Otra cosa es que tengamos que estar pensando que se nos va a acabar la semana que viene o que los números indiquen que tenemos suficiente para dos siglos (en realidad, ni idea).
#19 Supongo que lo dice por la crisis del petroleo de los '70 que es cuando nació esa teoría del peak oil. Como te han dicho, el problema es que llevamos casi 50 años oyendo lo mismo y la gente tiende a pasar del tema. Pra mi es evidente que es un recurso finito, pero el cuando se alcance ese pico es ya otro asunto.

Soy más de la opinión que hay por ahí de que antes de agotarlo dejaremos de usarlo masivamente como combustible.
#91 Es una opinión y por supuesto respetable.

Los datos apuntan otra cosa.
#11 Me consuela saber que yo no lo veré... :troll:
#32 Yo creo que sí... en 50 años yo tendré 80 (espero :troll:) Y seguro que ese momento ya habrá llegado. Estamos empezando con híbridos y eléctricos por contamintación... si la primera mitad de siglo fue bestial el crecimiento que tuvimos (en parte a las guerras) no quiero ni pensar que conseguiremos en los próximos 50 años... Estoy deseando verlo :troll:
#11 Cuando se empiece a generalizar la electrificación que ocurrirá en pocos años el consumo de petróleo empezará a caer en picado, como está ocurriendo con el carbón.

www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/8427778/06/17/El-carbon-t
#35 En realidad el consumo de carbón no ha parado de subir desde siempre, y solo se ha frenado en los últimos 2 años debido al bajo precio del petróleo, cuyo consumo ha aumentado aún más.
También ha influido el consumo chino por el alto problema de contaminación que tienen en las ciudades.

En cualquier caso los combustibles fósiles (gas, petróleo, carbón) son vasos comunicantes, y su porcentaje de uso se mantiene cercano al 90% inalterable desde hace 40 años.
#38 #42 ¿Desde el 2005? Hace unos meses revisando cajas en casa de mis padres me encontré un Muy interesante de 1986, y había un articulo sobre el fin del petroleo!!
#38 se te olvida la eólica, solar, que ya son más baratas que el carbón.

90% es porque no había alternativa en el transporte, pero ya sí que la hay
#99 El crecimiento de la potencia solar FV instalada ha sido y está siendo enorme, y sin embargo apenas supera el 1% de la que usamos.
Seguro que veremos un montón de nuevas instalaciones como las del envío, pero seguramente ni siquiera podrán cubrir el aumento de la demanda.
#100 volvemos a hablar en 20 años, ok? (si andamos en el menéame)
#35 Quiera dios que no encuentren otros usos para el petróleo que no sea como combustible :-D
#11 "Puede haber controversia en cuanto a si ha llegado ya, o si faltan 5 o 20 años, pero no sobre su existencia"

es que de eso se rie #1, de que llevamos con el cuento de "que viene el lobo" tela de tiempo...desde el año 2005 lo llevo yo escuchando yo y todavia nadená, seguimos con petroleo barato

que si, que vendrá, efectivamente es un hecho que vendrá...pero mientras tanto a ver si dejamos de anticiparlo de forma interesada para vender libros o charlas porque de momento no se está cumpliendo casi ninguna de las profecias

el problema es que es contraproducente este ruido alarmista, porque al final nos insensibilizamos como sociedad antes el problema que está por venir (tanto canto de sirena...)
#1 Para profundizar en lo que ha dicho #11, te invito a que le eches un ojo a este blog:

crashoil.blogspot.co.uk

Y a un documental reciente titulado "Decrecimiento: Del mito de la abundancia a la simplicidad voluntaria", se puede descargar gratis aqui:

documentaldecrecimiento.com

Ambos ahondan en el tema, y dan bastantes datos.
#51 En realidad los datos son abrumadores, por eso los negacionistas (de estos y del otro grave problema de la humanidad que es el cambio climático), no quieren ni oír hablar de datos, si no de la retahíla de siempre:

"Intereses ocultos, vender libros, agoreros, catastrofistas..."
#51 xD Ya perdí la cuenta de las veces que me han enviado a leer ese blog, desde hace años.
#11 "es un hecho científico sobradamente demostrado" --> Es una magufada milenarista, que lleva décadas advirtiéndonos que este año, éste sí, sería el del Peak Oil, que desencadenaría una crisis energética y un cambio civilizatorio... del cielo lloverá sangre y todas esas profecías del fin del mundo.

Pero lejos de ser científico, es sólo palabrería sin fundamento, como sabe todo el mundo en el sector de la energía. La relevancia de sus profecías alarmistas en los mercados energéticos es nula. De hecho, nunca la humanidad ha disfrutado de una abundancia semejante de energía, de fuentes tan distribuidas.
#53 En realidad todo eso de lo que hablas ya se ha producido: El peak oil de petróleo convencional, la crisis energética de altos precios que desencadenó la crisis global de 2007, el cambio civilizatorio que producen las guerras, el 90% de ellas son por recursos energéticos...

Sobre profecías del fin del mundo, no conozco ningún científico que las haya hecho.

Naturalmente tenemos abundancia de energía, porque ni no no se podrían consumir los 90 millones de barriles diarios de petróleo, o los…  media   » ver todo el comentario
#11 A ver si no va a ser de origen vegetal...
Esos planetas que dicen contener mares de hidrocarburos, ¿cómo lo hacen?
#11 ¡¡Es el año de Linux en el escritorio!!
#6 En realidad la teoría del peak oil NUNCA ha influido en los precios del petroleo.
#6 El precio del petróleo está por los suelos porque Arabia Saudi está bombeando como loco. Si te paras a pensar tiene sentido, el puco esta cerca, el de Arabia Saudi más aún, y el resto de las reservas están en países no alineados con Ocvidente. El ritmo de producción de A.S. es un ataque directo a las economías de Rusia y Venezuela. La de Venezuela la ha destrozado directamente.
EE.UU. ya está trayendo las fabricas de vuelta, porque saben el escenario que hay por delante.
Tiempo al tiempo y lo veremos.
#1 Tú ríete, que ese es el verdadero problema, que hay demasiado. Cuando tus nietos sólo puedan respirar cáncer te vas a descojonar y ellos ni te cuento. xD
#9 Yo respiro un aire bastante más limpio que el de mis abuelos, y eso que nos estamos comiendo todos las mierdas del diesel.

No hay motivos para pensar que el aire de mis nietos será peor del que yo respiro.
#1 Llevan como 40 años hablando del inminente "peak oil". Al final quizá algún día acertarán, aunque sea dentro de 100 años más.
#21 Los Niños Becerras del Peak Oil
#1 Al ritmo de consumo actual, la estimación de este yacimiento da para unos dos años. ¿Cuántos así se encuentran cada año? ¿Cuántos se encontraban hace cuatro décadas?
#22 según tus cálculos, para que este yacimiento dure dos años debe producir 109,5 MILLONES de barriles al día. No se... yo creo que igual da para un poco más de dos años
#39 Según los míos da para dos años y medio. Pero eso sería abasteciendo todo el consumo mundial sólo con éste yacimiento.
#39 He echado un vistazo rápido en la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_consumo_de_petróleo, según esta entrada el consumo mundial de petróleo en el 2013 era de casi 90 millones de barriles al día, así que los cálculos de #22 no van muy desencaminados, duraría poco más de dos años a ese ritmo (en plena crisis así que es posible que ahora el consumo sea algo mayor) y habrá que ver realmente cual es la calidad del petróleo de ese yacimiento y si la estimación no está dada al alta.
#39 Según mis cálculos no, según los datos de consumo mundial de petróleo, este yacimiento contiene reservas para el consumo de dos años y poco. Al nivel de consumo actual, y suponiendo que el rendimiento de este yacimiento sea equiparable a los actuales, y que no esté sobreestimado.
#1 Cuando el Gasoil/Gasolina valga lo suficiente para que tu bolsillo no pueda permitirselo me comentas... Que hoy día queda muy poquito para que lo empiecen a subir a lo bestia.
#95 Queda muy poquito qué?
#1 Tiene pinta de ser un anuncio más falso que el máster de la Cifu. El titular dice 80 mil millones. La noticia 80 millones. La primera cifra, de ser cierta, cubriría el consumo mundial de 2 años. La segunda cifra, el de 1 día. Dice la "noticia": "todavía está por ver lo verdaderamente aprovechable". En este tipo de yacimientos no suele llegarse a la mitad. Otro tema importante: el esquisto no es exactamente equivalente al petróleo crudo convencional. Sus usos son mucho más limitados y su extracción mucho más costosa y dañina para el entorno. Y sí, la organización mundial de la energía ya admitió (indirectamente) que el pico del petróleo convencional se produjo entre 2005 y 2010.
Esto es como los asuntos spectre y meldown seguro. Asuntos conocidos de sobra por algunos y que se deciden a liberar o "descubrir" cuando interesa.

Son como el famoso "que caigan las ramas".
Total, un poco más de CO2 en la atmósfera ¿qué daño puede hacer?
#3 nada?, es un gas traza, alimento para las plantas e inocuo
#37 y con efecto invernadero demosttrado.
#88 los cojones
Jajajaja si os pensáis que aquí bajarán el precio.......
#4 ¿Quién ha dicho eso? ¿De qué te ríes?
A ver si también van a tener armas de destrucción masiva... :troll:
#5 hay que llevar la democracia Bahrein...
#5 No cuela, es más pequeño que La Palma de las Canarias y es una llanura desértica (altura máxima de 160m) ¿Dónde dicen que hemos escondido las armas? :-D
#5 Si no las tenían otra cosa tendrán  media
Son reservas que solo se pueden extraer por fracking y aun así suponen el consumo mundial de menos de tres años.
#7 La técnica de extracción por fracking consume aproximadamente el equivalente energético de 1/3 del petróleo que extrae, y es una técnica mucho más contaminante y técnicamente más complejo.
#23 Además:
1) Necesita ser mezclado con petroleo convencional para poder ser utilizado en los motores
2) No se puede extraer diesel...
En resumen, llamarlo petroleo es querer timar al persona.
¿Entonces vendo mi diesel o no?
A buenaz horaz... xD
El titular dice "80 mil millones de barriles", pero la noticia dice "80 millones de barriles".
#15 80.000 millones de barriles en las demas noticias www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/9048715/04/18/El-nuevo-ya

Aunque puede venir del error de traduccion de millardos
#17 Sí, deben ser 80.000 millones. En inglés hablan de 80 billion:
abcnews.go.com/International/wireStory/bahrains-largest-oil-find-estim
Vaya...otro lugar que necesita algo de Freedom...Usa te toca..!
Repasando la producción y consumo de Bahrein, nos encontramos con un hecho que se repite en casi todos los países productores, y es que su producción llega un momento en el que alcanza el cenit a lo que se suma su consumo que no deja de aumentar, por lo que queda para la exportación es cada vez mas reducido.

Ahora con los yacimientos de esquisto (como el de la noticia), lo que se produce es un aumento de la producción, pero de un petróleo mucho más dificil y caro (se necesitan continuas…  media   » ver todo el comentario
#24 Segun ese grafico la mitad de la produccion entre 1990 y 2005 no se ha consumido.
#30 No se ha consumido en el país, se ha exportado claro.
Bueno, pero como la tecnología siempre deja atrás lo prescindible, el siglo XXI no dependerá del petróleo, ¿no?

¿No? ¿No? ¿No?

¿O es que acaso el capitalismo no es racional, eh?
Que se preparen para unos cursos de democracia a lo yanqui.
Cagontó, esa mierda no se va a acabar nunca?
"En 40 ó 50 años nos quedaremos sin petróleo"

Nunca aprenden.
Si los hongos que degradan la materia vegetal hubieran aparecido casi al mismo tiempo que los árboles no existiría el periodo carbonífero y por lo tanto no tendríamos petróleo y ni carbón. Qué hubiera sido de la humanidad y su evolución tecnológica sin esos minerales. Posiblemente no hubiéramos sido capaces de pisar la Luna y ahora tendríamos una tecnología muy rudimentaria por eso creo que es complicado que detectemos una señal de una cultura alienígena porque en la evolución de vida…   » ver todo el comentario
#34 Efectivamente, si te fijas en como ha evolucionado la humanidad, podemos que ver que ha sido una progresión mas o menos lineal, aunque antes de la época industrial (combustibles fósiles), ya se adivinaba un tenue crecimiento exponencial.

Luego han llegado los combustibles fósiles y se ha producido una explosión de desarrollo técnico gracias al avance científico y la inventiva humana, pero todo basado en esa "anormalidad" de la linea de tiempo: Los combustibles fósiles que la…   » ver todo el comentario
#61 "O hubiésemos desarrollado otro tipo de tecnología energética", mira el presente: con todo nuestro conocimiento, nuestra tecnología y los millones de centros de investigación aún seguimos quemando carbón y petróleo a escala mundial a pesar de lo malo que es.

No puedes pasar directamente de la máquina de vapor a la energía atómica (o al menos tardaría demasiado tiempo) sin una fuente de energía abundante, poderosa y barata que permita desarrollar toda la ciencia y tecnología…   » ver todo el comentario
#34 O hubiésemos desarrollado otro tipo de tecnología energética y podríamos estar incluso mejor que ahoa mismo, con los ¿y si? nunca se sabe.
Todavía no han determinado cuál es la cantidad de esa cifra que puede ser realmente utilizable. Y a esa cifra habrá luego que descontar la cantidad de petróleo necesario para la extracción. Ahí tendremos una cifra neta de un material al que se le llama petróleo pero que no es comparable ni de lejos al crudo que lleva en declive algo más de una década. Pero todo en orden y tal.
que se acaba....que se acaba ........ah pues no.....5 años despues lo mismo....y asi hasta que a pedro se lo coma el lobo
Es tiempo de repartir democracia...
Suena a que alguien necesita ser liberado
Vaya! Parece que Bahrein necesita un poco de libertad y democracia!!!
"barriles de petróleo de esquisto," y en el mar... En otras palabras, petróleo caro y malo.
#70 Creí que no lo iba a decir nadie.
Esquisto bajo el suelo marino, que es como decir que hay oro en Plutón, supermegarentable oiga.
El dia que llegue el fin del petróleo sera un cambio tremendo, pues el mundo se volverá mas lento, en cierto modo. Y lo que siento curiosidad es como a la larga los productos de plásticos tendrán también un cambio.
Alguien puede señalarme el Barheyn ese o como se llame. Creo que necesita ser democratizado.
#77 ¿Qué te costaba darle "boton derecho, buscar en google"?
Mira:  media
Causa una mezcla de gracia y pena ver en los comentarios a negacionistas del peak oil que hablan de conspiranoias e incluso a uno que dice que el CO2 solo es alimento para las plantas y un "gas traza" mientras ocurren cosas como que se derrite el ártico (oiga, pero que en mi pueblo ha nevado mucho este año)

Incluso tenemos algún exótico de la teoría del origen abiótico.

Son la versión equivalente a los que decían que la revalorización de las pensiones estaba asegurada por el pacto de Toledo y el fondo de reserva creciente durante la crecida de la burbuja inmobiliaria sin prestar atención a la pirámide poblacional.
#81 Sin ponerme de ninguno de los dos lados:

Lo que pasa es que a día de hoy nadie niega que el clima esté cambiando. De hecho, sabemos desde siempre que el clima es cambiante aunque también ocurre que no hay registro de un cambio tan rápido anteriormente.

Lo que se suele poner en duda es que el cambio sea debido solamente a la quema de combustibles fósiles.

Dado que el carbón y el petróleo provienen de antiguas formas de vida y sabemos que no siempre estuvo enterrado, es razonable pensar…   » ver todo el comentario
Pésima noticia :ffu:
«12
comentarios cerrados

menéame