Tanto G-8 como G-20 cobraron forma definitiva durante el primer Gobierno de Aznar, que en su empeño por convertirse en el 9 de un nuevo G junto a los países más grandes, ignoró el menos flamante G-20 y hoy, España no está ni en uno ni en otro.
Por su parte, la formación del G-20, constituido oficialmente en 1999, fue la respuesta a la crisis financiera de finales de los noventa y que tuvo su epicentro en Asia,
El G-20 se crea en el 99. El ultimo año de mandato de Aznar es en 2004. El PSOE gobierna de 2004 a 2008.
Solo un año mas durante la vigencia del G-20.
¿Es en exclusiva culpa de Aznar? ¿durante los ultimos 4 años el PSOE no ha tenido culpa de nada?
Es un argumento un tanto simplista y demagogico.
#25:
Si España hubiese entrado en el G-20: Ya estamos, Aznar lamiendole el culo a Bush, etc
Si España no entra en el G-20: Que verguenza, pero que malo es Aznar, etc
Dificil no ser del PSOE por aqui es.
#6:
G-5, G-8, G-20 esto empieza a ser un cachondeo, yo propongo otro el ñ-1.
#4:
Por fiiiiin. Es culpa de Aznar. Si ya sabia yo que al final iba a ser culpa suya.
#14:
Lo que no entiendo es el y tu mas, como si se señala algo de Zapatero saltan unos pues Aznar mas, y si se señala algo de Aznar saltan otros pues Zapatero mas:
- el G-20 se creo durante la Administracion Aznar, y estan en el los 17 primeros paises por PIB PPA ... excepto España (11º); ya lo dije ayer
- hace no muchos años durante la Administracion Zapatero, Zapatero desdeñó la entrada en el G-8 -y no tengo noticias de que realizase gestiones para entrar en el G-20-
- Solbes, ante las recientes declaraciones de Sarkozy excluyendo a España para no evitar un agravio (?) a Polonia, dijo algo como a mi plin -dando inequivocamente a entender que a el le daba lo mismo estar que no estar en la reunion donde se diseñase el nuevo sistema economico mundial
En lugar de tanto arrojarnos los trastos a la cabeza, creo que deberiamos analizar en retrospectiva los ultimos 25 años, y ver que trayectoria hemos seguido hasta ahora para ver que trayectoria queremos seguir a partir de ahora. Un cordial saludo
#57:
#1 Menudo GILIPOLLAS estás hecho. Por gente como tú, y tus demagógicos argumentos, nos vemos como nos vemos, con un país al mando de un presidente si cabe más inútil y bribón que González. Perdón por los insultos, pero es que no entiendo como se puede ser tan sectario, y utilizar con tanta facilidad el argumento de culpar a Aznar de los problemas que el ZPenco no sabe resolver.
Aznar hizo tanto daño.. que sacó al país de la miseria que Felipe González dejó y lo reflotó hasta el punto de cumplir Maastrich. ¿o es que no os acordais?
#1:
Cuanto daño ha hecho ese personaje a este país. Y encima sigue empeñado en seguir haciéndolo.
#22:
Los "historiadores" de Menéame confirman las sospechas: Aznar mató a Abel.
Por su parte, la formación del G-20, constituido oficialmente en 1999, fue la respuesta a la crisis financiera de finales de los noventa y que tuvo su epicentro en Asia,
El G-20 se crea en el 99. El ultimo año de mandato de Aznar es en 2004. El PSOE gobierna de 2004 a 2008.
Solo un año mas durante la vigencia del G-20.
¿Es en exclusiva culpa de Aznar? ¿durante los ultimos 4 años el PSOE no ha tenido culpa de nada?
Si España hubiese entrado en el G-20: Ya estamos, Aznar lamiendole el culo a Bush, etc
Si España no entra en el G-20: Que verguenza, pero que malo es Aznar, etc
Lo que no entiendo es el y tu mas, como si se señala algo de Zapatero saltan unos pues Aznar mas, y si se señala algo de Aznar saltan otros pues Zapatero mas:
- el G-20 se creo durante la Administracion Aznar, y estan en el los 17 primeros paises por PIB PPA ... excepto España (11º); ya lo dije ayer
- hace no muchos años durante la Administracion Zapatero, Zapatero desdeñó la entrada en el G-8 -y no tengo noticias de que realizase gestiones para entrar en el G-20-
- Solbes, ante las recientes declaraciones de Sarkozy excluyendo a España para no evitar un agravio (?) a Polonia, dijo algo como a mi plin -dando inequivocamente a entender que a el le daba lo mismo estar que no estar en la reunion donde se diseñase el nuevo sistema economico mundial
En lugar de tanto arrojarnos los trastos a la cabeza, creo que deberiamos analizar en retrospectiva los ultimos 25 años, y ver que trayectoria hemos seguido hasta ahora para ver que trayectoria queremos seguir a partir de ahora. Un cordial saludo
Pobre Zapatero, no puede hacer nada despues de 5 años porque Aznar estuvo de presidente, pues si no sabe hacer nada que se vaya, que seguro que nos irá mejor con otro. Vaya presidente más.....inutil, que primero aprenda a hablar ingles a ver si consigue algo.
#1 Menudo GILIPOLLAS estás hecho. Por gente como tú, y tus demagógicos argumentos, nos vemos como nos vemos, con un país al mando de un presidente si cabe más inútil y bribón que González. Perdón por los insultos, pero es que no entiendo como se puede ser tan sectario, y utilizar con tanta facilidad el argumento de culpar a Aznar de los problemas que el ZPenco no sabe resolver.
Aznar hizo tanto daño.. que sacó al país de la miseria que Felipe González dejó y lo reflotó hasta el punto de cumplir Maastrich. ¿o es que no os acordais?
Es algo automático en menéame que después de una cagada del gobierno de Zapatero ,al día siguiente salga una noticia para echarle la culpa al gobierno del PP.
El gobierno actual ha tenido muchos años para solucionar esta situación , y desde luego me parece vergonzoso ser tan cobarde para no reconocer sus errores cuando no ha echo nada ,o es que ya nos olvidamos de la famosa foto de "la soledad de Zapatero" donde mientras todos los diregentes hablaban el estaba solo y apartado , la política exterior ha sido lamentable y la factura nos la están pasando.
#1 juas juas, cuánto daño dice. En el 96 España no entraba ni en el euro, no nos fue tan mal aunque no te guste su bigote.
Peor nos fue con el felipismo durante 14 años y peor nos va con el zapaterismo. Que tenemos un presi que sale corriendo del congreso cuando le acorralan un poco
La verdad que ser presidente de España es fácil, cualquier problema es culpa de la oposición y del Gobierno anterior. Parece que acaban de coger el Gobierno y llevan 5 años gobernando.
Pero ahora que no estamos en el G-20 y no participamos en las decisiones importantes saldrán los críticos diciendo que es una mala política de este gobierno.
No sé, pero creo que estamos mejor fuera de los G's. No sólo tendremos un poquito de imagen independiente. Además, cuando todo se vaya a la mierda el año que viene, no será por haber acordado algo con el difunto (políticamente) Bush...
Cómo me encanta que los medios afines recurran a Aznar para culpar de los males de este país, y así, como que no quiere la cosa, se justifican (cínicamente) los problemas que los actuales gobernantes no saben resolver (ni sabrán).
¿Seguiran recurriendo a Aznar para la próxima crisis económica que acompañe a un gobiierno socialista o pasarán a recurrir al siguiente popular que lidere el gobierno?
#1 Tanto daño que sacó al país de la miseria en la que lo dejó González (y desgraciadamente parece que Zapatero está dispuesto a superarle).
EL que esta noticia tenga 300 meneos, es la confirmacion de que el PSOE haga lo que haga, volverá a ganar las elecciones ya que en este pais es muy facil engañar a la gente...
La noticia no es correcta, por lo menos hasta donde me alcanza la memoria. Lo que reclamó Aznar, que obviamente no consiguió, es reemplazar a Canada en el G-8 al tener en ese momento concreto un PIB mayor que ésta, al hacerse el cálculo en dólares americanos y estar muy debil el dolar frente al euro.
De todas formas creo que el hecho de que no nos inviten ni en las reuniones de presidentes de los paises más ricos de UE no se puede atribuir a Aznar, sino a Zapatero, porque cuando gobernaba el primero si se nos invitaba y ahora no.
Tampoco veo el problema a que no se nos invite ahora a esas reuniones. Las decisiones que se vayan a tomar no se van a tener en cuenta teniendo en cuenta que nos beneficia a nosotros sino a los más poderosos (EEUU, Alemania, etc...)
En España la calle es de la izquierda... La simpatía, las fotos y las sonrisas son de la izquierda... Es mera cuestión de imagen, márketing, publicidad y carisma de sus líderes.
La mayoría de los medios de comunicación bombardean diariamente a la opinión pública. Sólo hay que ver las alternancias de los gobiernos...
El PP tiene que ganar por mayoría aplastante para alcanzar el gobierno con tranquilidad y no ocurre cuando el PSOE lo hace MAL una o dos legislaturas... Tienen que pasar TRES LEGISLATURAS cada cuál mas desastrosa (como en 1996)
Cuando ya hay un nivel de desesperación y de desprestigio enorme que no se puede compensar de ninguna forma ahí es cuando el PP empieza a tener opciones...
En cambio al PP le vale con tener media legislatura nefasta para perder el gobierno... Por MAYORÍA ABSOLUTA...
¿Dónde están todos los pancarteros de izquierda ahora? ¿Dónde está la familia Bardem? ¿Alguien sabe el nombre del barco que ha encallado ahora en Gibraltar? ¿Quién no sabe lo que es el Prestige?
España, mi país para bien o para mal, es UNA VEGÜENZA.
#22 Ya me parecía a mi que su cara me sonaba a alguien, y resulta que era Caín. #21 No me extraña que le duela la cabeza si ha oido las declaraciones realizadas sobre el cambio climático.
#65 Según tu los madrileños y los valencianos son los más inteligentes y no se dejan engañar porque no votan al PSOE y votan al PP. Buen argumento el tuyo.
Aznar queria entrar y tenia el apoyo de Bush, y Aznar le apoyo llevando tropas como apoyo humanitario a la guerra de Iraq. Zapatero gano las elecciones y retiro las tropas y con ello el apoyo de bush. Asique no digais que la culpa de esto tambien la tiene aznar, por favor, me dais verguenza ajena. Y a quien dice "cuanto daño a hecho este hombre a nuestro pais, probablemente sea el mejor que hayamos tenido despues del "puedo prometer y prometo" . #75 miralos tu tambien, porque llamar genocidas a unos reyes en la edad media es como llamarse mohamed en el mundo musulman. Y los catolicos iniciaron la unificacion, da igual que en los escritos no hablen de ellos hasta esas fechas, desde carlos I y felipe II ya estaba unificada. Y por cierto, a la cumbre economica, sarkozy ahora nos apoya, pero ya a dicho bush que no.
#75 "El estado español unificado nace con los decretos de Nueva Planta de 1707, 1715 y 1716"
Si, claro, España nace -segun tu- cuando se centraliza la Administracion del Estado, y se termina -segun tu- con las autonomias seamos serios.
Lo que cambia con los Decretos de Nueva Planta es que los reinos que conformaban España dejan de tener ciertas potestades y se centraliza la Administracion del Estado; asi de simple.
que pena que el nodo del psoe tenga que salvar como sea la cara de ZP.
En fin así está la prensa española, uno para un lado otro para otro, y nosotros tragando.
por favor si con el bufon de zp ya tenemos bastante, dejar a aznar en paz, que al menos, equivocado o no, tenia sentido de la nacion y lo que hacia lo hacia por la nacion
En este periodico no se enteran, en realidad fue Franco el que le dijo a Aznar de no entrar en esos corrillos de patio... deberiamos reclamar a Garzon que busque la forma de llevarlos a todos a juicio, inlcuyendo a Rasputin y toda la familia Adams...
Lo de este país es increible. Nos reimos de lo tontos que son los americanos por haber votado a bush dos veces y nosotros lo hacemos con este zopenco y encima nos creemos que tenemos razón.
increible lo ultimo que me faltaba oir, la culpa de la ineptitud de ZP es de Aznar, venga ya que cierren publico que ademas lo pagamos entre todos y que se vayan a tomar viento, fuera esta gente del gobiernno que nos van a llevar a la ruina y si solo es eso .........
Estoy con #8 y #6 un G1 para España... y si tal un Ñ1 para que a los pérfidos extranjeros y extranjero-parlantes les cueste escribirlo con sus teclados degenerados.
#80 "¿¿Perdón?? Si quieres seriedad empieza por no poner en mi boca cosas que yo no he dicho"
Has dicho que España nace cuando se centraliza, ¿cuando acaba, cuando se descentraliza? No cabe ir a medias con una formula, ve hasta el final con ella o correras el riesgo de contradecirte.
"¿Hay que suponer acaso de que existía un "estado español" pre-decretos a pesar de que cada reino conservaba sus cortes, sus fueros y leyes, sus aduana en la frontera común , su moneda y sus casta militares?"
Si:
- la existencia de aduanas internas no era cosa unica de España; ademas, los Decretos de Nueva Planta no abolieron todas las aduanas internas -permanecieron, por ejemplo, las de Navarra y Pais Vasco-
- España, siglo XXI, tiene autonomias con cortes propias -parlamentos autonomicos-, con fueros propios -estatutos de autonomia- y con leyes propias; ¿vas a decir que España no existe hoy?
- la regulacion monetaria no es, por si sola, indicativa; mas adelante pondras como ejemplo la peculiaridad de Canada y Reino Unido respecto a Isabel II y yo digo, ¿ha dejado España de existir por el hecho de que su moneda sea el euro? y te respondo: no
- define casta militares
"¿No pretenderás hacernos creer que el solo hecho de compartir monarca implica la unificación entre los reinos partícipes de esa unión personal?"
Falso, sonoro suspenso en historia. No digas barbaridades.
La union personal fue la de los Reyes Catolicos; Fernando de Aragon acumuló en su persona los titulos de Rey de Aragon, Rey de Valencia, Rey de Mallorca, Rey de Castilla y Leon, Rey de Navarra, Conde de Barcelona y Rey de Sicilia; y estos titulos fueron heredados por Juana la loca. ¿Que union personal tenia Juana?
En fin, negacionismo y tergiversacion de hechos historicos por tu parte, fisteame.
#83 Y tengo que insistir en negar que fuesen union personal los reinos que conformaban España, por mas que en algunas referencias asi lo digan, porque lo unico que denotaban titulos como Rex Spaniorum era el elevado grado de autonomia dentro del conjunto de España.
Todo lo que no sea un G-192 es estúpido y absurdo. Cierto es que el G-192 se llama actualmente ONU y es un organismo ridículo, inoperante, incompetente, irresponsable y me atrevería a llamarlo criminal.
#79 Dice: "España (...) se termina -segun tu- con las autonomias (...) seamos serios"
¿¿Perdón?? Si quieres seriedad empieza por no poner en mi boca cosas que yo no he dicho.
Sobre el estado español:
¿Hay que suponer acaso de que existía un "estado español" pre-decretos a pesar de que cada reino conservaba sus cortes, sus fueros y leyes, sus aduana en la frontera común , su moneda y sus casta militares?. Y si nada de eso estaba unificado, ¿donde residía este estado fantasmagórico? ¿En qué consistía? ¿No pretenderás hacernos creer que el solo hecho de compartir monarca implica la unificación entre los reinos partícipes de esa unión personal ? ¿Canadá y Australia son hoy día un estado único por tener ambos a Isabel II como monarca?
#27 Entiendo que sea duplicada con ese titulo. Es diferente los resultados de una busqueda por estos criterios:
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 51 de "G-20" en el dominio meneame.net
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 16 de "G20" en el dominio meneame.net
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 490 de "punto G" en el dominio meneame.net
Pero cuando se va a cansar el publico de decir la chorrada esa de que España supera a Italia en PIB??? España supera, mejor dicho, supero a italia en un unico informe (mejor no contrastar el resto que no interesa) pero en renta per capita. No en PIB!! que barbaridad es esa, pero si hasta consultando la wikipedia se ve que es un disparate decir algo semejante
España US$ 1.438.959 mill. PIB
Italia US$ 2.104.666 mill. PIB
Pero bueno, total, para otra tonteria mas que diga este periodico, a quien le va a importar.
Desde luego no se para que quereis que vayamos a estas putas mierdas, menos mal que Aznar hizo algo bueno aparte de vender empresas y fue rechazar la entrada de españa en el G-20 porque es evidente que en el 8 no entraremos nunca, en estas reuniones lo unico que hacen es desviar las ayudas sociales a los bancos, y los impuestos a los bolsillos de emilio and cya. Asi es que no os quejeis por lo unico que la politica española a hecho bien
PD:#23 Positivo por el cambio climatico fue pa mearse y partirse el culo a la vez
Comentarios
Este periódico es de chiste:
Por su parte, la formación del G-20, constituido oficialmente en 1999, fue la respuesta a la crisis financiera de finales de los noventa y que tuvo su epicentro en Asia,
El G-20 se crea en el 99. El ultimo año de mandato de Aznar es en 2004. El PSOE gobierna de 2004 a 2008.
Solo un año mas durante la vigencia del G-20.
¿Es en exclusiva culpa de Aznar? ¿durante los ultimos 4 años el PSOE no ha tenido culpa de nada?
Es un argumento un tanto simplista y demagogico.
G-5, G-8, G-20 esto empieza a ser un cachondeo, yo propongo otro el ñ-1.
Cansina, "la culpa de todo es de Aznar"
Por fiiiiin. Es culpa de Aznar. Si ya sabia yo que al final iba a ser culpa suya.
Si España hubiese entrado en el G-20: Ya estamos, Aznar lamiendole el culo a Bush, etc
Si España no entra en el G-20: Que verguenza, pero que malo es Aznar, etc
Dificil no ser del PSOE por aqui es.
Cuanto daño ha hecho ese personaje a este país. Y encima sigue empeñado en seguir haciéndolo.
Los "historiadores" de Menéame confirman las sospechas: Aznar mató a Abel.
La culpa es de Los reyes católicos por unificar España, así ahora seríamos parte del civilizado Magreb y a lo mejor pertenecíamos al G20...no te jode.
Lo que no entiendo es el y tu mas, como si se señala algo de Zapatero saltan unos pues Aznar mas, y si se señala algo de Aznar saltan otros pues Zapatero mas:
- el G-20 se creo durante la Administracion Aznar, y estan en el los 17 primeros paises por PIB PPA ... excepto España (11º); ya lo dije ayer
sarkozy-apoya-ahora-presencia-espana-cumbre-sobre-crisis-economica-mun#comment-36
eeuu-invita-conferencia-sobre-crisis-g-20-no-miembro-espana#comment-10
- hace no muchos años durante la Administracion Zapatero, Zapatero desdeñó la entrada en el G-8 -y no tengo noticias de que realizase gestiones para entrar en el G-20-
- Solbes, ante las recientes declaraciones de Sarkozy excluyendo a España para no evitar un agravio (?) a Polonia, dijo algo como a mi plin -dando inequivocamente a entender que a el le daba lo mismo estar que no estar en la reunion donde se diseñase el nuevo sistema economico mundial
En lugar de tanto arrojarnos los trastos a la cabeza, creo que deberiamos analizar en retrospectiva los ultimos 25 años, y ver que trayectoria hemos seguido hasta ahora para ver que trayectoria queremos seguir a partir de ahora. Un cordial saludo
Mi niño no me come la verdura por culpa de Aznar!!!!!!!
Ayer a la jefa le dolía la cabeza
¡¡La culpa es de Aznar!!
Siempre se nos dio fatal encontrar el jodío punto G
Pobre Zapatero, no puede hacer nada despues de 5 años porque Aznar estuvo de presidente, pues si no sabe hacer nada que se vaya, que seguro que nos irá mejor con otro. Vaya presidente más.....inutil, que primero aprenda a hablar ingles a ver si consigue algo.
#1 Menudo GILIPOLLAS estás hecho. Por gente como tú, y tus demagógicos argumentos, nos vemos como nos vemos, con un país al mando de un presidente si cabe más inútil y bribón que González. Perdón por los insultos, pero es que no entiendo como se puede ser tan sectario, y utilizar con tanta facilidad el argumento de culpar a Aznar de los problemas que el ZPenco no sabe resolver.
Aznar hizo tanto daño.. que sacó al país de la miseria que Felipe González dejó y lo reflotó hasta el punto de cumplir Maastrich. ¿o es que no os acordais?
#24 Este periódico es de chiste
Público, ese periódico de los troskistas con jaguar descapotable en la puerta, que quieres...
Esta foto quedará para los libros de historia :
http://www.redajo.com/redajoblog/wp-content/uploads/2008/04/zapaterosolo.jpg
vaya el de la foto no tiene bigote .....
Exclusiva: Aznar es el culpable del asesinato de JFK.
Es algo automático en menéame que después de una cagada del gobierno de Zapatero ,al día siguiente salga una noticia para echarle la culpa al gobierno del PP.
El gobierno actual ha tenido muchos años para solucionar esta situación , y desde luego me parece vergonzoso ser tan cobarde para no reconocer sus errores cuando no ha echo nada ,o es que ya nos olvidamos de la famosa foto de "la soledad de Zapatero" donde mientras todos los diregentes hablaban el estaba solo y apartado , la política exterior ha sido lamentable y la factura nos la están pasando.
#1 juas juas, cuánto daño dice. En el 96 España no entraba ni en el euro, no nos fue tan mal aunque no te guste su bigote.
Peor nos fue con el felipismo durante 14 años y peor nos va con el zapaterismo. Que tenemos un presi que sale corriendo del congreso cuando le acorralan un poco
La culpa de todo la sigue teniendo Aznar
#12 Te me adelantaste!
¿ Por qué Bush excluye a Zapatero de la Cumbre ?
¿ Por qué Bush excluye a Zapatero de la Cumbre ?
blogs.publico.es#5 De todo no, solo de lo que hizo.
La verdad que ser presidente de España es fácil, cualquier problema es culpa de la oposición y del Gobierno anterior. Parece que acaban de coger el Gobierno y llevan 5 años gobernando.
Pero ahora que no estamos en el G-20 y no participamos en las decisiones importantes saldrán los críticos diciendo que es una mala política de este gobierno.
La sabiduría Aznareña!!
No sé, pero creo que estamos mejor fuera de los G's. No sólo tendremos un poquito de imagen independiente. Además, cuando todo se vaya a la mierda el año que viene, no será por haber acordado algo con el difunto (políticamente) Bush...
hombre este personaje siempre quiso inventar el G1, en el G20 habia muchos para repartir y no era plan
¿La culpa es de Aznar que lleva 8 años sin gobernar? !!pero de verdad hos lo creis!! ¿tan facil es engañaros?
¿Zapatero puede hacer algo mal o fatal sin que hos remonteis a alguno ancestro de Aznar para echarle la culpa al PP?
Si Zapatero no puede hacer nada por que la culpa es de Aznar pues que se pire y le deje a otro que si puede hacer algo
El PSOE tiene una tarjeta sin fondo con la escusa de Aznar que vamos...
Cómo me encanta que los medios afines recurran a Aznar para culpar de los males de este país, y así, como que no quiere la cosa, se justifican (cínicamente) los problemas que los actuales gobernantes no saben resolver (ni sabrán).
¿Seguiran recurriendo a Aznar para la próxima crisis económica que acompañe a un gobiierno socialista o pasarán a recurrir al siguiente popular que lidere el gobierno?
#1 Tanto daño que sacó al país de la miseria en la que lo dejó González (y desgraciadamente parece que Zapatero está dispuesto a superarle).
Es la respuesta universal del PSOE, LA CULPA ES DEL AZNAR O DEL PP
Vamos, que si Estados Unidos hubiera querido invitar a España la habría invitado sin más.
La culpa de que España no asista a esa reunión es de ZP por sus múltiples desplantes al pueblo estadounidense
El G-20 no sirve absolutamente para nada
EL que esta noticia tenga 300 meneos, es la confirmacion de que el PSOE haga lo que haga, volverá a ganar las elecciones ya que en este pais es muy facil engañar a la gente...
La noticia no es correcta, por lo menos hasta donde me alcanza la memoria. Lo que reclamó Aznar, que obviamente no consiguió, es reemplazar a Canada en el G-8 al tener en ese momento concreto un PIB mayor que ésta, al hacerse el cálculo en dólares americanos y estar muy debil el dolar frente al euro.
De todas formas creo que el hecho de que no nos inviten ni en las reuniones de presidentes de los paises más ricos de UE no se puede atribuir a Aznar, sino a Zapatero, porque cuando gobernaba el primero si se nos invitaba y ahora no.
Tampoco veo el problema a que no se nos invite ahora a esas reuniones. Las decisiones que se vayan a tomar no se van a tener en cuenta teniendo en cuenta que nos beneficia a nosotros sino a los más poderosos (EEUU, Alemania, etc...)
Propongo crear un G-2000 donde esten las 2000 naciones mas ricas del mundo, asi fijo fijo que entramos.
Pero qué desesperada tiene que estar la progresía para echar la culpa a Aznar también de la ineptitud de Zapatero en materia internacional.
Duple: España y el punto G
España y el punto G
escolar.net#65 Cómo lo sabes!!!
En España la calle es de la izquierda... La simpatía, las fotos y las sonrisas son de la izquierda... Es mera cuestión de imagen, márketing, publicidad y carisma de sus líderes.
La mayoría de los medios de comunicación bombardean diariamente a la opinión pública. Sólo hay que ver las alternancias de los gobiernos...
El PP tiene que ganar por mayoría aplastante para alcanzar el gobierno con tranquilidad y no ocurre cuando el PSOE lo hace MAL una o dos legislaturas... Tienen que pasar TRES LEGISLATURAS cada cuál mas desastrosa (como en 1996)
Cuando ya hay un nivel de desesperación y de desprestigio enorme que no se puede compensar de ninguna forma ahí es cuando el PP empieza a tener opciones...
En cambio al PP le vale con tener media legislatura nefasta para perder el gobierno... Por MAYORÍA ABSOLUTA...
¿Dónde están todos los pancarteros de izquierda ahora? ¿Dónde está la familia Bardem? ¿Alguien sabe el nombre del barco que ha encallado ahora en Gibraltar? ¿Quién no sabe lo que es el Prestige?
España, mi país para bien o para mal, es UNA VEGÜENZA.
#22 Ya me parecía a mi que su cara me sonaba a alguien, y resulta que era Caín.
#21 No me extraña que le duela la cabeza si ha oido las declaraciones realizadas sobre el cambio climático.
vale, ni el g8 ni el g20, pero para eso hemos creado la alianza de civilizaciones no?
http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam
España no está en la reunión porque Bush no quiere.
#65 Según tu los madrileños y los valencianos son los más inteligentes y no se dejan engañar porque no votan al PSOE y votan al PP. Buen argumento el tuyo.
#33 duple: la noticia dice:"Ni siquiera formamos parte del G20 porque a Aznar, que aspiraba al G8, lo del G20 le parecía poco"
Lo triste es que se menee esta "noticia"...
Siempre la culpa es de Aznar o del PP... Luego dicen, pero Público aún no se ha enterado de que llevamos más de 4 años con el PSOE gobernando!!!
Nacho Escolar debería de empezar por aprender a ser un periodista y no un panfletero de la izquierda... Se pasa un huevo muchas veces.
Hoy por hoy la culpa, para bien o para mal, es del actual gobierno.
Aznar queria entrar y tenia el apoyo de Bush, y Aznar le apoyo llevando tropas como apoyo humanitario a la guerra de Iraq. Zapatero gano las elecciones y retiro las tropas y con ello el apoyo de bush. Asique no digais que la culpa de esto tambien la tiene aznar, por favor, me dais verguenza ajena. Y a quien dice "cuanto daño a hecho este hombre a nuestro pais, probablemente sea el mejor que hayamos tenido despues del "puedo prometer y prometo" . #75 miralos tu tambien, porque llamar genocidas a unos reyes en la edad media es como llamarse mohamed en el mundo musulman. Y los catolicos iniciaron la unificacion, da igual que en los escritos no hablen de ellos hasta esas fechas, desde carlos I y felipe II ya estaba unificada. Y por cierto, a la cumbre economica, sarkozy ahora nos apoya, pero ya a dicho bush que no.
#26 Para algo servirá cuando todos quieren estar dentro, aunque solo sea para aparentar y hacerse fotos.
#75 "El estado español unificado nace con los decretos de Nueva Planta de 1707, 1715 y 1716"
Si, claro, España nace -segun tu- cuando se centraliza la Administracion del Estado, y se termina -segun tu- con las autonomias seamos serios.
Lo que cambia con los Decretos de Nueva Planta es que los reinos que conformaban España dejan de tener ciertas potestades y se centraliza la Administracion del Estado; asi de simple.
Lo mejor es que Público se declaraba independiente hace un año, cuando vio la luz. Me parto el culo.
La culpa FUE de Aznar, ES de Zapatero y SERÁ del que sea, si no se remedia
que pena que el nodo del psoe tenga que salvar como sea la cara de ZP.
En fin así está la prensa española, uno para un lado otro para otro, y nosotros tragando.
A Aznar sólo le interesaba el G2:
http://blogs.publico.es/manel/804/bush-excluye-a-zapatero-de-la-cumbre/
Por favor... incluso El Pais dice que no entramos por demostrar nuestro europeismo...
www.elpais.com/articulo/opinion/Espana/puede/faltar/elpepiopi/20081024s
Si estuvo ausente de la formación del G-20, entre 1997 y 1999, no fue por desinterés, sino por ambición y vocación europea
Cuando vamso a tener políticos que valen en España , porque los que hubo en el pp y psoe , y los que hay ahorra en el pp y psoe, no valen nada , :_( .
Joder vaya hoygan ke se me ha escapao en #67... Quería decir VERGÜENZA.
por favor si con el bufon de zp ya tenemos bastante, dejar a aznar en paz, que al menos, equivocado o no, tenia sentido de la nacion y lo que hacia lo hacia por la nacion
En este periodico no se enteran, en realidad fue Franco el que le dijo a Aznar de no entrar en esos corrillos de patio... deberiamos reclamar a Garzon que busque la forma de llevarlos a todos a juicio, inlcuyendo a Rasputin y toda la familia Adams...
Claro claro ahora la culpa es de Aznar porque hace mas de 5 AÑOS no entro, como si en el g8 y en el g20 no entraran y salieran paises todos los años.
Lo de este país es increible. Nos reimos de lo tontos que son los americanos por haber votado a bush dos veces y nosotros lo hacemos con este zopenco y encima nos creemos que tenemos razón.
La culpa es de Aznar. Qué aburrimiento...
increible lo ultimo que me faltaba oir, la culpa de la ineptitud de ZP es de Aznar, venga ya que cierren publico que ademas lo pagamos entre todos y que se vayan a tomar viento, fuera esta gente del gobiernno que nos van a llevar a la ruina y si solo es eso .........
#9 Cuando te levantaras por la mañana, al mear y miraras para abajo dirias, bendito sea alá.
Estoy con #8 y #6 un G1 para España... y si tal un Ñ1 para que a los pérfidos extranjeros y extranjero-parlantes les cueste escribirlo con sus teclados degenerados.
#80 "¿¿Perdón?? Si quieres seriedad empieza por no poner en mi boca cosas que yo no he dicho"
Has dicho que España nace cuando se centraliza, ¿cuando acaba, cuando se descentraliza? No cabe ir a medias con una formula, ve hasta el final con ella o correras el riesgo de contradecirte.
"¿Hay que suponer acaso de que existía un "estado español" pre-decretos a pesar de que cada reino conservaba sus cortes, sus fueros y leyes, sus aduana en la frontera común , su moneda y sus casta militares?"
Si:
- la existencia de aduanas internas no era cosa unica de España; ademas, los Decretos de Nueva Planta no abolieron todas las aduanas internas -permanecieron, por ejemplo, las de Navarra y Pais Vasco-
- España, siglo XXI, tiene autonomias con cortes propias -parlamentos autonomicos-, con fueros propios -estatutos de autonomia- y con leyes propias; ¿vas a decir que España no existe hoy?
- la regulacion monetaria no es, por si sola, indicativa; mas adelante pondras como ejemplo la peculiaridad de Canada y Reino Unido respecto a Isabel II y yo digo, ¿ha dejado España de existir por el hecho de que su moneda sea el euro? y te respondo: no
- define casta militares
"¿No pretenderás hacernos creer que el solo hecho de compartir monarca implica la unificación entre los reinos partícipes de esa unión personal?"
Falso, sonoro suspenso en historia. No digas barbaridades.
La union personal fue la de los Reyes Catolicos; Fernando de Aragon acumuló en su persona los titulos de Rey de Aragon, Rey de Valencia, Rey de Mallorca, Rey de Castilla y Leon, Rey de Navarra, Conde de Barcelona y Rey de Sicilia; y estos titulos fueron heredados por Juana la loca. ¿Que union personal tenia Juana?
En fin, negacionismo y tergiversacion de hechos historicos por tu parte, fisteame.
#83 Y tengo que insistir en negar que fuesen union personal los reinos que conformaban España, por mas que en algunas referencias asi lo digan, porque lo unico que denotaban titulos como Rex Spaniorum era el elevado grado de autonomia dentro del conjunto de España.
A mi no me gustaría pertenecer al G-8.
#43 "España supera, mejor dicho, supero a italia en un unico informe (mejor no contrastar el resto que no interesa) pero en renta per capita"
Tampoco, segun cifras del FMI. Un cordial saludo.
Todo lo que no sea un G-192 es estúpido y absurdo. Cierto es que el G-192 se llama actualmente ONU y es un organismo ridículo, inoperante, incompetente, irresponsable y me atrevería a llamarlo criminal.
#6 Tocado y hundido!
#79 Dice: "España (...) se termina -segun tu- con las autonomias (...) seamos serios"
¿¿Perdón?? Si quieres seriedad empieza por no poner en mi boca cosas que yo no he dicho.
Sobre el estado español:
¿Hay que suponer acaso de que existía un "estado español" pre-decretos a pesar de que cada reino conservaba sus cortes, sus fueros y leyes, sus aduana en la frontera común , su moneda y sus casta militares?. Y si nada de eso estaba unificado, ¿donde residía este estado fantasmagórico? ¿En qué consistía? ¿No pretenderás hacernos creer que el solo hecho de compartir monarca implica la unificación entre los reinos partícipes de esa unión personal ? ¿Canadá y Australia son hoy día un estado único por tener ambos a Isabel II como monarca?
G9? hmmmmmmmmmmmmm....
TOCADO Y HUNDIDO!
Y encima la F-1 la va a ganar Hamilton!
#70 si no eres capaz de entender mi comentario, haztelo mirar chato
Este es el resultado de tanto lamer el culo a Francia y Alemania volviendo la espalda a USA. Bien hecho zapatitos
Aznar es y será el responsable de todas las calamidades que pasen hasta dentro de 10 o más....
E incluso prometo leer este comentario en el 2019 para verificarlo.
Si claro y la culpa de la crisis la tienen los judios.
Pues algo tiene que regalar para que se peguen por entrar
#27 Entiendo que sea duplicada con ese titulo. Es diferente los resultados de una busqueda por estos criterios:
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 51 de "G-20" en el dominio meneame.net
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 16 de "G20" en el dominio meneame.net
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 490 de "punto G" en el dominio meneame.net
Google dixit
#12 pues a mí lo que me interesa es el punto G
ah mira que México entro al G-20 hace 5 años.. y que somos G-8 + Potencias emergentes...
NO HE VISTO NINGÚN CAMBIO... Sigo ganando menos de 8 mil pesos al mes!!!
Que líos de tantas G's yo el único G que conozco es el G1 (el nuevo teléfono con Android) http://www.elpais.com/articulo/internet/G1/estrena/EE/UU/elpeputec/20081022elpepunet_6/Tes
Pero cuando se va a cansar el publico de decir la chorrada esa de que España supera a Italia en PIB??? España supera, mejor dicho, supero a italia en un unico informe (mejor no contrastar el resto que no interesa) pero en renta per capita. No en PIB!! que barbaridad es esa, pero si hasta consultando la wikipedia se ve que es un disparate decir algo semejante
España US$ 1.438.959 mill. PIB
Italia US$ 2.104.666 mill. PIB
Pero bueno, total, para otra tonteria mas que diga este periodico, a quien le va a importar.
¡Comando G, comando G, siempre alerta estáaaaaa!
Meneada por el hallazgo eufónico "Aznar desdeñó" del título.
Es lo que tiene que nadie le diga lo que tiene que beber...
#9 Deberías coger algún libro de historia de vez en cuando.
Los Reyes Católicos (esos genocidas) no unificaron "España".
El estado español unificado nace con los decretos de Nueva Planta de 1707, 1715 y 1716 --> http://es.wikipedia.org/wiki/Decretos_de_Nueva_Planta
Desde luego no se para que quereis que vayamos a estas putas mierdas, menos mal que Aznar hizo algo bueno aparte de vender empresas y fue rechazar la entrada de españa en el G-20 porque es evidente que en el 8 no entraremos nunca, en estas reuniones lo unico que hacen es desviar las ayudas sociales a los bancos, y los impuestos a los bolsillos de emilio and cya. Asi es que no os quejeis por lo unico que la politica española a hecho bien
PD:#23 Positivo por el cambio climatico fue pa mearse y partirse el culo a la vez