Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
el Ayuntamiento denuncia que la “decoración fálica” de la fachada y del cartel incumple la ley
el ayuntamiento que diga lo que le salga de la polla... o mas bien, que cite expresamente que ley y qué artículo incumple.. porque me da a mi que la unica ley que incumple es la ley de lo que le gusta o no le gusta al politico de turno.. hasta los huevos de gente con un poco de poder que se cree que la ley es lo que a ellos les parece bien o mal
el ayuntamiento que diga lo que le salga de la polla... o mas bien, que cite expresamente que ley y qué artículo incumple.. porque me da a mi que la unica ley que incumple es la ley de lo que le gusta o no le gusta al politico de turno.. hasta los huevos de gente con un poco de poder que se cree que la ley es lo que a ellos les parece bien o mal
#12:
#5 Si hablas del colectivo homosexual (que no entiendo a que viene eso aqui como si un hetero no se puede comer un gofre con forma de lo que sea), con perdon ya te respondo yo.
Reivindicar tu derecho a la igualdad no es solo tu derecho a que se te respete cuando eres serio y formal, tambien lo es a que se te respete cuando te quieres divertir o hacer la mamarracha como a cualquier persona de vez en cuando le apetece y es más normalmente ese derecho es el que se suele pisotear.
Lo realmente triste es que a 2021 aún se tenga que explicar esto .
Reivindicar tu derecho a la igualdad no es solo tu derecho a que se te respete cuando eres serio y formal, tambien lo es a que se te respete cuando te quieres divertir o hacer la mamarracha como a cualquier persona de vez en cuando le apetece y es más normalmente ese derecho es el que se suele pisotear.
Lo realmente triste es que a 2021 aún se tenga que explicar esto .
#4:
Sitges desde hace ya algunos años empezó su campaña primero contra el nudismo, es que la playa se llenaba de maricones, luego contra el colectivo LGBT(loquesea) entre sus trabajadores, a una pareja de policías lesbianas les impedía coger las vacaciones juntas sólo por joder, así lo reconoció la alcaldesa en su día, y así un largo etcétera.
Algunos alcaldes piensan que heredan un reino que se rige por su capricho y no por la ley y así nos luce el pelo.
Algunos alcaldes piensan que heredan un reino que se rige por su capricho y no por la ley y así nos luce el pelo.
#123:
#3 Lo interesante es que no se atreven a denunciar las vaginas decorativas, interesante, de algo ha servido el feminismo
Fuera de bromas, esto me lo podría esperar de la derecha mas rancia y conservadora, pero no, en Sitges gobierna ERC un partido que se autoconsidera socioliberal pero sin embargo se comportan como justo lo opuesto.
Fuera de bromas, esto me lo podría esperar de la derecha mas rancia y conservadora, pero no, en Sitges gobierna ERC un partido que se autoconsidera socioliberal pero sin embargo se comportan como justo lo opuesto.
#64:
#57 Perdona pero creo que en la primera frase del comentario ya digo claramente que no se a cuento de que mierda viene meter al colectivo homosexual aqui como si regentar una pasteleria erótica fuese algun tipo de signo inequívoco de homosexualidad, es más en ningun punto de la noticia lo dice mas allá de que tu asocies Sitges a marica, y no se que me da que en esa ciudad no solo hay homosexuales.
Lo segundo es que tu derecho al buen gusto y las formas correctas impacta directamente contra mi derecho al buen gusto y las formas, para evitar que tu y yo nos partamos la cara hace bastante tiempo que se ha dicho que eso de que considera cada uno soez y que no no puede ser motivo de legislacion, y está amparado en el derecho a la libertad de expresión que basicamente se resume en que tu mismo con tu mecanismo, puedes decir que soy una verguenza pero no puedes prohibirme.
Y no, berrear a las 3 de la mañana, o mearse por ahi no es libertad de expresion y compararlo casi es de chiste
Porque lo que acabas de soltar amiguete, se parece peligrosamente a lo de "libertad y libertinaje" que tantas jajitas nos dio en el pasado.
Lo segundo es que tu derecho al buen gusto y las formas correctas impacta directamente contra mi derecho al buen gusto y las formas, para evitar que tu y yo nos partamos la cara hace bastante tiempo que se ha dicho que eso de que considera cada uno soez y que no no puede ser motivo de legislacion, y está amparado en el derecho a la libertad de expresión que basicamente se resume en que tu mismo con tu mecanismo, puedes decir que soy una verguenza pero no puedes prohibirme.
Y no, berrear a las 3 de la mañana, o mearse por ahi no es libertad de expresion y compararlo casi es de chiste
Porque lo que acabas de soltar amiguete, se parece peligrosamente a lo de "libertad y libertinaje" que tantas jajitas nos dio en el pasado.
#75:
#60 Bueno, yo creo que el que la propia condiciòn sexual se use en el lenguaje cuotidiano como un término despectivo sí puede ser hiriente, y un obstáculo para la meta de que ésta se conciba inconscientemente como una normalidad al mismo nivel que la heterosexualidad.
No es cuestión de buscar culpables, y en efecto, en otros tiempos todos hemos dicho cosas así sin malicia ni tener en mente el significado estricto del término, pero me parece muy positivo que #50 (y todos los demás) hagamos nuestra parte para que estas cosas vayan quedando atrás.
No es cuestión de buscar culpables, y en efecto, en otros tiempos todos hemos dicho cosas así sin malicia ni tener en mente el significado estricto del término, pero me parece muy positivo que #50 (y todos los demás) hagamos nuestra parte para que estas cosas vayan quedando atrás.
#42:
#23 No no lo son, separar a quien tu consideras digno de a quien no cuando hablas de derechos civiles, que puedas expresarte y actuar como te salga del pijo y seas tan digno de respeto como cualquiera es la supuesta no está solo en la base de nuestra constitucion si no tambien en la de la carta de los derechos humanos.
Y mezclar la reivindicacion de que por mucho que a ti te parezca frívolo toda persona tiene derecho a la libertad de expresion con que haya gente que reividique la biodanza en espacios no destinados a ello si que es mear muy fuera de tiesto.
Y mezclar la reivindicacion de que por mucho que a ti te parezca frívolo toda persona tiene derecho a la libertad de expresion con que haya gente que reividique la biodanza en espacios no destinados a ello si que es mear muy fuera de tiesto.
#81:
#74 una penería ¿? de estas atrae mayormente a mujeres, para comer basicamente harina frita y azúcar, no atrae a público dudoso y no se está vendiendo alcohol ni ninguna otra droga chunga (bueno, azucar). Es un establecimiento muchisimo menos dañino para la salud que cualquier bar (excepto para la mía que soy celiaco).
#25:
#12 Pues yo te agradezco enormemente que te hayas parado a explicar esto. Yo, que no soy homosexual, nunca me había parado a verlo de esa forma, y ahora estoy recordando e imaginando cosas, y gracias a esto creo que entiendo mejor las posturas y vivencias de algunas personas que me rodean.
Muchas gracias, de verdad.
Muchas gracias, de verdad.
Comentarios
el Ayuntamiento denuncia que la “decoración fálica” de la fachada y del cartel incumple la ley
el ayuntamiento que diga lo que le salga de la polla... o mas bien, que cite expresamente que ley y qué artículo incumple.. porque me da a mi que la unica ley que incumple es la ley de lo que le gusta o no le gusta al politico de turno.. hasta los huevos de gente con un poco de poder que se cree que la ley es lo que a ellos les parece bien o mal
#3 ayuntamiento cutre denuncia decoración cutre.
#3 En sevilla les pasó lo mismo, por incumplir la ordenanza municipal que limita los letreros en el casco historico y deben cumplir una serie de caracteristicas, de tamaño, color, ect. Y no es ninguna novedad cuando la FNAC estaba en la avenida de la constitucion tb se vio obligada a retirar parte de los letreros.
#45 Pero en Sevilla tenía su explicación y todos lo deben de cumplir, cambió los colores y asunto arreglado.
#45 "deben cumplir una serie de caracteristicas, de tamaño, color..."
A mi me gustan grandes y negras, no homo
#3 "lo que le salga de la polla"....
pun intended.
#3 Y lo de las comas? Por no hablar de las mayúsculas y los puntos?
#3 al ayuntamiento de Sitges se le ha caido la careta, es "gayfriendy" por que le genera muchisima pasta, pero fuera de las fiestas del orgullo y el circuit, son puritanos ( e independentistas, al gobernar ERC)
#3 El ayuntamiento puede hacer mañana mismo una ley que diga que está prohibido poner pollas en las fachadas.
Dicho de otra manera, el ayuntamiento puede hacer en su municipio lo que le salga de la polla, mientras tenga competencias. Y en esto, las tiene.
#3 Lo interesante es que no se atreven a denunciar las vaginas decorativas, interesante, de algo ha servido el feminismo
Fuera de bromas, esto me lo podría esperar de la derecha mas rancia y conservadora, pero no, en Sitges gobierna ERC un partido que se autoconsidera socioliberal pero sin embargo se comportan como justo lo opuesto.
Sitges desde hace ya algunos años empezó su campaña primero contra el nudismo, es que la playa se llenaba de maricones, luego contra el colectivo LGBT(loquesea) entre sus trabajadores, a una pareja de policías lesbianas les impedía coger las vacaciones juntas sólo por joder, así lo reconoció la alcaldesa en su día, y así un largo etcétera.
Algunos alcaldes piensan que heredan un reino que se rige por su capricho y no por la ley y así nos luce el pelo.
#4 Lo de la pareja de policías es del año 2009, cuando el alcalde era Jordi Baijet (PSC) y el principal artífice del problema era el jefe de la policía, un fenómeno. La actual alcaldesa lo es desde el 2019, Aurora Carbonell de ERC
#8 Ya, pero lo mismo, a uno le nombran alcalde y se piensa que está en su reino de taifas, y mira, creía que entonces era también alcaldesa, pero llamándose Jordi me da que no.
#11 En Sitges, a saber...
Y una polla.
#1 ¿Con cebolla o sin cebolla?
#89 Las pollas con cebolla son huevos con cosas.
#89 Pregúntale alguna chica que sepa de tortillas
#51 Te puede dar verguneza agena, nadie te lo prohibe, incluso decir que son unos mamarrachos.
Lo que no puedes es prohibirlo porque de la misma manera que tu tienes derecho a expresar que no te gusta ellos tienen derecho a decir que a ellos si
#23 No no lo son, separar a quien tu consideras digno de a quien no cuando hablas de derechos civiles, que puedas expresarte y actuar como te salga del pijo y seas tan digno de respeto como cualquiera es la supuesta no está solo en la base de nuestra constitucion si no tambien en la de la carta de los derechos humanos.
Y mezclar la reivindicacion de que por mucho que a ti te parezca frívolo toda persona tiene derecho a la libertad de expresion con que haya gente que reividique la biodanza en espacios no destinados a ello si que es mear muy fuera de tiesto.
No se si la normativa lo consiente o no, pero zafio y ordinario es un rato....
#57 Perdona pero creo que en la primera frase del comentario ya digo claramente que no se a cuento de que mierda viene meter al colectivo homosexual aqui como si regentar una pasteleria erótica fuese algun tipo de signo inequívoco de homosexualidad, es más en ningun punto de la noticia lo dice mas allá de que tu asocies Sitges a marica, y no se que me da que en esa ciudad no solo hay homosexuales.
Lo segundo es que tu derecho al buen gusto y las formas correctas impacta directamente contra mi derecho al buen gusto y las formas, para evitar que tu y yo nos partamos la cara hace bastante tiempo que se ha dicho que eso de que considera cada uno soez y que no no puede ser motivo de legislacion, y está amparado en el derecho a la libertad de expresión que basicamente se resume en que tu mismo con tu mecanismo, puedes decir que soy una verguenza pero no puedes prohibirme.
Y no, berrear a las 3 de la mañana, o mearse por ahi no es libertad de expresion y compararlo casi es de chiste
Porque lo que acabas de soltar amiguete, se parece peligrosamente a lo de "libertad y libertinaje" que tantas jajitas nos dio en el pasado.
#64 vamos, que para ti bocear no es una forma de expresión, que expresa mi estado de ánimo, y mira lo del dibujo pedófilo cómo lo has evitado. usando tus palabras, hay libertad de expresión y libertinaje para expresarse. respecto a lo de partirnos la cara, a diferencia de ti yo no soy violento. vocear está mal y golpear está bien. vaya cacao tienes
#67
#68
La voluntad de ser transgresor usando una polla o un coño lo veo infantiloide y se carga todo discurso. Se pasan años reivindicando todo un colectivo, por su compromiso, seriedad y los aportés a toda la sociedad y al final sólo quedan gofres en forma de polla. Enfín es el mundo que nos toca vivir.
#5 Si hablas del colectivo homosexual (que no entiendo a que viene eso aqui como si un hetero no se puede comer un gofre con forma de lo que sea), con perdon ya te respondo yo.
Reivindicar tu derecho a la igualdad no es solo tu derecho a que se te respete cuando eres serio y formal, tambien lo es a que se te respete cuando te quieres divertir o hacer la mamarracha como a cualquier persona de vez en cuando le apetece y es más normalmente ese derecho es el que se suele pisotear.
Lo realmente triste es que a 2021 aún se tenga que explicar esto .
#12 Pues a mi modo de ver son dos cosas distintas. Es lo mismo que las acampadas del 15M. En un primer momento se ocupa el espacio central de la vida urbana para promover un debate, y luego empiezan a salir iluminados con talleres de pintura, otro proponiendo fumar porros para la legalización, otro de twerking para la liberación feminista, y otro hablando de Paulo Coelho y la búsqueda de la felicidad. Y así se va desgastando todo un movimiento que a ojos externos se ve frívolo y sin sustancia.
#12 Pues yo te agradezco enormemente que te hayas parado a explicar esto. Yo, que no soy homosexual, nunca me había parado a verlo de esa forma, y ahora estoy recordando e imaginando cosas, y gracias a esto creo que entiendo mejor las posturas y vivencias de algunas personas que me rodean.
Muchas gracias, de verdad.
#25 yo que también soy hetero y músico (de muchos estilos y géneros musicales) por afición puedo compartir otra "anécdota". Suelo tocar mucho en xarangas y hasta hace no muchos años era muy típico tocar la canción "Maricón el que no bote". Que si, se tocaba, o al menos nosotros lo hacíamos, sin ninguna maldad pero ahora lo pienso y realmente a alguien que lo fuera pues no le debía hacer sentir muy bien, aunque en ese momento estés pensando en los 4 copazos que llevas encima. Ahora me siento muy incómodo tocando algo así y nosotros mismos decidimos cambiarlo por "Borinot el que no bote".
Para más info sobre qué es un "borinot": https://cadenaser.com/ser/2017/08/22/sociedad/1503402819_980763.html
#50 Yo pienso que (quizás) lo estás llevando al extremo, y que en el contexto sin malicia ni desprecio alguno en el que se hacía, no creo que eso ofendiera a nadie.
De hecho, si ocurriera a día de hoy, hasta diría que (quizás) los que se sintieran más ofendidos serían principalmente los 'ofendiditos por todo' (o como se suele decir los que pretenden ser 'más papistas que el papa') en vez de los supuestos 'afectados'.
Vamos, es mi opinión, que no tiene por qué ser la verdad absoluta: en este caso contaría más la de quienes se sintieran aludidos en su momento (aunque igualmente supongo que habrá de todo).
#60 Bueno, yo creo que el que la propia condiciòn sexual se use en el lenguaje cuotidiano como un término despectivo sí puede ser hiriente, y un obstáculo para la meta de que ésta se conciba inconscientemente como una normalidad al mismo nivel que la heterosexualidad.
No es cuestión de buscar culpables, y en efecto, en otros tiempos todos hemos dicho cosas así sin malicia ni tener en mente el significado estricto del término, pero me parece muy positivo que #50 (y todos los demás) hagamos nuestra parte para que estas cosas vayan quedando atrás.
#75 Estando de acuerdo con lo que dices, ten en cuenta que entre ellos mismos se llaman con dicho término (y no lo hacen de forma despectiva)... por eso doy la importancia a la intencionalidad, como bien dices.
Al final ocurre como con el lenguaje inclusivo: te puedes pasar la vida usando la 'a', que mientras no se cambie la raíz, que no es otra cosa que la educación... no sirve de nada.
#12 pues a mí me da vergüenza ajena que quieres que te diga, y no, no es homofobia, me da la misma vergüenza que el macho ibérico con palillo y camisa abierta a grito pelao.
Yo creo en la igualdad al 100% pero eso incluye que si algo me parece mal lo diré igualmente.
#12 creo q lo ocurrido genera una gresca errónea e innecesaria. una cosa es ser gay o no, y otra muy distinta es ser soez o no.
ahora bien, primera derivada: la decisión, que haya normativa o no, la aplaudo, es porque es soez. por tu reacción parece que uno por ser gay puede poner un cartel soez. si el cartel lo pone una tienda q no es del rollo lgtbi+, no habria sido noticia, es noticia porque se lo han hecho a ellos, y ellos se merecen una discriminación positiva especial. recordáis una peli francesa de uno que trabaja en una fabrica de condones y el jefe le pilla tirándose a una y le despiden? entonces el prota dice q es gay y la empresa está obligada a re-contratarle porque la turba piensa que le han echado por ser gay. profe no me puede suspender porque lo ha hecho porque soy negro. pues eso.
segunda derivada, la libertad mal entendida, que más bien es hago lo q me sale de los cojones y que me lo respeten porque soy especial. ejemplo, tengo libertad de estar boceando hasta las 3 de la mañana, de que NO baneen mi comentario si no les gusta, que mi perrito mee donde quiera en esa pared o en esa rueda, y q si inhalan las particulas (eso es oler) pues ya tal, pero luego mear en mi portal ni hablar, o mengano por ser gay tenga el trato de favor de q se le permita poner pollas decorativas rosas y grandes sin pensar en la mayoria si les ofende o no (q no es mi caso, pero identifico la libertad mal entendida), y ya de paso q se respete la libertad de un pedófilo con un dibujo de una mano adulta junto a una polla infantil, con una esvástica rosita al fondo fustigando a gays de raza negra. a muchos se les hincha el pecho hablando de tolerancia, pero solo de la que les gusta. en resumen de la segunda derivada respecto al comentario, diferenciar entre la buena libertad y el "hago lo q me sale de los cojones".
#57 #9 #5 es una empresa, parece que le esta yendo bien sin necesidad de violar niños, eso significa dinerito y empleo, no entiendo el problema con su imagen de marca ¿no éramos liberales?
#70 Creo en el empleo de calidad, y poner tiendas con colores horteras en calles donde desentona no debería estar permitido (yo obligaría a una armonía que a fin de cuentas da sensación de más calidad - y a la larga mejores beneficios ya que atraes a un público que se va a gastar más). Eso es lo que yo he dicho
La otra opción es montar bares tipo Magaluf, en el que cada uno pone lo que le da la gana y atrae otro tipo de público.
#74 una penería ¿? de estas atrae mayormente a mujeres, para comer basicamente harina frita y azúcar, no atrae a público dudoso y no se está vendiendo alcohol ni ninguna otra droga chunga (bueno, azucar). Es un establecimiento muchisimo menos dañino para la salud que cualquier bar (excepto para la mía que soy celiaco).
#81 Estoy hablando de estética urbana. Cada cual tiene sus gustos.
#82 pero si nos ponemos a buscar seguro que cerca de esas tiendas encontramos tiendas de ropa superchonis y a esas no les dicen nada.
#83 Si tienen la fachada estridente deberían.
#84 pues si, pero seguro que en un foro no hemos discutido sobre las horripilancias estéticas de las tiendas de ropa en la vida.
#85 En este foro no sé, pero de un bar llamado Old Town en la ciudad donde vivo, lo he hablado con companeros varias veces. Es un bar que destroza totalmente la estética del resto de la calle. En fin, información absurda
#90 en mi pueblo Bankia plantó un edificio brutalista, en pleno cascos histórico, un bloque sumerio de cincuenta metros, una oda a Satanas de hormigón recubierto de lisa piedra caliza, en un pueblecito con casas de estilo neocolonial de principios del XX. Y el alcalde inaugurando el edificio con los capitostes, dando saltitos alborozado y pidiendo otra galleta.
#74 me acabas de recordar a Henry Ford: “Un cliente puede tener su automóvil del color que desee, siempre y cuando desee que sea negro”
#70 pederasta viola niños, pedofilo le ponen los niños. por tanto, este ejemplo cumple con vuestra defensa de libertad de gustos y de expresión sin límites. desde luego con el mio no, porque creo que hay límites en esa libertad de expresar cualquier cosa públicamente. quien lo pone? supongo q la mayoría es quién pone el límite, no hace falta hacer una raiz cuadrada para definir unos marcos de normalidad
#5 ¿Qué colectivo?
¿El de mujeres heterosexuales que compran una polla comestible?
¿El de hombres heterosexuales que compran una vagina comestible?
Me parece que menos a la gente asexual esta tienda tiene para todos los colectivos.
#18 Y si los gofres están buenos... incluso para los asexuales.
Yo hace unos días me comí la mitad inferior de una galleta con forma de niño vestido de primera comunión... y no soy cura
#39
#18 acaso hay alguna vagina que no sea comestible?
#77 La dentada...
#77 la vagina en lata. Aunque si consigues comértela ya no necesitas comer lentejas en todo tu vida
#5 porque una tienda ponga pollas no debería afectar en nada al "colectivo".
#5 cómete una buena polla con nata y deja vivir a los demás!
#5 Es tu opinión y es una tontería.
#5 infantiloide, ¿porque por la calle pasen niños e igual no quieren que vean penes erectos comestibles?
Porque luego vienen las sorpresas y fulanito que menganito le ha encerrado en el baño de primaria y le ha exigido a hacer cosillas.
#5 El que ha montado la tienda es un empresario. No es el representante de ningún colectivo. Solo por recalcar lo obvio, que te veo confundido.
#5 Esa tienda no es de ningún colectivo y su clientela son mayoritariamente mujeres, es algo que cualquiera puede comprobar paseando por la Gran Vía de Zaragoza donde hay un establecimiento igual que este.
#5 Cualquiera tiene el derecho de ser infantiloide si le da la real gana. Que me parece perfecto que te disguste, pero yo lo veo como un derecho.
#5 Eso suena muy parecido a ese discurso "no homófobo" que dice "a mi no me molestan las parejas homosexuales, pero al menos que no se besen en público, que muestren un poco de respeto a los que nos da asco verlos".
Había leído "los peces".
#2 Puto pervertido...
#19 Si es que no se puede ser más degenerado
#52 Hola, soy Troy MClure, quizá me conozca de ateriores películas como ...
#19
El que quiera peces, que se "moje"el culo
#2
#19 es para denunciarlo a un admin. qué nivel más abyecto.
#2 Seguramente influido por el milagro de la multiplicación de los panes y los penes.
#2 Y de ahí la expresión"que te folle un pez".
Querían dibujar penas, pero claudicaron con el tema ese del lenguaje inclusivo, y encima tienen que cargar con esto... No hay derecho!
Podemos considerarlo exagerado, pero creo que con la ley en la mano es así. No se puede exhibir en el exterior del local material "pornográfico" al alcance de la vista de menores.
Por ejemplo: https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2018/12/21/1046671/sancion-escaparate-pornografico-palma.html
No sé cómo encajan luego las despedidas de soltera con pollas en la frente y cosas así con esta ley, pero bueno, existir existe.
#27 material pornografico seria si muestran fotos de penes y vaginas reales , pero no es el caso, nos vamos al terreno de la insinuacion erotica
#103 lo importante es la definición que haga el ayuntamiento que es el que multa.
#92 la noticia dice que les han multado por la cartelería. Fíjate en la misma y verás un dibujo de una polla, sin insinuaciones.
#27 Claro. Ahora define pornográfico.
#27 No creo que una foto, dibujo, figura, de un pene, coño o teta sea nada pornográfico.
Hombre, no sé, pero yo creo que en determinados sitios las fachadas tienen que ser todas parecidas, y que haya algo de armonía. Los colores de las tiendas de gofres estas que ahora hay por todos lados, desentonan muchísimo donde yo vivo. No entro a valorar la ordinariez de poner un fotocall con una polla, pero creo que si una ciudad quiere tener respeto por sí misma, hay que poner unas reglas. Si no luego pues no nos quejemos cuando vaya gente sin camiseta o meando en las esquinas.
#9 En la noticia ya cuentan que en Sevilla o Mallorca adaptaron la fachada la entorno. Pero el contenido del escaparate no tienen por qué.
#9 Igualito igualito ir sin camiseta o poner un gofre en forma de polla que mear en una esquina, claro que sí.
#9 Igualito igualito ir sin camiseta o poner un gofre en forma de polla que mear en una esquina, claro que sí.
#9 No entro a valorar la ordinariez de poner un fotocall con una polla, pero creo que si una ciudad quiere tener respeto por sí misma, hay que poner unas reglas. Si no luego pues no nos quejemos cuando vaya gente sin camiseta o meando en las esquinas.
Menuda no valoración! Solo puedo reírme
#76 Es que se me ha olvidado por "la legalidad" Que no entro a valorar en si es algo a prohibir por ley o no, eso específicamente. Pero creo que en general unas normas ayudan a mejorar la calidad de lo que se vende, ya que creas una imagen de marca.
#78 Lo que me ha chocado es la relación establecida entre isotipo e incivismo.
Peeero un bollo es un bollo, tenga la forma que tenga. Y no tiene poder alguno: no cambia tu orientación sexual ni degrada barrios.
No compro esa clase de dulces porque no suelen ser baratos y yo soy muy rata
#78 Me ha encantado tu respuesta, por el tono sosegado. Un placer!
#9 De que la gente vaya sin camiseta la mayoría no nos quejamos (de hecho, en España, si no lo prohibe cada ordenanza municipal, el nudismo integral público es perfectamente legal). En este sentido, lo único ilegal es adoptar comportamientos explícitamente sexuales delante de menores.
De la misma manera, tampoco le veo sentido quejarse de que se persiga el contenido del escaparate de una tienda porque ofende al puritanismo de alguna gente (en el artículo queda claro que cuando se trataba de restricciones generales de aspecto de la fachada, por armonía con el entorno, se han adaptado los cambios).
Otros comportamientos muy diferentes son orinar en la calle (ilegal) o ir desnudo o sin camiseta en lugares masificados donde no puedes evitar entrar en contacto con otra gente o superficies públicas (legal, pero comprensiblemente molesto). En estos casos es una cuestión de higiene y de acciones que afectan directamente a otros más allá de ofensas mentales o de arbitrarias definiciones de "decoro".
#87 Como no puedo editar: "tampoco le veo sentido
quejarse dea que se persiga el contenido"explica que la tienda más exitosa y que más le ha sorprendido es la de Sevilla. “Me sorprendió porque es una ciudad muy conservadora
Sevilla no es muy conservadora, es muy tradicional, que es distinto. Es un error común.
¿Resulta que vas a Sitges y no te puedes comer ni una buena polla ahora!?
No merece la pene meterse en estos fregaos...
¿Y de los penes que los niños dibujan con spray en la calle no va a decir nada?
La prohibición en general de los penes parece muy conforme a las políticas de "igualdad" de este gobierno...
#10 En la noticia, aunque escueta, solo hablan de falos cuando también salen vaginas. Puede que no vayas desencaminado.
Aún estamos con estas tonterías... De verdad ... Panda de mojigatos.
El falo, pene, polla, guevo, sable, cipote,rabo....
Chocho, vulva, almeja, chichi, potorro...
Desde siempre se han utilizado dibujos fálicos etc volvemos a tiempos de Franco...
Efecto Streisand ya
No pretendo entrar en cosas de gays y géneros. Esto son pastelitos y ya está. Soy muy partidario de ser lo más permisivo posible en estas cosas irrelevantes.
Por supuesto que habrá quién se ofenda. Me parece muy bien que se ofendan. Eso no les da ningún derecho especial. Que se aguanten.
¡Publicidad gratis! Por unos dulces de formas sexuales.
y el minigolf PRIVADO que han instalado en la avenida principal del pueblo no incumple ninguna ley?
Porque es una puta aberración urbanistica...
https://sitgesactiu.com/ca/minigolf-a-sitges/
Inutiles corruptos...
Efectivamente, en Sitges hay muchos penes decorativos y a la vista del público.
Se ve que a la gente se le hacía la boca agua y había resbalones y caídas en frente del local. Buena medida.
Nunca mejor dicho: son gilipollas
Cuanto homófobo ofendido por ver una polla, de verdad que asquito. Sitges sin los gays sería un pueblucho...
"En el caso del propietario de cuatro locales repartidos por toda España, desde que abrió la tienda antes de la pandemia, afirma que una inspectora municipal le persigue con requerimientos técnicos que ha ido cumpliendo. "
a mi me da que es todo cuestion personal de esa inspectora, una puritana chapada a la antigua que le molesta este tipo de establecimientos, vamos, que esta prevaricando
#Libertad para las pollitas!
Solamente tenían que haber dicho que no eran penes, eran Mortadelos.
PERO VAMOS A VER...
En plena Barcelona, en el mercado de San Antonio, donde los niños cambian cromos, o compran comics, en el puesto de al lado tanto te pueden vender unos discos como unas pelis porno o revistas porno, obviamente bien expuestas para que las vea todo el mundo.
¿Y ahora nos la cogemos con papel de fumar por unos dibujos de pollas?
Y por qué se puede poner de adorno una mano, un busto, una cabeza y no un pene?
A mí me parece que si hay algo zafio y sucio es la mente de los prejuiciosos.
Y por favor, si alguien lo estaba pensando, ahorradme el discursito de "contrario a la moral", o " ofende el espíritu religioso" o "la sensibilidad del público".
Hartas barbaridades se ven y se escuchan en TV y nadie dice nada.
Vergoña.
Bizcochos con forma de pilila jijijijiiji
Pregunto que ley incumple? he visto penes en catedrales y nadie las ha clausurado, por ejemplo.
Tienen 28 maneras creativas de taparlo y darle la vuelta a la tortilla.
Para fachada la del ayuntamiento...
#21 Pueden introducir los gofres con forma de pene en gofres con forma de ano
Lo de los penes esos comestibles es una paletada de las gordas. En fin, cosas de críos imagino.
#33 Sí, críos con canas
¿Es que nadie piensa en los niños?
#31 Ahora que lo dices ¡Pongamos también pollas de niño en el escaparate!
Que se vengan para Córdoba:https://www.diariocordoba.com/cordoba-ciudad/2021/08/05/polleria-pollofres-llegan-sabado-cordoba-55933708.html
Pollas en sitges! Oh no, lo próximo será será eb chueca se prohíban tiendas gay