Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto es un no-entender constante. Si los informes periciales no daban el visto nuevo para que este lugar siguiera abierto al público, ¿por qué se mantenía operativo sin licencia válida? ¿cómo consiguió el recinto los permisos y licencias?
Está más claro que el agua que se han otorgado "favores" y pasado la mano con este asunto. Pues que sepan que ¡LES VA A SALIR CARO!
Está más claro que el agua que se han otorgado "favores" y pasado la mano con este asunto. Pues que sepan que ¡LES VA A SALIR CARO!
#1:
El titular está mal, debería decir el hay-untamiento.
#14:
Si fue en 2008 la culpa es de zETAparo, eta, otegi y batasuna.
Si no, es la mala herencia.
Para todo lo demas, fachaCard. Aceptada en monarquias bananeras de todo el mundo.
Si no, es la mala herencia.
Para todo lo demas, fachaCard. Aceptada en monarquias bananeras de todo el mundo.
#6:
En Madrid está tan enquistado el clientelismo, que tenemos PP para rato, porque los estómagos agradecidos no piensan, engullen mamandurrias.
Comentarios
El titular está mal, debería decir el hay-untamiento.
Esto es un no-entender constante. Si los informes periciales no daban el visto nuevo para que este lugar siguiera abierto al público, ¿por qué se mantenía operativo sin licencia válida? ¿cómo consiguió el recinto los permisos y licencias?
Está más claro que el agua que se han otorgado "favores" y pasado la mano con este asunto. Pues que sepan que ¡LES VA A SALIR CARO!
#2 Se han otorgado favores, sí a ellos mismos. El edificio es del ayuntamiento, y quien da la licencia es el mismo. Incluso si tiramos de hemeroteca, alguien dijo (puede que la propia botella), que los edificios del ayuntamiento no tenían que tener licencia...
#8 Ojo, una cosa es licencia de obra y otra es licencia de actividad QUE SI ES NECESARIA.
#2 De acuerdo contigo menos en lo de les va a salir caro, que lo dudo mucho.
Si fue en 2008 la culpa es de zETAparo, eta, otegi y batasuna.
Si no, es la mala herencia.
Para todo lo demas, fachaCard. Aceptada en monarquias bananeras de todo el mundo.
En Madrid está tan enquistado el clientelismo, que tenemos PP para rato, porque los estómagos agradecidos no piensan, engullen mamandurrias.
Gallardón al paredón.
¿Y Gallardón no tiene nada que decir? Porque si no recuerdo mal, en 2008 el era el alcalde de Madrid.
#11
Seria un punto ver al ministro de justicia imputado ... oh espera ... que no se puede imputar a un diputado por su condicion de aforado ...
Paishhhhhh de panderetaaa ...
#26 el mensaje en #28 iba pa ti
que me acabo de dar cuenta de que no he puesto la llamada
Cualquier político en un ayuntamiento tiene la posibilidad de hacer caso o ignorar los informes de los técnicos municipales; pero la responsabilidad que asume si ignora lo que dice el técnico es muy diferente a la que asume si hace caso del técnico.
Por eso muchas veces los políticos presionan a técnicos municipales para que informen según lo que quiere decidir el alcalde o concejal de turno, porque así podrán excusarse en que tenía informe favorable del técnico (y le echan la mierda a el), pero aún con informe desfavorable pueden tomar una decisión.
En este caso parece que los redactores de los informes técnicos son bastante más juiciosos que los políticos que gobiernan en el ayuntamiento de Madrid.
Detención inmediata y prisión preventiva por posible fuga a la Alcaldesa de Madrid y su antecesor.
#29 Creo que la dimisión de la Sª Ana Botella debería realizarse por incapacidad. Sin embargo El ignorar los informes técnicos del 2008 deben achacarse al máximo responsable de entonces. Quizas por eso el señor Gallardon, que se considera tan Justo si que es verdad que ha escondido la cabeza en su agujero.
os imaginais a Gallardón pagando sus propias tasas para defenderse de una acusación?
#16
, tranquilo que las pagariamos los demas a escote.
Todos deberíamos dar las gracias a Asna Botella. En las siguientes elecciones el PP de Madrid se va a dar tal hostia que durante muchos años los partidos políticos se cuidarán mucho de poner a una persona de tan nula capacidad en un puesto tan visible. ¡Ojo! No digo que el PP vaya a perder la alcaldía de Madrid, pues el síndrome de Estocolmo de los madrileños no deja de sorprenderme, pero desde luego la cosa va a estar mucho más reñida que si hubieran presentado a una persona aparentemente normal, o incluso a un maniquí tirando a resultón.
Realmente han meado fuera del tiesto aupando a esta friki hasta una posición de tal responsabilidad para ganarse el favor de Ánsar y sus devotos. Gallardón era suficientemente astuto como para no dejarse salpicar por estos desastres pero Asna, la pobre, no da para más de lo que vemos.
Si no fuera un parásito cristofascista a lo mejor hasta me daba pena.
Mientras Rajoy tenga la varita de la absolución aquí sólo le sale caro al pobre.
“Por cuestiones religiosas, de ética y moral, y de forma anónima, se aporta el presente informe y documentación adicional con el objeto de colaborar en la depuración de responsabilidades”
Pero ¿para qué tipo de eventos se construyó este despropósito?¿Quién aprobó semejante proyecto?
#18 Pues algún pelotazo urbanístico de los que ya son clásicos, digo yo. Amigo de tal. Mitad pa' ti, mitad pa' mí. Ya se sabe.
#19 Ya ,eso pesaba yo , pero preguntaba por si alguien conocía el tema.
politicalamidad
A ver en que queda todo esto porque si se comprueba la veracidad de esos documentos alguien va a tener que asumir responsabilidades desde el ayuntamiento...
El famoso "informante anónimo" les está dando dolores de cabeza!
Yo si lo entiendo, la red de clientelismo y corruptelas que tiene el PP en el ayuntamiento y la comunidad...
Es una putada, pero como mínimo debería ser llamado por la justicia para dar explicaciones, aunque no sea como imputado.
Madrid dejó de ingresar 600.000 euros al permitir el Ayuntamiento el botellón
Madrid dejó de ingresar 600.000 euros al permitir ...
elmundo.esEstán como las avispas al agua, a ver quien es el primero en librarse de su responsabilidad.
Madrid dejó de ingresar 600.000 euros al permitir el Ayuntamiento el botellón
Madrid dejó de ingresar 600.000 euros al permitir ...
elmundo.esEl Ayuntamiento no multó esa noche pero sí se cobró a los jóvenes por dejar el coche en el párking y hacer en él botellón junto al pabellón municipal. Esa trágica noche, operarios de la empresa Seguriber, vinculada al Ayuntamiento, se dedicaron sólo a cobrar 10 euros a los jóvenes por estacionar el coche y quedarse a hacer "botellón". En las entradas de acceso se podía leer: "Madrid Espacios y Congresos. Tarifa párking. Precio único. Importe 10 euros. IVA incluido
No los ignoró, solo que no pudieron leerlos ... eran demasiado rápidos.
Esto es como dijo Rajoy hace poco, que este año no es que año haya sido una PM, sino es el principio de la recuperación económica.
¿Que milagro...? Juraría que si no leo esta noticia ya lo estaría suponiendo.
Estamos rodeados de políticos ineptos y tránsfugas.
La mujer del genocida iraki, convertida en asesina de mierda.
No es por desanimar, pero así es todo cuanto proviene de la Administración, lleva demasiados años ejerciendo como superior jerárquico y hace lo que le viene en gana, pensando que las normas son para los administrados y nunca para ella.
Esta vez parece que, con un criterio tan justo como evidente habrían de caer dos cabezas... a ver que pasa.
Mirad - http://es.fotolia.com/p/203174803