1093 meneos
3627 clics

Ayuda a detener a violadores y enfrenta 10 años de cárcel por hackear la página que evidenciaba el crimen (ENG)

Ayuda a detener a supuestos violadores y enfrenta más años que ellos por hackear la página de aficionados al futbol dónde se encontraban evidencias del crimen.
etiquetas: hacker, crimen, delitos infórmaticos
usuarios: 344   anónimos: 749   negativos: 1  
58comentarios mnm karma: 581
Comentarios destacados:             
#2   Un informático denuncia los delitos fiscales de cientos de estafadores, y lo meten en la cárcel a él.
Un soldado desvela la falta de ética de los gobiernos y sus delitos, y le piden pena de muerte.
Los ciudadanos protestan, y los acusan de terroristas.
Parece que es una moda entre quienes tienen el poder.
#1   Miedo... es miedo a la sombra de la ignorancia...
votos: 3    karma: 37
 *   --344887--
#2   Un informático denuncia los delitos fiscales de cientos de estafadores, y lo meten en la cárcel a él.
Un soldado desvela la falta de ética de los gobiernos y sus delitos, y le piden pena de muerte.
Los ciudadanos protestan, y los acusan de terroristas.
Parece que es una moda entre quienes tienen el poder.
votos: 152    karma: 1273
 *   osantonio osantonio
#5   #2 El poder no quiere ciudadanos quiere esclavos.
votos: 10    karma: 93
#10   #5 o tal vez mejor dicho, trabajadores obedientes...
votos: 0    karma: 8
#11   #2 Un policía saca a hostias una confesión a un terrorista... y el malo es el policía!

El fin no justifica los medios, al menos en un sistema garantista.
Por eso la policía necesita una orden judicial para entrar en tu casa o pincharte el teléfono, aunque seas un pederasta o un traficante de drogas.

El caso de Manning es algo más particular. No desveló falta de ética, hizo un volcado de datos de cosas que ni se había leído.
Si hubiese publicado datos puntuales, sería defendible y/o la pena sería menor.
Si se los hubiese pasado al congreso, muy probablemente tendría inmunidad, y los hechos hubiesen sido investigados y publicados.
votos: 14    karma: 51
#13   #11 ¿Es lo mismo hackear una página web donde se cometen delitos que torturar a un presunto terrorista? Humm... extraña percepción de los derechos humanos tienes.

Lo gracioso además es que por lo general a los torturadores no se les mete nunca en la cárcel.
votos: 10    karma: 82
#14   #13 No es lo mismo, pero en esencia son parecidos: Uno son derechos humanos, otros constitucionales.
Violar los derechos del individuo por un bien mayor no es justificable excepto en casos muy específicos, y para eso están los jueces.
votos: 9    karma: 103
#16   #14 no se trata de permitir violar derechos, nadie apoya eso. Se trata de destacar el sentido de la norma que equipara delito con crimen, siendo de naturaleza distinta y de perjuicio y daño muy dispar. La carga punitiva demuestra que el sistema prefiere proteger con mayor contundencia los derechos y bienes mercantiles - en el ámbito digital en este caso- que los derechos más esenciales de las personas. Y por supuesto la seguridad de la ciudadanía le importa menos que el daño económico ¿ es acaso más seguro para la sociedad un violador en la calle en dos años de condena o un hacker? Los diez años son por demanda del sitio web, tengo entendido. No es una demanda de los acusados por violación (creo).
votos: 14    karma: 137
#17   #16 El debate no es ese (alarma social del hacker frente alarma social del violador), el debate es que si éste pájaro hace lo que quiere y se toma la justicia por su mano ¿por qué los demás no iban a hacer lo mismo? La justicia la aplican los tribunales de justicia, no el iluminado de turno.
votos: 15    karma: -33
#18   #17 Pero no has desayunado hooy?

QUE LE PIDEN DIEZ, DIEZ PUTOS AÑOS.

Que eso equivale a 5 violaciones de las que denuncio!!!!
votos: 9    karma: 97
 *   dreierfahrer dreierfahrer
#20   #19 Y todo eso que dices lo sabes por que has tenido acceso a los datos de su historial medico y psiquiátrico verdad. Ale, venga 10 años de cárcel para ti también, por montarte películas. xD

Personalmente el único problema que le veo, es que dijera que fue el, el que entrego los datos, tanto hacker y no sabe enviar las pruebas de forma anónima, y borrar sus rastros para que no le pillen. :-P
votos: 3    karma: 52
 *   Tumaco Tumaco
#21   #20 Me vale con su falta total de arrepentimiento, con su afirmación de que volvería a hacerlo otra vez y con la ausencia total de empatía con la mayoría de gente que pensamos que solo los jueces pueden procesar y condenar a alguien.
votos: 7    karma: -56
#22   #21 Ya veo como razonas tu.

El no ha condenado a nadie, acceder a una web para conseguir datos sobre una violacion, no es procesar y condenar a nadie. Es conseguir informacion. Los que los procesaron y juzgaron fueron otros. El solo "promovio" que se hiciera algo que no se estaba haciendo... y en lo que el podía ayudar. ¿si el podia hacerlo por que no la justicia? ¿Por que no interesaba?

Y al que a una persona le caigan 10 años por "hackear" una web para conseguir esos…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 50
 *   Tumaco Tumaco
#24   #22 Obtener pruebas de manera ilegal vulnera los derechos fundamentales. Peor me lo pones. Cuando lo hace un gobierno y no un tribunal está mal, pero si lo hace anonymous está de puta madre. Voy por la venda compañero.
votos: 6    karma: 18
#25   #24 Yo no he dicho que este de puta madre. He dicho que su error fue permitir que le pillaran, nada mas.
votos: 1    karma: 29
#26   #24 el tipo no ha hecho bien pero no ha hecho daño a nadie. De hecho probablemente evite que se perjudique a gente inocente en el futuro. Si tomarse la justicia por su mano es presentar pruebas que demuestran un delito y el modo de conseguir esas pruebas no es licito pero tampoco daña a nadie, no veo la mala acción por ninguna parte. Solo veo una falta que puede sancionarse pero no con 10 años. Dicho esto tambien estoy a favor de que la gente deje de jugar a polis y detectives en internet de una puta vez.
votos: 1    karma: 19
 *   Supm Supm
#44   #24 Por tenerlo claro. Piensas que es mas grave q te hackeen el ordenador a que un gigantón te de cuatro ostias y te ponga el culo como la bandera de japon? todo contra tu voluntad por supuesto.

Si la respuesta es si, entonces te tendre que preguntar ¿que cojones tienes en el ordenador?
votos: 2    karma: 28
 *   Autarca Autarca
#28   Ninguna buena acción queda sin su castigo

#8 Creo que esa frase no es suya :-P

#19 Tu si que necesitas tratamiento. Un buen marrazo en la cara de culo que tienes xD

Pues si la justicia "oficial" es una puta mierda como viene demostrando, habrá que buscarla en otro lado
votos: 0    karma: 12
 *   --165295--
#36   #28 Creo que esa frase no es suya :-P

No, es de Billy Wilder. La foto no estaba directamente relacionada con la frase.
votos: 1    karma: 26
#37   #19 entiendo que estas en modo troll o siendo ironico...

No creas que es facil ver la ironia cuando va escrita...
votos: 0    karma: 10
#32   #16 Creo que en eso te equivocas. Muchos comentarios están defendiendo que cuando uno, actuando como juez, cree que hay pruebas suficientes como para hacerlo, hacerlo es lícito.
Creo que sólo tú y algunos más, entre los que me incluyo, creemos que la pena es desproporcionada, pero que hay delito.
votos: 0    karma: 12
#48   #16 A veces se olvida que hacer leyes es un asunto más bien complicado...

Supongo que el problema parte de que si dices que es ilegal hackear un sitio web, lo será hacerlo para todos. Y el daño que puede hacer un criminal es bastante límitado, el daño que se puede hacer a un sitio web puede tener un alcance prácticamente mundial.

No pretendo justificar nada, más bien intento ver la explicación que puede tener. A partir de ahí me parece sensacionalista mezclar particularmente la condena de una persona con la de otra, sin quitar que obviamente también siento que hay algo mal si un violador recibe una condena menor que alguien que hackeó un sitio web.
votos: 0    karma: 6
#27   #2 El derecho a la intimidad y a los secretos está sobrevalorado. De acuerdo de debe protegerse la confidencialidad de ciertos datos, pero joder, cuando hay delitos por medio, deberían ser cosas menores. Hackear una web puede justificarse si detrás hay hechos como violaciones. Y aunque no los hubiera, pedir penas de cárcel por algo así es absurdo.

#11 Comparar las torturas a un prisionero, por muy terrorista que sea, con hackear una web de fútbol, me parece una frivolidad penosa.
votos: 5    karma: 12
#34   #11 Vives en el mundo de la piruleta porque las leyes, la política y las normas te han comido tanto el coco, que estás tan alejado de la realidad como se puede estar.

En el mundo de los ricos rigen otras leyes que no son las que te muestran a ti. Abre los ojos.
votos: 1    karma: 18
#38   #9 #11 #12 Leer el jodido articulo no cuesta nada y evita quedar como idiotas. En primera, se le acusa de "hackear" la pagina, pero lo único que hay claro es que el tomo fotos de instagram y tweets PÚBLICOS.
El articulo pone clarisimo que el ataque incluso se lo adjudico públicamente otro hacker.
Mucho respeto a la legalidad y al derecho pero aquí los únicos que estáis haciendo juicios paralelos son ustedes, IDIOTAS.

#31 Los violadores ya fueron condenados, ademas no todos los…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 28
#39   #38 ¿Tú lo ves una estupidez? Es decir, que la policía da una patada en tu casa encuentra una bolsa de cocacina y ya te detienen. Sin orden de por medio ni nada. De hecho, la bolsa ni siquiera es tuya, la traía el policía. Claro que como ha entrado él solito, sin más gente de testigo es tu palabra contra la suya.

¿Te parece una estupidez invalidar pruebas si no se siguen los cauces adecuados?

A mí desde luego, no me lo parece. Si no se pueden mantener unas garantías, las pruebas no sirven.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
 *   Despero Despero
#41   #39 ¿Estas metiendo la presuncion de veracidad como otro axioma basico de la justicia? La bolsita en manos del agente no nos demuestra nada, no es que la prueba sea invalida, es que es una prueba de mierda.
Ahora, si tu prefieres que la justicia cierre los ojos ante una realidad solo por no gustarle la procedencia, que no te extrañe que algunos infieran que la justicia es ciega, sorda, manca y hasta ausente.
votos: 1    karma: 16
#55   #41 "¿Estas metiendo la presuncion de veracidad como otro axioma basico de la justicia? La bolsita en manos del agente no nos demuestra nada, no es que la prueba sea invalida, es que es una prueba de mierda."


Hasta donde yo se la palabra de un policía vale más que la de otro ciudadano común.
Sin embargo, si se demuestra que el policía ha mentido se le caerá el pelo: será condenado por prevaricación y falsedad (o "falso testimonio", no se exactamente los términos…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#56   #55 Claro, la palabra del policia vale mas que la del ciudadano actualmente, pero yo defiendo que eso no necesariamente es correcto. La sociedad ha cambiado un poco en los ultimos años, tal vez sería mejor dejar que las pruebas sean las que se analizen y demuestren la veracidad y no el policia.

Leo tu mensaje y no paro de flipar, por un lado defiendes que las pruebas deben seguir un proceso para evitar errores en el sistema judicial, por otro me defiendes es inviable la administracion de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#57   #56

"Leo tu mensaje y no paro de flipar, por un lado defiendes que las pruebas deben seguir un proceso para evitar errores en el sistema judicial, por otro me defiendes es inviable la administracion de justicia sin un coladero como confiar en la palabra de un sujeto."

Lo que dices es un viejo problema: el problema de "quién vigila al vigilante", que se planteó ya desde la antigua Grecia, hace miles de años, más concretamente lo planteó Platón... y que luego fue…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#58   #57 Aunque entiendo el simil, el problema no es totalmente analogo. La policia no es analoga a la clase de los guardianes que menciona socrates, la policia realmente no toma (o no deberia) decisiones subjetivas, ellos solo deben velar por ejecutar la ley vigente. En este caso, al mantener la presuncion de veracidad mantenemos el problema que no deberia existir realmente.
Como apunte aparte, la frase en latin es achacada erroneamente a la republica de platon, pero en realidad es de una satira de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#43   #39 Decidí no meterte en el mismo párrafo que los que cite al principio, creo que a ti directamente no te he insultado.
La chica te podrá dar lastima o no, no me interesa, pero estoy totalmente seguro que aplicar un razonamiento a rajatabla sin tomar el contexto no te hace mas neutral ni ecuánime, sino mas incompetente.
Te acepto el argumento de que no se deben condenar inocentes, pero aun veo inocentes condenados aun con nuestras trabas legales. ¿Tal vez será bueno replantearselas no crees?…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#40   #38 ¿Dónde regalan los carnets de superioridad moral?
votos: 1    karma: 28
#51   #11
Bajo tortura puedes confesar que eres Napoleon.
Una confesión bajo tortura es inútil, y lo peor es que lo saben

Y respecto a Manin: no público la información sin someterla a análisis, la envío a wikileaks donde fué sometida a dicho análisis.
No pretenderás que un sólo tío y trabajando a escondidas pueda hacer tal titánica labor.

Por otro lado, es ser muy ingenuo creer que si hubiera enviado la información al congreso hubieran hecho algo diferente a volver a guardarla bajo la alfombra y joderle igualmente la vida.
votos: 1    karma: 19
#52   #51 Exactamente igual de inutil que extraer datos de un ordenador mediante hackeo, no pueden ser usados en un juicio.

Manning envió GB de informes clasificados: Un volcado de datos en toda regla. No sabía lo que desvelaba. Más de 600.000 documentos.
Cuantos se pudo leer? 200? 2000? Al mandarla a Wikileaks hizo la información pública, ya que ellos no tenían permiso para leerla.
Si la hubiese enviado al congreso, podría haber pasado lo mismo que con Watergate. De este modo no ha pasado absolutamente nada.
votos: 0    karma: 8
#29   #2 Touche!
votos: 0    karma: 7
VG6 VG6
votos: 1    karma: 25
#4   Este mundo es un completo absurdo. Que lo paren que yo me bajo. :-(
votos: 7    karma: 50
#6   Lo curioso es que los violadores se enfrentan a una pena de 1 a 2 años y el a 10
votos: 29    karma: 259
#7   #6 la propiedad siempre importa más a la "ley".
votos: 8    karma: 79
#53   #7 En EE.UU desde luego que sí. Con el circo que tienen montado con la propiedad intelectual.

Salu2
votos: 0    karma: 10
#8   Ninguna buena acción queda sin castigo.  media
votos: 12    karma: 119
#9   Si, muy bonito todo, pero todo esto de erigirse como vigilante y justiciero denunciando todo a través de internet, tiene el inconveniente que todos hemos visto anteriormente: Cuando te equivocas y señalas como pederasta a alguien

Recordemos los casos de 4Chan...

Y es que las leyes de privacidad estan para algo...
votos: 14    karma: 108
#12   Una condena justa, nadie puede tomarse la justicia por su mano en un Estado de Derecho.
votos: 7    karma: 0
#15   La página para su defensa tiene 0 donaciones aún. Por Manning no se puede hacer mucho, pero por éste quizá sí:
www.wepay.com/donations/deric-lostutter--ky-anonymous-defense-fund
votos: 1    karma: 25
 *   Natsu
#23   Para eso deberían usarse los indultos y no para los ladrones y torturadores
votos: 1    karma: 16
#30   Hombre, es muy delicado. Hace pocos días, precisamente, poníamos el grito en el cielo porque el gobiero quiere "invadir" nuestros ordenadores con troyanos para evitar/descubrir/perseguir delitos.

Si entonces poníamos el grito en el cielo por nuestro derecho a la intimidad, libertad y demás, pues que eso mismo lo haga un particular (aún para perseguir delitos horribles)...
votos: 1    karma: 22
#31   Pues a mí me parece bien que se le condene por ello, si es verdad que él es el hacker. Uno no puede, enarbolando la bandera de la ayuda, hacer lo que le de la gana. ¿No tiene acaso la policía que pedir una orden para poder hacer este tipo de cosas? ¿Acaso está este hombre más acreditado para ello que la polícia? ¿Y si se hubiera equivocado?
Los justicieros para las ayudas de emergencia, los que se saltan la ley tendrán que pagar por ello. Uno no puede saltarse la ley cuando le conviene. Si nos…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 22
 *   Despero Despero
#33   Si en vez de hackear la web le saca una confesión a tortas le caen menos años.
votos: 1    karma: 20
#35   Ha sacado a la luz el nombre de quien no debía...
votos: 0    karma: 6
#42   Lógico. Es que no se puede cometer un delito para denunciar otro delito.
votos: 0    karma: 6
#45   Siendo objetivos el tío debería ser condenado, pero coño, es para estos casos para los que sí deben emplearse los indultos.
votos: 1    karma: 16
#46   Ley en mano, debería ser condenado. Pero los jueces pueden determinar que, con su acción, han detenido a varios violadores que, si no fuera por este hacker, podrían volver a violar y, por tanto, indultarle.

No sería justo que el que ha descubierto a los violadores se lleve más pena que los violadores... Eso animaría a la gente a tomar la justicia por su mano, y eso es peligroso.
votos: 0    karma: 9
#47   ¿Pero esto que mierda de mundo es? .. que paren que me apeo.
votos: 0    karma: 6
#49   No olviden algo supremamente importante: "la cadena de custodia", es la única forma de probar que los datos de un medio de almacenamiento no han sido corrompidos y pueden usarse como pruebas de acusación. Una persona puede tener las mejores intenciones del mundo y roba el disco duro de un supuesto pederasta, pero eso daña la cadena de custodia, un buen abogado puede afirmar que esas fotos/vídeos fueron puestos por un tercero.

Por otro lado, puede que este buen samaritano, sin querer,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 26
#50   Con esta justicia, les extraña luego que una señora queme al violador de su hija cuando este libre.
No defiendo el Código de Hammurabi, pero si es mayor el delito del denunciante, se crea alarma social innecesaria.
votos: 0    karma: 10
comentarios cerrados

menéame