El propietario y el director de publicaciones de Ausbanc tendrán que tuitear el fallo durante diez días. Los demandados deben indemnizar al portavoz de FACUA con 90.000 euros y pagar las costas.
#8:
#7 Se te olvidan los 90.000€ de indemnización y el pago de las costas, creo
#9:
#7Los demandados deben indemnizar al portavoz de FACUA con 90.000 euros y pagar las costas.
#12:
Deberían denunciar también a Maria Rosa Diez Flaquer que también ha estado acosando a Ruben con el tema porque Facua denunció fraude en sus cursos.
#5 El troll juez ha concedido lo que la acusación pedia. Y si tengo bien entendido el tema, aqui el acusado tiraba de twitter para difamar lo difamable y más allá. Es de justicia que repare el daño donde lo ha hecho.
Ahora, ya veras como suda tinta china para meter TODA la sentencia en un tweet. Y más le vale que sea entendible, o le puede caer segunda ronda...
#8 Y el costo de la impresión de la sentencia durante 3 meses en la revista. No se que extensión tendrá la sentencia ni la tirada de la publicación, pero seguro que también tiene su coste.
#7 90.000 euros, costas y reparación de las difamaciones en twitter. A mi me parece buena sentencia, pero oye... igual tienes razón. Es un banquero, deberia ir con multa extra por abuso de posición ventajosa.
Comentarios
zasca legal
#1 Es que
ClaudioDavid Bravo es el rey de los zascas y trolleos¿Le acusa de pedofília sin tener pruebas? ¿En serio?
#3 Difama, que algo queda.
Ausbanc y el Sindicato Manos limpias, premio a los nombres equívocos mejor elegidos.
#15 esos no son los que no se limpian las manos antes de salir del baño?
Primero se la lía a Evrá, luego a Chiellini y ahora inventa cosas sobre Rubén Sanchez, menos mal que al menos tiene olfato goleador.
Deberían denunciar también a Maria Rosa Diez Flaquer que también ha estado acosando a Ruben con el tema porque Facua denunció fraude en sus cursos.
No se porqué se descartó este meneo: maria-rosa-diez-flaquer-denunciada-internautas-fraudecm
#12 Esa tipa ya está denunciada por otra persona, y condenada
#12 la propia existencia de FACUA ya es un fraude.
Ardera Twitter durante 10 dias!
#2 Y sin consumirse.
Y el abogado que ha ganado el juicio es ahora diputado
como se puede hacer esto y no acabar en la cárcel ?
Vaya dos sujetos
¡chachi!
Que troll el juez.
#5 El
trolljuez ha concedido lo que la acusación pedia. Y si tengo bien entendido el tema, aqui el acusado tiraba de twitter para difamar lo difamable y más allá. Es de justicia que repare el daño donde lo ha hecho.Ahora, ya veras como suda tinta china para meter TODA la sentencia en un tweet. Y más le vale que sea entendible, o le puede caer segunda ronda...
Creo que esos tal Pineda y Suarez son clientes de mi empresa, y por lo que me cuentan, empresaurios de tomo y lomo.
Así que esta noticia no me pilla por sorpresa.
#13 Por el término empresaurio sé qué foros frecuentas.
#26 Has despertado mi curiosidad. ¿En que foros estás pensando? Quizás este perdiendo el tiempo por aquí
¿Qué le pasa al Pineda este? Vaya puto loco...
#22 Y el tío sigue retuiteando difamaciones aún a día de hoy...
¿Condenados a publicar 10 tweets por difamar a una persona durante años? ¿Pero que puta broma es esta?
#7 Se te olvidan los 90.000€ de indemnización y el pago de las costas, creo
#8 Y el costo de la impresión de la sentencia durante 3 meses en la revista. No se que extensión tendrá la sentencia ni la tirada de la publicación, pero seguro que también tiene su coste.
#7 Los demandados deben indemnizar al portavoz de FACUA con 90.000 euros y pagar las costas.
#7 Además de una indemnización de 90 000 euros al tipo.
#7 90.000 euros, costas y reparación de las difamaciones en twitter. A mi me parece buena sentencia, pero oye... igual tienes razón. Es un banquero, deberia ir con multa extra por abuso de posición ventajosa.
bien merecido lo tienen
Joder, Luis Suárez del far$a está metido en todas.