La Audiencia Nacional ha rechazado la comparecencia como testigos del ex presidente del Gobierno José María Aznar y de los ex ministros de Defensa Federico Trillo y José Bono en el juicio sobre la identificación de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42, que empieza el 24 de marzo.
#2:
El teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Fernando Burgos, solicita entre cuatro años y medio y cinco años de cárcel para los tres mandos militares que supuestamente identificaron erróneamente 30 de los 62 cadáveres de los militares
Al final, pagarán estos militares por el "error". Y los políticos, de rositas.
#8:
#2 cuanta razón en tus palabras... no entiendo como pueden comerse este "marrón" los que sólo cumplían órdenes... al final como sólo cumplían órdenes quedarán absueltos, y finalmente nadie pagará por este error.
#4 Ni Trillo ni Aznar son santo de mi devoción, pero asesinato, lo que se dice asesinato, no hay aquí. Aquí lo que se juzgan son los echos posteriores, la identificación deprisa y corriendo que hicieron de los cadáveres sin ningún rigor, para que los cuerpos fueran rapidamente entregados a los familiares y que no se hicieran muchas preguntas.
Al margen de eso, yo les juzgaría por negligencia al permitir que nuestros militares viajen en aviones que dejan mucho que desear.
#7:
#2 Si fueron esos tres mandos los que falsearon los documentos y no realizaron los exámenes me parece perfecto que se les juzgue y condene. Y si no estaban de acuerdo con las supuestas órdenes de Trillo y Aznar, lo podían haber denunciado en su momento. Ahora les es fácil decir que todo eran órdenes.
El teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Fernando Burgos, solicita entre cuatro años y medio y cinco años de cárcel para los tres mandos militares que supuestamente identificaron erróneamente 30 de los 62 cadáveres de los militares
Al final, pagarán estos militares por el "error". Y los políticos, de rositas.
#2 cuanta razón en tus palabras... no entiendo como pueden comerse este "marrón" los que sólo cumplían órdenes... al final como sólo cumplían órdenes quedarán absueltos, y finalmente nadie pagará por este error.
#4 Ni Trillo ni Aznar son santo de mi devoción, pero asesinato, lo que se dice asesinato, no hay aquí. Aquí lo que se juzgan son los echos posteriores, la identificación deprisa y corriendo que hicieron de los cadáveres sin ningún rigor, para que los cuerpos fueran rapidamente entregados a los familiares y que no se hicieran muchas preguntas.
Al margen de eso, yo les juzgaría por negligencia al permitir que nuestros militares viajen en aviones que dejan mucho que desear.
#2 Si fueron esos tres mandos los que falsearon los documentos y no realizaron los exámenes me parece perfecto que se les juzgue y condene. Y si no estaban de acuerdo con las supuestas órdenes de Trillo y Aznar, lo podían haber denunciado en su momento. Ahora les es fácil decir que todo eran órdenes.
Como poco hay responsabilidad política, como yo entendí tenía Gonzalez sobre el caso Gal.
Lo moral sería como poco, dimitir al Trillo. Que esté al frente del aparato de justicia del PP me suena a ganas de dar muchísimo por el culo a las familias de las víctimas y a la sociedad española en general. Una puta verguenza y una inmoralidad supina.
Muy bien #20, si te parece que no hay responsabilidad en la contratación de un avión sin condiciones mínimas y que se equivocaran en la identificación de cadáveres porque no hubiera mucha publicidad por lo que había pasado, me parece indignante.
¿Qué hubieras pensado si a un familiar tuyo te lo hubieran cambiado por otro? ¿Pensarías que fueron las prisas? Y si reclamaras ¿te gustaría que dijeran que están usando los muertos? Deplorable
podría declarar el rey, el secretario general de la ONU, el presidnete de la Unión Europea, o cualquier otro. Lo que pasó es que un piloto en vez de girar a la izquierda giró a la derecha, donde había una montaña. El avión estaba revisado, contratado por la OTAN, etc. Pero esto no interesa, lo que interesa es el asqueroso pulso politico, usando a los muertecitos, como siempre. Respecto a la identificación de los cadaveres parece que las condiciones en la montaña y las facilidades dadas por las autoridades impedian hacer más de lo que se hizo, pero bueno, ya hay un filón para atacar.
¿ El accidente había sido por fallo en el avión o fallo humano ? (no lo recuerdo la verdad) , esos aviones creo que los fletaban para los miembros de la OTAN, en cualquier caso no me parecian muy seguros ...(aunque no soy experto en la materia)
Fue un accidente, yo no sé porque se empeñan en culpar a Aznar y Trillo a toda costa. Supongo que por hacer lo que mejor sabe el PSOE, aprovechar las desgracias para atacar al PP cual buitres carroñeros, como hizo con el Prestige y con el 11-M.
Y la identificación de cadávares sería un error, pero no creo que ni Aznar ni Trillo hayan sido los responsables, en todo caso serán los encargados de esta tarea. ¿Qué interés podrían tener en identificar erroneamente los cadáveres? No tiene lógica ni sentido.
Comentarios
El teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Fernando Burgos, solicita entre cuatro años y medio y cinco años de cárcel para los tres mandos militares que supuestamente identificaron erróneamente 30 de los 62 cadáveres de los militares
Al final, pagarán estos militares por el "error". Y los políticos, de rositas.
#2 cuanta razón en tus palabras... no entiendo como pueden comerse este "marrón" los que sólo cumplían órdenes... al final como sólo cumplían órdenes quedarán absueltos, y finalmente nadie pagará por este error.
#4 Ni Trillo ni Aznar son santo de mi devoción, pero asesinato, lo que se dice asesinato, no hay aquí. Aquí lo que se juzgan son los echos posteriores, la identificación deprisa y corriendo que hicieron de los cadáveres sin ningún rigor, para que los cuerpos fueran rapidamente entregados a los familiares y que no se hicieran muchas preguntas.
Al margen de eso, yo les juzgaría por negligencia al permitir que nuestros militares viajen en aviones que dejan mucho que desear.
Pues eran los jefes de los que identificaron, qué mejores testigos.
#2 Si fueron esos tres mandos los que falsearon los documentos y no realizaron los exámenes me parece perfecto que se les juzgue y condene. Y si no estaban de acuerdo con las supuestas órdenes de Trillo y Aznar, lo podían haber denunciado en su momento. Ahora les es fácil decir que todo eran órdenes.
trillo al trullo
Como poco hay responsabilidad política, como yo entendí tenía Gonzalez sobre el caso Gal.
Lo moral sería como poco, dimitir al Trillo. Que esté al frente del aparato de justicia del PP me suena a ganas de dar muchísimo por el culo a las familias de las víctimas y a la sociedad española en general. Una puta verguenza y una inmoralidad supina.
Aznar mira, responsable político, cuela que se zafe, pero trillo, que era el jefe y responsable directo...
Uhm, esto huele un poco raro...
La Audiencia Nacional... antiguo Tribunal de Orden Público "TOP"
http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Orden_P%C3%BAblico
La gente VIP sólo tiene justicia VIP.
Una mano lava otra mano, ¿no?
#13 eso digo yo y añado y felipe en el caso gal como bien dice #10
Muy bien #20, si te parece que no hay responsabilidad en la contratación de un avión sin condiciones mínimas y que se equivocaran en la identificación de cadáveres porque no hubiera mucha publicidad por lo que había pasado, me parece indignante.
¿Qué hubieras pensado si a un familiar tuyo te lo hubieran cambiado por otro? ¿Pensarías que fueron las prisas? Y si reclamaras ¿te gustaría que dijeran que están usando los muertos? Deplorable
Esto lo van a considerar como acoso de la justicia?
Lógico. Sería como incriminar al Ministro de Sanidad por un error médico. Trillo incluso, aunque muy cogido por los pelos, pero ¿Aznar?
Si no testifican estos dos ¿Quien va testificar entonces?
pobrecitos no vaya a ser que les metan un puro......,pandilla de mamones
podría declarar el rey, el secretario general de la ONU, el presidnete de la Unión Europea, o cualquier otro. Lo que pasó es que un piloto en vez de girar a la izquierda giró a la derecha, donde había una montaña. El avión estaba revisado, contratado por la OTAN, etc. Pero esto no interesa, lo que interesa es el asqueroso pulso politico, usando a los muertecitos, como siempre. Respecto a la identificación de los cadaveres parece que las condiciones en la montaña y las facilidades dadas por las autoridades impedian hacer más de lo que se hizo, pero bueno, ya hay un filón para atacar.
Nada nada, que no les molesten ya ire yo. Hay que joderse y si no van los responsables quienes van a ir, los payasos de la tele?
¿ El accidente había sido por fallo en el avión o fallo humano ? (no lo recuerdo la verdad) , esos aviones creo que los fletaban para los miembros de la OTAN, en cualquier caso no me parecian muy seguros ...(aunque no soy experto en la materia)
Ese RAJOY:
Asi que el bigotes se va a ir de rositas ...
Que pais...
Los debía acusar de asesinato, arriesgarse a fletar aviones tan antiguos y reventados.
Fue un accidente, yo no sé porque se empeñan en culpar a Aznar y Trillo a toda costa. Supongo que por hacer lo que mejor sabe el PSOE, aprovechar las desgracias para atacar al PP cual buitres carroñeros, como hizo con el Prestige y con el 11-M.
Y la identificación de cadávares sería un error, pero no creo que ni Aznar ni Trillo hayan sido los responsables, en todo caso serán los encargados de esta tarea. ¿Qué interés podrían tener en identificar erroneamente los cadáveres? No tiene lógica ni sentido.