EDICIóN GENERAL
609 meneos
1118 clics
La Audiencia Nacional falla que los disturbios sin ETA no pueden ser kale borroka

La Audiencia Nacional falla que los disturbios sin ETA no pueden ser kale borroka

La Sala de Apelación considera que los acusados no actuaron "al amparo de ETA" por lo que no aprecia terrorismo en los disturbios de Pamplona de 2017Rechaza el recurso de la Fiscalía, que pedía una condena de siete años por desórdenes públicos terroristas

| etiquetas: audiencia , eta , kale borroka
Comentarios destacados:                        
#10 #9 Que no te condenen a 18 años por quemar un cajero no significa que quemar un cajero sea legal.
Joder, un rayo de lucidez en la AN. Por fin.
#7 en fin... paso. Leete la sentencia. Cuando aprendas a leer.

A hablar de tu libro, a otra parte.
#95 bonita edición, aunque la anterior versión reflejaba mejor tu nivel.
#96 He decidido editarlo, porque para reflejar lo obvio... :hug:

Por cierto bienvenida al hilo, seguro que tienes muuucho que decir... es tu campo ... el fascismo y tal, ya sabes.
#97 si, tu nivel ya es obvio sin que lo resaltes todo el rato.

De literatura veo que andas justito también.
#98 ¿ litera qué ? xD
#99 ahí has estado gracioso.
#1 Un rayo de lucidez cuando piensan como tú, cuando no son unos fascistas :roll:
#11 no. Es tan simple como que si ya no hay ETA, no hay etarras.

Seguirá habiendo radicales, pero sin una organización detrás no se les puede considerar terroristas.
#27 Bueno, pero eso no es tan sencillo: al estado español siempre le ha interesado tener el fantasma del terrorismo para seguir manteniendo el miedo en el cuerpo en el electorado y así justificar también la persecución política con dinero público de sus enemigos.

Ahora, tal y como están las cosas pueden acusarte de terrorismo por lo que ellos quieran. No van a renunciar a un caramelo como ese.
#11 Un rayo de lucidez cuando actúan con lógica.
#1 Deben de tener miedo a la Justicia belga y europea. O cansados de ser el hazmerreir mundial.
#16 Hazmereir mundial dice.  media
#25 Estas comparando el impacto de cómo se visten algunas personas en la calle, con lo que hace la Audiencia Nacional?
#28 El hazmerreír, es el hazmerreír.
#78 Lo que tú digas. Pero continuo pensando que tu comparación no tiene sentido.
#25 Aprende a escribir antes de responder. Nivelazo cultural. xD
#25 a mí estos sí que me dan pena.
Gilipollas por el mundo.  media
#59 Ah que los otros no. Sesgo everywhere. Toma, un poquito más pero de otro estilo.  media
#77 Ah, que porque las fotos estén juntas significa que tengan alguna relación?

Por cierto, qué opinas de los símbolos nazis y fascistas (de los de verdad) en algunas manifestaciones unionistas?
#80 Pues que 4 gatos, son 4 gatos. Las escenificaciones goebblesnianas multitudinarias de los indepes donde van como borregos a la llamada, me dan más miedo.

Por cierto:  media
#82 Ah, vale. Ya veo.

Que sean 4 gatos, o sean representativos, solo depende de cuando te interesa.

Por cierto, que sean multitudinarias, no las hace 'goebblesnianas'.
#77 que opinas de la unión del nazismo, fascismo y nacionalismo español?
No, el nacionalismo catalán tiene una sana aspiración.  media
#90 Opino que en cada una de ellas, Cataluña y la burguesía catalana estaba bien metida. Y que no hay nada ahora mismo en España que concuerde y recuerde tanto a aquellos años, como el independentismo catalán. Podrido de base en toda su ideología y fines.
#16 ¿por? Si mirando condenas internacionales España está bastante bien en Europa, mejor que Bélgica además: magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/pese-a-las-condenas-a-ra

Condenas Estrasburgo período 2009-2017:

Grecia - 445
Italia - 324
Francia - 172
Portugal - 153
Austria - 86
Reino Unido - 71
Bélgica - 70
Finlandia - 65
España - 64

Faltan países por encima de España, es solo una muestra
#51 Aquí tenemos a un seguidor de Marhuenda e Inda en MNM. Qué patético. xD Biba la manipulación de los datos. xD
#52 ¿Cuál es la manipulación? Cuéntame.

Si apenas he profundizado en ellos, si lo hiciera podría decir cosas como por ejemplo que España nunca ha sido condenada por torturas, Bélgica sí, o que ha sido condenada solo una o 2 veces(no recuerdo) por trato denigrante, mientras que otros, como Bélgica, se cuentan por decenas.
#53 100% Marhuenda xD xD Biba la ignorancia. Muera la inteligencia. xD
#54 lo suponía, no eres capaz de decir cual es la mentira/manipulación xD
#54 www.meneame.net/search?q=Condenas+estrasburgo xD xD Biba Ejpaña!! Biban las mentiras!! xD xD
#1 Hay muchos. Pero vuestro sesgo solo busca mierda.
#1 Esperate que ahora estamos los independentistas y los CDR. Solo se trata de formalizar el cambio.
#31. Pues con los CDR lo llevan claro... (CC #1)  media
#45 Los auténticos CDRs duran 8 segundos.  media
Pobre Casado/Albert/ponga aquí su fachilla preferido
¿ Lo de Cataluña ya no es calle borrica??
#3 ¿ cuando lo fue ?
"Desordenes públicos terroristas"

Es lo que hay
Los comentarios sobre la separación de poderes, los tribunales fascistas y Españistán, aquí debajo, por favor:
#5 Que una sentencia sea buena no significa que la Justicia esté libre de problemas de imparcialidad.
#5 #13 #5 Falso dilema. Que la AN y la justicia española haya estirado a más no poder lo que se considera terrorismo de forma poco legalista y democrática no significa que lo haga en el 100% de los supuestos y que no lo haga en el 100% de los supuestos no le excusa por las veces que lo ha hecho. Sigue siendo una aberración lo de Alsasua, titiriteros, twiteros, etc.
#21 Los de Alsasua no fueron condenados por terrorismo.
#22 no pero a nadie se le escapa que no hubiera pasado lo mismo en Coria dle Río.
#22 nos ha jodido. Pero sí acusados de ello. Con todo lo que ello conlleva, prisión provisional, incomunicados, .....

Que cachondos sois algunos, oye, como no les han condenado ya podemos hablar de una justicia maravillosa e imparcial.
#34 Es que sí les han condenado, pero no por terrorismo. No sé qué parte no se entiende.
#56 que estaban ACUSADOS de terrorismo. Si les hubiesen acusado de lo que era (como mucho), es decir "Atentado a agente de la Autoridad", no habrían estado en prisión provisional.

Es como si te llevas un sobre de chopped del Mercadona y te acusan de atraco a mano armada. Luego solo te condenan por hurto pero has estado acusado (y en prisión preventiva) de algo mucho más grave.

Yo tampoco sé qué parte no entiendes
#58 Atentado contra la autoridad <----------------------> Paquete de choped.
Me voy a dormir.
#61 vete a dormir, vete. El camarero al que le han metido 13 años por grabar a los borrachos picoletos haciendo cosas de borrachos picoletos no se si dormira igual de bien que tu
#62 No sé de quién hablas, pero si tú lo defiendes seguro que es un agresor que está mejor encerrado. Todos más tranquilos.
#61 tú no tienes muy claro lo de los símiles, verdad? No sé ni para que hablo con determinada gente cuyo nivel no parece superar al de un parvulito.

Bueno, no creo que tengas claro nada en la vida, salvo que eres español y mucho español.

Si, vete a dormir, anda. No tengas prisa en volver al ruedo
#72 Atentado a la autoridad lesiones, desórdenes públicos y amenazas. Bien encerrados preventivamente y bien encarcelados.

Combo bonus. Cuando uno de estos tarados -que hay que serlo-, declara a la jueza "yo en ningún momento pregunto a nadie si es madero o guardia civil". Es que hay que ser gañán. Pero gañán pa' siempre.
#83 tú no tienes ni puta idea ni de código penal, enjuiciamiento criminal ni derecho procesal

Confundes justicia con venganza y escarmiento. Nada nuevo cara al sol.
#88 Pero si estamos hablando de una sentencia firme, alma de cántaro. xD
#22 13años y 12años.......
Que fachas estos del Tribunal del Orden Público.
#6 coincido contigo:
La audiencia NaZional, son unos fatxas.  media
Pensé que era de El Mundo Today. Es algo tan evidente que pensé que era una broma.
#8 Puede ser evidente para ti o para mi, pero para muchos otros (no hace falta ni salir de meneame para encontrarlos), parece ser que no lo es tanto.

Es asi de lamentable.
Joder, por fin podremos quemar cajeros y contenedores, romper escaparates y tirar piedras a los policías como en cualquier democracia normal.
#9 Que no te condenen a 18 años por quemar un cajero no significa que quemar un cajero sea legal.
#9 Completo a @ikatza: lo que significa es que es vandalismo, delito de daños, desórdenes públicos, o lo que sea, pero no es terrorismo.
#12 Hay algunas personas que parece que funcionen en binario.
#9 Más tonto y no naces. xD xD
#9 ya podrás hacerlo sin que te acusen de terrorista.

Mira que os encanta la falacia y la demagogia.
#9 Prueba.
#9 Tu eres tonto no?
Qué fascismo más raro.
Una pena que no les condenen.. si al final no nos va a quedar otra que votar a los que no queremos votar pero que al menos os van a mantener a raya
#14 si condenar los han condenado, a dos años concretamente, pero no por terrorismo, sino por desordenes públicos.
#14 Ya se te nota que no los quieres votar.
#43 yo no quiero votar a esa clase de partidos pero son los únicos que van a hacer algo contra nazionalismos, sus partidos, homenajes a etarras asesinos, etc.
#63 Efectivamente, se ve claramente que son los que te representan. No te averguences, asúmelo.
#63 Define "hacer algo". Que es para ti "hacer algo"?

Que quieres hacer con los "nacionalismos" (que no sean el tuyo)? Entiendes que hay mucha (mucha) gente en una region muy descontenta con la situacion actual? Que propones? Imponer "tu verdad"? Por la fuerza quizas? Esto seria para ti "hacer algo"?
#63 vaya personaje retratado, deseando justicia politizada.
#18 claro que si guapi...
#39 que una cosa, poco tiene que ver con la otra... por ejemplo
#42 Aparentemente no has entendido, ni el titular de la noticia xD
#49 di qué sí, que no se entera!

Si eres del PP o C's eres un fatzzzftxxxista adorador de Franco PORQUE SÍ Y PUNTO.

Pero si eres de HB no tienes nada que ver con ETA.


Es que estos fachas españoles diabólicos adoradores de deidades infernales no pillan el concepto nazionalista que nos une contra España torturadora y opresora: se hace y piensa lo que los nazionalistas digamos y si no, todos fachas!
#64 HB no existe. ETA tampoco.

Si eres de C's o del PP apoyas los actos, declaraciones y politicas de C's y PP además de sus ideas respecto a Franco y al Franquismo.
#68 Franco no existe desde hace 40 años, ETA desde hace unas semanas. No soy del PP ni VOX ni C's ni nada parecido.

HB no existe? www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-investigacion-Pamplona-ter En fin, como siempre propaganda nazicomunista indepe everywhere! xD

Si eres de cualquier partido/asociación filoetarra apoyas los actos, declaraciones y politicas de partidos filoetarras además de sus ideas respecto a Eta y al asesinato de personas.
#71 >Si eres de cualquier partido/asociación filoetarra apoyas los actos, declaraciones y politicas de partidos filoetarras además de sus ideas respecto a Eta y al asesinato de personas.

Y apoyar un acto del PP en Asturias te hace franquista, no te jode...
#71 HB no existe. Lo que ponga el panfleto es irrelevante.
Donde se presenta? Donde esta registrada como partido político?
#64 Mira, te lo explico en plan para niños ... a ver si así...

Si cuando vas a hacer caca, expulsas una masa mas proxima a lo liquido que a lo solido, podemos decir que tienes diarrea.
No existe diarrea, sin esa condición previa.

Del mismo modo, no podemos decir que exista una manifestación del tipo terrorista, sin un grupo terrorista.

Lo ves! A que no era tan dificil!
#69 Ajá.. entonces cómo puede existir manifestaciones de nazis o franquistas, si no existe ni Hitler ni Franco? Y de fascistas si no existe Mussolini? Cómo puede existir el comunismo si Karl Marx hace la torta que murió y menos la manifestaciones del 1 de Mayo, día del trabajador????

Tú en le reparto de cerebros te fuiste al baño me parece a mí, no? xD
#70 Porque para seguir una ideologia no necesitas que su fundador este vivo, pero para formar parte de un grupo terrorista, es necesario que el grupo terrorista exista.

Venga, siguiente pregunta estupida. No hay nada como empezar el dia haciendo el ridículo
xD
#73

dices que te enorgulleces empezar el día haciéndo el ridículo? eres muy raro, eh? xD

anda coño, por eso seguís haciendo homenajes a etarras con total impunidad y no se os puede decir nada, porque ETA no existe desde hace por lo menoooossss.... no sé, qué te digo yo??? 50 años!!! Y si en esos homenajes se pueden insultar a las víctimas del terrorismo mejor que mejor, no? claro que sí, guapi!

Vuestra propaganda nazicomunista me la paso por el forro, si queréis hacer ver que muchos de…   » ver todo el comentario
Es kale borrika, vease burros por la calle. Ser un cabrestro no es delito, pero ejecutar actos de cabestros puede ser vandalismo.
y ese fiscal no dimite?
Fake borroka
Habrá que purgar a los responsables de este fallo, esto no encaja con el cuento de Casado y sus garrulers de que todo es podemita, bolivariano y kale borroka
La Audiencia nacional soltando perogrulladas.

En proximas entregas : "El agua moja"
A ver, no le llaman kale borroka por que este vinculada a eta, es mas, es una estupidez llamarlo asi fuera del pais vasco, pero "guerra callejera" si puede aplicarse perfectamente.
El problema es que asocian siempre esta a ETA.
#46 Kale borroka es literalmente lucha callejera, en este contexto, guerrilla urbana. No, ni la Kale Borroka ni HB pertenecían a ETA. Solo que todos, tanto ETA como HB como la Kale Borroka o Segi pertenecían al MLNV, una especie de "Unión Europea" federada abertzale, haciendo "piña" en ideología pero sin mezclarse. Por lo que es ridículo tanto ilegalizar Segi como HB. El problema era ETA, no el resto de independentistas.
Es como ilegalizar a C's y Vox por el Gürtel del PP…   » ver todo el comentario
desde que ETA dijo adios ya nada puede ser terrorismo. anda que no le tiene que joder al PP
Y hacer apologia del franquismo sin franco no puede ser fascismo...
Joder que gente. Vaya nivelazo.

Asi va este país de mierda. Ale, agur, paso de determinado perfil de individuo.
comentarios cerrados

menéame