EDICIóN GENERAL
1754 meneos
2120 clics
Asociaciones universitarias denuncian ante la Fiscalía la falsificación del máster de Cifuentes

Asociaciones universitarias denuncian ante la Fiscalía la falsificación del máster de Cifuentes

La Fiscalía tiene ya en sus manos una denuncia por el caso del máster de Cifuentes, que aprobó gracias a que una funcionaria cambió dos años después las notas en la red interna de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. El escrito, presentado por diversas asociaciones de universidades públicas de Madrid, pide a la Fiscalía que tome declaración a la presidenta regional y a la funcionaria que cambió sus notas, que reclame a la Universidad toda la documentación y apunta a la comisión de posibles delitos de falsedad en documento público y cohecho

| etiquetas: cifuentes , corrupción , cam
Comentarios destacados:                          
#3 Me apuesto una cena a que al final el que va a pagar el pato va a ser el informático que ha hecho el programa o al que lo mantiene, sino al tiempo :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
Que tumultuosos, oye.
#1 Hablando de tumultos, sería de justicia poética que esta señora fuera detenida por la policia, sobre la que tuvo competencias como Delegada de Gobierno, gracias a la querella de colectivos de estudiantes que en su momento (15-M) ordenó apalear. :roll:
#51 no vivo en Madrid, pero los días de nazifuentes ordenando aporrear a gente pacífica no los olvidaré mientras viva
#1 Ley mordaza para ellos ya!!
#1. No es para menos. Un aplauso a las organizaciones universitarias por la iniciativa.
Empieza la 2ª ronda. Esto va a ser divertido.
#2 Espero que en la segunda ronda se vea todos los expedientes de todos los políticos a ver cuantas notas se han cambiado por error.
Empezando por M.Rajoy
#15 ¿Donde hay que firmar?
#15 #99. Bien, pero es el momento de ir por partes. Debe aclararse lo presente y despejarse todas las incógnitas del caso que nos ocupa.
#2 Escolar estos dias
.  media
Me apuesto una cena a que al final el que va a pagar el pato va a ser el informático que ha hecho el programa o al que lo mantiene, sino al tiempo :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
#3 o la funcionaria, por haberlo hecho
#7 La funcionaria ya está haciendo las maletas para irse a algún carguito en un ayuntamiento tras "ser despedida de forma filminante y disciplinaria"
#7 La culpa es SIEMPRE del informático. :troll:
#73 esa no suelta el cargo ni muerta
#3 El TFM se debió entregar en formato físico y/o electrónico en 2012 para sostener la versión de Cifuentes.

Y eso deja evidencias documentales. También le pueden preguntar a otros alumnos del Máster ese año cómo se entregaba y corregía el TFM y cotejar su experiencia con la susodicha.
#11 Yo dos años antes me tocó entregarlo en secretaria...y una pila de copias. No recuerdo tener que entregarlo en formato electrónico.
#28 Pero cin fecha y registro de entrada...
#77 Y entonces ¿Porqué no darle el TFM al tutor directamente y que se apañen ellos?
Sino tengo un justificante y ellos otro ¿Que pasa si se extravia o yo digo que ya lo entregué sin haberlo hecho, como probarlo?
No se si estás de broma o que...
#80 Es lo que digo, que la entrega del proyecto tiene que estar registrada en secretaría de modo oficial. Con fecha. Y Cifu tiene que tener el papel que lo acredita.

No nos han enseñado ni lo uno ni lo otro.
#82 Yo ni creo que tenga el papel, pero te digo que en media hora podría mandar el proyecto por mail, dropbox o lo que sea a quien quiera y que lo contrasten con la copia que tiene la Universidad.
#83 Estás suponiendo que la universidad tiene una copia.... de qué?
#84 La Universidad se quedó con, al menos dos copias de mi TFM que nunca me devolvieron. Que las tengan todavía, no lo se, pero si las archivaron allí andarán, digo yo.
#91 en tu caso sí, porque hicistes un TFM, Cifuentes...
#11 no hay nada que no pueda corregirse con buena voluntad, no s€ si me explico
#39 p€r£€¢tam€nt€
#3 Nah, los "fallos informáticos" tienen esa magia que te libra de responsabilidad pero al mismo tiempo no quieres ir a buscarle responsabilidades al informático porque podría empezar a hablar de "logs" y movidas raras así y enmarronarte.
#3 Claro. El informático puso una condición para que si era Cristina Cifuentes no insertará la nota.
#3 Es mucho peor que eso. Al final se diluirán las responsabilidades porque la URJC ya era un descontrol cuando estaba Glez.-Trevijano, el magistrado intocable. La descomposición posterior ya no hay quien la pare.
#3 espero 2 años entre la entrega del TFM y la solicitud del título??? Yo fui a pedirlo al día siguiente, cómo se nota que no lo necesitaba...
#85 ¿Por qué lo vas a necesitar (salvo que te obliguen en el trabajo)? Yo tengo bastantes títulos que nunca he solicitado y aún sigo estudiando, supongo que hasta que muera o me fallen las fuerzas. Entre mudanzas, viajes y tal , tener el papel no me aporta nada, el día que lo necesite lo solicito a la Universidad y ya está.
#89 tienes razón, haces el master por el placer de aprender :-> lo del título es secundario...
#90 Sí, olvidas que algunos tenemos un trabajo de responsabilidad donde no te exigen formaciones adicionales una vez accedes al puesto, pero te facilita mucho la labor. Para mí es mucho más cómo haber estudiado temas de gestión empresarial a través de Máster, pero en ningún momento me han exigido títulos especialista en determinadas metodologías, es simplemente que se que me vienen bien para mi desempeño profesional y mis negocios. En el caso de un cargo público de responsabilidad es lo mismo, no necesitas tener un curso de algo específico pero te viene bien aprender esos conocimientos de forma reglada si no quieres vértelas o que te engañen. Además, no todos los países admiten el mismo Máster y con el mismo grado de reconocimiento.
#89 Una cosa es que no vayas a recogerlo y otra que no lo solicites. Si no lo solicitas es como si no lo tuvieras, ergo ¿Para qué hacer el máster? Si sólo quieres aprender te coges la bibliografía, te la empollas y listo.
#85 No, más bien como se nota que no lo tenía.
Cifuentes ya está acabando su TFM desde ayer. Luego lo pasará por el verdadero.
#5 buscará una tesis en el rincon del vago y hara copy paste
#5 Lo peor es que efectivamente está a punto de pasar. Presentará un TFM recién redactado y los voceros habituales dirán que "ha demostrado tener todo en orden". :palm:
Me gusta que en los periódicos, aunque sean digitales, usen la palabra "presunto/a" cuando un delito aún no está sentenciado, todo lo demás es sensacionalismo. Aunque la implicada pertenezca al PP.
#6 Justo al contrario, al usar presunto se están lavando las manos y si luego la información no es veraz se protegen de posibles demandas. Sin el presunto se tienen que hacer responsables de cualquier información que den.
#24 La cosa está en que tú eres presunto autor de un delito hasta que se demuestra y así es como se te tiene que tratar. Como periodista creo que es como se debería actuar por muchas pruebas que tengas.
#37 si tú me das una paliza, hablaré de ti como el agresor, nada de presunto, incluso mi familia te llamará agresor al tener una fuente fiable. Otra cosa es que luego no se pueda probar y tengamos que afrontar la resolución. Si el periodista tiene pruebas irrefutables y sigue con lo de presunto, para mi le faltan pelotas
#55 Si yo te doy una paliza, para tí soy agresor y para el periodista al que le ha llegado la información seré presunto agresor, tú me llevarás a juicio y el periodista expondrá la noticia desde un punto de vista neutral y aséptico. Así es como pienso que se deben dar las noticias a menos que sea una columna de opinión.
#55 Tú hablarás de agresor porque eres parte implicada y lo sabes de primera mano, pero para una tercera persona (periodista) que no conoce a ninguno de los dos ni estuvo ahí es diferente. Él no puede hablar de "agresor" relatando lo ocurrido si no de "presunto agresor" hasta que haya un veredicto.

"Otra cosa es que luego no se pueda probar"

¿Entonces la gente por qué tiene que creerte?
#24 veraz es todo, incluso las mentiras. Verdad no tanto
#64 No.

Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico. Veraz significa que tenía base para publicarse"
#6. Pruebas 'en contra de uno' abrumadoras conducen a una 'presunción de inocencia' abrumadora. En www.eldiario.es seguro que se han cuidado mucho muchísimo de atar todos los cabos e ir sobre seguro en todas y cada una de sus informaciones al respecto de este tema.

El sensacionalismo es otra cosa y es muy reconocible.
#33 Gracias por el negativo, pero ¿hasta que no sea juzgada no es "presunta" por muchas pruebas abrumadoras que haya?
#40. De nada. Lo que no se entiende es que vengas de abogado del diablo. Si te fijas hay bastantes abogados de lo mismo por estos hilos. En menéame somos muchos y lamentablemente algunos parecen no ir por libre, parecen más bien condicionados...

Que a estas alturas se siga hondeando la bandera de la 'presunción de inocencia' en política y en partidos políticos nos aparta años luz de visitar y colonizar otros planetas.
Edit #41. '...Que a estas alturas se siga ondeando...'
(CC #40)
#41 Pues yo soy muy anti PP y seguramente esta mujer sea culpable de algún delito, pero odio cuando los periódicos acusan directamente a alguien y se olvidan de que no son jueces y la persona a la que acusan es presunto autor de ese hecho hasta que se demuestre. Sobretodo pasa en los medios digitales, si no, que se lo digan a Inda y su OkDiario.
#6 tienes toda la razón, pero es que es tan difícil separar la opinión de.... Neutral y aséptico? Eso que es? Ponme un ejemplo para hacerme a la idea.
Periodistas neutrales los cuento con los dedos de una mano y me sobran dedos
#66 Están junto con los políticos honrados.
:-D
#67 y me siguen sobrando dedos!
#6 De que es una "jamona" no hay dudas. :troll:
Lo realmente triste es saber con certeza que si tienes suficiente poder o dinero, te fabrican una titulación en pocas semanas.
#8 Me recuerda una escena de "Si, primer ministro".

- Secretario: ¿Pero cómo puede decir semejante majadería? A usted, ¿le ha regalado el título?
- Ministro: ¿Regalado? De eso nada, me ha costado 5 coronas.
#9 Gran serie, tengo que volver a verla.
#8 Lo realmente triste es saber con certeza que si tienes suficiente poder o dinero <pon aquí cualquier cosa que dependa del ser humano>
#8 no solo eso. También puedes comprar las consecuencias si tu delito se descubre.
#8 lo triste es que no se podía haber presentado, y entregar un TFM el primer día aunque no fuese suyo? Es que van sobrados desde el primer momento
#56 Llevan 40 años de impunidad, que quieres..
#8 técnicamente, señalan q sus notas son falsas pq tienen pruebas de ello. Puede que por ese motivo sea presuntamente culpable de algun delito, pero son dos cosas distintas. Esa segunda queda para los tribunales.
Hola ¿álguien sabe cómo envejcer atificialmente, unos 4 años, un montón de folios recien impresos? Es para un amigo.

Disculpad las faltas. Edtoy agotao de teclear
#10 Mojándolos en té, café es para más años.
#10, imprimiendo directamente sobre folios viejos :troll:
#10 Quémale los bordes para que quede así como un pergamino. Yo lo hice para la boda de mi hermana y quedó muy bonito.{troll}
#20 ¿ella lo está haciendo?
#12 En este momento, si el TFM de 2012 existe, debe haber mucha gente buscándolo. :->
#13 buscándolo dices..., existe dices... :->
#12, eso explicaría el por qué no se le está viendo el pelo estos días :troll:
Coño! La misma que actúa de oficio cuando le interesa.
Buena noticia, que se investigue adecuadamente.
Ciudadanos!!! os llaman! ¿qué tal va el pacto ese de transparencia y cargos? Si, si, ese donde ponia que al que se inventara cargos se le echaba.
Malditos sediciosos catalanes. No te lo perdoré jamás Carmena, jamás!
Ayer escuché en la radio a gentes de Universidad explicar las incongruencias y contradicciones en la explicaciones dadas por Cifuentes y por la URJC. Y no, no huele nada bien; más bien huele a intento de arreglo in extremis y chapucero porque les han pillado con el carrito de los helados.
¡La cagaste, Burt Lancaster! ¡Popcorn time!

Ahora en serio, que alguien meta mano y hasta el fondo en la RJC, que después del rector plagiador esto ya es de coña...¿Hay institución? ¿Puede una institución cualquiera sobrevivir a semejante bochorno? ¿O no son más que una piara de amigotes jugando a la Universidad? Porque en ese último caso, hay más universidades públicas faltas de recursos que no dan tanta puta verguenza ajena.

Si hubiese sido estudiante me plantearía demandarles, por poner mi título a la altura del betún (si Ortega Cano tiene derecho al honor es de suponer que los titulados de la URJC también)
#32 Es que ya antes del rector plagiador la Rey Juan Carlos era la universidad que regalaba grados a los policías con cursos on-line que, cuando se evaluaron, vieron que no tenían ninguna validez. Al final es un centro exclusivamente especializado en chanchullos de amiguetes, lo que se hace en otras universidades pero a lo grande, sin disimulo. Una universidad normal cuando le pillas un chanchullo no empieza a falsificar documentación a lo loco: dirían que sí, que le dieron el título por error,…   » ver todo el comentario
#32 Que devuelvan la. pasta de unos Masters que han perdido todo valor...
Pues si ayer tuvo "un mal día" hoy no va a ser mejor. Al menos hasta que la fiscalía se lo afine.
Les está costando hacer uno desde cero.
¿Cuanto tiempo llevan desde que se publico la noticia los negros del PP? ¿Ha dicho algo del título del trabajo?
Lo dije ayer y lo vuelvo a reiterar. La dosificación de las noticias, por parte de El Diario, que ponen en evidencia la falsedad de las pruebas aportadas por la Presidenta de la Comunidad, está siendo magistral. La tenían pillada por todas partes, le han dado 20 oportunidades de desdecirse pero ha elegido la huida a ninguna parte.

A Cifuentes le están dando la oportunidad de que reaccione de una manera digna para que el escarnio público no se siga cebando con ella, pero una vez que ésta ha…   » ver todo el comentario
#36 Dos partidos?
#36: No es sólo "hacerse la rubia", esta tía ha estado al frente de los antidisturbios, eso es como dar armas a Mickey Mouse, que las va a usar indiscriminadamente sin preocuparse para nada de las consecuencias y del daño causado.  media
#36 Entre más gente caiga, más. limpia de. sinverguenzas
Y los lameculos de C’s mientras tanto que hacen ? Ahhhh, es verdad que son el pepé naranja. Vaya indecentes.
#38 Ciudadano$ se está jugando, con ésto y con el sobresueldo de Rajoy de 12000€ apuntado por Bárcenas, millones de votos en las próximas elecciones. Pierde más apoyando al PP que apoyando al PSOE.

¿Para qué vas a votar mierda pudiendo votar a la mierda de siempre? Lo único que los distinguía era prometer la regeneración.
Ser informático en el PP es de tan alto riesgo cómo ser su tesorero... Pero muchísimo peor pagado.
Lo malo es que, si se aceptan este tipo de tropelías, luego es posible que no admitan nuestros títulos en el extranjero... Y hasta ahí hemos llegado. :ffu:
Ya sabía yo que a esta chica le iba a salir caro lo de entregar al juez los papeles que metieron en el maco a I. González y llenaron de mierda el PP de Madrid. Y se lo filtran ni más ni menos que al diario. es, malvados
#59. Ese no es el problema, el problema es que todo lo que está saliendo a la luz tiene tanta base como credibilidad.
CifuGuapi lárgate ya sinvergüenza golfa corrupta ladrona
Dejad de decir que Cifuentes miente. Que precisamente la persona que no puede demostrar el haber hecho el TFM sea una persona a la que no le haría falta hacerlo para obtenerlo por tener relaciones de poder con los funcionarios de la URJC es mera coincidencia. Por favor, parad.
Mejor explicado, imposible:

Lo de Cifuentes no es solo falsear el curriculum vitae. Falsear el CV es decir que tienes una carrera y no tenerla.

Es algo más, es conseguir una carrera en una universidad pública falseando el sistema informático. Es otorgar un Máster sin haber aprobado las asignaturas

no hay constancia en los registros electrónicos del TFM, lo cual es (y era) obligatorio para aprobar el Máster,

ni consta el pago de segunda matrícula por el que se debería haber matriculado tras…   » ver todo el comentario
#70 Te falta uno más ¿Dónde está la instancia en la que Cifu pida que se rectifique el error cometido? Si yo me doy cuenta de que se hay un error en mi expediente lo que hago al minuto uno es solicitar con una instancia a la universidad que lo rectifique.
#97 tomamos nota
#70: Es que incluso se puede hablar de intrusismo profesional, no se si en su cargo podrá considerarse eso, pero si ganas unas elecciones valiéndote de un título falsificado... es una forma de acceder a un puesto sin la titulación que los ciudadanos te requirieron.
El 2 de julio de 2012, mientras en Madrid se celebraba la llegada de la selección española despues de ganar la eurocopa, la máxima autoridad sobre la policía y seguridad de Madrid, la delegada del gobierno Cristina Cifuentes, se tomó un descanso en la coordinación del dispositivo de seguridad para defender su TFM en la Universidad Rey Juan Carlos.

Y sin embargo no se acordaba de la fecha exacta en la que defendió su tesis. Espero que el 1 de julio no se quedase hasta muy tarde celebrando la victoria de la selección Española.  media
Alguien ha visto su twitter en esas fechas?
He probado una búsqueda y no me salen mensajes desde febrero de 2012 hasta febrero de 2013.
#76 El día 23 de octubre de 2014 es la fecha certificado del pago de las tasas de expedición del Título, a las 12:5xh sería la fecha de envío del supuesto email a la funcionaria Calonge para el cambio de las notas y ese mismo día el cambio de notas. Unos minutos antes, Cifuentes estaba twiteando una fotito de un gato en su casa. Cifuentes dijo que se hizo la foto con la funcionaria al recoger el título. Haz captura antes de que lo borre:
twitter.com/ccifuentes/status/525235849437663232
Ale, ya sabeis porque los pobres no achacan a los estudios el éxito profesional.
«12
comentarios cerrados

menéame