Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los grandes amantes de la naturaleza. Pero solo de la parte que les gusta cazar.
#1:
Aunque me parece poco, me parece bien, a ver si termina dando con sus huesos en la cárcel una temporadita.
#30:
#23 Son datos del MITECO, concretamente 214.095 en 2019. Puedes verlos aquí https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/estadisticas/Est_Anual_Caza.aspx
Comentarios
Los grandes amantes de la naturaleza. Pero solo de la parte que les gusta cazar.
#2 Lo que ama esta gente de la naturaleza es poder apuntarle con un cañón.
#21 tendrías que ver esos videos de youtube donde salen poniendo comederos para jabalies para después cazarlos.
Y en los comentarios del vídeo los típicos paletos diciendo “olé, eso sí que es amar a la naturaleza”.
#2 pues igual que el otro día defendía la caza de especies invasoras y dañinas para la agricultura, conejos y jabalíes, ahora defiendo que este sujeto pise la cárcel a ver si el resto se lo piensa 2 veces
Aunque me parece poco, me parece bien, a ver si termina dando con sus huesos en la cárcel una temporadita.
#1 A partir de dos años se va a la cárcel si o si, este tiene ademas la coletilla de un día.
#45 por eso ese día extra. Para que no se libre
#1 A mi lo que me parece un despropósito es que se le permita volver a coger un arma en cuatro años ¿ Que se creen que va a hacer en cuanto tenga otra oportunidad?
#55 "sentencia recoge una inhabilitación especial para el derecho a cazar durante cuatro años"
no confundas licencia de armas con permiso de caza.
La licencia de armas exige un certificado de penales que si tienes antecedentes te la deniegan y no puedes poseer armas ni usarlas.
El permiso de caza lo dan las comunidades autónomas y se basa en pagar las tasas, y en algunas comunidades pasar un examen de cazador, examen que tienes que pasar si es de nuevas, si tienes una anterior te la dan directamente, por ejemplo en Cantabria son 14€ anuales y no exigen nada mas que pagar. en Castilla la Mancha exigen o 5 años de antigüedad de otra comunidad sin examen o una con examen, hay comunidades donde el examen es online, hay comunidades donde hay una super licencia y te vale para varias. tu puedes tener permiso de caza y no tener licencia de armas.
ah y lo mejor de todo, para sacarte la licencia de armas tienes que decir para que la quieres y dependiendo de que intervención de armas te toque te pueden pedir que te saques el permiso de caza antes que la licencia de armas, pero claro no puedes ser cazador si no tienes licencia de armas... es ocmo una pescadilla que se muerde la cola, auqnue ya son mayoria las que te dan la licencia de armas sin pedir caza y luego al renovarla a los 5 años si que te exigen tenerla o estar federado en modalidad deportiva
Le duele en el bolsillo, ahí es donde hay que "dispararles".
#3 Mejor la cárcel. La cárcel no le gusta a nadie. Las multas a un rico se la pelan, puede incluso salirle rentable.
#7 #3 no discutais: las dos cosas
#7 En mi opinion las multas deberian ser siempre en formato "trabajos por la comunidad". Tu jodes a la sociedad? Pues te toca poner el lomo por ella.
#17 Ya pero hay cosas que son muy difíciles de devolver a la sociedad, un lince es algo que ha costado mucho a los especialistas volver a tener en nuestro ecosistema, a las administraciones, etc. Que estoy de acuerdo en la sustancia de lo que dices... quemas contenedores, venga, un mes currando limpiando la ciudad escoba en mano. Destrozas los coches de una calle, venga, a currar en ese barrio limpiando coches (en zona de limpieza, claro). En fin...
#24 Ya, si no digo que no, pero cinco añitos yendo 20 horas por semana a recoger mierdas de perro por los parques le iba a quitar las ganas de matar animales para siempre.
#17 Eso tambien mola. A los ricos tambien les da por culo tener que ir 200h a servicios comunitarios.
#37 A los ricos les da infinitamente MAS por culo tener que currar que soltar la panoja. Al final panoja tienen mucha, tiempo tienen unos 1000 meses, como todos.
#42 lee #46
#47 La corrupcion es algo que esta a tantos niveles... No te creas que con las multas no ocurre exactamente lo mismo.
#37 A los ricos les da infinitamente MAS por culo tener que currar que soltar la panoja. Al final panoja tienen mucha, tiempo tienen unos 1000 meses, como todos.
#37 mira. Lamento romperte las ilusiones. He conocido a un condenado por conducir borracho, que tenía que hacer x horas de "trabajos en beneficio de la comunidad" y que "casualmente" conocía a un concejal, así que lo que se le busco fue ir a abrir un pabellón municipal por las tardes a las 17h. Sólo eso. Ir a abrir y se le contaban, creo, que 5 horas. Pero abría y se marchaba. Nadie controlaba y nadie quería controlar. Asi no funciona y le das a los politicuchos locales de mierda casi mano libre para indultar a condenados por la justicia. Da puto asco. Y la de casos que he conocido...
#17 Te diría que si... Pero como he conocido de primera mano los "trabajos en beneficio de la comunidad", pues no. Mejor cárcel y a mirar una pared enladrillada todo el día.
#3 #7 +50.000€ cuesta cada preso en España al año
#18 "España gasta en cada preso 2.000 euros al mes, un 45% más que el resto de la UE"
https://theobjective.com/espana/2022-04-12/espana-preso-euros-mes/
12x2.000=24.000€
#18 Dinero que personalmente pago con gusto para que los delincuentes puedan reinsertarse (los que puedan y quieran) y que los que no sea posible reinsertarlos en la sociedad alejados de los demás. Dinero bien empleado.
#7 mas de 100 mil euritos de multa duele
#23 Son datos del MITECO, concretamente 214.095 en 2019. Puedes verlos aquí https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/estadisticas/Est_Anual_Caza.aspx
#30 Qué puto atentado, qué hijos de puta que matan por matar
Poco castigo, el castigo debe ser ejemplarizante para que nadie más lo vuelva a hacer.
#4 Discrepo, la justicia no debe funcionar así. Su objetivo es hacer justicia en primer lugar y ayudar en la reinserción del delincuente. En ningún sentenciar a una persona a una pena mayor de la que sería justa para disuadir a futuros delincuentes.
#8 Discrepa lo que quieras. Es la tónica en los últimos años. Aumentar penas o multas y no perseguirlas. Que el efecto cabeza de turco haga el resto.
Me maravillo como en Alemania sale un policía, si hace falta abriendo la alcantarilla de en medio de la calle, para ir y poner una multa a un peatón que no cruza por donde es debido.
La multa es poco (hasta donde yo recuerdo 20€) y se puede pagar en el acto.
Aquí la multa son 1000€, salen unas semanas a hacer una campaña o redadas y hasta luego. Dinero en el banco que es lo que importa.
Las conductas que se hayan podido corregir a ellos plin!
Menos cuantía y más frecuencia. Que el ánimo que tengas en el cuerpo sea: que si la haces, te cazan fijo.
Tenemos unos cuerpos de policía y guardia civil que cobran poco. Pero en realidad para el trabajo que hacen cobran MUCHO.
#15 En que la aplicación arbitraria de las normas es una lacra estoy de acuerdo, pero es otro tema.
#15 Me ha recordado a cuando llevo a mi hija al cole andando, mucha gente viene a llevarlos en coche cuando la mayoría no lo necesita, pues dejan los coches en cualquier lado desde aceras, a paso de peatones o vados normalmente no pasa nada pero algunos días se lian a poner multas y la gente se enfada. A mí me parece absurdo 1 día si y 20 días no, la multa es 150€
Otro caso, yo tengo perros, es lo de las cacas de los perros, yo creo que se debería multar mucho para concienciar y hacerlo de manera muy progresiva, una vez 30€, se segunda 150€, tercera 500€ y así para que la gente incivica pague durantemente y por supuesto en la medida de los posible que se haga con la caca abandonada también para no depender de si te ven o no.
#8 Pues yo soy de los de la justicia ejemplarizante, para que al próximo no se le ocurra volver a hacerlo.
Hablo de subir las penas a todo tipo de delitos con su multa correspondiente y aplicarlas. Si una vez cumplida se reinserta perfecto.
Pero aplicar una justicia lasa y que al delincuente le salga casi gratis, no lo veo, porque parece que se le incita a que pude seguir haciéndolo, porque el castigo recbido le compensa el delito cometido.
#33 Por eso en los estados con pena de muerte en USA, ya no hay asesinatos. Ah no, que tienen niveles de un país en guerra.
#34 No he dicho pena de muerte por ningún lado.
#38 No se me ocurre nada más ejemplarizante ni pena más alta que la pena de muerte.
Pero vamos que si quieres la cadena perpetua y tampoco sirve para disuadir a la gente de asesinar.
#33 Hay bastantes evidencias científicas de que el endurecimiento de poemas no reduce los delitos. De hecho en España tenemos un nivel de delincuencia bajísimo. Como ejemplo tienes EEUU con sanciones extremas (pena de muerte) como dice #34 donde hay más delitos de sangre que aquí.
#33 Pues yo soy de los de la justicia ejemplarizante, para que al próximo no se le ocurra volver a hacerlo.
¿Sabes que eso no ha pasado jamás en ningún sitio?
Endurecer las penas NO hace disminuir los delitos.
#16 Y precisamente el lince les ahorra trabajo: en el territorio que controla no quiere competencia. Ni zorros, comadrejas, ginetas etc. y sabe muy bien cómo encontrarlas y liquidarlas, así que emigran. Los conejos y las perdices se reproducen en paz, el lince toma los que necesita y el resto para los cazadores.
Otro preso político en las mazmorras de la dictadura progre
#5 Me gusta la gente valiente que se la juega al detector de sarcasmo del meneante medio
#9 #5 Cuidadito con la ley de poe.
Que más de uno pensará exáctamente eso.
#5 jajajaja
Como broma es graciosa 😂
Si lo dices en serio estamos ante el sunnormal de turno, fachirulo, nazi morenote, misa toro y putas…
¿qué opinas de la peña que mata o paga por encerrar, hacinar, drogar, matar y descuartizar animales a diario? Ya sea para engullir sus vísceras y músculos o para ponérselos encima como ropita. Para mí están casi al mismo nivel que este sujeto, lo que pasa es que con tu propuesta las cárceles estarían a rebosar.
#27 Peores son los que creen que tener un pajaro enjaulado toda su vida por sus bonitas plumas o un perrete encerrado en el balcon es amar a los animales
Luego que si hay plaga de liebres...
#6 Al menos cazar linces está prohibido. ¿Los más de 200.000 zorros que se cazan al año legalmente cuantos conejos/topillos/ratones podrían comer?
#10 ¿200.000? Me parecen demasiados ¿de dónde son esas cifras?
#10 Imagina si los que tienen paguita se las quitásemos y también empezasen a cazar para subsistir, cuanos conejos/topillos/ratones podrían comer?
#39 Pues se tendrían que dar de baja de bocs para empezar a hacer algo por su vida
#6 Entonces el tipo era más tonto aún. Que hubiese cazado liebres.
#6 Acaban con lobos y linces y así luego ellos son "necesarios" para acabar con los conejos.
Es un win-win en sus huecas cabezas de psicopata.
#6 Y es que esos, amparados por la ley, matan todo tipo de depredadores, no vaya a ser que les coman un pequeño porcentaje de sus presas de caza. Control de depredadores lo llaman. En este caso han hecho lo que siempre hacen con zorros, ginetas, garduñas, meloncillos.... solo que el lince tiene protección. Matas a los depredadores, luego hay plagas y con eso se justifica la 'necesidad' de la caza.
Que disfrute de la cárcel
No sé si ésta sentencia servirá de algo, si servirá de algo útil, pero si tengo claro que se merece esto y más. Lo de la caza en España es lamentable, a mi me da vergüenza en grado sumo, como la mujer de Pijus Magníficus
, que en éste país de postureo y pantomima no se hagan las cosas para algo útil. Una mierda en toda la cara es lo primero que le hubiera estampado al cazador cabrón. Me da hasta asco ser de la misma especie.
#0 Es duplicada. Incluso es más completa esta...
Dos años de cárcel y 115.000 euros para un cazador por matar a un lince con escopeta en Badajoz
Dos años de cárcel y 115.000 euros para un cazador...
elpais.com#58 Pues tienes razón, igual no es buena idea.
Que mala suerte. Si llega a ser alguien relevante, le habrían caido 2 dias menos.
Pues en Suecia se los están cargando, podían mandarnos unos cuantos. (Ya sé que no es ibérico)
https://www.meneame.net/go?id=3788226
#53 Ya sé que no es ibérico
Entonces, ¿para qué nos los deberian mandar?
"impone el pago de 114.158" me parece bien, aunque me extraña luego en otras sentencias las cantidades ridículas de indemnización....