Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Cito la noticia
"En una entrevista con Efe, Muñoz Bolaños, especialista en historia militar de la España del siglo XX, habla sobre la actuación del rey Juan Carlos durante el 23F, y asegura que "estaba en conocimiento de la operación que pretendía llevar al general Armada a la presidencia del Gobierno tras una moción de censura contra Adolfo Suárez".
Para después decir
"Sin embargo, agrega Muñoz Bolaños, "ninguna fuente demuestra la implicación de Juan Carlos I en el golpe de Estado, ni tampoco que conociera previamente que su hombre de confianza, el general Armada, era el líder del mismo".
Entonces ??
"En una entrevista con Efe, Muñoz Bolaños, especialista en historia militar de la España del siglo XX, habla sobre la actuación del rey Juan Carlos durante el 23F, y asegura que "estaba en conocimiento de la operación que pretendía llevar al general Armada a la presidencia del Gobierno tras una moción de censura contra Adolfo Suárez".
Para después decir
"Sin embargo, agrega Muñoz Bolaños, "ninguna fuente demuestra la implicación de Juan Carlos I en el golpe de Estado, ni tampoco que conociera previamente que su hombre de confianza, el general Armada, era el líder del mismo".
Entonces ??
#1:
A ver si fue un autogolpe...y se vendio como una operación de marketing de la hostia.
Comentarios
A ver si fue un autogolpe...y se vendio como una operación de marketing de la hostia.
#1 Nooooo, si?!?!?! Ne pa posibbble... Me dejas muerta!!
Legitimar una monarquía por medio de un acto heroico simulado??? En España?? Con apoyo de Usa y UK y el beneplácito de otras "democracias" europeas???
Anda, tomate otro café y no pienses tonterías!! Esta semana hay Champions?
#3 luego me votan negativo por decir que esto no es una democracia real: España no es una democracia real
España no es una democracia real
diariodeuninterino.wordpress.comAquí ha estado durante mucho tiempo todo atado y bien atado.
#11 ¿Por qué usas el tiempo pasado?
#24 cierto.
#3 Suerte que es todo secreto de estado, para protegernos y que no nos explote la cabeza por pensar...
#1 Esa version la he oido muchas veces. Pero hasta dentro de unos años que los protagonistas se hayan muerto o esten para alla no se sabra.
#1 ¿Quién podría imaginar algo así?
#1 Shhhhh!!! Chacho !!! Calla !!!! No seas rojeras antimonárquico!!!!
Cito la noticia
"En una entrevista con Efe, Muñoz Bolaños, especialista en historia militar de la España del siglo XX, habla sobre la actuación del rey Juan Carlos durante el 23F, y asegura que "estaba en conocimiento de la operación que pretendía llevar al general Armada a la presidencia del Gobierno tras una moción de censura contra Adolfo Suárez".
Para después decir
"Sin embargo, agrega Muñoz Bolaños, "ninguna fuente demuestra la implicación de Juan Carlos I en el golpe de Estado, ni tampoco que conociera previamente que su hombre de confianza, el general Armada, era el líder del mismo".
Entonces ??
#15 Entonces es la propaganda basura de Público de siempre que aquí se deglute con satisfacción y a grandes cucharadas. Y cuando la acaban piden repetir.
#15 entonces la noticia es mierda. Un invent
"Según un historiador...".
#12 "...y sus fuentes primarias"
Juan Carlos I es el mayor ladrón de la historia reciente de España.
Si lo defiende a muerte antena 3, confirma que es un chorizo REAL.
#9 Recuerdo cuando se rumoreaba lo del porcentaje que se llevaba en los barriles de petroleo, las amantes que tenía....y y ya ves los rumores eran verdad.
A fecha de hoy, quién crea que el emérito no tuvo nada que ver con el golpe debe creer también en el Ratoncito Pérez.
#18 suelen creer en dios, son los ancianos quienes están sustentando la monarquía corrupta
Pues está quedando todo muy mono
Una no noticia que además se contradice a sí misma. Errónea
"El general Armada ni está ni se le espera..." Nunca entendí el empeño de intentar implicar al rey en el 23F cuando no tenía nada que ganar. ¿Desatas todo lo que Franco dejó atado y bien atado para luego volverlo a atar? No tiene mucho sentido
Eso se lleva diciendo desde febrero de 1981.
Normalidad democrática franquista golpista.
Antena 3
Si, esto de la noticia es super conocido. No nos ha descubierto nada que no se supiera. Igualmente es interesante por lo que lo meneo.
Curioso encabezado en el artículo.
Una trampa para sacar al bunker que aun no era leal y purgarlo y de paso ponerse la medallita de demócratadetodalavida
A ver chicos, ya que estamos aqui...
Luego son los periódicos de la derecha cavernaria los que difunden bulos.
Madre mía!
Y poco se comenta de los intentos de golpe fallidos.
Titular alternativo:
"Armada fue autorizado por Juan Carlos I para proponerse como presidente del Gobierno ante la amenaza comunista de Pablo Iglesias"
La misma normalidad democrática que hoy. No recuerdo que haya cambiado algo en la Constitución para mejorar...
Pero... ¿esto no era ya algo conocido desde el día después?
#20 Y es que la vida ejemplar del rey emérito ha ayudado a desmentir todo estos rumores, ya que la honestidad, integridad,... han sido estandarte en la vida del monarca.