EDICIóN GENERAL
1170 meneos
1696 clics
Archivada la querella contra Wyoming y Dani Mateo por ofensas al Valle de los Caídos

Archivada la querella contra Wyoming y Dani Mateo por ofensas al Valle de los Caídos

El juez ha decretado el archivo de la causa tras analizar y explicar por qué el discurso no constituye un delito contra los sentimientos religiosos que recogen los artículos 525 y 510 del Código Penal, castigados con multas y pena de prisión de uno a cuatro años, considerando que "no se cumple ni siquiera el elemento objetivo del tipo penal".

| etiquetas: querella , wyoming , dani mateo , intermedio , humor , valle , caídos , justicia
Lógico, sin más...
#1 Suerte que no lo llevaba la señora Lamela. Nos hubiésemos quedado sin Intermedio.
#12 estos, para cargarse a Wyoming, prefieren la no interferencia de los órganos judiciales.

Antes, al menos, podían. Así lo hicieron con Caiga Quien Caiga, en el año 2002 (telecinco se excusó diciendo que era una decisión "puramente empresarial" :troll: )
#12 la jueza Lamela ha aplicado la ley. Tampoco veo yo que haya hecho nada no contemplado en el código penal.
#12 Pues SÍ.... anotate un punto, no me dejan votar.
#1 pues da gracias de no haber caído en manos de la juez Lamela... Progresista decían la caverna mediática :ffu: :palm:
#1 Un despilfarro de recursos.
#1 Sí, pero esto es Españistán.
Al fin algo de cordura.
#2 Lo que era una locura en sí es haber aceptado esa querella porque, de ningún modo, ninguna creencia puede anteponerse a la libertad de expresión y aún menos de ese dios (marca registrada) o de sus mercaderes.
#7 es que el juez está obligado a aceptarla. Desde la caverna criticaron a Wyoming por montar circo victimista cuando era evidente que se archivaría
#7 #23 De hecho, diría que uno de los principales problemas de la justicia son los plazos. Tanto tiempo para decidir que se archiva.

Supongo que tiene que ver con que la justicia está colapsada. A lo mejor si no lo estuviera mejoraría mucho la situación del país.
#7 www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/que-hacer-para-q

No es tan fácil no admitir una querella, si está bien formulada se acabará aceptando por sistema. Y no está mal, todo el mundo tiene el derecho a que un juez estudie su queja.
#27 Todo el mundo que pueda permitirse pagar a un buen abogado para asegurarse que su queja se estudie...
¿Destornillante o desternillante? #0
#3 desternillarse. ‘Romperse las ternillas’. Hoy se usa casi exclusivamente con el sentido figurado de ‘reírse mucho’, normalmente en la construcción desternillarse de risa: «Se desternillaba de risa ante la pesadísima broma» (LTena Renglones [Esp. 19la-mona-risa79]). Está formado sobre el sustantivo ternilla (‘cartílago’); no es correcta, pues, la forma *destornillarse, debida al cruce con tornillo.

elblogdelablo.wordpress.com/2009/11/25/destornillante-o-desternillante
#6 destornillarse? pero quien dice? el mismo que dice cocretas o maniantal?
#21 los amantes de las expresiones elegantes como cobete o bujero xD
#28 se dice burejo
#39 burejas son esas cosas para oir que tienes a los lados de la cabeza, no confunda terminos por favor xD
#21 que es un maniantal?
#38 un manantial :shit:
#46 Jooooder! y hay gente que dice eso? xD
No hay independencia judicial, deberian se juzgados por ,,,,. Ah, no que este no es el caso :troll:
#4 Menéame no comenta las decisiones judiciales ¬¬
#4 No, en éste caso no y eso que a ti, en concreto, se te hacía gelatina el ojal deseando que le metieran mano al buen Wyoming.
#10 La denuncia era de cachondeo y estaba claro que no prosperaria.

Lo que critico son los comentarios de los meneantes que no tienen ni idea de la administracion de la justicia, y no saben ni distinguir entre sentencia, instruccion, admision a tramite y demas fases de un proceso
#17 Claro, claro... de cachondeo, tan de cachondeo como la hoguera contra Giordano Bruno y esas cosillas de aprendices de Torquemadas. No veas tú como se descojonaban los obispos esos sátrapas.

Tan de broma como pedir años de prisión a las chicas del "Santo Coño Insumiso" que, en la vía pública (que es de todos) hicieron una manifestación legítima para protestar por las injerencias de los obispos.

Sí, sí... de broma.
#17 Presumes el desconocimiento ajeno de términos judiciales mientras ignoras cómo colocar una simple tilde {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
#40 ¿Y lo de abrir frases interrogativas? ¿Qué me dices?
#40 Con la diferencia de que el no está hablando de la colocación de tildes. Y los demás si del proceso judicial.
#17 La justicia se complica a propósito para que ningún profano entre. Lo que no quiere decir que la gente no letrada sepa cuando algo es descaradamente injusto. Sin distinguir entre sentencia, instruccion, admision a tramite y demás fases de un proceso.
#17 la denuncia era una más de lobby nazifascista español.
Cómo la de la cúpula la semana pasada y tantas otras.
El estado nazifascista defiende a los suyos y atemoriza/encarcela a los demócratas.  media
#10 Si, pero es curioso como en meneame solo se habla de falta de independencia judicial y de que no hay separacion de poderes cuando salen sentencias que no nos gustan.... Ahora cuando absuelven a "uno de los nuestros" tambien lo hace esa misma justicia supuestamente politizada, al igual que cuando investigan, condenan o meten en la carcel a miembros del PP tambien lo hacen esos mismos jueces que supuestamente estan al servicio del gobierno... en España existe justicia y separacion de poderes reconocido internacionalmente por todos los organismos y la comundiad internacional.
#35 Vamos a ver que igual estais mezclando churras con merinas:
El juzgado de 1ª instancia e instrucción nº 4 de Pozuelo de Alarcón Ese juzgado no tiene jueces a dedo y cuando se habla de separación de poderes se habla de jueces que se nombran a dedo por los partidos políticos, pero vamos que esta claro que tanto tú como #4 os gusta mezclar unas instancias judiciales que se rigen por oposiciones con otras que se nombran a dedo dentro de los que han aprobado esas oposiciones, por poner un…   » ver todo el comentario
#57 No esta mezclando churras con merinas:
Juzgado Central de Instrucción nº 3. No tiene jueces a dedo www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Audiencia-Nacional/Organos

Y se lleva mas de una semana hablando de decisiones politicas en meneame
#4 Hombre, cuando se dice eso, se supone la influencia del gobierno o partidos políticos, sobre los jueces, no de la iglesia. Afortunadamente el Reino de España ya no es una Teocracia.
#4 Decir por este caso que hay independencia judicial es como decir que hoy he comido una ensalada y que por eso soy vegano.
"Quién va a querer ver esa mierda de cerca".
Que exista de por si la posibilidad de la ofensa religiosa, es lamentable no, lo siguiente :palm:
Pero bueno, por lo menos ha tocado un juez con un par de dedos de frente
#9 Es que éso mismo que dices tú es en lo que se está convirtiendo la justicia, en una lotería.
Que pueda tocarte un juez peperro encubierto o un buen juez que se ganó su plaza a pulso, que ejerce la justicia y la representa de verdad.
#14 Sí, es muy triste que depende la suerte que tengas, puedas salir bien de un tema judicial o condenado, solo y exclusivamente por el juez que te toque, es muy lamentable :-(
#16 Como cuando en el colegio te tocaba el profesor monotono y de examenes interminables o el enrollao que enseñaba de manera mas amena y dependiendo de eso aprobabas o no a veces. Solo que esto es bastante mas serio.
#14 Igual que tu calificas a los jueces en "Peperos" o "normales", supongo que el que tú llamas "normal", para los de derechas será podemita y tus "peperos" para ellos serán los "normales".

Cada uno ve la justicia de una forma. Lo que no puede hacerse es decir que la justicia está podrida cuando una decisión no nos gusta y que "norma" cuando sí. Porque siempre habrá gente a la que una decisión de un juez no le guste.

Y por eso se llaman jueces, porque ante un conflicto que no tiene solución deben de dar la solución de forma imparcial.
#30 Ehhh no, para decir que la justicia está podrida solamente hay que leer e informarse. Han procesado al Govern menos de un mes cuando llevan con la Gürtel cuánto.. 10 años?? Me podrías chivar en qué cárcel está Urdangarín condenado a 6 años de prisión? Oye, quién hizo todo por amor defraudando a hacienda usando su linaje en la casa real? De qué va la ley mordaza?? Quiénes reformaron su sede con dinero en B?? quiénes han defraudado a hacienda enviando a Suiza lo robado?

Yo no veo al PP ilegalizado igual que ellos no saben quién cojones es M.Rajoy en los papeles de Bárcenas... si niegas que muchísimos jueces y fiscales no están puestos a dedo, ya solo te falta decirme que la LEY de amnistía fiscal mola.
Saludos a Moix y a Maza.
#9 Que es lo siguiente de lamentable?
#31 ¿vomitivo?
#9 Si fuera Lamela estarian en prision preventiva.
#9, de hecho esa ley me ofende a mi porque mi religión dice que todo el resto de religiones son una puta mierda (de hecho es lo único que dice mi religión) así que la ley está atentando contra mi religión y eso a mi me ofende :-P
Entonces ahora ya se puede decir que la Cruz del Valle de los caídos es una mierda o k ase.

Dale la colitaaaaaaa
#11, si dices "la cruz del Valle de los caídos" se puede, si te metes ya con lo que representa te la siguen liando.
#49 no se supone que representa un instrumento de tortura y ejecución?
#65, hombre, como cruz se supone que representa algo del cristianismo, otra cosa es lo que ha pasado en el sitio donde está la cruz. En cualquier caso Wyoming y Dani Mateo se metían con lo fea que es la cruz en sí.
#66 Creo que #65 no se refiere a eso, sino a que una cruz cualquiera representa un instrumento de tortura y ejecución de un reo crucificado de la época.
¿Entonces ya se puede decir bien alto la mierda que es?

Fachas de los cojones.
Pero el daño ya está hecho. A ver quién se atreve ahora hacer lo mismo, porque como mínimo pasará por el juzgado, y no todos son tan famosos ni tienen el apoyo que éstos.

No vaya a ser que la gente empiece a hacer chistes de nuestra religión, que se nos suben por las barbas Paco!
#15 es la doctrina manos limpias
#15 la cruz del valle de los caidos es una mierda
#15 Eso es absurdo.

Igual que tienes el derecho a decir lo que te dé la gana cualquiera tiene también el derecho a denunciar lo que crea oportuno y es función del juez condenar o archivar, como en este caso, cualquier caso que se reclame.

Solo faltaría que regulásemos por decreto lo que se puede decir o lo que no y lo que es denunciable o lo que no.
#56 Y saturar la justicia con tonterías de denuncias. No me parece bien.

Y es que la denuncia ya no tendría que haber sido admitida, y como digo, éstas dos personas tienen mucho apoyo y medios a su disposición que pueden presionar. Si llega a ser un pobre ciudadano cualquiera, a lo mejor le caen 5.000€ de multa.
#62 ¿Por qué y en base a qué le iban a caer 5.000€ a otra persona?
#71 Eso es una condena por resultar culpable, no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

Si eres culpable claro que tienes que pagar, ¿qué quieres? ¿Que te perdonen en la condena?
#74 Digo que si hubieran sido otros tendrían más papeletas para que les declarasen culpables.
#75 ¿Entonces quien debe de decidir lo que, a tu juicio, debería ser denunciable o no?
Bien, al fin dedicarán 10 minutos de programa a hablar de algo que no sea Cataluña. A ver si de paso repescan la Gürtel.
Una gran mierda en honor a quien hay dentro enterrado.
Una miérda de querella y una mierda de demandantes
fachipijis ppfanboys llorando bajo la cama.
Yo me imagino al juez instructor ahi con casos densos, complicados...y cuando quiere desconectar tendrá ahí su bandeja de casos chorras. Para desconectar un ratico y tal

PD: Algunas veces, leyendo meneame, me da la sensacion que los jueces son buenos o malos segun si la sentencia es acorde con nuestro criterio. Aun recuerdo el caso de Juana Rivas, como al principio toda España (y meneame) criticaba a la juez, para despues poco a poco cambiar de bando y criticar a la propia Juana.
#26 "como al principio toda España (y meneame) " --> Eso no es cierto, el comando feminazi no es representativo de la comunidad de meneame, Muchisimos nos posicionamos en contra de Juana desde el inicio. No se como dices eso cuando tienes hilos con los debates entorno a ello.
#55 Yo debo ser del comando feminazi entonces, donde está mi paga?
#64 Que se generalice no quiere decir que no haya excepciones. O medias tintas. De todas formas si quieres tu paga se la tendrás que pedir o a tu comandante o al ministro de justicia. Yo ahí ni pincho ni corto.
Con el coñazo que dieron con el tema madre mía. Que sólo les faltó llorar.
Por favor, para alguna noticia en la que España no haga en ridículo, ¿A dónde tengo que ir?
Qué malo es Dani Mateo.
¿Y quién paga todo este circo?
Yo dejaría el Valle de loa caídos como está y sin molestar al Caudillo que allí descansa.

Y luego lo alquilaría a la OTAN para pruebas de tiro con misiles.
Procedimiento estandar. Se admite por obligación y, visto el caso, se archiva.
Y es esto nos gastamos el dinero de todos, en amedrentar y adoctrinar. Lo de menos es la sentencia.
feixistes! A espanya no hi ha separació de poders!! El PP es el mal! visca cataluña lliure!
No lo entiendo. ¿Por qué no la archivó al principio?
Lamentable, pero si está clarísimo que son contrarios al régimen gubernamental...y son libre-pensadores...A la cárcel con ellos, encima el Dani Mateo es Catalán, prisión incondicional ! Viva Esppaña
Qué hacemos ahora con el fiscal que lo admitió a trámite?
Sentido común, sin más. Me alegra la sentencia.
la democracia funciona.

menéame