EDICIóN GENERAL
407 meneos
1347 clics
«Apocalipsis antibiótico»: los doctores hacen sonar la alarma sobre la resistencia a los medicamentos [ENG]

«Apocalipsis antibiótico»: los doctores hacen sonar la alarma sobre la resistencia a los medicamentos [ENG]

La perspectiva aterradora de que incluso las operaciones más rutinarias serán imposible de realizar, ha sido planteada por expertos alarmados por el aumento de los genes resistentes a los fármacos

| etiquetas: antibiótico , resistencia
158 249 1 K 299 cultura
158 249 1 K 299 cultura
Comentarios destacados:              
#13 #9 De verdad, ya no cabe un idiota más. Mi marido y yo nos hemos tenido que cambiar de país para poder seguir con su investigación para encontrar un nuevo fungicida que pueda servir para matar a un hongo que mata recién nacidos como a moscas, ancianos, inmunodeprimidos, transplantados, etc.

Ahora mismo, él tiene que dedicar 1/4 de su tiempo en solicitar fondos, en lugar de estar en el laboratorio, porque cada vez es más difícil y te piden más documentación. El sistema no hace más que frenar las investigaciones cada vez más, y los médicos cada vez reparten antibióticos, antibióticos y antifúngicos más rápido, como si fueran caramelos. ¡Y si el médico no quiere darlos, ahí se va el farmacéutico a venderlos, o la vecina a dar el bote que le sobró, como si supiera qué coño hace!

Y aquí los bocazas de turno hablando del "complot" ¿Qué complot? La verdad es mucho más simple y cruel:

Si los gobiernos no controlar y pagan las investigaciones, las dejan en manos de empresas privadas. Las empresas, como es lógico, desarrollan sólo los productos que pueden llegar a ser rentables.

¿No queréis que la investigación médica dependa del mercado?

Fácil: votad a partidos que inviertan en investigación pública, y entonces será el interés público el que decidirá, no la rentabilidad.
Llevan décadas haciéndolo. Ya ni es noticia ni na
#1 Y ya va siendo hora de que saquen algo nuevo y mejor. Pero los laboratorios no piensan en nuestra salud, sólo en nuestro dinero...
#2 Y si no es tan fácil? Esas cosas necesitan años de estudio e investigación.
#3 Por supuesto que no es facil, pero cuando no es rentable ( como en el caso de enfermedades raras que tiene poca gente ) nadie se molesta en hacerlo. Podrían dedicar a ello una pequeña parte de la millonada que ganan ...
#9 Tal vez la culpa sea de las campañas por determinadas enfermedades.
www.meneame.net/story/enfermos-no-deben-financiar-investigacion-pais
#9 De verdad, ya no cabe un idiota más. Mi marido y yo nos hemos tenido que cambiar de país para poder seguir con su investigación para encontrar un nuevo fungicida que pueda servir para matar a un hongo que mata recién nacidos como a moscas, ancianos, inmunodeprimidos, transplantados, etc.

Ahora mismo, él tiene que dedicar 1/4 de su tiempo en solicitar fondos, en lugar de estar en el laboratorio, porque cada vez es más difícil y te piden más documentación. El sistema no hace más que frenar…   » ver todo el comentario
#13 Totalmente de acuerdo contigo. He trabajado tanto en el sector público como en el privado a y te aseguro que los fondos que llegan son totalmente distintos. A la privada se le financia de puta madre, incluso a fondo perdido mientras se menosprecia a la pública con recortes cada dos por tres. No trato de demonizar a las empresas, simplemente ellas rellenan el hueco que dejan libre los Gobiernos ineptos que no apuestan por la investigación pública que es la que de verdad debe llegar a todos.
#13 q´el estado financia a la PPrivada es el colmo...
#9 Estamos hablando de antibióticos.
#2 yo creo que el concepto de fondo es otro muy distinto: la carrera está abocada al fracaso mientras que no se haga un uso responsable de los antibióticos.
Hay gente que tiene un catarro y se toma un antibiótico como si fuera un protector, no tienen conciencia de que es nocivo para ellos y para la salud en general.
#5 ¿ Algún argumento o todo tu aporte es insultar a un desconocido en internet ?
#4 Si es que no deberíamos guardar medicamentos en casa cuando nos sobran de un tratamiento. Luego todos nos creemos médicos y la liamos.
#10 salvo ibuprofeno y paracetamol
#4 la exposición excesiva a antibioticos viene mayoritariamente de los antibioticos ingeridos por el ganado (preventiva e inutilmente) no por la automedicacion
#4 solución: ponerse serios. Antibióticos solo con receta, registro público de compras y relación de compras/ventas y paciente que lo ha tomado. Que nadie tome un antibiótico sin pasar por un médico ni lo venda sin receta y sin que quede constancia.

La salud de todos está en riesgo.
#2 Oye, inventa tú algo y aparte de ganar el Nobel te forras.
#2 En esta guerra, la mayor parte de la culpa la tenemos los consumidores.

Hace años que se sabe que el abuso de antibióticos puede causar este problema, y tanto gobiernos como la propia OMS aconsejan no automedicarse. Y siempre hay gente que insiste e insiste.
#37 la mayor parte de culpa la tiene las farmacéuticas por tirar excedentes a los ríos y los sistemas sanitarios no competentes.
De hecho los países con problemas graves de resistencias no son los países desarrollados por cuidar bastante más eso y por perder toda la industria de manufactura de antibióticos . www.mightyearth.org/superbug-supply-chains/

Pensarás que es exagerado, el Rin, el río medioambientalmente más vigilado del planeta(por varias crisis ambientales) pues hasta 2010…   » ver todo el comentario
#1 es por culpa de ls antibioticos que dan a ls animales por tenerlos estabulados...
luego pasan a ls humanos
esto es muy fuerte
pqe ademas , apesar d tener el cuerpo lleno d antibioticos enfermamos
y ademas ls que ns dan no funcionan...
#1 es por culpa de ls antibioticos que dan a ls animales por tenerlos estabulados...
luego pasan a ls humanos
esto es muy fuerte
pqe ademas , apesar d tener el cuerpo lleno d antibioticos enfermamos
y ademas ls que ns dan no funcionan...
-
www.eurekalert.org/pub_releases/2017-04/aabu-bur041817.php
www.agenciasinc.es/Noticias/Como-matar-al-virus-de-la-gripe-con-la-ayu
-
Punto antivirus d acupuntura : hueco debajo d la 7ª cervical
-…   » ver todo el comentario
#16 Yo paso de to. Les digo a los viruses: Mueranse y mano de santo. En 2-3 dias curado.
#16 Eso, cuando tengas una infección grave, tú hazte acupuntura y toma esos "antibióticos" naturales. Pero hazlo encerrado en una cámara aislada, en cuarentena. Así tu infección no se expandiría.

De verdad, que a estas alturas se siga defendiendo la acupuntura cuando ya está más que demostrado que sus efectos son sólo dos: placebo y liberar endorfinas igual que se liberan cuando te pinchan en cualquier otra parte del cuerpo...
#30 "La acupuntura no es placebo pqe tbn funciona cn ls animales".
( Wilheim Reich cientifico medico sicoanaliosta)
"Dada la ausencia de un principio de energia vital, la medicina occidental no puede explicar la acupuntura " ( Harold S Burr, Profesor de la Universidad de Yale – USA ) .
-
vete demostrandome que lo que tu defiendes sirve d verda para lo que decis que sirve
#42 No he entendido bien tu comentario, pero creo que me estás pidiendo referencias, ¿no?

Te pongo algunos artículos de divulgación porque no sé qué nivel tienes:
www.scientificamerican.com/article/research-casts-doubt-on-the-value-o
elpais.com/sociedad/2011/12/19/actualidad/1324325626_211066.html

La mayoría de los defensores de la acupuntura se basan en un artículo fácilmente desmontable:…   » ver todo el comentario
#43
¿ placebo la corteza d sauce mientras que la aspirina no que sale d ella ?
¿ usaron ese metodo cientifco ls indios que descubrieron el efecto de la corteza ?
pagaron algo ls d Bayer a ls indios ?
suena a querer quitarse competencia...
-
el metodo cientifco dlte de la OMS demuestra que la acupuntura funciona
-
la quimio tbn falla y muchisimas medicinas mas
incluso empeoran las enfermedades
-
www.bmj.com/content/359/bmj.j4530...medicinas no presentan efectos claros para etablecer la salud...https://www.meneame.net/story/ema-2009-13-muchos-medicamentos-oncologicos-no-presentan-claros
#44 ¿ placebo la corteza d sauce mientras que la aspirina no que sale d ella ?
¿Dónde he dicho eso? Es más, si miras mi historial de comentarios, es el típico ejemplo que uso para demostrar que medicina natural que funciona no es más que medicina real que no ha sido investigada todavía.

¿ usaron ese metodo cientifco ls indios que descubrieron el efecto de la corteza ?
Pues no lo sé, pero seguro que experimentar a prueba y error, que no es método científico pero se le parece.



…   » ver todo el comentario
#46 está demostrado dlte d la OMS que la acupuntura funciona..tbn es falso el estudio ?
¿ Un medico + cientifico etc no sabe hacer estudios seguros ? :
esta claro que no quieres aceptar lo evidente y lo que te presento :
acabo d poner que no es placebo pqe esta demostrado que funciona cn animales
etc etc
-
Y seguro que esos estudios qe dicen qe demuestran esto y lo otro,
no han sido revisados etc
porque cuando me pincho en un lado u otro dnd no pasan meridianos,
no es lo mismo no funciona me sigue doliendo etc etc ...
#43
-
gestionclinicavarela.blogspot.com.es/2017/05/los-tratamientos-prueba.h :
Muchas prácticas clínicas no tienen apoyo consistente de la evidencia. A los médicos que quieren innovar , les es más fácil, después de elaborar alguna teoría más o menos verosímil, poner en práctica una nueva técnica que elaborar un ensayo clínico,
-
gestionclinicavarela.blogspot.com.es/2017/05/los-tratamientos-prueba.h :
Muchas prácticas clínicas no tienen apoyo consistente de la evidencia. A…   » ver todo el comentario
#45 Hola, ¿tiene esto algo que ver con mi comentario o con la acupuntura? Entre tu difícil redacción y que no veo nada relativo al tema que estamos hablando...
#47 tu estas dieciendo que la acupuntura es placebo pqe no s epuede demostrar cientificamente que existe auqnue yo he presentado la referencia d Reich y yo estoy diciendo que el metodo cientifico ese que dices que decalar que la acupuntura es placebo puede fallar o estar sometido a intereses
#48 El método científico no falla o está sometido a intereses. Lo que "falla" o "está sometido a intereses" son personas que dicen usar el método científico para publicar, pero cuando alguien intenta replicar su estudio de doble ciego o comprobar su demostración matemática, se demuestra que era erróneo.

Por eso el método científico funciona. Porque cualquiera* puede comprobar si es o no es verdad. Porque todo está continuamente siendo revisado y repensado, porque nada se da…   » ver todo el comentario
#51 #50 está demostrado dlte d la OMS que la acupuntura funciona..tbn es falso el estudio ?
¿ Un medico + cientifico etc no sabe hacer estudios seguros ? :
esta claro que no quieres aceptar lo evidente y lo que te presento :
acabo d poner que no es placebo pqe esta demostrado que funciona cn animales
etc etc
-
Y seguro que esos estudios qe dicen qe demuestran esto y lo otro,
no han sido revisados etc
porque cuando me pincho en un lado u otro dnd no pasan meridianos,
no es lo mismo no funciona me sigue doliendo etc etc ...
#48 En el caso concreto de la acupuntura, los estudios científicos que hay se dividen en estudios que:

* Han demostrado que el efecto de la acupuntura es el mismo si pinchas donde se supone que te alinea la energía del chí o en cualquier lugar aleatorio. Luego ya para empezar se está demostrando que todo eso de la energía es falso, por lo menos es falso respecto a la acupuntura.

* Han demostrado que el efecto de la acupuntura es el mismo que el del efecto placebo. Por ejemplo, con agujas que…   » ver todo el comentario
#51 esta claro que no quieres aceptar lo evidente y lo que te presento :
acabo d poner que no es placebo pqe esta demostrado que funciona cn animales
etc etc etc
#1 yo ya noto un Apocalipsis de esos por el pie, me preocupo?
#6Que inventen ellos que yo ya estoy forrao amigo xD
"In many countries, both land and fish farmers use antibiotics as growth promoters and indiscriminately pour them on to their livestock."

"En muchos países, tanto ganaderos como acuicultores usan antibióticos como estimuladores de crecimiento e indiscriminadamente lo echan a sus animales"


Alehop! Aquí está la razón de la discordia, y imho, la principal de la resistencia a los antibióticos. No muchos saben que es la industría cárnica la mayor consumidora de…  media   » ver todo el comentario
#14 Al llegar a "y imho" se me han caído los ojos y ahora te deseo todos los males del universo.
#14 En la Unión Europea se prohibió el uso de antibióticos para el engorde, y se restringió el uso de piensos medicamentosos.
Eso debería haber reducido el uso de antibióticos en el ganado.

No obstante, el problema no está en la capacidad del organismo humano para "asimilar el antibiótico". No es un problema de nuestro organismo. Es un problema de que las bacterias, al estar expuestas a antibióticos, pero en concentraciones subterapéuticas, favorece la aparición de cepas…   » ver todo el comentario
Antigua no, antiquísima. La de años que llevan diciendo esto y la de noticias que se han meneado aquí. Y mientras tanto la esperanza de vida empeñada en mejorar.
#15
¿Ah si?
Pues mi viejo la palmó por una de esas. Con 65 tacos.
Es todo una chorrada para asustar viejas... ¿verdad?

Pensaba que tu sabías mas del cambio climático que los climatólogos y ahora resulta que también sabes mas de superbacterias que los médicos e investigadores.
¿En que universidad estudiaste todología? Mola un cuñao... quiero decir, puñao.
#23 no, al igual que con el cambio climático, no es que no haya un problema, sino que no es la quinta parte de grave que lo que nos intentan hacer creer. Claro que uno la puede palmar por una super bacteria, pero no hay ninguna epidemia.
En la Unión Soviética se trabajó con fagos, que no sé bien qué es. Quizá los tiros tengan que ir por aquí. Una vez que parece que los antibióticos conocidos están en una situación sin salida (parece), lo mejor es ver qué hacían a la otra parte del telón de acero.
#18 Fagos son bacteriófagos, que son el enemigo natural de las bacterias y si no me equivoco no son otra cosa que virus.
#18 pasas de un espectro de uso gigantesco a que para la misma enfermedad y mismo género de bacterias no aciertes con los fagos adecuados ya que van directamente a la cepa, una cepa de miles como puede ser la salmonella(de hecho es con fagos que se conoce la cepa de salmonella).
Sí podrían ser algo básico para las infecciones nosocomiales, brote epidémicos, lo mismo que en piscifactoría y ganadería pero no es como los antibióticos.
#18 los virus bacteriófagos,mas conocidos como Fagos, son virus que atacan bacterias, utilizan su maquinaria celular para reproducirse y en el proceso acaban con la bacteria. No todas las bacterias son atacadas por los mismos fagos, en la mayoría de casos en necesario hacer un estudio de la bacteria para encontrar el fago optimo que la ataque. Al acabar con el tipo de bacterias que esta programado para combatir, simplemente no se puede reproducir mas y desaparece. En la primera guerra mundial…   » ver todo el comentario
La cura semanal del cáncer.... OK
Médicos cubanos descubren la vacuna contra el VIH.... Ok
La Universidad __________ (el nombre que sea) de EEUU descubre las causas y medicamento para parkinson... ok
Noticia #112838912089 de que los antibióticos serán resistentes en futuro próximo... OK.

No me ha faltado nada... semana completa.
#26 nos ha faltado algo para el alzehimer, no?
#32 Y algo referente a una nueva propiedad del grafeno... como lo he podido olvidar.
Toma dequeismo en portada.
Recuerdo hace unos años una conversación en un pub, "yo cuando tengo un poco de catarro, dos o tres sobres de clamoxyl y solucionado", contaba ahí el camarero todo contento.
En otras noticias que llevas viendo veinte años, ¡Se acaban las IPs! ¡Es necesario pasarse ya a IPv6!
Sólo es cuestión de tiempo que los antibióticos actuales dejen de ser eficaces. Se llama EVOLUCIÓN: los microbios que consiguen resistir, y por tanto, vivir, serán los que más se reproduzcan, terminando por ser los que más abundan, haciendo por tanto que los antibióticos no sirvan.

menéame