El inminente desprendimiento de un titánico bloque de hielo en la Antártida de unos 5.000 kilómetros cuadrados en la plataforma de hielo de Larsen C, está a punto de cambiar para siempre el mapa del hemisferio sur.
#10:
Lo siento mucho por las generaciones venideras.
Nos recordarán como los hijos de puta de finales de siglo XX y principios de siglo XXI que pudieron haber hecho algo para salvar el planeta pero no hicieron nada al respecto.
La grieta de 128 km de largo en la plataforma de hielo Larsen C de la Antártida se ha mantenido esta [...]
Titular: La Antártida se divide, el principio del fin.
Cuerpo: cuando la grieta llegue al final se romperá un cubo de hielo gigante, cosa que puede suceder en semanas (o meses, o nunca).
Por el contrario, la gran mayoría del resto de la plataforma descansa sobre una cuenca que se interna hasta los 5.000 kilómetros de profundidad
Teniendo en cuenta que el radio de La Tierra son 6000 y pico kilometros resulta que el núcleo queda expuesto bajo La Antártida. Dios, menudo cúmulo de refritos sin contrastar ni repasar.
#38:
#8 Y la antártida 14 millones de km2, o sea, hablan de desprenderse el 1/2800 de la superficie de la Antártida, o un 0,03%. Decir que se deshace en icebergs gigantes es como si tú cagas un zurullo diminuto de 26 gramos y yo digo que te estás deshaciendo en zurullos. Perdón por el grafismo de la imagen evocada.
Dicho todo lo anterior, lo que le pasa a la plataforma Larsen C es lo que estaba destinado a pasarle con calentamiento global o sin él, porque forma parte del ciclo de vida de cualquier plataforma de hielo. Tiene más que ver con la gravedad y con la cantidad de hielo que exista continente arriba empujando al resto hacia donde sólo puede flotar, que con las temperaturas.
#11:
Cada vez es más evidente que no hay vuelta atrás, y que lo poco que podemos hacer por las generaciones futuras es paliar todo lo que podamos la herida de muerte que le hemos causado al planeta que conocemos hoy día.
Una pena. Podíamos hacer sido más conscientes de que solo tenemos una casa y le hemos prendido fuego.
#3:
Buuuuu, puro sensacionalismo, mientras me pueda abanicar con billetes de 500€ que más me da.
#36:
#35 Somos los ciudadanos los que elegimos a nuestros presidentes y es el presidente el que elige al ciudadano...
Sí tienes razón por eso lo decía. Hay eleciones que tienen mucho mas impacto que equivocarte de contenedor con los plásticos.
Y sí el poder lo tienen los ciudadanos, pero los ciudadanos en su inmensa mayoría votan lo que les dice el 4º poder y no tienen criterio alguno.
#62:
#23 Nosotros hemos elegido a Rajoy que es el culmen de las renovables y la lucha contra la contaminación y demás.
#23:
#13 De unos más que de otros.
Por ejemplo los millones de americanos que han votado a Trump sabían que era un negacionista del cambio clímatico.
Tendrían que hacer algún test de capacidad y conocimeintos antes de permitir votar.
Con la democracia (dictadura de los idiotas) vamos encarrilados de puta madre.
Lo siento mucho por las generaciones venideras.
Nos recordarán como los hijos de puta de finales de siglo XX y principios de siglo XXI que pudieron haber hecho algo para salvar el planeta pero no hicieron nada al respecto.
#21 Exacto. El planeta no entiende de " inteligencia humana". O lo cuidas o te jodes. Es cuestion de tiempo. Para la tierra solo somos un virus que lleva 4 dias jodiéndola.
Titular: La Antártida se divide, el principio del fin.
Cuerpo: cuando la grieta llegue al final se romperá un cubo de hielo gigante, cosa que puede suceder en semanas (o meses, o nunca).
Por el contrario, la gran mayoría del resto de la plataforma descansa sobre una cuenca que se interna hasta los 5.000 kilómetros de profundidad
Teniendo en cuenta que el radio de La Tierra son 6000 y pico kilometros resulta que el núcleo queda expuesto bajo La Antártida. Dios, menudo cúmulo de refritos sin contrastar ni repasar.
#42 Él dijo Licor Café, no Café Licor. En el propio enlace que pusiste dice claramente que son bebidas muy similares, pero no la misma.
Si en Galicia pones un Licor Café con hielo, pierdes el visado y tienes que abandonar la región. Siempre botella en el congelador. Y vaso también, a ser posible.
#9 dame una marca buena de licor de café y de licor de hierbas. Hace años un antiguo compañero de curro gallego me envió dos botellas de contenido casero y necesito algo parecido ahora que se han terminado. ¡Qué bueno estaba!
#8 Y la antártida 14 millones de km2, o sea, hablan de desprenderse el 1/2800 de la superficie de la Antártida, o un 0,03%. Decir que se deshace en icebergs gigantes es como si tú cagas un zurullo diminuto de 26 gramos y yo digo que te estás deshaciendo en zurullos. Perdón por el grafismo de la imagen evocada.
Dicho todo lo anterior, lo que le pasa a la plataforma Larsen C es lo que estaba destinado a pasarle con calentamiento global o sin él, porque forma parte del ciclo de vida de cualquier plataforma de hielo. Tiene más que ver con la gravedad y con la cantidad de hielo que exista continente arriba empujando al resto hacia donde sólo puede flotar, que con las temperaturas.
#41 Liberar a Willy, colgar el vampiro, liberar a Nelson Mandela, el parto del niño negro, tengo a Hamilton en la pole, tengo a Jordan colgado del aro, tengo la tortuga asomando la cabeza, voy a expulsar al ministro del interior, voy a componer reggaeton, voy a hacerte un gemelo, tengo al aguijón tocando tela, voy a hacer abdominales sentado, ...
#38 bah naderías...yo y tantos con sus comentarios tope guay nos lo vamos a pasar en grande, iré a por palomitas que esto es digno de ver..¡que la Antártida se derrite!yujuu
Cada vez es más evidente que no hay vuelta atrás, y que lo poco que podemos hacer por las generaciones futuras es paliar todo lo que podamos la herida de muerte que le hemos causado al planeta que conocemos hoy día.
Una pena. Podíamos hacer sido más conscientes de que solo tenemos una casa y le hemos prendido fuego.
#54 ya, pero yo no me refiero al fin del mundo para mi, me refiero a una extinción masiva de esas que se estudien en el futuro y pueda decir desde la tumba "ey! ahí estuve yo!!"
Siempre que veo un artículo de este tipo, me pregunto algo. ¿Habla del papel de las corrientes oceánicas? Son importantísimas, quizá lo más crítico que existe en esto del cambio climátco.
No lo dice, así que para mi, errónea o, por lo menos, simplista.
#33 No tiene el mismo impacto una persona individual como es lógico.
El impacto que mencionas, estoy de acuerdo, eso ya lo sé, pero por eso digo que es de todos la responsabilidad.
Somos los ciudadanos los que elegimos a nuestros presidentes y estos son los que mayor poder tienen para tomar decisiones, pero el impacto que mencionas, se lo damos nosotros, los ciudadanos. ¿Impacto? Si, si la gente colectivamente fuese más inteligente y no votase a quien no debe, ¿Dónde estaría ese impacto?
El poder lo tienen los ciudadanos, un presidente no sale como tal, si no es por los ciudadanos. Por eso digo que es de todos esa responsabilidad y más de los ciudadanos, no del futuro presidente. Somos quiénes damos poder a gente que no tendría que estar ahí arriba.
El presidente toma sus decisiones y nosotros les damos el poder. (Es responsabilidad de todos).
#35 Somos los ciudadanos los que elegimos a nuestros presidentes y es el presidente el que elige al ciudadano...
Sí tienes razón por eso lo decía. Hay eleciones que tienen mucho mas impacto que equivocarte de contenedor con los plásticos.
Y sí el poder lo tienen los ciudadanos, pero los ciudadanos en su inmensa mayoría votan lo que les dice el 4º poder y no tienen criterio alguno.
#50 No entro en cual es la mejor opción.
En lo que entro es que la opción actual es manifiestamente mala por que es de facto el gobierno de los idiotas.
Actualmente vale lo mismo el voto de alguien con retraso mental que el de un premio Nobel.
¿Están las dos personas igual de informadas de cuales van a ser las consecuencias de su voto? Absolutamente negativo.
¿Tienen las dos personas el mismo derecho a decidir su futuro? Sin duda. Pero una de ellas no está decidiendo nada, es una marioneta.
Por eso los políticos no hacen más que rebajar el nivel de su discurso desde Goebbels.
Por que es mucho más facil engañar a un millon de idiotas que a una sola persona inteligente y en eso centran sus esfuerzos.
Así que insisto, no se qué opción sería mejor y que fuera garante con los derechos de todos.
Pero la de ahora es garante con los derechos de todos y es malisima en resultados.
La democracia actualmente se reduce a un monton de lemmings tirandose todos juntos por un barranco (y tirando tambien a los que no están de acuerdo) por que lo ha decidido la mayoría.
#13 De unos más que de otros.
Por ejemplo los millones de americanos que han votado a Trump sabían que era un negacionista del cambio clímatico.
Tendrían que hacer algún test de capacidad y conocimeintos antes de permitir votar.
Con la democracia (dictadura de los idiotas) vamos encarrilados de puta madre.
#23 supongo que usted propone una aristocracia (en el significado original y etimológico). ¿A lo platón?¿con un rey-sabio en la cuspide de la jerarquía?
#49 Eso es sofocracia en todo caso.
Y yo he hablado de test de conocimientos y capacidades al votar, por lo que no estamos hablando de el gobierno de uno, si no de millones.
Ale, ya te has quedado sin votar.
#53 aristocracia = gobierno de los mejores.
De aristoi, los buenos, los mejores, los nobles (en el sentido de honorables); y de krátos, que significa poder, gobierno.
Es el término que utiliza el propio platón.
Lo de sofocracia se ha inventado recientemente por la connotación del término aristocracia a lo largo de la historia.
Por eso en mi comentario (#49) indico que en el significado original y etimológico.
¿Y el test de conocimiento lo implanta usted?¿un grupo afín a usted?¿las minorías mas desfavorecidas con menos acceso a educación y cultura quedan desautorizados como electores?¿le parecería tan bien y correcto si el examen de ciudadanía le dejase a usted fuera?
No conozco su especialidad, pero supongamos que es la literatura. ¿Y si para superar el examen de ciudadanía le exigen conceptualizar la topología del límite inferior y su descripción matemática?
Y mi derecho y deber (éste moral) a votar con libertad y responsabilidad me lo tendrá que arrancar de mis manos frías y muertas (como al otro su escopeta)
#64a votar con libertad y responsabilidad
Ese es el quid.
La inmensa mayoría de la población no votan con responsabilidad alguna.
No solo eso, por que se puede votar siendo responsable con lo que uno cree y teniendo metas altísimas, pero estar haciendo lo contrario por estar totalmente desinformado.
Y eso es precisamente lo que pasa en este país.
Da igual que la gente vote con responsabilidad o sin ella si está totalmente malinformados y no tienen sentido crítico alguno.
Solo hay que ver la portada del El País diciendo que Rajoy gano por su dialéctica...
Es la perversión absoluta de la independencia de la prensa, la veracidad, y hasta del sentido del ridículo. ¿Pero cuantos se lo habrán creído por que no piensan por si mismos y el el cerebro lo tienen en modalidad de leasing por los medios?
¿Sumando unos y otros medios? La mayoría por desgracia.
Y eso es un goteo continuo.
No puede existir responsabilidad sin información y sentido crítico. Es una ilusión.
Nos lo vamos a cargar todo.
El otro día leí noticia sobre investigaciones que sugerían más agua que en los océanos a unos 450 km.
Si se confirma, ya vendrá un emprendedor a sacarle provecho al tema sin importarle si eso forma parte del equilibrio planetario por poner un ejemplo sin mucha idea, haciéndonos colisionar con Júpiter o algo así de catastrófico.
Somos un puto peligro.
#31 y ademas nuestra sociedad idolatra a personas asi. Di algo de Amancio Ortera aqui en meneame o donde sea y salen defensores como amigos de Donettes, porque "se lo ha currado" y demas cuñadeces
de echo tuve un profesor que lo que estamos asistiendo es el cambio de los polos magnéticos y este fenómeno nos afectara mas de la cuenta ya que puede calentar el planeta de forma brusca ya que el Ozono esta polarizado por la magnetosfera y el cambio de este puede los rallos solares queden encerrado y creando un efecto invernadero muy grande. y el CO2 es mas probable que sea un negocio que un peligro.
#57 No digo que no vayan saliendo alternativas al petróleo, pero no tengo ninguna duda de que es un elemento valioso y lo seguirá siendo (sobre todo en yacimientos de fácil extracción)
pero a lo mejor ahi tecnologidas aliejinenas, alie... alie,...ALI E NI GENAS. coooño...
Vamos de esas, ennterradas ahi, por milenios
Elijo la caja sorpresaa!!
Ose el hielo esta muy, pero es un coñazo tios.
¿Si quierio hielo voy a la nevera y me lo pongo
Lisboa es muy bonito, pero que se vengan un poquito para el interior y ya esta, que se vive muy bien
que seee deshieleeee
que seee deshieleeee
que seee deshieleeee
que seee deshieleeee
Comentarios
Lo siento mucho por las generaciones venideras.
Nos recordarán como los hijos de puta de finales de siglo XX y principios de siglo XXI que pudieron haber hecho algo para salvar el planeta pero no hicieron nada al respecto.
#10 La era Guarrozoica la llamo yo.
#10 Que más da, ya estaremos muertos
Y no hace falta que nadie "salve" el planeta; el planeta se las ha apañado muy bien sin nosotros y seguirá haciéndolo cuando ya no estemos.
#21 Exacto. El planeta no entiende de " inteligencia humana". O lo cuidas o te jodes. Es cuestion de tiempo. Para la tierra solo somos un virus que lleva 4 dias jodiéndola.
#21 Si, lo que realmente hace falta es que el planeta nos extermine y yasta e.e
#10 Llevo tiempo diciéndolo: en el futuro, habrá que terraformar la Tierra.
#28 Snowpiercer. Peliculon... ojo con los experimentos sin backups.
#10 En realidad la generación de las 2 uaaarld of de uooorlds fueron las que la liaron parda.
#10 ¿cómo qué? El negativo por lo de hijo putas.
#10 Y mientras el 90% de los comentarios haciendo chistes y poniéndolo en duda.... Muy triste
#10 sisisi, a qué hora es hoy el fútbol?
Sensacionalista y prácticamente duplicada pues pone lo mismo que esta otra de hace un tiempo - Una segunda grieta gigante ha aparecido en la plataforma de hielo antártica Larsen C (ING)
Una segunda grieta gigante ha aparecido en la plat...
projectmidas.orgTitular: La Antártida se divide, el principio del fin.
Cuerpo: cuando la grieta llegue al final se romperá un cubo de hielo gigante, cosa que puede suceder en semanas (o meses, o nunca).
Por el contrario, la gran mayoría del resto de la plataforma descansa sobre una cuenca que se interna hasta los 5.000 kilómetros de profundidad
Teniendo en cuenta que el radio de La Tierra son 6000 y pico kilometros resulta que el núcleo queda expuesto bajo La Antártida. Dios, menudo cúmulo de refritos sin contrastar ni repasar.
#26 hasta esa frase he llegado...
Buuuuu, puro sensacionalismo, mientras me pueda abanicar con billetes de 500€ que más me da.
#3 El abanico no va a impedir que a partir de 43 grados las proteínas dejen de funcionar y provoquen la muerte.
#24 apartir de los 55. (ahorita mismo en mi ciudad estamos a 41C osea no pasa nada aun)
#30 Con el sudor puedes bajar algo tu temperatura corporal. Eso te da un poco más de margen.
preparad los vasos de tubo
#1 No me hace falta. El licor café se bebe frío del congelador pero sin hielo, que eso es una herejía.
#9 Pues al café licor se lo puedes poner sin problemas
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_licor
#42 Él dijo Licor Café, no Café Licor. En el propio enlace que pusiste dice claramente que son bebidas muy similares, pero no la misma.
Si en Galicia pones un Licor Café con hielo, pierdes el visado y tienes que abandonar la región. Siempre botella en el congelador. Y vaso también, a ser posible.
#48 por eso puse el enlace
#9 dame una marca buena de licor de café y de licor de hierbas. Hace años un antiguo compañero de curro gallego me envió dos botellas de contenido casero y necesito algo parecido ahora que se han terminado. ¡Qué bueno estaba!
#47 Tu lo que quieres es que Panoramix te de la receta de la poción mágica, pero no, en Galicia un buen licor café nunca tiene marca.
#47 Eso no existe. El casero no tiene equivalente.
#1 Mejor ves pillando un ataud.
#14 que flote
#8 Y la antártida 14 millones de km2, o sea, hablan de desprenderse el 1/2800 de la superficie de la Antártida, o un 0,03%. Decir que se deshace en icebergs gigantes es como si tú cagas un zurullo diminuto de 26 gramos y yo digo que te estás deshaciendo en zurullos. Perdón por el grafismo de la imagen evocada.
Dicho todo lo anterior, lo que le pasa a la plataforma Larsen C es lo que estaba destinado a pasarle con calentamiento global o sin él, porque forma parte del ciclo de vida de cualquier plataforma de hielo. Tiene más que ver con la gravedad y con la cantidad de hielo que exista continente arriba empujando al resto hacia donde sólo puede flotar, que con las temperaturas.
#38 se dice "dejar a los niños en la piscina"
#41 Liberar a Willy, colgar el vampiro, liberar a Nelson Mandela, el parto del niño negro, tengo a Hamilton en la pole, tengo a Jordan colgado del aro, tengo la tortuga asomando la cabeza, voy a expulsar al ministro del interior, voy a componer reggaeton, voy a hacerte un gemelo, tengo al aguijón tocando tela, voy a hacer abdominales sentado, ...
#78 joder me he reido un guebo con algunos
#38 bah naderías...yo y tantos con sus comentarios tope guay nos lo vamos a pasar en grande, iré a por palomitas que esto es digno de ver..¡que la Antártida se derrite!yujuu
#38 [...] te estás deshaciendo en zurullos.
Cada vez es más evidente que no hay vuelta atrás, y que lo poco que podemos hacer por las generaciones futuras es paliar todo lo que podamos la herida de muerte que le hemos causado al planeta que conocemos hoy día.
Una pena. Podíamos hacer sido más conscientes de que solo tenemos una casa y le hemos prendido fuego.
#11 mejor aclimatarse.
Me daba pena perderme el fin del mundo por los pelos, pero a este paso lo mismo llego a ver por lo menos el principio del fin, guay.
#2 dependerá de cuantos anuncios pongan antes
#2 el fin del mundo para ti será el día que te mueras.
#54 En cualquier caso, está claro que será el fin de su mundo.
#54 ya, pero yo no me refiero al fin del mundo para mi, me refiero a una extinción masiva de esas que se estudien en el futuro y pueda decir desde la tumba "ey! ahí estuve yo!!"
#63 te aseguro que desde la tumba no podrás decir nada.
#69 está todo pensado, será mi epitafio y así quedará para los restos de los tiempos
#63 ¿Que tumba?
#2 el fin del mundo es un coñazo. Sin ir más lejos, ayer pusieron Guerra Mundial zombie y menudo truñaco
Tranquilos, rajoy lo solucionara
#15 Con la ayuda de su primo.
Esos son muchos campos de fútbol.
#6 Mallorca tiene poco mas de 3600km2
Pedazo de cubito vaya
Siempre que veo un artículo de este tipo, me pregunto algo. ¿Habla del papel de las corrientes oceánicas? Son importantísimas, quizá lo más crítico que existe en esto del cambio climátco.
No lo dice, así que para mi, errónea o, por lo menos, simplista.
#33 No tiene el mismo impacto una persona individual como es lógico.
El impacto que mencionas, estoy de acuerdo, eso ya lo sé, pero por eso digo que es de todos la responsabilidad.
Somos los ciudadanos los que elegimos a nuestros presidentes y estos son los que mayor poder tienen para tomar decisiones, pero el impacto que mencionas, se lo damos nosotros, los ciudadanos. ¿Impacto? Si, si la gente colectivamente fuese más inteligente y no votase a quien no debe, ¿Dónde estaría ese impacto?
El poder lo tienen los ciudadanos, un presidente no sale como tal, si no es por los ciudadanos. Por eso digo que es de todos esa responsabilidad y más de los ciudadanos, no del futuro presidente. Somos quiénes damos poder a gente que no tendría que estar ahí arriba.
El presidente toma sus decisiones y nosotros les damos el poder. (Es responsabilidad de todos).
#35 Somos los ciudadanos los que elegimos a nuestros presidentes y es el presidente el que elige al ciudadano...
Sí tienes razón por eso lo decía. Hay eleciones que tienen mucho mas impacto que equivocarte de contenedor con los plásticos.
Y sí el poder lo tienen los ciudadanos, pero los ciudadanos en su inmensa mayoría votan lo que les dice el 4º poder y no tienen criterio alguno.
#36 ¿pienso bien si creo que usted pretende que la ciudadanía debe ser tutelada por individuos más capaces?
#50 No entro en cual es la mejor opción.
En lo que entro es que la opción actual es manifiestamente mala por que es de facto el gobierno de los idiotas.
Actualmente vale lo mismo el voto de alguien con retraso mental que el de un premio Nobel.
¿Están las dos personas igual de informadas de cuales van a ser las consecuencias de su voto? Absolutamente negativo.
¿Tienen las dos personas el mismo derecho a decidir su futuro? Sin duda. Pero una de ellas no está decidiendo nada, es una marioneta.
Por eso los políticos no hacen más que rebajar el nivel de su discurso desde Goebbels.
Por que es mucho más facil engañar a un millon de idiotas que a una sola persona inteligente y en eso centran sus esfuerzos.
Así que insisto, no se qué opción sería mejor y que fuera garante con los derechos de todos.
Pero la de ahora es garante con los derechos de todos y es malisima en resultados.
La democracia actualmente se reduce a un monton de lemmings tirandose todos juntos por un barranco (y tirando tambien a los que no están de acuerdo) por que lo ha decidido la mayoría.
Eso aquí no se resuelve!
Cada uno tiene que poner de su parte, incluidos los que han redactado la noticia del National Geographic.
Todos nos quejamos, todos publicamos noticias, pero ninguno hace nada.
En el momento que nos vayamos todos a tomar viento, vendrán las lamentaciones.
El cambio climático es responsabilidad de todos.
#13 De unos más que de otros.
Por ejemplo los millones de americanos que han votado a Trump sabían que era un negacionista del cambio clímatico.
Tendrían que hacer algún test de capacidad y conocimeintos antes de permitir votar.
Con la democracia (dictadura de los idiotas) vamos encarrilados de puta madre.
#23 Lo que comentas es lo que he dicho. Sigue siendo responsabilidad de todos.
#32 De todos sí, en igual proporción no.
Todas las acciones no tienen el mismo impacto.
#23 supongo que usted propone una aristocracia (en el significado original y etimológico). ¿A lo platón?¿con un rey-sabio en la cuspide de la jerarquía?
#49 Eso es sofocracia en todo caso.
Y yo he hablado de test de conocimientos y capacidades al votar, por lo que no estamos hablando de el gobierno de uno, si no de millones.
Ale, ya te has quedado sin votar.
#53 aristocracia = gobierno de los mejores.
De aristoi, los buenos, los mejores, los nobles (en el sentido de honorables); y de krátos, que significa poder, gobierno.
Es el término que utiliza el propio platón.
Lo de sofocracia se ha inventado recientemente por la connotación del término aristocracia a lo largo de la historia.
Por eso en mi comentario (#49) indico que en el significado original y etimológico.
¿Y el test de conocimiento lo implanta usted?¿un grupo afín a usted?¿las minorías mas desfavorecidas con menos acceso a educación y cultura quedan desautorizados como electores?¿le parecería tan bien y correcto si el examen de ciudadanía le dejase a usted fuera?
No conozco su especialidad, pero supongamos que es la literatura. ¿Y si para superar el examen de ciudadanía le exigen conceptualizar la topología del límite inferior y su descripción matemática?
Y mi derecho y deber (éste moral) a votar con libertad y responsabilidad me lo tendrá que arrancar de mis manos frías y muertas (como al otro su escopeta)
#64 a votar con libertad y responsabilidad
Ese es el quid.
La inmensa mayoría de la población no votan con responsabilidad alguna.
No solo eso, por que se puede votar siendo responsable con lo que uno cree y teniendo metas altísimas, pero estar haciendo lo contrario por estar totalmente desinformado.
Y eso es precisamente lo que pasa en este país.
Da igual que la gente vote con responsabilidad o sin ella si está totalmente malinformados y no tienen sentido crítico alguno.
Solo hay que ver la portada del El País diciendo que Rajoy gano por su dialéctica...
Es la perversión absoluta de la independencia de la prensa, la veracidad, y hasta del sentido del ridículo. ¿Pero cuantos se lo habrán creído por que no piensan por si mismos y el el cerebro lo tienen en modalidad de leasing por los medios?
¿Sumando unos y otros medios? La mayoría por desgracia.
Y eso es un goteo continuo.
No puede existir responsabilidad sin información y sentido crítico. Es una ilusión.
#23 Nosotros hemos elegido a Rajoy que es el culmen de las renovables y la lucha contra la contaminación y demás.
#23 teniendo en cuenta que el 7% de los estadounidenses creen que el chocolate con leche viene de vacas marrones ya me dirás que nivel
http://m.20minutos.es/noticia/3067195/0/encuesta-eeuu-leche-chocolate-viene-vacas-marrones/
Nos lo vamos a cargar todo.
El otro día leí noticia sobre investigaciones que sugerían más agua que en los océanos a unos 450 km.
Si se confirma, ya vendrá un emprendedor a sacarle provecho al tema sin importarle si eso forma parte del equilibrio planetario por poner un ejemplo sin mucha idea, haciéndonos colisionar con Júpiter o algo así de catastrófico.
Somos un puto peligro.
#31 y ademas nuestra sociedad idolatra a personas asi. Di algo de Amancio Ortera aqui en meneame o donde sea y salen defensores como amigos de Donettes, porque "se lo ha currado" y demas cuñadeces
A follar a follar que el mundo se va a acabar!!!!
supongo que sera hielo marino, ya que hay voces que este continente se esta enfriando mas y adquiere mas masa
https://www.adslzone.net/lab/ciencia/problema-del-enfriamiento-del-agua-profunda-la-antartida
http://www.abc.es/20121024/ciencia/abci-antartida-crece-artico-encoge-201210241009.html
de echo tuve un profesor que lo que estamos asistiendo es el cambio de los polos magnéticos y este fenómeno nos afectara mas de la cuenta ya que puede calentar el planeta de forma brusca ya que el Ozono esta polarizado por la magnetosfera y el cambio de este puede los rallos solares queden encerrado y creando un efecto invernadero muy grande. y el CO2 es mas probable que sea un negocio que un peligro.
Ojalá vaya directo ese iceberg a La Casa Blanca, a ver si se convence el Trump definitivamente.
"Hilillosh de granizado...".
Voy ahorrando para un catamarán...
#34 y para la operación de ponernos branquias tras las orejas
Esto no cambiará nada a menos que Trump pretendiese construir allí.
#7 Hay petróleo debajo? Porque a lo mejor así se puede extraer y nos viene bien a
todoslos más ricos.#27 Correcto, o tocho o petróleo, no falla...
#29 error go to #57
#27 frío frío http://www.economiahoy.mx/mercados-eAm-mexico/noticias/8432466/06/17/Un-superpetrolero-a-la-deriva-en-el-Atlantico-se-convierte-en-un-simbolo-del-fracaso-de-la-OPEP.html
#57 No digo que no vayan saliendo alternativas al petróleo, pero no tengo ninguna duda de que es un elemento valioso y lo seguirá siendo (sobre todo en yacimientos de fácil extracción)
Sangre en la tierra, fuego en el cielo...
La Tierra está a punto de hacer borrón y cuenta nueva. Va a sacudirse las pulgas "humanas" que la están infestando.
Pues yo estaba viendo la película de zombis Z y tras leer el articulo ya puedo ir a dormir tranquilo...
#5 Antes del fin intenta leerte el libro.
No pasa nada. Se le sube al cambio climático la prima de riesgo y verás que pronto se acojona.
Mi cara cuando tengo que leer estos comentarios del tipo "somos el mal para la Tierra":
https://previews.123rf.com/images/robeo/robeo1412/robeo141200121/34484978-Man-wearing-a-hazmat-suit-in-the-face-of-infectious-disease-Stock-Photo.jpg
pero a lo mejor ahi tecnologidas aliejinenas, alie... alie,...ALI E NI GENAS. coooño...
Vamos de esas, ennterradas ahi, por milenios
Elijo la caja sorpresaa!!
Ose el hielo esta muy, pero es un coñazo tios.
¿Si quierio hielo voy a la nevera y me lo pongo
Lisboa es muy bonito, pero que se vengan un poquito para el interior y ya esta, que se vive muy bien
que seee deshieleeee
que seee deshieleeee
que seee deshieleeee
que seee deshieleeee
#12 No dejes la medicación. Nos preocupas. Nos preocupamos por ti.
#19 lk?