EDICIóN GENERAL
239 meneos
3068 clics
Android camina imparable hacia el monopolio de la movilidad mundial

Android camina imparable hacia el monopolio de la movilidad mundial

La consultora Gartner ha publicado datos de cuota de mercado mundial de smartphones actualizados al segundo trimestre de 2017, confirmando la tendencia: Android cada vez tiene más cuota de mercado y sólo el iOS de Apple se mantiene como alternativa.

| etiquetas: android , cuota mercado , monopolio
Comentarios destacados:                                  
En Android tienes móviles muy decentes por 150, el iPhone 8 no bajara de 900€
#1 Huawei P8 Lite, que no me gustan las multas de mas de 150€.

P.D. El nuevo P8 Lite ya cuesta 200 €, así que mi próximo movil cuando rompa/moje/pierda/roben este será de otra marca.  media
#27 Cuando Xiaomi empiece a ser popular, subirán los precios, que todo lo bueno es caro, como han hecho Apple y Samsung.

Mi empresa favorita se llama #cientocincuentaeuros :roll: Pero el logo lo cambian cada pocos años ;)
#29 jajajajaja, gran filosofía, la verdad que se parece mucho a la mía, lo que pasa es que este logo en concreto me está dando un gran servicio, están aguantando muy bien.
#29 Xiaomi los baratos tampoco son nada del otro mundo y cuado aplicas IVA se quedan a precios de Huawei de gama media
#29 Xiaomi YA es muy popular y tienes Xiaomis desde 100 euros!
#27 Mejor calidad precio sin duda. Sobretodo en el rango de 100€ y 200€
#3 Yo acabo de comprar en Amazon un Blackwiew P2, marca que no había escuchado jamás, por 160€, que sobre el papel está bastante bien y de momento, en un mes de uso, no tengo quejas para el uso que hago tanto yo como el 90 % de la gente, incluyendo los que se gastan un pastizal en el último iPhone o Galaxy

Cuando se me jodió mi LG G3, que saqué financiado en Vodafone por 250 € y me duró una semana más que su garantía, tenía claro que no me iba a gastar más de lo que me había costado este en un móvil. La gente se compra móviles caros más por postureo que pensando en el uso que le van a dar...

CC #48 #56 #60
#84 uno de los problemas, es nuestro poder adquisitivo. Para nosotros el iphone es un pastizal, para otros países no lo es tanto. Todo lo que es electrónica, el precio no cambia mucho de un país a otro. Pero claro, cuando nuestro poder adquisitivo en general esta mas cerca de áfrica que de europa, pues ciertos artículos se convierten en productos de lujo sin realmente serlo.

Además de que financiado por la operadora, ya no sale tan caro.

La gente se compra móviles caros por postureo? puede ser, pero yo te aseguro que no. Siempre me la ha pelado la gente.
#90 Supongo que será así, lo que tengo claro es que que alguien con un sueldo de currante español se gaste 800 € en el último móvil de Apple o Samsung cuando luego, pasando los primeros días que lo trastean un poco, no le dan más uso que mandar whatsaapp, subir chorradas a Facebook o Instagram y hacer cuatro fotos malas... Pues me parece una locura, la verdad, y lo veo todos los días. No me cabe duda de que habrá gente que se compra móviles de alta gama a la que le renta, pero en la mayoría de…   » ver todo el comentario
#92 Cada uno sabe para lo que lo usa. Con la tecnología mucha gente compra mas de lo que necesita, pero ese no es mi caso.
#84 El blackview no es para todo el mundo, pero si te vale cargar con ese tocho, va de puta madre. No te creas que es sumergible y ya está.
#1 Los móviles de Windows tenían precios muy buenos y funciona mucho mejor que Android. Sin embargo se ha comido un colin. En esto de la informática importa más la publicidad que te hagan que el producto que vendas.
#5 Y los acuerdos con los fabricantes. Microsoft tenía todo el poder del mundo para conseguir una buena publicidad, pero su SO apenas era instalado en un puñado de móviles.
#6 Microsoft no tiene tanto poder en publicidad. Se gasta mucho más dinero Apple y Google en publicidad que Microsoft. De echo, muchos medios de comunicación trolean a Microsoft porque no pasa por el aro a la hora de invertir en publicidad.
#5 Los móviles Windows tenian precios buenos porque microsoft que compró nokia vendía los Lumia a perdidas.
Vendían un hardware muy bueno, muy barato y se gastaban billones en publicidad.

El fallo fue que ningún otro fabricante podía vender teléfonos con windows que fuesen comparables a los Lumia, porque otros fabricantes no pueden permitirse el lujo de perder 200 euros con cada terminal, y el 99% de los móviles con windows llegaron a ser Lumias.

Luego ni Microsoft pudo soportar la sangría y cerro la división de hardware movil
#9 Microsoft no vendió a perdida. Lo que pasa que para tener ganancias en el mercado del software necesitas unas ventas mínimas, a las que no llegaron. El resto de fabricantes prepararon sus prototipos, pero al ver que la plataforma no tenia éxito no las lanzaron al mercado. Los teléfonos Windows se siguen fabricando, pero para mercados corporativos y por encargo.
#13 Vendía a perdidas. Las cuentas de resultados de microsoft son públicas y lo tienes todo en internet para consultarlo.

Los teléfonos de microsoft se pueden seguir vendiendo (si queda stock), pero no fabricando puesto que la unidad está cerrada y los empleados despedidos.
#13 Mercados corporativos, efectiviwonder. Sus usuarios están de lo más "contento". El consejo habitual es no sacar el tema.
#9 El problema es que ya tenemos nuestro propio ecosistema Google ... contactos, aplicaciones. Es fácil cambiar de un android a otro conservando todo.
#66 los contactos ahora mismo son multiplataforma. Tan solo iones que meter la cuenta en el nuevo dispositivo/SO
#5 El soporte era una mierda, todo sea dicho. Te comprabas un móvil tope de gama y a los 2 años sacaban un nuevo windows y a la mierda, te quedabas tirado con un móvil muy potente eso sí.
#18 lo que pasa con android y el 90% de terminales
#5 ¿Publicidad? ¡Una mi****! Sencillamente no tenía aplicaciones. Publicidad tuvo a montón.

Y aunque nunca tuve, ni conocí a nadie que tuviera (ya me encargue de quitarle la idea a algún amigo que pensó en comprarlo) probablemente no iba tan bien como los Microsoft lovers decían.
#20 Recuerdo que hace unos años me dio por hacerme de uno y, antes de cambiarme de plataforma, empecé a mirar modelos y a buscar alternativas para las apps que usaba, y algunas no las había o eran versiones demasiado en pañales. Hasta que cierto razonamiento me hizo quedarme en Android: ¿De verdad necesito comprarme un terminal nuevo para tener esas complicaciones que no tendría con Android?
#20 Yo tengo Nokia Lumia desde hace unos 5 años, antes con el 920 y ahora con el 925. He tenido cienes de androides (toda mi familia sigue teniéndolos, hijos incluidos) y.... simplemente no puedo con ellos. Son una puta mierda, redondeando.

Lumia es calidad, robustez, homogeneidad, facilidad de uso, UX perfecta, aplicaciones estables... y una cámara digna de ese nombre (opticas Zeiss). Está infinitamente por encima a cualquier android (a igualdad de gama) sobre todo tras un año de uso.

El…   » ver todo el comentario
#5 No es la publicidad, es el estándar. Entendiendo como estándar lo normal. Si la mayoría de gente tiene Android, tienes todas las aplicaciones ahí, tienes fluidez en el uso del sistema y funciona razonablemente bien, ¿para que vas a cambiar?

No veo que Google gaste dinero en publicitar Android y si vi gastarse mucho a Microsoft/Nokia. Por publicidad no es. Es lo mismo que Windows.
#30 Google no gasta en publicidad de Android.

Samsung, Sony y LG sí.
#5 Cierto. Yo tengo Windows Phone y va a las mil maravillas por cuatro duros (60€ me costó el móvil). Ahora bien, hay muchas aplicaciones que no están disponibles para este SO.
#5 anda, como Windows que ha sido siempre una basura
#5 es porque llegaron tarde. Pero lo prefiero antes que un Android, y mira que he sido pro-linux y pro-software libre siempre, pero no algo que peta.
#57 Android 6 y 7 es una maravilla de fluidez y estabilidad. Si te quedaste en versiones anteriores, reconsideralo.
#5 "funciona mucho mejor que android" [citation needed]
#5 Windows Phone iba muy bien porque era mas simple que un cepillo. Un sistema operativo Fisher Price, aún más restrictivo y con menos posibilidad de personalización que iOS, que ya es decir. La tienda de Apps, lamentable. Tuve un Lumia 800 que era una maravilla de móvil como máquina en sí y diseño, y la cámara espectacular, pero el sistema se me quedaba muy pequeño. Por éso y sobre todo por su lamentable catálogo de apps, fracasó.
#5 también influyó que Microsoft lo haya hecho como el culo
#100 No creo que haya sido así pero, si hubiera integrado compartir archivos fácilmente entre móviles, pudo haberse ganado una parte importante del mercado.
Pero supongo que el problema más grande ha sido competir vendiendo móviles contra alguien que vende sistemas operativos. Pudo intentar haber competido con Apple IOS, pero no con Android. Lo de haber arruinado Nokia por no haber permitido sacar un modelo Nokia con Android es algo de lo que hablaremos en otro momento.
#5 Doy soporte corporativo a usuarios de Android y Windows Phone en los móviles de empresa donde trabajo y Windows es un basura.
Un Android con todo el bloatware eliminando o desactivado (en versiones más antiguas) y se acabaron los problemas, ya puede ser un Android 4.1 que va como la seda (llamar, correo, documentos y maps) Con Windows Phone o lo reinicias diario o se acaba bloqueando. Por no hablar de las interminables actualizaciones que bloquea el teléfono (y no digamos ya si se queda colgada por falta de datos. Olvídate de teléfono). Por otro lado, gestionar la privacidad en Windows Phone es un castigo. Tíls escondidos tras siete menús.
#5 Tenian moviles muy buenos el SO era una puta mierda en usabilidad comparado con Android no me jodas, ahora claro si coges un movil de 50€ android y lo comparas con un lumia gama alta, un bq de 200€ ya te da un rendimiento realmente bueno, un windows phone de 200€ era un mojon. No nos engañemos Android se ha comido el pastel porque tiene moviles para todos los bolsillos, quien quiere un movil molon que hace todo pues se comprará el s8 o el note 8 o un xiaomi de 400€ y quien quiere una mierda pa mandar whatsapp pues tiene moviles de 50€ que mandan whatsapp y hacen fotos pixeladas
#1 Pues yo tengo 2 moviles y los dos con Windows 10, un Lumia 550 y un Funker W5.5

Alternativas existen pero la gente ya no quiere salir de Android.
#19 el problema de abandonar una plataforma es comprar todo lo de pago que tienes otra vez. Yo ya pasé por el trauma, despues de 3 androides para pasarme a iOS.
#1 Yo le he comprado a mi mujer un iPhone 7 de 32 gb por 599 euros a estrenar . Para mi caro de narices, pero tampoco son 800 euros.
#26 lo que hay q hacer x follar.. xD
:hug:
#38 Con otras...que esta la tengo gastada {0x1f60e}

Ya cierro yo al salir {0x1f602}
#46 jaque mate
#1 android es para los que no pueden permitirse un móvil bueno
#32 Tengo un Android de 500 euros, y eso por que salió la nueva generación y lo bajaron de precio. Podría permitirme uno màs caro, incluso la nueva generación, pero este cubre mis necesidades a la perfección.
#81 En tu caso... no sabes apreciar las bondades de iOS
#82 Si, pero también aprecio las limitaciones. Por ejemplo, no poder pasar información a un Usb mediante un cable Otg. O no poder tener Fildo para bajar música gratis...etc etc.
#32 Yo siempre me he reido con ganas de los iPhoneros y de las novedades que compran, que siempre son cosas que yo tengo desde hace años. Los iPhone son estables, eso sí, pero con un coste en falta de flexibilidad.
#1 En Android tienes móviles muy decentes por 150
Depende de lo que entendamos por "muy decentes", si por "muy decentes" entiendes que te salen canas mientras tocas la pantalla y esperas a que algo ocurra, o que tarda un minutillo para abrir Google Maps en cuanto llevas más de dos horas sin reiniciar el teléfono, si, los hay.

O el típico "te has quedado sin memoria para instalar nuevas aplicaciones o actualizar las que tienes", aunque solo tengas el…   » ver todo el comentario
#48 que tontería mas grande lo de que vaya lento. Mi móvil me costó 70 y va perfectamente en cuanto a fluidez.

Lo del espacio totalmente de acuerdo.
#50 Evidentemente, tenemos diferentes conceptos de "fluidez".

Un Android que cuesta 70€ nuevo no va a ir fluido cuando después de estar navegando con varias pestañas en Chrome y hablando por Whatsapp y Facebook a ratos, decidas que necesitas abrir Google Maps rapidito.

No son del todo fluidos los OnePlus, Pixel y Samsung de gama alta y lo va a ser uno de 70€. Claro que sí.
#52 jajajajaja debes de ser troll directamente
#52 uso Opera, mucho mejor 100 veces que Chrome en móvil. Nunca he notado lag y uso bastante google maps. No uso fb. Mi uso del móvil se limita a Telegram (el grupo de Siria) , Whatsapp, Twitter vía navegador y reddit. No necesitó un pixel. Ahora me he instalado el Virtua Tenis pero cuando se me pase lo borraré. Tengo tb sudoku, juegos de banderas y para renderizar fractales. No tengo lag aunque tenga todo eso abierto y 10 pestañas en opera. Pero claro, Opera no es Chrome.

La única pega es que la batería no dura y lo que dices del espacio pero lo cargo todos los días y lo de las aplicaciones de momento no tengo problema.
#87 Uso Opera en Android y va casi bien. Chrome es muy estable y superior a todos los demás. No uso Firefox en Android porque no funciona ni de broma.
#87 una de las claves para que un Android vaya fluido es no usar Facebook.
#48 vas con 5 anyos de retraso en tema moviles
#54 Claro, porque ahora todos los android de 200€ van igual de bien que los de alta gama. Es solo que yo soy tonto, no me he enterado, y me sigo dejando pasta en teléfonos con hardware decente como el OnePlus 3T.
#59 Hay moviles de 200 EUR con procesadores 650 por ejemplo con un rendimiento excelente. Incluso por poco mas encuentras ya procesadores 820 que son autenticos pepinos (el Oneplus 3T lleva el 821, una revision menor, por ejemplo).
#59 un One Plus 3T no va mejor que un Xiaomi Mi5s de 200€, al menos en cuanto a fluidez. Otra cosa es cámara, pantalla etc y en definitiva calidad del hardware y potencia para desempeñar tareas costosas como juegos a full, pero en cuanto a fluidez ya te digo que no.
#48 esto directamente es no tener ni puta idea.
#48 170€ en España (con IVA y garantía). 3GB de RAM, 32 GB de almacenamiento, Quadcore. En 24h en casa

Xiaomi Redmi (ya irán x el 4)

No tiene la cámara de un iPhone pero me puedo comprar una Réflex por la diferencia
#78 "No tiene la cámara de un iPhone pero me puedo comprar una Réflex por la diferencia "

:-D Ciertísimo. ¡Bibah el postureo!
#78 si si si, pasé de un iPhone 5 a xiaomi mi4c de 3gb de ram y 32gb de almacenamiento. 260€ y es IGUALITO que el iPhone 7 que me compré luego harto de los calentamientos y de lidiar con android.
Es cierto que los precios de apple están algo inflados, pero para mi que (por suerte me lo puedo permitir) merece mucho la pena.
Es más prefiero el iPhone 5 (2012) a ese xiaomi top de finales de 2015 con 6 veces más ram (512mb vs 3gb) y un procesador 3 años más moderno. Eso si, comprarle el último iPhone a la abuela no creo que sea lo óptimo a no ser que vayas muy desahogado económicamente.
PD: dadnos las gracias a los que preferimos iOS androides, gracias a nosotros aún hay algo de competencia.
#48 Claro que los móviles de 150 euros van así de mal.
Concretamente los de El Corte inglés, The phone House y cualquier otra tienda carera típica de gente que no sabe comparar por internet.
#48 Eso hace años que ya no pasa en Android.
#48 Bq hoy en día tiene móviles bastante decentes, con un SO limpio y lo más importante: les actualizan el SO y la seguridad cada par de meses.

Bq actualizó sus móviles a Nougat 7.1.1 de manera oficial antes que Samsung (que por cierto están con el 7.0.x).

Para mi, eso es de lo más importante pero la gente no lo valora.
#48 No tienes razón. Por menos de 250€ tienes por ejemplo un Meizu MX5 con 16GB de espacio de almacenamiento interno, 3GB de RAM, Octa Core, cámara de 20.7 Mpx. Más fluido es imposible que vaya. Aguanta todo tipo de golpes, caídas y tropelías. Es precioso y tiene un acabado genial.
#48 #123 www.meneame.net/c/21974584 Precio actual, inferior a 150 €
#1 Apple, como siempre, es gama alta, no compite en ese mercado
#1 y no se que entiendes por decentes. Yo he tenido 3 androides, 2 eran de gama alta, y los dejé ya por imposibles. La gestión de memoria sigue siendo una chapuza, por eso los androides tienen mas memoria que los iphone, porque comen mas. Tenía que reiniciarlos de vez en cuando, para que se liberara la memoria, ya que el móvil se quedaba practicamente inservible. Al final, me pasé al iphone que será muy caro, pero va perfecto, no me ha dado nunca problemas.
#60 huyyyyyy lo que has dicho!! Te van a banear de meneame.
#69 Pues yo estoy con #60 totalmente. Aunque eso si, tu número me gusta más xD
#1 Los SE son bastante mas baratos.
#1 El Note 8 son 1010 eurazos. Voy a tener que prescindir unos dias de algun vicio tonto.
#1 Android=Troyanos

Y ésto es así, por mucho que escueza.
#2 Gran comentario, estructurado y argumentado, sí señor.

Android tiene muchas, pero muchas cosas buenas, y otras malas, y dependen tanto del terminal, como del usuario, pasando por cómo estén programadas las aplicaciones.
Me hace gracia cuando se utiliza tan alegremente la palabra "monopolio". Al fin y al cabo son los usuarios quienes han decidido irse hacia un sistema u otro, y si lo hacen es por algo.

Ni Symbian, ni WindowsPhone ni otros sistemas se han preocupado en avanzar lo suficiente como para ser tan útiles para el usuario como Android o iOs cuando estos eran insignificantes en el mercado.
#4 Por mucho que lo eligiera el usuario, no dejaría de ser monopolio, y conviene recordar que dentro de sus ventajas, también hay inconvenientes.

Afortunadamente dentro de la rama de terminales con Android existe competencia, que palian la mayor parte de inconvenientes de un monopolio, y que Android es un SO abierto y personalizable, que también ayuda en otros aspectos.
#4 Por el motivo que sea, un monopolio es un monopolio.

A lo mejor Android llega a ser un monopolio porque es muy bueno y tal. Pero el peligro es que, una vez haya barrido a la competencia, se vuelva malo/caro/malicioso, y nos lo tengamos que comer con patatas porque ya no quedan alternativas. Por eso es importante que siempre haya opciones, aunque a día de hoy no parezca necesario.
#11 Un monopolio es un monopolio siempre y cuando sea un monopolio. Otra cosa es que las derivas estratégicas de algunas marcas (y el fracaso de otras) acabe asociando un monopolio a la empresa X.

Cuando Android sea malo/caro/malicioso pasará como pasó con Symbian, Nokia y otros, que saldrá otra empresa que reventará precios y servicios. Y a los 10 años estaremos acusando a esa nueva empresa de monopolio.

Yo, en mi opinión, no veo monopolio por ningún lado. No se está cuartando ni negando el…   » ver todo el comentario
#12 Con el ecosistema que hay de aplicaciones, estamos cerca del punto en que no pueda salir un sistema operativo alternativo a Android que sea competitivo. Simplemente nadie tendrá capacidad de desarrollar, simultáneamente, un sistema operativo y las aplicaciones mínimas como para ser una alternativa. Es lo que pasó con Windows en su momento, y que se solventó porque la cosa derivó hacia la web y a Microsoft se le limitó el tema de los navegadores que venían por defecto con Windows, pero ya se…   » ver todo el comentario
#16 Pues una gran cantidad de aplicaciones que usa la gente se podrían sustituir perfectamente por servicios basados en web, de hecho muchos ya existen.
#43 Las aplicaciones web te las puedes quedar todas para ti. Incluso para visitar sitios como Reddit tiro siempre de su aplicación (la oficial no, yo tiro de Narwhal) en lugar de visitar la web por que le da mil vueltas.
#45 Pues con FB me quedo con la web
#43 La mayoría de aplicaciones web no funcionan tan bien como una aplicación nativa.
#16 mogollón de las aplicaciones son webapps o similares fácilmente portables.


Anyway, creo que portando el top100 de las apps sería suficiente. Otra cosa es que podamos renunciar a la suite de Google tan facilmente.
#16 Para evitar el monopolio bastaría con forzar a Google que en Android se permita al usuario nada más comprar el terminal elegir que tienda de aplicaciones quiere tener (lo mismo que pasa con los navegadores en Windows).
#12 Claro, igual que le ha pasado a Microsoft con Windows. Mientras iban de buenas todo genial pero en cuanto se han puesto a recoger información de sus usuarios y a obligarles a instalar las actualizaciones han... ups!
#35 han qué?

Millones de usuarios de windows se han mudado a otros sistemas basados en Linux. No tiene ni de lejos la cota que tenía hace unos años.
#37 Y, aún así, sigue teniendo más del 90% de la cuota de escritorio: www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&
#11 Es cierto que sigue siendo un monopolio aunque lo haya logrado por hacer las cosas bien. El problema es que es un monopolio muy dificil de deshacer, puesto que "ata" a sus usuarios. Yo ya tengo mis aplicaciones de "google play" y mis contactos de "gmail" en mi telefono. Y es tan fácil cambiar de teléfono y que todo siga funcionando igual ...
El único que tendría opción sería Facebook con Whatsapp (aunque resulta que son otro monopolio en mensajería).
La única…   » ver todo el comentario
#65 lo contactos no son ningún problema.
Hombre yo diría que el monopolio lo tiene whatsapp. Dile a la gente que whatsapp abandona android y ya verás ...
#7 Pues se irian a telegram o snapchat. Se nota que no estás en contacto con gente joven. Whassap en la gente de 20 para abajo no es nada necesario.
#10 jajajajajajajajaja

Os acordáis cuando whatsapp pasó a un modelo de pago en Android? Boicot! Como se atreven a cobrarme 0,99€ por el whatsapp! Todos a Telegram!!

Spoiler: No
#63 pero cuantos años tienes hijo mío?

Les has preguntado a tus hijos que usan?
#91 41, papá. Mis hijos no tienen móvil y aún tardarán. Para entonces ni whatsapp ni snapchat ni telegram ni nada de lo que haya ahora.
#7 Recuerda el MSN Messenger, todo cae, tarde o temprano
#31 El anterior CEO de Microsoft era un zoquete.
#68 Si, pero era el alma de las fiestas

www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE
#7 No creo que Whatsapp se saliera de Android. Es una simbiosis. Nadie abandona el mayor sistema operativo.
#7 Si Whatsapp abandona Android la gente abandonaría Whatsapp. Es más fácil (y barato!) cambiar de aplicación de mensajería que cambiar de smartphone.
#7 Veo que no sabes nada de lo que pasa fuera de España. En el resto del mundo apenas se usa Whatsapp. BOOM!!!
AOSP es libre.

No necesitamos más sistemas operativos móviles, necesitamos más forks basados en AOSP.
#21 AOSP. Ah, pues a mi no me sale en negrita.
#23 Era para reforzar el mensaje.
#21 Hacer un fork es fácil. Dar soporte a los tropecientos mil millones de modelos de terminales que existen, ahí es donde está el chiste.
#21 En realidad ese es un argumento algo falaz, te explico por qué: desde hace ya unos años, Google no mantiene casi nada las aplicaciones de AOSP. La aplicación de cámara o de mensajería, entre otras muchas, no han recibido una sola actualización desde hace mucho. Lo que está haciendo Google es cerrar el código, de manera que las nuevas versiones ya no son libres, y sólo están disponibles a través de Google Play. Y ahí está la trampa, porque para que te permitan instalar todas esas…   » ver todo el comentario
#53 Puto Evil

Precisamente el error de Microsoft fue no sacar su propio Fork, eso hubiera sido una buena jugada.

El Nokia X llegó a representar un tercio de las ventas de Moviles, y sin apenas promoción, pero Microsoft lo mato.
#53 CyanogenMod y ahora Lineageos usan una versión modificada de la aplicación de la cámara, funciona bien, de mensajería si te refieres a instantanea el Google Talk o sucesores ya no lo traen por que es código cerrado, pero tienes alternativas FOSS.
Para los inconvenientes de aplicaciones que usan cosas GoogleApps están las OpenGapps como apaño, pero muchas aplicaciones como por ejemplo Firefox, Osmand~, Whatsapp, Signal (que hace poco lo modificaron para ello) y Telegram no las necesitan para nada.
#21 El problema es que Google ya se ha empleado a fondo para matar de hambre las aplicaciones de AOSP que compiten con las cerradas de Google.
Es el año de linux en los bolsillos. xD
#22 Android es Linux de la misma forma que la mermelada es fruta :troll:
No se si la palabra "movilidad" aquí está bien aplicada.

Según RAE: "Cualidad de movible", así que, pude estar estrictamente bien aplicado (los teléfonos móviles son "movibles"), aunque me sigue sonando muy mal y poco descriptivo.

dle.rae.es/srv/search?m=30&w=movilidad
19 votos y portada. Menos usuarios menos votos necesarios para ser portada.
#28 También depende de la velocidad a la que se reciban los votos.
#36 A las 15:30... :-D
#36 #28 Depende de el karma de estos. Se han concentrado poco user con mucho karma en una misma noticia
Por el bien de la competencia deberian popularizarse otros sistemas operativos, a ver si Samsung se anima de una vez y promociona más Tizen.
Que pena que RIM dejara morir OS10 , para mi el mejor So que ha habido nunca.
Una pena que WebOS no prosperase en móviles y quedase relegado a SmartTV. Ese nombre tenía mucho potencial para las campañas publicitarias.
Joder, que notición. Y del todo inesperado.
De esa cuota hay que matizar la fragmentación según datos oficiales de Google

Android 7.1 Nougat tiene un 1.2% y acaba de salir la versión 8.0 es por eso que Android tiene una gran falta de consistencia en la plataforma. De hay no hay que ver a Android como plataforma en si. Sino como servicio para los constructores de teléfonos.
Lo cual es cierto que Android tiene un monopolio ahora, pero que tenga futuro ese monopolio es otra cosa
El modelo de desarrollo que tiene Android impide que los desarrolladores puedan usar las ultimas tecnologías de Android por la fragmentación de manera masiva.

Mañana samgsung saca su propio sistema operativo y se carga Android.

Datos oficiales de developer.android.com/about/dashboards
A mi cada vez me gusta menos android y me toca los cojones lo invasivo que es, me explico, uso google maps mucho por curro, pero tengo desactivado todo, es decir, nada de seguimiendos, mandar informacion y toda esa história, e incluso tengo desactivadas todas las notificiaciones, de estás en "x" sitio , saca una foto y súbela, hay "x" sitio de interés a la vuelta de la esquina, el bar de menganito está allí, o que te ha parecido tal sitio?, pero se lo pasa por el forro de los cojones y sigue mandandome ese tipo de avisos...
#99 Google = Skynet
ya vereis que risas cuando quieran imponerte tu terminator como androide por defecto
«12
comentarios cerrados

menéame