Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es normal que si no puedes pagar un piso te desaucien. Pero aquí en Menéame Aquí el inquilino siempre es el bueno y el dueño del piso el malo.
#22:
Me vais a llamar de todo y este comentario se quedará en gris, pero no he podido evitar fijarme que esa mujer... lleva el pelo teñido, y en las manos tiene joyas. Si no tiene para pagar el alquiler, ¿porqué paga lujos como tinte para el pelo, aunque se lo tiña ella misma? Si tiene joyas, aunque sean bisutería (yo tengo un anillo de cabeza de león que vale la impresionante cifra de ¡trece euros! uaooo... me serviría para comer un mes, vamos), ¿porqué no las vende, o empeña? Si valen poco, poco es menos que nada. Si valen mucho, no sé a qué espera. Si le da pena, la pena no se come ni paga alquiler.
Cinco personas en una casa, dos de los cuales no pueden trabajar (una es ya muy mayor y el otro demasiado joven), pero los otros tres son plenamente válidos, no dice el artículo que les falten brazos ni piernas... estamos en crisis y lo sé, hay pocos trabajos y también lo sé.... pero haberlos, haylos, si quieres cogerlos. Que son una pura kk, también lo sé, que matarse a currar doce horas por quinientos euros es una explotación... pero eso, es mejor que NADA, y mientras te puedes buscar o te pueden buscar otra cosa. Yo me he pasado año y pico en el paro desesperada, pero si no he cogido trabajos como el que describo, es porque cobraba la prestación todavía. Llego a no cobrarla, y servidora no tiene remilgos en ponerse a fregar escaleras por 700 al mes (brutos....), aunque me haya pasado toda la vida estudiando para NO tener que hacer algo semejante (lo hice, de hecho, algún verano, para pagarme caprichos y los libros del curso siguiente. Sí, soy una heroína, me merezco una medalla, decidlo), porque aunque sean una piltrafa, es mejor que no cobrar nada.
Eso de que "han vivido como reyes y ahora no tienen donde caerse muertos"... No me suena del todo bien. Me refiero a que no se me hace que haya sido enteramente mala suerte, sino mala previsión. No quiero juzgar a nadie, pero no creo que sea responsabilidad de la sociedad el mantener irresponsabilidades más allá de lo ya establecido. ¿Que hay que ayudarles? No digo que no, pero no confundamos ayudas con "sopa boba". La mejor ayuda que se les puede dar, es un curro, DE LO QUE SEA. Si no lo aceptan, no merecen más ayuda, pues han demostrado que lo que quieren es pescaíto frito, y no aprender a pescar (aclaramos: que sea legal y con unas garantías de posibilidades. Nadie está hablando de que vivan en Valencia y les demos curro en Vigo, por ejemplo, y si no lo aceptan son unos desagradecidos, o que les pongamos a desactivar bombas, o prostituírse, o servir de escudos humanos a diplomáticos de Tel Aviv...).
Cinco personas en una casa, dos de los cuales no pueden trabajar (una es ya muy mayor y el otro demasiado joven), pero los otros tres son plenamente válidos, no dice el artículo que les falten brazos ni piernas... estamos en crisis y lo sé, hay pocos trabajos y también lo sé.... pero haberlos, haylos, si quieres cogerlos. Que son una pura kk, también lo sé, que matarse a currar doce horas por quinientos euros es una explotación... pero eso, es mejor que NADA, y mientras te puedes buscar o te pueden buscar otra cosa. Yo me he pasado año y pico en el paro desesperada, pero si no he cogido trabajos como el que describo, es porque cobraba la prestación todavía. Llego a no cobrarla, y servidora no tiene remilgos en ponerse a fregar escaleras por 700 al mes (brutos....), aunque me haya pasado toda la vida estudiando para NO tener que hacer algo semejante (lo hice, de hecho, algún verano, para pagarme caprichos y los libros del curso siguiente. Sí, soy una heroína, me merezco una medalla, decidlo), porque aunque sean una piltrafa, es mejor que no cobrar nada.
Eso de que "han vivido como reyes y ahora no tienen donde caerse muertos"... No me suena del todo bien. Me refiero a que no se me hace que haya sido enteramente mala suerte, sino mala previsión. No quiero juzgar a nadie, pero no creo que sea responsabilidad de la sociedad el mantener irresponsabilidades más allá de lo ya establecido. ¿Que hay que ayudarles? No digo que no, pero no confundamos ayudas con "sopa boba". La mejor ayuda que se les puede dar, es un curro, DE LO QUE SEA. Si no lo aceptan, no merecen más ayuda, pues han demostrado que lo que quieren es pescaíto frito, y no aprender a pescar (aclaramos: que sea legal y con unas garantías de posibilidades. Nadie está hablando de que vivan en Valencia y les demos curro en Vigo, por ejemplo, y si no lo aceptan son unos desagradecidos, o que les pongamos a desactivar bombas, o prostituírse, o servir de escudos humanos a diplomáticos de Tel Aviv...).
#14:
Me da una pena tremenda la pobre señora...pero también hay un par de cosas que no me cuadran: "Nosotros hemos llegado a vivir como reyes y míranos ahora, que no podemos pagar ni nuestro propio piso"" y que estén dos hijos de 39, 47 años y el sobrino de 25 sin currar...vale que sea difícil encontrar un buen trabajo hoy en día, pero es que en esa situación, es preferible la opción de coger cualquier trabajo por malo que sea.
Y si la casa que tenían desde hacía 40 años se la quitó el banco por poco más de 100.000...¿para qué la hipotecaron?...si hace años que no tenían ingresos, en lugar de hacer paelladas para 20 personas, quizás hubiese sido el momento de haber hecho algo (como haberle pegado una patada en el culo a los hijos para que trabajasen) , y no ahora cuando ya se quedan en la calle.
De todas formas, es una faena.
Y si la casa que tenían desde hacía 40 años se la quitó el banco por poco más de 100.000...¿para qué la hipotecaron?...si hace años que no tenían ingresos, en lugar de hacer paelladas para 20 personas, quizás hubiese sido el momento de haber hecho algo (como haberle pegado una patada en el culo a los hijos para que trabajasen) , y no ahora cuando ya se quedan en la calle.
De todas formas, es una faena.
#6:
#2 Sí, un derecho pero no todo el mundo tiene una. Y obviamente los arrendatarios tampoco tienen por que ser ricos, a lo mejor son señores mayores que tienen una pensión de mierda y que complementan con el dinero que ganan de la renta para llegar a fin de mes. ¿Quién les paga la casa? ¿Cuál es tu solución? Hablar es gratis.
#8:
"Nosotros hemos llegado a vivir como reyes y míranos ahora, que no podemos pagar ni nuestro propio piso"
No hase falta desir más.
No hase falta desir más.
#16:
Una anciana con su pension... OK, ya trabajo...
Peeeeeeero... "sus hijos José Vicente y Oscar, de 39 y 47 años respectivamente y que están en el paro, y además con sus dos nietos de 15 y 25 años"
Son 3 personas en edad de trabajar que ya pueden llevar años y años trabajados (en el caso de los hijos), y con unos AHORROS. Pero pasa lo de siempre... Cuando se vive por encima de los limites...
Peeeeeeero... "sus hijos José Vicente y Oscar, de 39 y 47 años respectivamente y que están en el paro, y además con sus dos nietos de 15 y 25 años"
Son 3 personas en edad de trabajar que ya pueden llevar años y años trabajados (en el caso de los hijos), y con unos AHORROS. Pero pasa lo de siempre... Cuando se vive por encima de los limites...
#34:
Un resumen de todos los comentarios a este artículo ya lo hizo Esopo hace 27 siglos en su fábula "la cigarra y la hormiga"
#32:
Lo de la vivienda es una verguenza y lo sabemos todo pero.... ¿nada? ¿no encuentran nada? Que la situación es una mierda lo sabemos todo pero ¿ni cargando cajas en el puerto, ni cogiendo fresa en los plásticos, ni vendiendo chatarra, ni de segurata en una discoteca, ni de camarero explotado? ¿Tres hombres válidos?
Porque yo puedo ser mas o menos fino (ahora que me lo puedo permitir), pero si veo a mi familia en la calle voy a hacer lo que sea.
Si es así, pobre gente. Y que mal va el país. Pero a mí el rollo "ni fuerzas le quedaron para cantar :-s" y la abu a la calle....
Porque yo puedo ser mas o menos fino (ahora que me lo puedo permitir), pero si veo a mi familia en la calle voy a hacer lo que sea.
Si es así, pobre gente. Y que mal va el país. Pero a mí el rollo "ni fuerzas le quedaron para cantar :-s" y la abu a la calle....
#2:
y que se esfuma con la tarifa del arrendamiento.
Teniendo en cuenta que adeuda 1.800€ de arrendamiento probablemente en lo que se esfume el dinero sea en comida, agua, gas, electricidad, etc.
#1 La vivienda es un derecho. No estamos hablando de calidad, de número de habitaciones ni de si le toca el sol por las mañanas. Estamos hablando de un techo para cinco personas que no tienen ni para comer.
Yo no creo que se le deba reprochar nada al dueño, es su obligación denunciar que no le pagan el alquiler. Son las leyes y los jueces (aplicándola) quienes deben hacer lo justo. Y en este caso lo justo no es ponerlos de patitas a la calle sin ninguna alternativa.
Teniendo en cuenta que adeuda 1.800€ de arrendamiento probablemente en lo que se esfume el dinero sea en comida, agua, gas, electricidad, etc.
#1 La vivienda es un derecho. No estamos hablando de calidad, de número de habitaciones ni de si le toca el sol por las mañanas. Estamos hablando de un techo para cinco personas que no tienen ni para comer.
Yo no creo que se le deba reprochar nada al dueño, es su obligación denunciar que no le pagan el alquiler. Son las leyes y los jueces (aplicándola) quienes deben hacer lo justo. Y en este caso lo justo no es ponerlos de patitas a la calle sin ninguna alternativa.
Comentarios
Es normal que si no puedes pagar un piso te desaucien. Pero aquí en Menéame Aquí el inquilino siempre es el bueno y el dueño del piso el malo.
y que se esfuma con la tarifa del arrendamiento.
Teniendo en cuenta que adeuda 1.800€ de arrendamiento probablemente en lo que se esfume el dinero sea en comida, agua, gas, electricidad, etc.
#1 La vivienda es un derecho. No estamos hablando de calidad, de número de habitaciones ni de si le toca el sol por las mañanas. Estamos hablando de un techo para cinco personas que no tienen ni para comer.
Yo no creo que se le deba reprochar nada al dueño, es su obligación denunciar que no le pagan el alquiler. Son las leyes y los jueces (aplicándola) quienes deben hacer lo justo. Y en este caso lo justo no es ponerlos de patitas a la calle sin ninguna alternativa.
#2 Ah, guay.
Pon la tuya.
#1 y #4 A quien estáis respondiendo ? Nadie ha dicho aún que el arrendador deba asumir esta situación y deba aceptar el endeudamiento.
#5 y #6 He dicho yo que deban quedarse en esa casa sin pagar ?
La gente está enparanoiada, lee lo que le da la gana.
#7 "Y en este caso lo justo no es ponerlos de patitas a la calle sin ninguna alternativa." en #2
¿Qué es lo justo entonces, campeón?
#9 Pues darles algún tipo de alternativa que les permita vivir bajo techo.
La responsabilidad no se de quien es, evidentemente no es del arrendador, pero siendo un derecho del ciudadano esa responsabilidad debería recaer sobre algún organismo concreto.
Para #10. ...pero siendo un derecho del ciudadano esa responsabilidad debería recaer sobre algún organismo concreto...
Yo te diré de que organismo se trata. Lo llaman 'Estado', y el español se laba las manos.
#9 Que les proporcionen empleo a los dos hijos prioritariamente ya que están en una situación desfavorecida y frágil.
O que les faciliten el acceso a algún hogar de ámbito gubernamental, Albergues, casas de acogida etc..
#2 Sí, un derecho pero no todo el mundo tiene una. Y obviamente los arrendatarios tampoco tienen por que ser ricos, a lo mejor son señores mayores que tienen una pensión de mierda y que complementan con el dinero que ganan de la renta para llegar a fin de mes. ¿Quién les paga la casa? ¿Cuál es tu solución? Hablar es gratis.
Si los hijos viven en casa y están en paro hay un serio problema y no es del que alquila el piso. No parece ser muy normal que viva toda esa gente en un piso y no se pueda afrontar el pago del piso, que nadie tenga un poco ahorrado, o que no haya alguna solución que no pasa porque el que se aguante sea el propietario del piso.
Lo que no puede ser es que los pisos no estén vacíos, que se alquilen y luego cuando alguien no pague se tenga que joder el propietario (que como muy bien dice #6 pueden ser simplemente los ahorros de una vida de una familia que no es como la de la historia, sino que igual se lo ha currado más), porque entonces no podemos quejarnos de que los pisos estén vacíos.
Hay que ser un poco consecuente con lo que se pide y ver un poco más allá de lo que dice la noticia.
#2 No es su obligación, es su derecho, sus obligaciones son otras con el arrendador.
#3 Igual deberían, y así también habría menos fraude.
#11 Si los deshaucios se hacen con agilidad, eso va a cambiar muy rápido con la cantadad de casas que hay.
#2 Estoy harta de repetir que la vivienda no es un derecho. También lo es el pleno empleo y la promoción de la ciencia e investigación científica (están los tres en el mismo apartado de la Constitución)
Lo justo para el arrendatario es que los desahucien. Con esa edad, fijo que la mujer entra en una residencia tutelada por la Comunidad Autónoma vía Ley de Dependencia. Los hijos menores de edad, lo mismo. El resto, ya sabemos que está difícil la cosa pero en el polígono de mi pueblo buscan carretilleros.
#31 "Con esa edad, fijo que la mujer entra en una residencia tutelada por la Comunidad Autónoma vía Ley de Dependencia."
Ya, pero la mujer tendrá el "capricho" de vivir con su familia en lugar de malvivir en una puta mierda de residencia.
#31 Con esa edad, fijo que la mujer entra en una residencia tutelada por la Comunidad Autónoma vía Ley de Dependencia.
mmffmffmmm... JAAAAAJAJAJAJAJAJAAAA
Tú no te has estado peleando por una dependencia de estas, ¿no? Mi única experiencia: 93 años, no puede andar, no se entera de nada, apenas come... ¡y segun la CAM de dependiente nada, está como una rosa!
#2 Y en este caso lo justo no es ponerlos de patitas a la calle sin ninguna alternativa
Ahí le has dado.
Se trata de hacer justicia, dando alternativas a los inquilinos, porque en este caso también son víctimas.
#2 El desahucio es y debe ser legal. Lo que necesitan es que se materialice su derecho al trabajo (el de los hijos) y que paguen el alquiler.
#60 Hay mucho de eso, pero no podemos saber si es el caso o realmente nadie los quiere contratar.
#2 pues que el gobierno dedique el presupuesto de vivienda a alquileres sociales baratos y no a VPO (una VPO es una casa subvencionada a más del 50% por el gobierno para el disfrute vitalicio de un solo afortunado).
Para #2. Estoy totalmente de acuerdo contigo, sin embargo hace unos cinco años recien hipotecado perdí mi trabajo casi 'indefinido' en España y viendo la inseguridad laboral, que ya en tiempos de supuesta bonanza económica existía y mucha, alquilé mi primera vivienda en propiedad a un precio muy razonable y me marché al extranjero a probar mejor suerte.
El inquilino me debe los últimos 4 meses de alquiler más otros impagos y el juicio para el desahucio se celebrará en unas semanas. Que puedo hacer yo??? Tener en casa viviendo personas gratuitamente mientras el banco me reclama las mensualidades como un reloj??? No puedo permitírmelo, yo también tengo una familia que sacar adelante.
#1 Aquí en menéame la tónica general es "lo que es de unos pocos, tiene que ser de todos, pero lo mío sólo mío, que yo soy muy probe". La hipocresía habitual.
#1 Así es, es normal en España que a un anciano que no puede pagar el alquiler lo tiren a la calle como a un perro.
#1 Bueno, yo diría que el malo es la seguridad social o el gobierno, que es quien debe garantizar el derecho a la vivienda, más aún si se trata de una persona anciana.
#1 No soy vengativa, pero me gustaría que todos esos que han hecho acopio de pisos -y yo conozco muchos- que luego arriendan para vivir de ellos y no dar un palo al agua deberían pagar a Hacienda bastante más de lo que pagan, no se puede sacar tajada de dos de los tres derechos fundamentales de nuestra Constitución, el del trabajo, el de una vivienda digna y el de la sanidad para todo aquel que lo necesite. Debes de ser arrendatarario cuando tanto defiendes que una familia deba ser echada a la calle porque con 500€ no pueden pagar el alquiler y vivir sus 5 miembros.
#51 Debes de ser arrendatarario cuando tanto defiendes que una familia deba ser echada a la calle porque con 500€ no pueden pagar el alquiler y vivir sus 5 miembros.
No creo que nadie defienda que los echen a la calle. Pero en lo que muchos estamos de acuerdo es que el dueño del piso no tiene la culpa de que no le paguen. Ese dueño puede ser otro viejecito con pensión de mierda que gracias a la renta que le pagan puede respirar más tranquilo.
No, lo que hace falta es que intervenga el estado, que se supone que está para estas cosas, en forma de ayudas sociales o asignación de un empleo a los adultos parados de esa familia, o lo que sea.
Los arrendatarios no son todos malas personas con chistera, bigote y monóculo como en las películas mudas.
http://www.eyewitnessinventoryservices.co.uk/evil-landlord-704036.jpg
Si queremos que el alquiler se normalice en España tenemos que cambiar esta imagen de ogros que tienen los dueños de los pisos. De hecho, legalmente están más desprotegidos que los propios inquilinos. Hace falta que el gobierno (éste o el que venga) promueva el alquiler mediante la protección de ambas partes interesadas (arrendatarios e inquilinos) y la moderación de los precios. Cuando un porcentaje significativo de españoles viva de alquiler a un precio justo (no como ahora), el precio de la vivienda en venta va a ajustarse a su valor real.
Off topic muy frívolo: estaba buscando imágenes del típico arrendatario malvado en Google, para mi comentario #54. Puse "Landlord" (casero) porque en inglés siempre salen más resultados. ¿¿Alquien sabe por qué el 90% de los resultados eran porno?? Quiero decir, más porno de lo habitual cuando meter cualquier palabra, o sea: penetraciones en primer plano, sobre todo anales. Sospechoso.
¡Esto va a ser que la imagen de los caseros está todavía peor de lo que yo pensaba! ¡Cuando Google piensa en "casero" le viene a la cabeza una penetración anal!
#56 Pues a mí no me ha salido ni uno en la primera página y ya no miré la segunda. Hummmm... sabe dios a qué habrás acostumbrado a buscar al Google!
#67 ¿Has desactivado el filtro SafeSearch?
#68 Por supuesto, a mí no me censura ni cristo, gracias a dios!
#1 Es normal que si no puedes pagar un piso te desaucien. Pero aquí en Menéame Aquí el inquilino siempre es el bueno y el dueño del piso el malo.
La vivienda es un derecho pero en ninguna parte de la ley se dice que ese derecho tenga que ser garantizado y costeado por una persona que paga sus impuestos como todo el mundo. Los derechos de las personas deben ser garantizados por el estado que para eso se nutre de los impuestos de todos sus ciudadanos. El propietario en el lamentable caso está que nos ocupa asistido por la ley. Una ley de arrendamientos urbanos que es tan mala que funciona a base de los parches de la jurisprudencia.
Hay familias que han vivido en un piso más de una generación a costa del propietario pagando un alquiler ridículo que ni siquiera permite cubrir gastos de mantenimiento del piso. Son los famosos alquileres de renta antigua. La vivienda es un derecho pero no puede garantizarse un derecho vulnerando el derecho de otra persona aunque se trate de un propietario.
Estoy con #1. De todas formas, lo que aquí (España) se debería hacer es que los bancos empezaran a dar en alquiler precio-puta las casas, para los mas necesitados. Pero de nuevo, aquí, seguramente los que acaben con esos chollo-alquileres sean pudientes.
Fan nº1 de Radix. (Ver #1)
#1 Exacto y lo que deberíamos de hacer es de lamentarnos tanto del inquilino por estar en esa situación (provocada por ella o no) y por el propietario (que bien puede ser una persona que se ha ido a trabajar a otra ciudad y se ha tenido que alquilar un piso y poner en alquiler el suyo porque no les salen las cuentas).
Me vais a llamar de todo y este comentario se quedará en gris, pero no he podido evitar fijarme que esa mujer... lleva el pelo teñido, y en las manos tiene joyas. Si no tiene para pagar el alquiler, ¿porqué paga lujos como tinte para el pelo, aunque se lo tiña ella misma? Si tiene joyas, aunque sean bisutería (yo tengo un anillo de cabeza de león que vale la impresionante cifra de ¡trece euros! uaooo... me serviría para comer un mes, vamos), ¿porqué no las vende, o empeña? Si valen poco, poco es menos que nada. Si valen mucho, no sé a qué espera. Si le da pena, la pena no se come ni paga alquiler.
Cinco personas en una casa, dos de los cuales no pueden trabajar (una es ya muy mayor y el otro demasiado joven), pero los otros tres son plenamente válidos, no dice el artículo que les falten brazos ni piernas... estamos en crisis y lo sé, hay pocos trabajos y también lo sé.... pero haberlos, haylos, si quieres cogerlos. Que son una pura kk, también lo sé, que matarse a currar doce horas por quinientos euros es una explotación... pero eso, es mejor que NADA, y mientras te puedes buscar o te pueden buscar otra cosa. Yo me he pasado año y pico en el paro desesperada, pero si no he cogido trabajos como el que describo, es porque cobraba la prestación todavía. Llego a no cobrarla, y servidora no tiene remilgos en ponerse a fregar escaleras por 700 al mes (brutos....), aunque me haya pasado toda la vida estudiando para NO tener que hacer algo semejante (lo hice, de hecho, algún verano, para pagarme caprichos y los libros del curso siguiente. Sí, soy una heroína, me merezco una medalla, decidlo), porque aunque sean una piltrafa, es mejor que no cobrar nada.
Eso de que "han vivido como reyes y ahora no tienen donde caerse muertos"... No me suena del todo bien. Me refiero a que no se me hace que haya sido enteramente mala suerte, sino mala previsión. No quiero juzgar a nadie, pero no creo que sea responsabilidad de la sociedad el mantener irresponsabilidades más allá de lo ya establecido. ¿Que hay que ayudarles? No digo que no, pero no confundamos ayudas con "sopa boba". La mejor ayuda que se les puede dar, es un curro, DE LO QUE SEA. Si no lo aceptan, no merecen más ayuda, pues han demostrado que lo que quieren es pescaíto frito, y no aprender a pescar (aclaramos: que sea legal y con unas garantías de posibilidades. Nadie está hablando de que vivan en Valencia y les demos curro en Vigo, por ejemplo, y si no lo aceptan son unos desagradecidos, o que les pongamos a desactivar bombas, o prostituírse, o servir de escudos humanos a diplomáticos de Tel Aviv...).
#22 También es cierto que en muchas partes de la CV ha habido la mala costumbre de trabajar en negro.
¿ Quien no conoce a mujeres que en los años 60 tenían 18 o 20 años y estaban cosiendo pantalones de Lois en sus casas escuchando a la señora Francis en la radio?
¿ quien no conoce a gente que trabajaron en esa época y el empresario no les cotizaba?
Por no hablar de Galicia donde las mujeres trabajan en la granja mientras el marido trabajaba por un salario en una fábrica.
Toda esa gente está cobrando una pensión con contributiva, a pesar de haber pasado toda su vida trabajando, sin aparecer en las estadísticas.
#22 Parcialmente de acuerdo con "casi todo" lo que dices.
Sin embargo:
"No quiero juzgar a nadie, pero no creo que sea responsabilidad de la sociedad el mantener irresponsabilidades más allá de lo ya establecido."
Pues con bancos y empresas se hace
http://www.blognomia.com/el-gobierno-dotara-el-fondo-de-rescate-de-la-banca-con-90000-millones/
http://www.elblogsalmon.com/sectores/las-constructoras-solicitan-un-plan-2000e-para-el-ladrillo
"Nosotros hemos llegado a vivir como reyes y míranos ahora, que no podemos pagar ni nuestro propio piso"
No hase falta desir más.
Me da una pena tremenda la pobre señora...pero también hay un par de cosas que no me cuadran: "Nosotros hemos llegado a vivir como reyes y míranos ahora, que no podemos pagar ni nuestro propio piso"" y que estén dos hijos de 39, 47 años y el sobrino de 25 sin currar...vale que sea difícil encontrar un buen trabajo hoy en día, pero es que en esa situación, es preferible la opción de coger cualquier trabajo por malo que sea.
Y si la casa que tenían desde hacía 40 años se la quitó el banco por poco más de 100.000...¿para qué la hipotecaron?...si hace años que no tenían ingresos, en lugar de hacer paelladas para 20 personas, quizás hubiese sido el momento de haber hecho algo (como haberle pegado una patada en el culo a los hijos para que trabajasen) , y no ahora cuando ya se quedan en la calle.
De todas formas, es una faena.
Una anciana con su pension... OK, ya trabajo...
Peeeeeeero... "sus hijos José Vicente y Oscar, de 39 y 47 años respectivamente y que están en el paro, y además con sus dos nietos de 15 y 25 años"
Son 3 personas en edad de trabajar que ya pueden llevar años y años trabajados (en el caso de los hijos), y con unos AHORROS. Pero pasa lo de siempre... Cuando se vive por encima de los limites...
Un resumen de todos los comentarios a este artículo ya lo hizo Esopo hace 27 siglos en su fábula "la cigarra y la hormiga"
Lo de la vivienda es una verguenza y lo sabemos todo pero.... ¿nada? ¿no encuentran nada? Que la situación es una mierda lo sabemos todo pero ¿ni cargando cajas en el puerto, ni cogiendo fresa en los plásticos, ni vendiendo chatarra, ni de segurata en una discoteca, ni de camarero explotado? ¿Tres hombres válidos?
Porque yo puedo ser mas o menos fino (ahora que me lo puedo permitir), pero si veo a mi familia en la calle voy a hacer lo que sea.
Si es así, pobre gente. Y que mal va el país. Pero a mí el rollo "ni fuerzas le quedaron para cantar :-s" y la abu a la calle....
#23 Supongamos que te quedas sin un puto duro y no puedes pagar la hipoteca.
Si te embargan el piso no te pienses que tu deuda queda cubierta, de eso nada, solo quedará cubierta si lo consigues vender al menos por el dinero que debes.
Pongamos la siguiente situación:
Tengo una hipoteca de 40 Millones a 40 años
Llevo 10 años pagando
Me quedo en la puta calle y me embargan
Subastan el piso por 20 Millones
¿Seguro que no te habría salido más rentable el alquiler?
#29 Ahora supón que no me lo embargan, porque no me duermo en los laureles y termino de pagar mi hipoteca. ¿Sale rentable el alquiler?
#30 Dependerá de lo que pagues de hipoteca y lo que pagues de alquiler ¿no?
De lo único que hay que hablar es acerca del curro de los que están en edad de trabajar. La vendimia está a la vuelta de la esquina, y no me vengáis con que es una putada coger un trabajo por debajo de tu cualificación. La putada es comerte la pensión de tu madre que se ha ganado cotizando durante una vida. Antes que eso, y llevar a tu madre a tirarse a las vías del tren (como amenaza ella misma) esta gente debería irse debajo de un puente o de emigrante ilegal a Alemania a enviar una remesa mensual, por pequeña que sea.
En mi opinión, para estas cosas si que debería haber ayuda social, hacer recaer la responsabilidad sobre el arrendador es injusto, ¿Y si lo necesita para comer como vosotros necesitáis de vuestro sueldo?
#19 Claro, hace 10 años yo hubiera realizado la misma operación.
Es más, de hecho, hubiera preferido un precio similar a la compra que realizó mi abuela en el 1977 en la periferia de Barcelona un piso por 750.000 pesetas...
Pero ¿Y la gente que ha pagado 70 millones por un piso que ahora vale 50 o 40 millones, qué?
¿No hubiera sido mejor que alquilaran?
#20 "Claro, hace 10 años yo hubiera realizado la misma operación. " Curiosamente eso me suelen decir, pero ni uno solo de mis amigos, conocidos, compañeros con mi edad lo hicieron. Ahora están de alquiler hasta que bajen los precios y poder comprar.
#20, Pero ¿Y la gente que ha pagado 70 millones por un piso que ahora vale 50 o 40 millones, qué?
Pues si lo quieren para vivir en él, no les importará lo que valga ahora porque no querrán venderlo, como #19. Si lo compraron para jugar a especuladores, que se jodan.
#20 No estoy a favor, habra gente que ha comprado pisos a valor de 70 millones, que ahora valen 40, pero no estas tratando aqui el tema de si lo tienen que vender ahora, sino que cuando se jubilen no tendran que pagar un alquiler, y sabemos que cuando se jubilen, por mucho que bajen los precios el piso volvera a valer 70 millones, es más , que más da lo que valga mientras vivas en el sin tener que pagar alquiler/hipoteca. Lo que no entiendo es la gente que se mete a hipoteca más allá de los 65 años... sin plan de pensiones privados.
#20 Depende, ahora los pisos están algo más baratos que hace 4 o 5 años (aunque no demasiado) pero los bancos han duplicado los intereses, por lo que al final pagas lo mismo (como ejemplo, hace 4 años la hipoteca jóven de Cajamadrid era euribor + 0,39 ahora es euribor + 0,8).
Yo también creo que (en España al menos) compensa más comprar, porque al precio de un alquiler tienes una hipoteca (o por muy poquita diferencia). Y te quitas el problema de pensar qué vas a hacer a la vejez.
Pero no es una ley escrita, cada uno tiene que hacer sus propios números, lo que no es lógico es la absurda guerra entre alquilados e hipotecados. Al final puteados estamos todos, unos con sus caseros y otros con sus bancos. Es un timo comprar a 6000€/m2 al igual que es un timo pagar 20€/m2 al mes a tu casero. Pero estamos llegando a niveles extremos de ridiculez, a mí me han llegado a llamar especuladora por decir que me he comprado un piso... PARA VIVIR EN ÉL. En fin...
Detras de todos estos casoso siempre hay algo que no cuadra. Si llevaban 40 años en su anterior casa y resulta que se la ha llevado el banco es porque luego de tenerla ya pagada (hace 40 años las hipotecas se hacía como mucho a 15 años), la hipotecaron nuevamente por la razón que sea (yo tengo un amigo que las está pasando putas por haber hipotecado el piso que ya tenía pagado -se lo regalaron los padres- para comprarse una autocaravana). Aquí en este caso no cuentan para qué.
La señora ya habrá trabajado lo suyo, pero esos dos hombres que tiene en casa bien pueden encontrar trabajo en el campo, donde además tendrán viviendas en alquiler por 200 euros. ¿Qué demonios hacen en el mismo pueblo si no encuentran trabajo? Se necesita gente en la recolecta, se necesita gente para la corta de madera, se necesita gente para descargar barcos... vale que se curra mucho y se cobra (relativamente) poco. Pero mejor eso que estat llorando en casa.
La vivienda lleva muuuchos años siendo un bien especulativo, cuando la ley dice que no lo puede ser, ese y no otro es el problema, a partir de ahi, cada cual puede hacerse sus pajas mentales, pero la realidad es esa y no otra.
Me van a freir a negativos, pero si no lo digo reviento...
Como dicen en los comentarios del Levante, esta señora parece que tiene una descendencia de vagos... Para que tus dos hijos agoten todo el paro ya hace falta estar tiempo sin trabajar... (¿y las famosas ayudas prolongadas de 426 euros?). Para mí, llegar a 72 años en esa situación es una vida fracasada. A nadie le obligan a tener hijos. A nadie le obligan a endeudarse con el banco hasta el extremo de que se pueda quedar con tu casa pagada. Y encima viene con chantajes emocionales de suicidio. Lo de la cigarra y la hormiga es totalmente aplicable en este caso.
No me dan ninguna lástima, y hablo con conocimento de causa, en mi historial de comentarios lo podréis ver. Resumiendo, empecé en 1998 con 10.000 pesetas (60 euros) y en 2005 tenía unos 7 millones de pesetas (42.000 euros) con sueldos entre 600 y 1200 euros. El mes que viene (septiembre de 2010) acabo de pagar la hipoteca, con 34 años de edad. ¿Que es mejor el alquiler? en mi caso, creo que no. Ahora mismo, aunque me quedara sin trabajo y viniera la mayor de las crisis, puedo aguantar hasta 10 años sin trabajar, sólo con mis ahorros. Y no vivo mal.
Estoy hasta los coj... de la falta de previsión de este país.
Para #80. Te voto positivo porque tú esfuerzo y sensatez en ese sentido lo merece, pero no puedo estar de acuerdo en dejar a la gente tirada porque no supo elegir en la vida.
En un mundo en el que el engaño justifica el arte de vender no puedo ver más que víctimas donde muchos puedan ver 'fracasados'.
No creo demasiado en palabras como 'fracaso', 'exito', 'competición'. Estas palabras las considero una verdadera lacra social.
#88 Si das exito sin esfuerzo, la sociedad peta por completo.
Pero alguien lee las cosas??, por que no veo que nadie comente algo que me ha llamado mucho la atención:
1ºla desahuciaron recientemente de su hogar, en el que llevaba viviendo desde hace más de 40 años.
2º un hogar en el que su familia estuvo viviendo muchos años y que fue vendida por el banco por poco más de 100.000 euros "cuando nosotros lo teníamos valorado en casi 150.000, pero nos lo quitaron antes de que pudiéramos solventar nuestra deuda con ellos.
La casa vieja que le quitaron obviamente era suya, porque después de 40 años viviendo en ella ya estaba pagada, que además seguro que compro por poco dinero. ¿Porque entonces un banco te quita una casa que es tuya?, la casa era del banco porque se la vendió y el banco le dió 150.000€ por ella, vamos que especuló en el mejor momento ya que ese dinero no es poca cosa( y más por la zona, que la conozco). Sencillamente hizo negocio como todos los demás gañanes que elevaron el precio de la vivienda hasta que exploto la burbujita, y el negocio le salió mal como a muchos.
Ahora, en el aspecto personal , no digo nada, la pobre mujer seguramente no tuvo culpa y se dejo arrastrar por el dinero fácil. Pero una persona que gana 500€, le dan de golpe 150.000€, cuando se te acaba, eres más pobre que nunca.
una familia de 5 miembros viviendo con lo que le dan a la abuela de pension... MANTENIDOS por el dueño del piso, al que no le estan pagando la renta.
luego claro, el problema es que el malo del casero los quiere echar, pobriños. no se pueden poner a trabajar, no, se esta muy bien agarrandose al piso y viviendo del cuento de la abuela. menudos desgraciados.
El pequeño fue una promesa frustrada de la música que se dedicó muchos años a viajar por la geografía valenciana formando parte de una orquesta
Ah, he ahí la clave. ¡La culpa es de las descargas de música, piratas delincuentes!
No me lo creo.
Los famosos 420 € los tienen que cobrar seguro, además está la ayuda familiar para casos de gente con hijos menores de edad (y hay uno).
Y como dicen por arriba hay tres personas con posibilidades de trabajar.
Penitas las justas
#61 Si se han puesto las pilas y acudido a SS el padre del crío pequeño tendrá ayuda familiar (+-350€ de mínimo). Los 420€ podría tenerlos uno de ellos, pero dependen de cuándo hayan perdido su trabajo, (si es que han trabajado alguna vez, porque lo de la casa anterior huele a chamusquina que tira para atrás). Y sí, tienen 6 manos, hay muchas escaleras por limpiar.
#64 mira, mi mujer ha trabjado en el SOC (el inem catalán) y te sorpenderías de las cosas que se llegan a hacer para que casi todo el mundo tenga derecho a prestación. Pero lo de la ayuda familiar de entrada ya canta.
"Esta situación desesperada es todavía más grave porque Ángela comparte su casa con sus hijos José Vicente y Oscar, de 39 y 47 años respectivamente y que están en el paro, y además con sus dos nietos de 15 y 25 años. Una familia de cinco miembros que se mantiene exclusivamente con la pensión de la abuela de 500 euros mensuales". Tanto menos un poco curioso.
"Nosotros hemos llegado a vivir como reyes y míranos ahora, que no podemos pagar ni nuestro propio piso". ¿Tú que eres ahorrador o no ahorrador? La nueva cuenta naranja....
Estoy hasta las narices de los lloros ... si no puede, a la calle y listo. Eso si, dele las gracias a sus hijos.
A los que dicen que alquilar no es una opción y que comprar es lo más mejor: que me digan cómo narices se hace eso con un sueldo normalito en Espanha. Está claro que o dejas de comer, o no te puedes pagar un piso. Mucha gente tiene la suerte de que los papis les echan 1cable para comprar, pero los que no, qué hacen? Estar pagando una hipoteca hasta los 75 anhos?? Que ya conozco gente con hipotecas a 45 anhos, y ellos tienen 30... Y sus pisos una mierda. Porque claro, para comprar un piso grande, más bien te puedes ir a vivir a un pueblo lejano, o comprar uno que esté medio ruinoso, que si no, difícil va a ser pagarlo, a no ser que tú cobres una millonada o que tengas mucha ayuda...
Mi abuela estuvo alquilada toda su vida. Es algo deshonroso o algo?? Que parece que tener un piso en propiedad te dé más estatus o algo! En Espanha, en algunos sitios los alquileres son una burrada de caros, están por encima de lo que sería normal y justo, igual que el precio de la vivienda. Pero aún así, yo creo que un alquiler es una posibilidad real y tan buena como comprar.
Yo también creo que en este caso, a esta familia les salió mal la especulación inmobiliaria. La que más pena me da es la abuela. Que hay mucha gente que vive chupando del bote de sus mayores hasta exprimirlos del todo. No conocemos exactamente las circunstancias, pero vamos, que viendo que hay gente en edad de trabajar, no sé a qué esperan...
Y seguro que la que peor lo pasa es la pobre abuela
1ºla desahuciaron recientemente de su hogar, en el que llevaba viviendo desde hace más de 40 años.
2º un hogar en el que su familia estuvo viviendo muchos años y que fue vendida por el banco por poco más de 100.000 euros "cuando nosotros lo teníamos valorado en casi 150.000, pero nos lo quitaron antes de que pudiéramos solventar nuestra deuda con ellos.
La casa vieja que le quitaron obviamente era suya, porque después de 40 años viviendo en ella ya estaba pagada, que además seguro que compro por poco dinero. Porque entonces un banco te quita una casa que es tuya?, la casa era del banco porque se la vendió y el banco le doy 150.000€ por ella, vamos que especulo en el mejor momento ya que ese dinero no es poca cosa( y más por la zona, que la conozco). Sencillamente hizo negocio como todos los demás gañanes que elevaron el precio de la vivienda hasta que exploto la burbujita, y el negocio le salió mal como a muchos.
Ahora, en el aspecto personal , no digo nada, la pobre mujer seguramente no tuvo culpa y se dejo arrastrar por el dinero fácil. Pero una persona que gana 500€, le dan de golpe 150.000€, cuando se te acaba, eres más pobre que nunca.
Pues si se mantiene una y exclusivamente con la pensión de la abuela, mal, bastante mal...
Seguro que el gobierno les concederá algún tipo de ayuda extra por residir con dos menores, eso sí, deben de ir a alguna administración, las ayudas solas no vienen.
España debería transformar el sistema de ayudas sociales. Dar comida en vez de dinero a quien le falta. Dar un techo en vez de dinero a quien le falta. Dar trabajo en vez de dinero a quien le falta. El problema es que la mayoría de la gente que llega a situaciones de extrema necesidad es porque no ha sabido administrarse. Por supuesto hay casos de mala suerte, pero todos conocemos casos de personas que según entra su nómina en la cuenta empiezan a despilfarrar, y luego les lloran a sus familias porque no tienen dinero para comer. Y así ves como alguien se acaba de comprar la PS3 y te dice que no tiene 20€ para la compra.
Deberíamos retirar las ayudas sociales y con ellas crear albergues gratuitos estatales. Y reformar el INEM para que realmente sea una bolsa de trabajo.
Casos como este los vamos a ver a patadas en los proximos años. Con la generación que hemos tenido de vivir al dia, ganando un monton de pasta y gastandoselo todo.
Que si gastarse todos los fines de semana 200 euros en copas, que si mientras nuestros padres se iban a benidorm como mucho 15 dias ahora los viajes son a todo el mundo y cuanto destino mas exotico mejor.
Que si todos con bmws o el cochazo que mas le guste y nada de coches de mas de 10 años.
Y asi un monton de cosas. Esta gente cuando sean mayores ya me direis que tendran ahorrado y mas como les pille una racha de paro como la de ahora.
A mi los del articulo me dan pena claro esta, pero es que uno recoge lo que siembra.
Uno o dos de la familia puede tener mala suerte,¿pero todos..?
#55 Te doy la razón en todo.
Ahora bien, personalmente soy un partidario de la moderación en ese sentido. Quiero decir, que pienso que el dinero es para gastarlo, no para ser el más rico del cementerio. De momento puedo ahorrar, y lo dedico a un plan de pensiones por si las moscas. Vivo sin grandes derroches, con precauciones, siempre con el "por si acaso" en mente, pero sin dejarme preocupar demasiado y dándome pequeños caprichos.
Pero cuando llegue el momento, no pienso dejar ni un céntimo para los hijos, nietos, sobrinos o quien sea. Si tengo buena salud, me fundiré lo que tenga en disfrutar la vida (y que la disfruten mi familia y mis seres cercanos): comilonas, viajes, caprichillos, regalos, todo lo que pueda pagarme. Y luego a la tumba más pobre que una rata pero que me quiten lo bailao.
Y a mis padres ya les he dicho que hagan lo mismo, que no dejen nada para los hijos, que se lo gasten todo en disfrutar sus últimos años mientras puedan.
Entiendo que haya quien no comparta este punto de vista.
Veamos... sus 2 hijos viven en casa y estan en paro. No me creo que en todo este tiempo (supongo que esto viene de atras) no hayan podido ayudar en casa, joder, les envio ahora mismo la direccion del Burguer King de mi barrio que tiene un cartel de se ofrece trabajo desde hace ya 1 mes.
Veamos, es que lo mismo vivieron como Reyes y estan buscando un trabajo de Reyes, lo siento, pero en los tiempos que corren no se puede tener esa mentalidad.
La noticia me da pena por la se;ora que parece que tira ella de toda la familia.
"sólo salen de casa para echar currículums y acudir a entrevistas de trabajo, porque no tienen ganas de nada"
Ya... me suena a que se aprovechan de ella...
Pobre abuela rodeada de karotas. encima le hacen pública su vergüenza
1. El propietario necesita su piso o su dinero, eso está claro, no tiene otra opción, porque sino no alquilaría el piso y estaría más tranquilo. Seguramente este propietario tenga también su propia historia personal.
2. Es muy triste que cuando has vivido una vida, te tengas que ver en esta situación, en la que se encuentran tantísimas personas en nuestro país. Por desgracia, esta señora y su familia no son los únicos que se encuentran en una situación tan precaria.
3. ¿No es el presidente de la comunidad el Sr. Camps? pues fíjate qué de cosas podría estar haciendo por ella en lugar de estar frivolizando constantemente con tonterías, que ni nos preocupan ni nos importan .... y si no que venda algún traje y le dé el dinero a esta señora para que pueda pagar su deuda.
Aqui el problema es que la abuela cobra una pension de 500 putos euros con los que no le da ni pa pipas, y en un caso asi,prefiero dejar de pagar el piso que dejar de llenarme el buche.
de aqui a nada todos los que estamos con problemas nos tendremos que ir a un campamento baratito, en las tiendas de campaña, será muy saludable, haremos muchas amistades, y crearemos una nueva clase social, los desahuciados...yo pago 300 euros de alquiler un pequeño apartamento, eso es sagrado, luego hasta los 426 que tengo de subsidio, la luz y agua, y internes, que eso no lo doy de baja aunque no tenga para comer...y comer? pues de vez en cuando...una hermana, otra hermana, un hijo, se gasta poco en comer estando solo...y a ver si sale algo para un trabajador de 59 años con 9 años ya en el paro...
Bla, bla, bla y siempre bla, bla, bla.
Si tan progres y solidarios sois, pues venga cread una cuenta y poned dinero para que esta anciana pueda vivir de alquiler.
Ah, no, eso no. Que os toquen el bolsillo a vosotros ni hablar. Mejor que lo pague el casero.
No tenéis ya ninguna credibilidad.
No me alegro de la noticia, pero siento deciros que no me dan pena los hijos y el nieto de 25 años. Yo desde los 16 hasta ahora he trabajado sin estar en paro, que me he tenido que ir de un curro, pues me busco la vida y a otro.
Me ha tocado hacer turnos de 12 incluso de 24 horas estando mi puesto de trabajo a 1h y media de mi casa, es decir, como minimo hacia 15 horas diarias entre trayecto y trabajo. Tenia compañeros que no duraron ni 2 dias porque decian que estaba muy lejos y que si tal y cual.
Luego me los encontré a los 3 meses diciendome que no habia trabajao etc etc etc... Así que no seamos tan hipocritas.
No podemos esperar a un puesto al lado de casa y ganar 1500€ así de primeras, hay que joderse y sufrir un poco. En raras ocasiones te sale algo asi :).
Por qué no veo que nadie comente algo que me ha llamado mucho la atención:
1ºla desahuciaron recientemente de su hogar, en el que llevaba viviendo desde hace más de 40 años.
2º un hogar en el que su familia estuvo viviendo muchos años y que fue vendida por el banco por poco más de 100.000 euros "cuando nosotros lo teníamos valorado en casi 150.000, pero nos lo quitaron antes de que pudiéramos solventar nuestra deuda con ellos.
La casa vieja que le quitaron obviamente era suya, porque después de 40 años viviendo en ella ya estaba pagada, que además seguro que compro por poco dinero. Porque entonces un banco te quita una casa que es tuya?, la casa era del banco porque se la vendió y el banco le doy 150.000€ por ella, vamos que especulo en el mejor momento ya que ese dinero no es poca cosa( y más por la zona, que la conozco). Sencillamente hizo negocio como todos los demás gañanes que elevaron el precio de la vivienda hasta que exploto la burbujita, y el negocio le salió mal como a muchos.
Ahora, en el aspecto personal , no digo nada, la pobre mujer seguramente no tuvo culpa y se dejo arrastrar por el dinero fácil. Pero una persona que gana 500€, le dan de golpe 150.000€, cuando se te acaba, eres más pobre que nunca.
Para que estarán las ayudas...
Una persona que se llena la boca diciendo algo como "nosotros hemos llegado a vivir como reyes", cuando en más de una casa se riñe por tener 5 segundos más de la cuenta la luz encendida (y en tiempos de bonanza)... despertará mi pena, pero no mi comprensión.
...vale...y habran empezado a abrocharse el cinturon a partir de terminar la prestacion por desempleo, pq si ahora viven con 500 tambien podian vivir con 500 antes. 500 mas 2 desempleos (pongamos 600 cada uno), por muy mal que esten, tiene que pasar de los 1500 (un mes me sirve para vivir 3).
Si no se hace hucha pasa esto...anda que yo estoy trabajando en otra provincia por gusto, ni que lo diga usted.
A mi lo que me parece triste es que con el salario mínimo o con ciertas pensiones uno no pueda ni pagar su independencia (en muchas ciudades de España)... y ya no hablo de comer.
Por cambiar el rumbo de los comentarios.
¿No os parece un poco sensacionalista la noticia?Es que parece hasta escogida para dar penica y que puedas criticar a la abuelilla cuando se te pase la penica inicial.
¿Habría que criticar un poco al periodismo no? Esto es carnaza en toda regla diseñada para causar reacción en la gente que lo lea, ni imparcialidad ni leches.
Y nuestro gobierno seguirá sin regular el mercado de alquiler...
Yo la gente que va de lista, diciendo que es mejor comprar que alquilar, o que tiene una previsión que te cagas, no piensa bien con la cabeza que queréis que os diga, hay demasiadas circunstancias para decir que hay gente que no ha elegido bien en su vida.
Mi caso minusvalido, sin paga, sin ayudas, desde hace mas de 6 años en paro, sin casi experiencia, no hay trabajo en ningún lado, ni en el puerto, ni recogiendo fresas, ni en el burguer king o similares, ni nada, los trabajos siempre piden experiencia e idiomas, los idiomas se puede arreglar estudiando pero la experiencia no, como voy a tener si jamas me dejan empezar.
Por lo tanto no he podido ahorrar, mi madre la única familia que tengo es pobre por culpa de mi Bisabuela, y estamos en alquiler, no tenemos para pagar una entrada en un piso porque nos llega algo justo, tenemos nuestros ahorros pero es muy poco.
Así que no me vengáis con sandeces, que no todo el mundo ha tenido las oportunidades que otros.
Saludos.
Noticias de Bart!
Para que comprar un piso si de alquiler de vive de puta madre.... Luego pasa lo que pasa, llega la vejez, la pensión, la gente que no ha podido pagar un plan de pensiones privado. Baja el poder adquisitivo... y vienen los lloros. Dedicado a todos los que recomiendan el alquiler por encima de la compra.
#11 Ahora el problema es no haber comprado un piso a 6.000€/m2
#12 No, de hecho les quitaron la casa anterior a esta por la que pagaron la hipoteca. Es una simple reflexión, que mucha gente no tiene en cuenta cuando decide entre alquilar o comprar. Me han hecho todo tipo de números encima de la mesa y nunca es mas favorable el alquiler. NUNCA.
#11 y #13 Eso cuentaselo a todos los que pese a llevar 10 años pagando hipoteca, no han podido seguir pagandola, el banco les ha quitado la casa y aún así le deben dinero al banco.
Voy a pegar tu frase:
Me han hecho todo tipo de números encima de la mesa y problema nunca es mas favorable el alquiler. NUNCA.
NUNCA, siempre que no tengas ningún problema mientras pagas la hipoteca. Que eso no lo pensamos nadie, pero con una hipoteca en cuando no puedes pagar a la puta calle y a lo mejor debes dinero. Con el alquiler, en cuanto no pueds pagar, te piras y te coges un piso de mierda 3 veces más barato y aquí paz y después gloria.
A esta señora si has leido la noticia, lo que le ha pasado es que intento especular con su vivienda y le ha salido el tiro por la culata.
#13 Si el dinero que te ahorras con el alquiler cada mes lo dedicas a comprarte una TV de plasma, obviamente no sale a cuenta. Si derrochas así, con el alquiler desperdiciarías tu dinero, con la hipoteca desperdiciarías el del banco.
#17 La pena es que en España el coste del alquiler también está por encima de su valor real. No tanto como la compra, desde luego, pero hinchadito está. Es prioritario que el gobierno apueste por el alquiler de una vez.
#13 ven a Santander y hacemos cálculos macho, a mi no me salen NUNCA. La relación precio/alquiler es que da la risa comparada con cualquier país europeo... (y he vivido tiempo fuera)
...y mientras mis ahorros siguen creciendo...
y como dices en #19 tu casa la compraste en 1999... por favor, ¡¡¡NO ME COMPARES PRECIOS!!! ahora no dirías lo mismo
#11 Dedicado a todos aquellos que se metieron en el último pico de subida de los pisos, que ahora no saben ni que hacer.
Si tu estás dispuesto a pagar algo por un valor de un 300 % del real, adelante. Yo no, prefiero mi alquiler gracias.
#17 "Nosotros hemos llegado a vivir como reyes y míranos ahora", sin entrar a valorar a la pobre señora, que todo pueden ser suposiciones, esta frase me preocupa.
Solo digo que en el eterno debate entre alquilar y comprar hay muchos factores, indudablemente uno de ellos es pensar en cuando tengas 65 años. (bueno al paso que vamos 70)
PD:Yo me compre mi casa con 22 años. ahora tengo 33. Prefiero mi casa a tu alquiler, gracias.