Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Ya hace un tiempo que la chica en cuestión dijo que le habían hecho promesas financieras y laborales por inculpar a oltra en la historia.
El tema es que ni la prensa generalista ni la judicatura vio relevante la declaración de la chica una vez reconoció el soborno (que además no le pagaron)
La picadora estaba ya en marcha y no se puede permitir que la chica que la encendió la pare.
El tema es que ni la prensa generalista ni la judicatura vio relevante la declaración de la chica una vez reconoció el soborno (que además no le pagaron)
La picadora estaba ya en marcha y no se puede permitir que la chica que la encendió la pare.
#9:
Relacionada :
Vox presiona al PP para que la Generalitat Valenciana privatice de nuevo los hospitales que volvieron a la gestión pública
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/vox-presiona-pp-generalitat-valenciana-privatice-nuevo-hospitales-volvieron-gestion-publica_1_10437351.html
Lluvia de sobres y unas cuantas vidas jodidas , es el mercado amigos .
Vox presiona al PP para que la Generalitat Valenciana privatice de nuevo los hospitales que volvieron a la gestión pública
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/vox-presiona-pp-generalitat-valenciana-privatice-nuevo-hospitales-volvieron-gestion-publica_1_10437351.html
Lluvia de sobres y unas cuantas vidas jodidas , es el mercado amigos .
#8:
Objetivo conseguido, destruir a una persona honesta.
#5:
Para sorpresa de nadie. Ni de los que la acusaban.
#33:
A Oltra se la cargaron, como se cargaron a Sánchez Mato, porque iban para rato, y eran buenos políticos, pero incómodos para los poderosos, capaces de urdir cualquier historia, para desprestigiar y defenestrar a alguien, con la connivencia de la corrupta prensa de este país, donde sólo algunos medios independientes y autogestionados, como El Diario, y unos pocos más, sobreviven en este hostil mundo...
#74:
#20 Si te lees la noticia verás que no es que buscaran y no encontrara que querían encubrir un delito.
No han encontrado ningún correo que haga ninguna referencia a que el sospechoso del delito fuera el marido de Oltra.
Eso implica que no podían haber ordenado el informe con las intenciones que el juez instructor dice que cree que fueron aunque no tenga pruebas y todos los testigos, incluidos los que hicieron las entrevistas (anónimas) a la pobre chica, le hayan dicho que no.
No han encontrado ningún correo que haga ninguna referencia a que el sospechoso del delito fuera el marido de Oltra.
Eso implica que no podían haber ordenado el informe con las intenciones que el juez instructor dice que cree que fueron aunque no tenga pruebas y todos los testigos, incluidos los que hicieron las entrevistas (anónimas) a la pobre chica, le hayan dicho que no.
Comentarios
Ya hace un tiempo que la chica en cuestión dijo que le habían hecho promesas financieras y laborales por inculpar a oltra en la historia.
El tema es que ni la prensa generalista ni la judicatura vio relevante la declaración de la chica una vez reconoció el soborno (que además no le pagaron)
La picadora estaba ya en marcha y no se puede permitir que la chica que la encendió la pare.
#10 A ver que dice ahora la Cristina Seguí, mira que ha estado mucho por xxss acusando a Oltra de ocultar todo esto...
...bueno, a parte de las promesas financieras y laborales que prometió a la "víctima"
#68 Ahora está blanqueando su imagen en Tailandia, con Frank de la jungla (o bueno, intentando blanquear, que eso ni con Ariel, oiga)
¿Lawfare?
#4 ¿Lo pones en duda? ....
#4 De manual. Y lo más triste es que su propio partido se sumó tirando a los leones la que, a mí juicio, era de lo poco válido que tenían.
Y sin formatear 35 veces ni martillazos, oiga.
#13 Como coalición que es, las corrientes internas son más letales que el fuego enemigo...
#14 Sí, me equivoqué en eso: Compromís es una coalición. Su facción (iniciativa) parece que sí la apoyó, pero la de Baldoví no perdió la oportunidad en cuanto olió sangre aún viniendo la denuncia de donde venía. Cada vez me cae peor ese tío.
#16 Yo sigo una norma, si a menudo le entrevista Thais Villas, desconfía.
#42 Yo la misma pero con Antonio esmuyburdoperovamosconello Ferreras. Y aquí cumple también.
#13 segui y compañía iniciaron la caza usando a la víctima como ariete , y cuando dimitió dejaron en la estacada
#15 con la colaboración imprescindible de un magistrado.
#65 sólo 1?
#95 cuando comentes 10 veces en un meneo, te doy los que te faltan.
#4 que va! Imposible!
#4 Lawfare.
#4 Lawfare
#4 no entiendo por qué el lawfare no es delito
Objetivo conseguido, destruir a una persona honesta.
#8
#8 El objetivo son los sobres, como los que previsiblemente circularán con la ampliación de puerto de Valencia...
Relacionada :
Vox presiona al PP para que la Generalitat Valenciana privatice de nuevo los hospitales que volvieron a la gestión pública
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/vox-presiona-pp-generalitat-valenciana-privatice-nuevo-hospitales-volvieron-gestion-publica_1_10437351.html
Lluvia de sobres y unas cuantas vidas jodidas , es el mercado amigos .
Para sorpresa de nadie. Ni de los que la acusaban.
#5 Lo que nos da una buena pista de lo miserables que son, salvo que hagan autocrítica, claro.
#20 Bueno cosas mas burdas se han visto por ahí...
Como la libreta de Bárcenas o los gastos con tarjeta de mas de uno.
#24 o pedir comisiones desde el mail oficial como De Miguel. Lo que deja bien claro la impunidad que sentía.
#24 Sí, pero en aquel caso había que mantener una contabilidad. En cambio aquí, con un "ya sabes lo que hay que hacer" basta y sobra.
#24 #38 No seré yo el que niegue que el PP está corrupto hasta la médula ¿Y?
#24 lo de Barcenas sería imposible de gestionar de cabeza, necesitaba llevar la contabildad de algún modo.
#20 Luego se destruyen los discos duros a martillazos... Ah no, que eso lo hace la gente de bien.
#19 ¿De verdad te parece raro que un tipo abuse sexualmente de una menor y no se lo cuente a su expareja?
#28 No están investigando si el abusador se lo contó a su entonces mujer.
Están investigando si los funcionarios de los que Oltra era jefa intentaron tapar la agresión sexual a la menor.
Algo que, evidentemente, no se va a hacer por email.
Y sin embargo, el panfleto eldiario.es parece sorprenderse por ello.
Portada en MNM.
#31 Para demostrar las cosas hacen falta pruebas.
#39 No para el gran turulator, azote de rojoprogres
#39 A algunos les vale con su fe.
CC #45
#39 Lo que estoy diciendo, y como sois de izquierdas sé que os cuesta entenderlo, es que de lo que habla #28 que es de que la noticia no va de que el agresor sexual y trabajador social en los lugares de acogida le contase algo o no a su mujer en aquél momento, Mònica Oltra.
La noticia va del análisis de los emails del equipo de Oltra, para ver si hubo presiones de Oltra.
Eso es lo que he expuesto en mi comentario.
Pero como sois una secta de izquierdas, habéis visto (sin entenderlo, dado que sois muy limitados) que era un comentario que no iba a favor y, repito, sin entenderlo, la turba meneante se ha lanzado, como siempre que no entienden algo, a negativizar el comentario y a dar ejemplos absurdos que no tienen nada que ver, como hace #49 (demostrando no haber entendido nada) entre una nube de positivos.
Probad a leer un poco, tratar de comprender el texto y comentar en consecuencia. Os puede sorprender.
#93 Que si. Que todo el mundo está equivocado menos tu porque te tenemos manía.
#94 Parrita, que te pasa. Te has quedado muy callado. Pones negativos y después escondes la mano
#31 Yo creo que tu estás implicado en los abusos. Y no importa las pruebas que presentes nadie te va a creer.
¿Qué tal sienta que te apliquen la misma vara de medir que usas tu?
#49 básicamente es lo que aplican a cualquiera del PP , "algo habrá hecho", y de primeras ya es culpable en MNM. Si se comete un delito ya dicen "seguro que era del PP o VOx".
Con los maltratos y demás suele pasar lo mismo
En general la gente juzga muy rápido y a menudo hablan aún más rápido de lo que juzgan
#72 Si vas a decir una tontería al menos que sea graciosa que no me gusta tener que hacer todo el trabajo cuando me río de vosotros.
#73 ah! ¿No es cierto que la gente juzga muy rápido, sin pensar, y le gusta sacar las antorchas?
Creo que te has dado por aludido y de ahí el negativo.... si crees que eso te va a hacer sentir mejor con tu hipocresía, adelante, aquí tienes otro comentario para negativizar
#31 Exacto. Falta de pruebas no implica falta de culpabilidad y en el caso de los progres, al contrario: falta de pruebas implica mayor culpabilidad, porque los progres son muy buenos haciéndose los inocentes. Sigue siendo culpable hasta que se demuestre lo contrario, por progre.
#28 me parece raro que no se lo cuente nadie, una vez que su expareja está siendo investigada.
#32 Y se se lo cuentan que?. Tendrán que demostrar que hizo algo para ayudarlo. No lo creo. Era lo bastante fuerte como para creer que no le iba a afectar. No contó con los perros del PP y sus cachorros mediáticos.
#28 Si tuviéramos todos que responder, de los actos de nuestros ex, nos faltaría tierra para correr.
#28 Le contó que estaba siendo una víctima del lawfare por jueces machistas, que él sólo quería consolar a la pobre chica.
#28 No es que no se lo cuente él, es que lo sabían en su entorno. De verdad piensas que no lo hablaron?
Pues vaya...
#1 Que chorprecha.
#7 La sorpresa sería que se dejara constancia de instrucciones al margen de la ley.
Si, que ya te he enviado por mail la solicitud de dos toneladas de coca. Vale perfecto, te contesto con la confirmación
#20 Podría haber roto a martillazos los equipos informáticos o hacerlos desaparecer. Una pena que no pidiera consejo al PP de cómo hacerlo. A ver si no iban a rastrear y encontrar borrados etc.etc. Está mujer es honesta pero ya es tarde. Ya está el mal hecho. El poder de los medios, dirigidos desde despachos políticos, no tiene fin.
#40 Ya ya, Te lo resumo, resulta que el marido de la consejera abusa de una menor tutelada, al parecer se iba a masajearla en mitad de la noche cuando la tenían aislada, la consejería que preside la esposa del abusador tiene conocimiento y después de investigar a fondo decide que no pasa nada y no denuncia, y luego, más tarde la policía le da credibilidad a la menor, el caso llega a Juicio y condenan al marido por abuso sexual.
Esto es solo una parte pequeña de la historia, pero tu defiendes la honradez de Oltra y una conspiración contra la izquierda.
Os cabe el Mani empanao.
#85 Ex marido... Etc
#85 He trabajado en centros así y pongo en cuestión la versión de la niña. He visto de lo que son capaces por un lado y tampoco es que sean de fiar algunos jueces. Añade lo que le prometieron en el PP, trabajo y casa... y dice y canta la traviata.
#85 Dejando a parte la actitud de su marido (ex-marido ahora) con la menor, que vale, que pongamos que es tan cierto como que Camps se pagaba sus trajes o la de la manada no sabía que estaban buscando a donde ir para follar, resulta que por esas fechas (2017) Oltra pasaba olímpicamente de su entonces marido, simplemente vivían (que no convivían) en el mismo domicilio por el tema de los hijos pero cada uno hacía la vida por su lado, en plan de como si fueran vecinos, simplemente. ¿Que interés podía tener Oltra de protegerle?
#20 Yo creo que los politicos solo usan el móvil y para llamar y consultar su agenda. Hoy mismo mi Consejera ha tenido un problemilla y la que ha puesto la incidencia ha sido su secretaria, ella ni siquiera tiene usuario del sistema de incidencias.
#20 si no sabes de informática te puedes creer que al borrar el email se borran las pruebas, que es precisamente lo que están buscando sin encontrarlo.
#20 Si te lees la noticia verás que no es que buscaran y no encontrara que querían encubrir un delito.
No han encontrado ningún correo que haga ninguna referencia a que el sospechoso del delito fuera el marido de Oltra.
Eso implica que no podían haber ordenado el informe con las intenciones que el juez instructor dice que cree que fueron aunque no tenga pruebas y todos los testigos, incluidos los que hicieron las entrevistas (anónimas) a la pobre chica, le hayan dicho que no.
#74 A ver si lo he entendido ¿Tu te crees que nadie de la Consejería de Oltra, gente muy cercana de su partido, le aviso de que a su marido estaba siendo investigado por un abuso a una menor tutelada? ¿Qué la vicepresidenta de CCAA de Valencia no se enteró de nada hasta que llegó la carta del Juzgado a su casa?
Solo te puedo decir que en este mundo eso es imposible. Sois muy cándidos.
#81 Sí, se lo creen porque es de su cuerda. La excusa: han revisado los 60000000000 correos que ha enviado desde que nació, y también los cuadernos de escritura de la EGB, y no hay ninguno que hable del tema. Porque estas cosas no se hablan en persona!
#81 Entender no entiendes nada, solo lo que te interesa y sembrar dudas, eso es todo. Pasa a cobrar
#81 No lo creo, es que ellos tampoco lo sabían 2 días antes de enterarse ella que además estaba en el hospital ese fin de semana ya que llevaron a su hijo de urgencia. Sólo lo sabían los de la residencia donde trabajaba el violador y muy pocos ya que todo esto está por protocolos.
#20 tu crees que la gente no deja constancia de sus delitos en sus ordenadores?
#20 A seguir sembrando la duda, que para eso sirve difamar, no? Para que la sospecha quede el resto de tu vida y tú estás haciendo que esto continue de manera ejemplar...Enhorabuena, campeón!
#78 Claro que si campeón! de este caso con tantísimas "negligencias" por parte de la Consejería de Oltra ya se ha hablado bastante, no me apetece andar moviendo la mierda, porque tampoco va a servir para convencerte de nada, a ti te han valido las explicaciones de Oltra, pues a mi no, y no es una cuestión de ideologías ni de simpatías, es una cuestión de higiene democrático. Ya no es que el marido de, ha hecho no se cuanto, es que la reacción de la Consejería de Oltra ha sido una mierda.
Me llama la atención que los más preocupaos por las mujeres en esta comunidad, en este caso pues, son cosas que pasan
#80 Esta noticia no habla de las explicaciones de Oltra, habla de pruebas. Tú no tienes otras que demuestren lo contrario, pero sigue enfangando porque total...
#20 Oye, pues diles eso a la Policía, que al parecer se han molestado en analizar 48.000 correos a lo tonto.
#20 Ajá.. por tanto, según lo que destilas... lo propio es, que cualquier sospecha, por infundada e indocumentada que sea de que un político, comete una ilegalidad, es bloquearle, cesarle de sus funciones, imposibilitar su situación, hasta que la justicia, tras arruinar unos años su carrera política (y lo que representa para sus votantes), sea capaz de determinar si hay algo de cierto o no, y aún así, si es persona nongrata de tu gusto.... pesará siempre la sombra de la sospecha.
No así, por supuesto, ha de suceder con la supuesta asesina de ancianos, ni con un supuesto M.Rajoy que parece más un personaje de ficción que alguien que pueda discernir la Justicia de quién pueda tratarse, ni mucho menos aún infundadas sospechas de financiación ilegal, por tanto dopaje electoral, ni tampoco procede investigar formaciones corruptas.
Es eso a lo que te refieres? O como va esto? Te preguntamos a ti primero tu parecer para saber quién es culpable y quien no?
#7 Pues yo opino que no deberíamos quedarnos en el chascarrillo fácil y reaccionar con indignación.
#7 pues no se, llamame tiquismiquis, pero quien cojones envía emails con trapos sucios, vamos ni mensajes, ni llamadas, yo esas cosas las haria via persona.
Por cierto ni entro en la noticia, porque huele a sensacionalista, porque 48000 emails es como decir fueron a mirar 48000 delictivos y no encontraron nada, cuando sera simplemente, todos los emails que tendran acceso.
Que es totalmente distinto.
Si nunca enviaron un email, como si son miraron 20 o 20 trillones, basura sensacionalista.
#1 Igualito que la infanta. No sabía nada de nada, ni participó de ninguna manera.
#1 Lo nunca visto.
Pero el veneno ahí quedará
#46 Realmente esto es algo que hemos visto muchas veces.
No creo que sea nada fácil probar los crímenes de un político. Sabemos que esta mujer es culpable igual que sabemos quién es el señor x o M. Rajoy. Pero en el mundo real las cosas hay que probarlas.
Y, aunque a veces se escapen algunos criminales, menos mal que el sistema es así.
#91 yo he hecho trabajos de informática forense y sé que se nos escapan cosas, y cada vez más.
Pero para arruinar la carrera de un político habría que basarse en pruebas irrefutables y no en suposiciones que pueden ser ciertas o no.
Yo estoy convencido de que se me han escapado bichos o, peor aún, he puesto en duda la culpabilidad de gente que, en mi interior estaba convencido de que mentian. Pero si te dejas llevar por tus sesgos o tus prejuicios puedes cometer un error mucho mayor, inculpar a un inocente.
Para mi es preferible que se escape un culpable que arruinar la vida de un inocente
#97 Estamos de acuerdo que estamos en desacuerdo.
Para mí el político debe estar limpio más allá de toda duda razonable. Es como un profesor de guardería, si se le acusa de violación a un bebé no querría que se acercara a mis hijos.
Más allá de eso, debería de estar apartada de la política por falta de capacidad. En uno de los departamentos que dirigía Oltra se violó a una menor y los trabajadores públicos a su cargo, algunos de ellos de libre designación puestos a dedo por ella y su equipo, fallaron en sus tareas para evitar no solo la violación sino para avisar con premura a las autoridades, dificultando las acciones de los investigadores.
Debería dimitir aunque no fuera corrupta, de lo cual no tengo pruebas pero no tengo dudas.
#98 A mi me cuesta pensar que estuviera implicada aunque a estas alturas no pongo la mano en el fuego por nadie.
Sin pruebas demostradas no debería ensuciarse la honorabilidad de una persona pero en este caso ha habido indiscutiblemente errores y negligencias y tendrían que dimitir los responsables aunque no esté acreditada su culpabilidad. De ahí la palabra "responsable"
A Oltra se la cargaron, como se cargaron a Sánchez Mato, porque iban para rato, y eran buenos políticos, pero incómodos para los poderosos, capaces de urdir cualquier historia, para desprestigiar y defenestrar a alguien, con la connivencia de la corrupta prensa de este país, donde sólo algunos medios independientes y autogestionados, como El Diario, y unos pocos más, sobreviven en este hostil mundo...
Menos mal que dimitió para salvaguardar la pureza y gracias a eso Compromis ganó... Los partidos de izquierda igual deberían empezar a ser menos escrupulosos con estos casos que sus compañeros de derechas. ¿O alguien se piensa que en las mismas circunstancias un miembro del PP habría dimitido a la primera de cambio? ¿Ayuso? ¿Ana Mato?
#12 prefiero que sean diferentes... aunque sea una arma de doble filo.
#17 Prefieres poner la otra mejilla para que te arreen más ostias.
#12 ¿Ganó qué? Si han perdido el gobierno de Valencia capital y de la CCAA.
#21 lo has entendido
#21 Gracias, creo que lo había mirado mal en la ironiaciclopedia
#12 La diferencia es que la prensa de derechas, casi toda, se lanzan como buitres sobre las izquierdas y miran para otro lado con las derechas influyendo en la opinión pública.
... la Policía advierte de que "resulta imposible determinar si existieron o no" otros mails ...
Eso es labor del juez o del fiscal no de la policía.
#2 Hombre después de revisar 48.000 correos... no sé, a mi me suena poco serio.
#11 Si la investigada hubiera tenido motivo para sospechar una investigación y tiempo y voluntad para destruir los emails que pudieran ser comprometedores esa cifra no habría variado sustancialmente, aunque borres unas decenas de correos siguen siendo unos 48 mil.
#2 y resulta imposible determinar que entre la tierra y marte no haya una tetera de porcelana flotando alrededor del sol...
#62 brillante. Mis dieses.
Pero si metes la sospecha habrá quien se ponga a buscarla
#62 Lo mismito.
#2 es labor de técnicos, y la policía tiene técnicos especializados en delitos informáticos, peritos, etc. Estos pasan la información filtrada a un juez y el juez ya dira lo que tenga que decir, pero los policías dan un primer paso.
Por cierto, en las conexiones web creo que hay que guardar los logs 1 año¿Y en los correos? Tampoco sirve de mucho, pero tal vez se pueden comparar los identificadores de los correos que han pasado por el log con los de los correos que hay. Al menos se puede saber que hubo más correos, aunque en realidad no sirve de mucho.
#75 Se tienen que guardar, si no me falla la memoria 2 años, pero puedo estar equivocado.
Como no me come mucho pan yo guardo como cuatro pero lo legal es uno o dos.
Un log de correo te permite asegurar que alguien envió un correo a otro alguien o lo contrario, sobre el contenido no se puede ver nada pero si el tráfico que hubo entre sujetos.
el trabajo ya está hecho, Oltra está fuera de la política y ese era el único objetivo
Seguro que es portada en todos los medios que sacaron toda la mierda y la acosaron hasta que dimitió. Y todo, para luego acabar perdiendo las elecciones.
Al margen de todo. Parece que esteis blanqueando las responsabilidades de Monica Oltra.
Una cosa es que no haya intentado encubrir nada.
Y otra que hubo abusos, reales, juzgados y condenados judicialmente a una menor tutelada por la Conselleria de la que Oltra es responsable. (https://www.publico.es/politica/monica-oltra-dimite-vicepresidenta-generalitat-valenciana-y-diputada.html#analytics-noticia:contenido-enlace dicho por público, que no creo que sea sospechoso de ser de derechas"
Es de lógica que dimitiese, lo increible es que no se le pidiesen responsabilidades desde el principio fuese su marido o no. Como también increible la cantidad de gente que parece que libra de toda responsabilidad y culpa a Oltra.
#57 Y porque tiene que dimitir por lo que haga su exmarido?
#61--> "menor tutelada por la Conselleria de la que Oltra es responsable."
#63 Buff con pinzas era un centro privado.
#67 El ayuntamiento/conselleria tiene la responsabilidad de supervisar lo que ocurre en las empresas privadas que usan para gestionar servicios públicos.
#61 Por esto: #50
#57 A ver si te crees que eso no ha pasado, no pasa y no pasara nunca en todos los centros de españa. No duraria ningun conseller ni 10 minutos
#57 Y por mucho que no encuentren un email diciendo explícitamente nada de esto, no quiere decir que no haya habido encubrimiento o dejación como se ve en #50
La sorpresa será si sale esto por las televisiones que pedían a gritos su dimisión.
quién ha pagado el trabajazo y la pérdida de tiempo de leerse minuciosamene 48k emails por el puto bulo de unos corruptos???
#47 Espero que se haya usado alguna de las tecno existentes para eso. Aún así no es barata
Pero ahí sigue la juez erre que erre, sin desimputarla.
Ojalá cuando por fin lo haga, Oltra vuelva a la primera línea de su partido y volvamos a dar la patada a los peperros, que en tan solo tres meses ya la están liando a base de bien.
Cada cual cuenta la historia como le sale de las bolas. Cada cual escoge la media verdad que prefiere tragarse.
"La investigación certifica que el gabinete de Oltra no trató el tema de la menor abusada por su exmarido hasta que la Fiscalía abrió diligencias"
https://elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2023-06-06/la-investigacion-certifica-que-el-gabinete-de-oltra-no-trato-el-tema-de-la-menor-abusada-por-su-exmarido-hasta-que-la-fiscalia-abrio-diligencias.html
Ya ha funcionado. Nunca importo la verdad.
No era el exmarido
#3 Pero lo fue y demás.. ummm
El que piense que los "asuntos delicados" en política se tratan por email o por teléfono, debe saber por fin que los reyes magos son los padres.
Cristina Segui paga la mensualidad a Teresa que se te cae el relato.
Hay personas que no borran ni los correos de spam.
Editado
Seguro? Que sigan buscando, a lo mejor no encuentran lo que están buscando pero sacan cualquier mierda prospectiva para abrir otra causa paralela.
476 clicks y 476 meneos!