EDICIóN GENERAL
337 meneos
4329 clics
Ana Julia Quezada, condenada por asesinato con alevosía

Ana Julia Quezada, condenada por asesinato con alevosía

El jurado popular ha encontrado a Ana Julia Quezada culpable de un delito de asesinato con alevosía por la muerte de Gabriel Cruz, ocurrida en febrero de 2018. Tras un día y medio de deliberación, los nueve componentes del tribunal, dos hombres y siete mujeres, dan por válido que Quezada llevó al niño a la finca familiar de Rodalquilar (Almería) y, “de forma intencionada, súbita y repentina, le lanzó contra el

| etiquetas: ana julia quezada , condenada , asesinato , alevosia
Comentarios destacados:                                
#1 Pues ya no es «presunta», es una asesina.
A falta de los recursos será la primera mujer que en España sea condenada a Prisión Permanente Revisable.
#24 Menuda gilipollez. Violencia machista solo la puede ejercer un hombre, un asesinato lo puede ejercer cualquier persona, sea extranjera o no. Y si, tu comentario es un ejemplo de discurso xenófobo de tomo y lomo, y como tal lo he reportado porque va contra las normas del portal, e invito a todo el mundo a hacer lo mismo.
#43 eres una llorica reportadora.
#57 me he logeado solo para votarte positivo
#43 Grande, en la RDA te habrían puesto una medalla.
#60 Y en cualquier país sin libertad de expresión, como España
#43 la policía de la moral.
#68 Vamos que, además niegas la violencia machista. Que joyita, amigo. Deben estar contentas las mujeres de tu vida.
#77 tu niegas la xenoviolencia. Deben estar contentas las personas que viven en España de tu vida.
#84 Cuando tienes la necesidad de inventarte palabras y conceptos, algo estás haciendo mal.
#87 Claro, sororidad salía en el Quijote junto a heteropatriarcado.

Igual no soy el único que está haciendo algo mal.
#87 Inventarse palabras??? uhmm de que me suena eso???
#43 Anda mira, uno que fue a decírselo a la seño
#24 nos matan por el echo de ser nativos...
#92 por estar en España, porque la mujer de ayer creo que era paraguaya.
#24 Hay que ver, qué cosas más fachas se te ocurren...
Pues ya no es «presunta», es una asesina.
A falta de los recursos será la primera mujer que en España sea condenada a Prisión Permanente Revisable.
#1 Esto le pasa por negra, inmigrante y pobre. El que tiene dinero y poder puede matar niños a su antojo. Véase el caso Alcàsser, caso Bar España y tal.
#34 o el caso de O.J. Simpson. Que era mas negro que el betun, pero era millonario
#36 Exacto, si O.J. Simpson hubiera sido un sin techo no llega ni a la silla eléctrica con vida.
#40 Exacto, pagó con dinero su crimen, pero nunca fue a la cárcel por ello como correspondía. Y después de haber cometido otros delitos y haberlos pagado con la cárcel ahora está retirado, jugando al golf, como un abuelete más:
pagesix.com/2019/06/10/25-years-after-murders-oj-says-life-is-fine/
He plays golf almost every day and said he is a member of a club of “retired guys” who compete with each other on the golf course.

La justicia no es igual para todos. :-/
#66 >> La justicia no es igual para todos

Es que O.J era muy campechano :troll:
#66 La diferencia entre Ana Julia Quezada y O.J. Simpson es que el segundo mola y la primera no, gracias a los mass media.
#34 Yo no te hubiera votado negativo, evidentemente se merece cumplir esa condena, y estoy de acuerdo que los niños ricos pasarían por una condena a modo urdangarin aunque sea por asesinato.

Lo que vengo a decir que una cosa no quita la otra, vivimos en una sociedad clasista y eso es triste, aún más triste porque van a por el que menos tiene, pero si, esta tía se merece una buena condena, y que no salga nunca.
#1 ¿Cualquier asesinato a un menor es P.P.R. o es que se tiene en cuenta que se estuvo riendo/engañando a todos durante días?
#35 No. En #107 tienes dos ejemplos, los dos con el agravante de alevosía.
#1 He pensado lo mismo, en otros casos quitan lo de presunto incluso antes de haber sentencia

De hecho no tendría que haber sido la primera que es condenada a la permanente revisable ya que desde 2015 cuando se aprobó la ley esta ha habido más mujeres que han matado no de forma imprudente a menores de 16 años y según el artículo 140 del Código Penal es la condena que tendría que haber sido aplicada.

Artículo 140
1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable…   » ver todo el comentario
#38 Antes del 140 va el 139, no basta con matar a alguien de forma no imprudente, tiene que ser asesinato:


Artículo 139

1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
#44 En este caso el jurado no apreció la circunstancia de ensañamiento (3.ª). Es muy posible que con los delitos contra los padres, lleguen a los 25 años.
#44 En el comentario anterior he dicho que hay más mujeres que de forma no imprudente, no por una imprudencia, han matado a menores de 16 años las tendrían que haber condenado también a cadena perpétua.
Como por ejemplo aquella que tiró a un bebé al contenedor de basuras y murió este dias después.


Las penas no se aplican como dices, no van recogiendo a modo escoba las penas de cada artículo, es más en un msimo artículo puedes tener varios puntos sin apenas o ninguna relación entre sí.…   » ver todo el comentario
#122 No. #44 tiene toda la razón.

Leete el artículo 140 que tú mismo citas: "1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable". Para que pueda aplicarse la PPR la condena debe ser por asesinato, y no por homicidio, y para que pueda calificarse de asesinato hay que estar a lo dispuesto en el artículo 139.
#1 No esperamos a que la sentencia se firme, como en el caso de Urdangarin y otros condenados por corrupción??

Los recursos vienen después de que se conozca la sentencia y para eso faltan como poco, dos semanas.

En este caso no se dan la mayor parte de las circunstancias por las que se aprobó lo de la PPR; creo que su condena será similar a la de los padres de la adolescente gallega (Asunta): Rosario Porto y Alfonso Basterra; que si dieron en mayor medida en el caso de otro gallego: David Oubel, condenado por haber matado a sus hijas de 4 y 9 años utilizando una sierra radial eléctrica y un cuchillo de cocina y tras haberlas drogado para evitar que pudiesen defenderse (el primer condenado a esa pena en España).
#1 Es una pionera del feminismo que abre el camino a que otras malnacidas la sigan.

Aunque en realidad, bromas aparte, la PPR me parece una aberración.
#1 Antes no era presunta asesina, era supuesta asesina y presunta inocente.

Ahora es presunta culpable y supuesta inocente.

Cuando se dicte sentencia sin más recurso será culpable.

Ese derecho lo tenemos todos ante la ley.
Día de luto para Preescolar.
#3 ¿Por qué?
#8 Porque lo dice un mierda de troll. O dos, de momento.
#9 no llames mierda de troll a preescolar
#9 @admin, basándome en un strike que me habéis metido por llamar manipulador a un usuario, ¿ésto es un insulto motivo de strike?
#86 Yo simplemente pregunto si van a aplicar el mismo criterio, o por el contrario comportarse de forma arbitraria confirmando las consipiranoicas suposiciones que se leen habitualmente.
#72 No, este no, que "es compañero".
#11 Habla de que en las redes sociales se incrementan los discursos de odio racistas, xenófobos y misóginos a raíz de este caso. Seguro que si te das una vuelta por twitter encuentras más de un "veis como la violencia de género blablabla" aprovechando el caso de esta asesina. No creo que se equivoque. Pero claro es la opinión de un youtuber enmascarado frente a la de el director de un periódico.
#28 Cierto, te doy toda la razón. Lo que dijo no quiere decir en ningún momento que no se alegre de que esta miserable vaya a la cárcel.

No solo mezclan churras con merinas, sino que, además, con suscomentarios de mierda, le están dando la razón.
Están cargados de un odio, un racismo y una misoginia que no son normales. Este hilo es el ejemplo de ello.

Ahí tienes a @Bat00Io enlazando una y otra vez un vídeo en todos los comentarios cuyas palabras ni siquiera ha entendido como si fuera prueba de algo. Propaganda y toxicidad a partes iguales.
#30 #21 Claro, porque en cada país todos sus habitantes son clones programados de la misma forma. (Como los votantes de VOX :troll: )
#30 preescolar dijo que se está creando un discurso de odio porque es mujer, inmigrante y negra. Que mate es lo de menos hombre!
#52 @iescolar tiene menos luces que una lancha de narcotraficantes. Y eso que antes de esa opinión por lo menos me merecía un respeto, después de oir eso ya...
#28 director de periódico es más porque gana más dinero.
#49 depende del youtuber y del periódico.
No me he fijado en cuantos seguidores tiene ese, pero escolar dudo que sea millonario.
#53 ser vocero del sistema está bien pagado. Lo que pasa que es todavía mozo todavía le queda labor...
#5 No lo sé, pero seguro que estamos contentos los que odiamos a las asesinas de niños.
#5 Hola troll {0x1f64b}
#15

Pero es que #5 ha editado, el muy capullín. Haciendo el sarcasmo más palpable.

cc: #10
#5 Ser mujer, inmigrante y negra no te hace mejor persona que ser un hombre blanco nacional.

El color de la piel y tu lugar de nacimiento no significan absolutamente una mierda, puedes ser una asquerosa psicópata codiciosa sin respeto por la vida y mentirosa compulsiva como esta hija de la gran puta, o puedes ser todo un amor de persona como el padre del niño asesinado por ella.

El día que la Humanidad entera entienda este sencillo concepto, que tu puto color de piel no significa NADA y que tu lugar de nacimiento no te hace especialito, será un paso un millón de veces más grande que la invención de la rueda o de la Penicilina. Para todos los humanos.
#13 Yo creo que #5 iba con ironia, Pero bueno! :->
#13 Pues creo que te equivocas. No en lo del color de la piel, si no en el lugar de nacimiento. En definitiva tu cultura, o como te hayan educado.
#21 La cultura de mi padre en España era el Fascismo Nacional-Católico.

Mi padre ha sido toda la vida sociata/izquierdaunista y actualmente es Podemita recalcitrante.

Al final, cuando adquieres conciencia con la edad, tú como individuo eres lo que decides ser. Como tantos y tantos millones de españoles que fueron educados en Franco y en ir a misa y rezar y no llevar la contraria a los curas y hoy mira los índices de seguimiento de la Iglesia que a los curas sólo les hacen caso ya las viejas de los pueblos de montaña y los Kikos y los del Opus. O como tantos millones de polacos, rumanos, rusos... que fueron educados en el ateísmo y la antirreligión y hoy son de ir a misa todos los domingos y tener la casa llena de santos y cruces.
#32 Y hay otros lugares donde nada de eso pasa.
#32 la cultura es mucho más que eso hombre...
#32

"Al final, cuando adquieres conciencia con la edad, tú como individuo eres lo que decides ser. "

La realidad contradice esa frase que acabas de decir.
¿Es casualidad que Arabia Saudi sean casi todos musulmanes? Bueno, quizá casos como ese sean un poco especiales.
¿Es casualidad que en España hablemos español y en China hablen chino? Realmente si te lo propones de verdad puedes hablar chino pero lo que aprendes en España sin proponerte nada y sin esfuerzo es el español.…   » ver todo el comentario
#5 ya estaba faltando el vídeo del dios de los infollables con el condón en la cabeza
#14 Eh un respeto para los que no nos folla/follamos a nadie. Suficiente tenemos como para que piensen que somos todos misóginos.
#42 Pero tú eres un hombre respetable coño :troll:
Según lo publicado en prensa de su vida anterior, antes de asesinar a un niño por que se interpone en la relación con su padre, esta mujer se había visto envuelta en la muerte, aparentemente accidental de su primera hija y había dejado un reguero de engaños, que casi siempre afectaban a hombres mayores a los que había utilizado aprovechándose de su vulnerabilidad , alejado de su familia si la tenian, sacado dinero y luego abandonado.

La definición de violencia de género es toda violencia que…   » ver todo el comentario
#50 Más razón que un santo.
La cadena perpetua se puede "arreglar". La pena de muerte no.

Si encierras a alguien y luego se demuestra que era inocente, lo sueltas y "arreglado". Si ya lo has gaseado/fusilado/electrocutado/inyectado... uuppssss... lo siento familia, vuestra mami era inocente. Aquí tenéis una pegatina del Departamento de Prisiones Federales.
#26 Si encierras a alguien y luego se demuestra que era inocente, lo sueltas y "arreglado".

Si es un país decente además con su correspondiente indemnización.
#27 Efectivamente, pero que la paguen a escote todos los que perpetraron el juicio, jurado incluido. ¿ Por qué tenemos que pagar entre todos que la justicia sea una castaña ?

En este país sale muy barato equivocarse con la pólvora de otros...
#26 #27 #88 Que se lo digan a Maria Dolores Vazquez, o más recientemente a Romano Liberto Van Der Dussen.. Éste último fue condenado, en 2003, a 15 años de prisión por3 casos de violación. Unas violaciónes que nunca cometió y que se sabía, desde 2007, que el ADN no coincída. Pero aun así, estuvo en la carcel hasta 2016.

www.diariodemallorca.es/sucesos/2016/12/17/romano-der-dussen-caso-erro

Y si no llega a ser por el gobierno Holandés (que tengo entendido que presionó para que el caso fuera reabierto, aunque a dicho gobierno, también le tuvieron que presionar), hubiera cumplido la pena íntegra (cumplió 12 años).
Incluso tenía pensado culpar a otro de su crimen seguramente la asesina esta. Ojalá se investigue la extraña muerte de su hija.
Pues venga "pal maco" de cabeza
Ufff condena totalmente racista..no se ve nada asi desde O.J. Simpson :troll:
Ahora que venga @iescolar a llamarnos fascistas, racistas, machistas y demás...
#64 y como no, el discípulo ha estado rápido {0x1f602} qué poco tienen que hacer algunos
Lógico. Su versión de los hechos es absolutamente incongruente.
#25 es revisable porque en caso de que en x años el reo esté preparado para la reinsercion, este pueda disfrutar de tercer grado e incluso libertad total. Pero para eso si no me equivoco mínimo son 20-25 años.
#62 correcto. Yo me refería al caso de los errores.

En cualquier caso, la psicopatía no tiene cura; así que en la mayoría de los casos esa gente debería terminar su vida en la cárcel prácticamente.
Una basura asesina menos, la buena noticia del día :-)
Hija de la gran puta
Yo me alegro que no hayan aplicado ensañamiento. Últimamente los tribunales en los juicios mediáticos están tendiendo demasiado a aplicar conceptos penales de forma bastante amplia interpretados de forma generosa (todo lo contrario al modo que se supone han de ser interpretados, es decir, de forma restrictiva) para contentar a la plebe.
#97 Las 9 personas que formaban el jurado no apreciaron "ensañamiento" (yo tampoco escuché ninguna declaración, salvo un perito de parte, que mostrase que esta mujer "hiciese nada para aumentar el sufrimiento de la víctima". No me parece que el jurado se haya dejado llevar por las ansias de venganza de "la plebe".

Ahora falta ver la sentencia...
Algo me debe ocurrir, sigo en contra de la cadena perpetua.
#81 Yo estoy en contra de la pena de muerte, pero en algunos casos restringidos, veo bien la cadena perpetua. Si esta mujer sale cabe una gran posibilidad de que vuelva a hacer lo mismo. Tiene mucha más rabia, y mucho menos que perder que cuando cometió el crimen. Si dejas fuera a esta mujer dentro de 15-20 años y vuelve a pasar, ¿ de quién sería la culpa ?
#91 Del sistema penitenciario que en 20 años y con coerción no ha sido capaz de rehabilitar a una asesina.
#91 Si esta mujer sale cabe una gran posibilidad de que vuelva a hacer lo mismo. Una de las cosas que me ha quedado bastante clara a lo largo de los días que han pasado desde que la cogieron con el cadáver en el maletero; es que no tiene capacidad de sobreponerse a los celos y que lo que no le da dinero le sobra.

Ha sido capaz de asesinar a un niño porque, en su visión podía interponerse entre ella y el padre (que en el momento del asesinato y un par de semanas después era su…   » ver todo el comentario
#58 la pena de muerte no deja de ser inhumana y es del todo irreversible.
#83 Pero a veces es una pena muy pequeña en comparación con lo que se castiga.
Melafo
... y que el rechazo de esta palabra en este contexto sirva de ejemplo al rechazo que debe causar en general.
#56 Hablar de la pena de muerte creo que es muy muy complicado, porque hay que conjugar por un lado la "racionalidad" de las leyes donde se garantiza la vida incluso a los asesinos confesos con la rabia que puede sentir la sociedad en general y las familias de las víctimas en particular por la muerte de inocentes. Opines lo que opines te vas a llevar palos por algún lado.
El jucio de La Manada, dos años, el de esta mujer, 2 semanas? Yuossss
#65 Uno interesaba tenerlo en los medios y el otro no
#65 #70 A esta la pillaron con el cadáver del niño en el maletero, con unos audios con bastante mala leche, confesó, y el cuerpo mostraba una serie de señales que han dejado pocas dudas al jurado.
Probablemente haya sido menos complicado concluir que es culpable de asesinato y hacía menos falta recabar más información para llegar a un veredicto.

Pero si queréis ver una injusticia hacia el género masculino precisamente en una condena a prisión permanente revisable...
#80 Cuando vea manifas de tus correligionarias colgando muñecos de esta tia entonces me creere que se trata a todo el mundo por igual. Ah, y Escolar, Etxbarria y otra gente escandalizandose por la prision permanente revisable o el odio visto en redes sociales

Que, ademas, tu misma admites que el otro caso era mas dificil de dilucidar pero los medios y otras partes interesadas no tuvieron ningun interes en respetar la presuncion de inocencia
#65 Cuando esta locura feminata acabe el caso de la manada será uno de los mayores escándalos judiciales de este puto país. Se están comiendo años de cárcel por nada, lo mismo que los de Alsasua
#82 En #110 ya cuento un caso todavía más grave y aparte de algunas entrevistas y noticias cuando salió, apenas se habla de dicho caso. Y es un tipo que se ha pasado 12 años en el trullo, siendo inocente.
#65 Dos años de sesiones de juicio oral?
No, si te parece le dan un Oscar... Esta tia no puede estar en la calle, si lo hizo una vez, lo puede volver a hacer
#48 Es probable que lo haya hecho DOS veces, pero la primera fue hace muchos años y se consideró un accidente.
#31 Mi prima en bikini es más perpetua. Cuando deje de haber rebajitas para condenados a miles de años como los asesinos etarras, entonces serán más perpetuas que las europeas, mientras tanto las nuestras son un suspiro al viento.
#46 Lo son mirando los datos. Tu opinión no modifica los datos. Y si lo son.
#67 Mi opinión no, los datos los modifican las rebajas penales. Aquí tiene algún que otro ejemplo de etarras que han salido tras un tiempo ínfimo en la cárcel comparado a su condena:

www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2019-07-27/etarra-sale-prisio

www.larazon.es/espana/rafael-caride-autor-del-atentado-de-hipercor-sal
Jurado. Me parto. En este caso estaba más o menos claro. Pero en fin...
#18 Pues vamos a dilucidar los casos "más o menos claros" en Menéame y de ahí a Alcalá Meco sin pasar por un procedimiento penal por nuestros santísimos y legos cojones.
Nos ha caído la negra...
Que la quemen, por puta.
Deseo y espero brutalidad y ensañamiento en la carcel para este infraser. Hasta que se suicide.
#55 no, mejor que viva muchos años ahí encerrada. Que pene y se pudra.
#59 Pérdida de dinero y recursos, mejor que la ahogen.
#55 Será una presa a la que aplicarán el protocolo anti suicidios. Estará protegida al cargo de una presa de confianza
#79 Toda la vida que le queda?
Si al niño lo hubiera matado Felipe VI no le habrian condenado...
Por asesinato con alevosía?? No, perdona, está señora ha sido condenada por ser mujer y por ser negra, que es muy diferente.
Lo ha dicho Antonio Maestre, que sabe más que todos nosotros
#37 No me jodas que ha dicho eso Antonio Maestre (alias Tristón)
#16 para delitos de igual o mayor gravedad que tres asesinatos

Qué curioso. ¿Por qué tres y no dos o cuatro?
#19 Es arbitrario, hay un punto en que las villanías superan tan ampliamente lo que es acabar con la vida de una persona que lo que procede es la pena de muerte.

#39 Quizá para ese caso debería haber pena de muerte.
#16 La cadena perpetua siempre tiene solución en caso de aparecer nuevas pruebas, la pena de muerte no tiene vuelta atrás.
#20
Las condenas "normales" en España son más largas que las condenas perpetuas en Europa. Ergo las nuestras son más perpetuas.
#16 Es revisable. Por si hay errores. Esto no es cadena perpetua. Si acaso una variante.
#22 ¿hay algún país mínimamente civilizado donde no se revisen las cadenas perpetuas si un encarcelado resulta ser inocente?

Independientemente de que estemos a favor o en contra, lo de "prisión permanente revisable" me parece un eufemismo.
#25 La cuestión es que la condena perpetua es inhumana aunque sea culpable. Hablamos de un solo hecho, imagínate, habrá casos en los que un inocente se pase toda la vida en la cárcel.
#16 ¿Crees que Bretón es merecedor de volver a pisar la calle? ¿El que mató a sus dos hijas con una radial (creo que fue el primero en ser condenado a PPR) merece volver a pisar la calle?
«12

menéame