EDICIóN GENERAL
795 meneos
5583 clics
Ana Botella, esta “bomba” nos acerca más a usted

Ana Botella, esta “bomba” nos acerca más a usted

Primera sentencia contra la venta de vivienda pública madrileña a fondos buitre

| etiquetas: madrid , sentencia , botella
"Ana Botella" y "bomba" en la misma frase... :troll:
#1 Ana cóctel Molotov
#1 Un chiste de bombas sin.... no es un chiste.
#1 "Ana Botella, a la carcel con ella!" rima y todo
Que se tome una relajante taza de tila. Y que lo haga con su hijito que trabaja para esos fondos buitre.
#2 tila? no, no. Mejor una relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor
#3 Eres un lince cogiendo las referencias... O no
#8 en Plaza Mayor, más
#3 Estudios recientes afirman que eso dejó de tener gracia hace 16 millones de años
#11 Gracias Sara. Me informan de un gol de Señor...
#13 si tú me robas la bici, tú eres el culpable. La tienda de bicicletas a quien se la compré no es culpable. Atacad al fondo que incumple la ley. No a quien dijo no pueden haceros cambios en el contrato (y a quien la justicia da la razón).

#14 Pues si Fidere se salta la ley se les denuncia y ahora celebramos que nos dan la razón. ¿cual es el problema?

#15 la falacia sería si el nuevo propietario no quisiera cambiar nada.
A: Venta →NoCambio
B: NoCambio
Si se cumple B no se puede asegurar la…   » ver todo el comentario
#27 Si Asna Botella te ha dicho que no te preocupes, que no te van a robar la bici, y entonces te la roban y la justicia te la devuelve -> Asna ha mentido, te pongas como te pongas.

Ha dicho que algo no iba a ocurrir, ese "algo" ha ocurrido, y luego la justicia ha revertido ese "algo" por ser contrario a derecho. Ha mentido.
#28 no, Botella te ha dicho que no te van a poder quitar la bici. Y no te han quitado la bici, te la han robado. Y por eso la justicia te la devuelve.
Por eso tampoco tienen sentido las quejas de "vendió a precio fuera de mercado" comparando con el precio de casas sin ese tipo de contratos de alquiler.
Y tu forma de hablar de la exalcaldesa parece indicar que tus quejas son motivadas únicamente por una intencionalidad política y no me gusta pensar que estoy discutiendo con un fanboy/community manager porque eso sería perder el tiempo. Con la cantidad de cosas que Botella hizo mal no entiendo que la ataquéis en algo que ha hecho Fidere.
#31 De verdad, admiro tu capacidad para sobrellevar el ridículo.

Me han robado la bici, pero no me la han quitado, porque robar no es una forma de quitar y devolver no es deshacer que me la quiten, es deshacer que me la roben.

xD xD xD Bravo.
Habra que ir poniendola un fiscal defensor amigo de la casa ya, que luego son todo prisas y filtraciones
#4 Pobre hombre cuanto trabajo. Al final si que valdrá lo que le pagan...
#4 lo de la vivienda pública es que es de traca, y el tema de fondos buitres igual. Si es que sigo sin entender cómo hay gente que no ve una ilegalidad a simple vista.
#4 poniéndole
#29 gracias por el apunte, en mi tierra somos laístas y es muy habitual para mí ese error
Lo malo es que nunca caerá como fruta madura, ni siquiera podrida, por muy mal que huela.
Lo que no termino de entender es:
Botella dijo que nada iba a cambiar.
Los nuevos propietarios querían cambiar cosas.
La justicia dice que no se pueden cambiar esas cosas.
...
¿Esto no implica que Botella tenía razón?
#12 :palm:

Las condiciones cambiaron de un día para otro, como explica la noticia. En los tribunales han conseguido revertir los cambios que Asna Botella dijo que no tendrían lugar.

Si yo te robo la bici y te la devuelve la policía, el estado final es el mismo que si no te la hubiera robado, pero el hurto sigue existiendo.

De verdad, menuda acrobacia mental.
#12 Alguna pista da el texto: "Así pues, los vecinos que habitaban viviendas sociales se encontraron, de la noche a la mañana, con que Fidere les subía el alquiler y empezaba a enviarles órdenes de desahucio o burofaxes donde se les informaba de que su contrato había expirado."
#12 Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. ¿Manipulas o ignoras?
es.wikipedia.org/wiki/Afirmación_del_consecuente
no hay nada que hacer
La "gran gestora" que bajaba la deuda vendiendo patrimonio público.
Hasta vivienda social.
Puto asco
#18 Se lo aconsejó su marido que hizo lo mismo y saqueó este país de norte a sur.
Vendió Telefónica, Repsol, Argentaria, Gas Natural, Tabacalera, Endesa, .... Eliminó los astilleros, minería, seat,... Liberalizó el precio del suelo, expolió el estado, lo vendió a la gente como un milagro económico (Rato) y aquí estamos en un país de camareros donde ya no quedan ingenieros.
Pero la gestión privada no era la mejor??
No me lieis!
Habría que hacer un ranking al estilo Forbes pero de las familias que más robaron: Pujol, Aznar, Rato, ...
"Yo, de paso, he aprovechado para preguntar qué hace el Ayuntamiento de Madrid –deja caer el letrado–. Porque, con el informe de la Cámara de Cuentas y el informe del técnico que contrataron ad hoc para saber qué debían hacer, lo que tenían que hacer era precisamente revertir la operación. La decisión se la he comunicado a la alcaldesa y a la primera teniente de alcalde. Y les he dicho: por cierto, aquello que prometisteis sobre la reversión, ¿qué pasos estáis dando?
–¿Y qué pasos están…   » ver todo el comentario
Creo que el fondo bruite ya está preparando la solicitud de indeminización millonaria por no proceder las condiciones que le estipuló Botella ...
comentarios cerrados

menéame