Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Y seguimos con la campaña de intentos de "y tú más" para defender a la "nueva política".
Solo consiguen que se note más que su crítica contra los medios es infundada, no pueden defenderla y tienen que echar mierda para taparlo.
Solo consiguen que se note más que su crítica contra los medios es infundada, no pueden defenderla y tienen que echar mierda para taparlo.
#5:
Joder, pues para ser "la nueva política que viene a regenerarla" cada día hacen lo mismo que los de la "antigua política" 
#2:
Llama la atención que estos defensores de la libertad de prensa nunca salen a defenderla cuando los censurados o señalados por políticos no somos de su cuerda
Exacto, la libertad de prensa sólo hay que defenderla cuando nos conviene. Ahora ya mandan los nuestros, los buenos y no nos conviene.
Exacto, la libertad de prensa sólo hay que defenderla cuando nos conviene. Ahora ya mandan los nuestros, los buenos y no nos conviene.
#21:
#17 es que manda huevos la hipocresía, cuando el juez encausa a Villarejo, lo sienta en el banquillo y los medios reproducen toda la historia y maquinaciones del pavo este, Podemos bien que lo difunde y le parece estupendo.
Cuando ese mismo juez y esos mismos medios cuestionan a Podemos, por cosas que ellos mismos han dicho, son unos fascistas conspiranoicos y manipualdores.
Demencial.
Cuando ese mismo juez y esos mismos medios cuestionan a Podemos, por cosas que ellos mismos han dicho, son unos fascistas conspiranoicos y manipualdores.
Demencial.
Comentarios
Y seguimos con la campaña de intentos de "y tú más" para defender a la "nueva política".
Solo consiguen que se note más que su crítica contra los medios es infundada, no pueden defenderla y tienen que echar mierda para taparlo.
#6 Que rápido olvidais como los "medios" participaron y ayudaron en fabricar esa mierda gigante llamada informe PISA. Lo de la prenda en este país es lamentable y es acojonante que algunos todavía lo nieguen.
#9 venga, más falacias, un red herring para tirar mierda a otro lado. Venga.
Lo acojonante es que haya fanboys que tengan que mirar a otro lado para negarse a reconocer cuando sus líderes la estan cagando.
#6 Debe ser fantastico negar una realidad tan evidente y mirar para otro lado en funcion de las simpatias ideologicas. La critica de UP sobre su trato en los medios ( invisibilizacion, montajes y manipulaciones, campañas mediaticas condicionadas por bulos diversos, hipocrecia de las reacciones etc ) Eso cuesta verlo seamos votantes o no de UP. Entiendo que algunos prefieren ignorar las miserias mediaticas del pais y hacer ver que todo “funciona” de 10. Ceguera selectiva o hipocrecia. Cual es la opcion que elegimos. PD> Asimismo. Tampoco es una defensa a UP per se. No podemos ofendernos por las ofensas de uno y callar en otros casos.
#10 con negar una realidad evidente imagino que te refieres a que Podemos la ha cagado criticando a periodistas y medios de forma infundada, elaborando un vídeo para ello que incluye bulos, ¿no?
Porque es el tema principal de la historia, no mirar la paja en el ojo ajeno.
#13 Quieres que repasemos el trato que los medios han ofrecido a UP desde el inicio. Nos podemos “echar unas risas” si creemos que los medios han realizado una labor objetiva y profesional con ese partido, especialmente cuando tenemos una trama mediatica- politica incompatible con un sistema democratico, pero eso nos da igual. Los medios no son entes intocables y señalar su cuestionable ejercicio de la profesion es algo que deberiamos realizar a diario. La critica nunca debe hacerse en funcion del tratamiento de la informacion, pero si teniendo en cuenta el codigo etico que los periodistas de este pais ignoran de manera sistematica
#16 quiero que se hable del trato de Podemos a Vicente Vallés por unas informaciones que son correctas. Punto.
Me parece flipante que Pablo Iglesias diga en entrevistas que se quedó con la tarjeta, los periodistas diganq ue se quedó con la tarjeta, y luego Pablo Iglesias se queje.
Si tú quieres hacer un histórico de lo que sea, entretente, añade también el trato que hace Podemos a los medios, empezando por las declaraciones de Iglesais sobre que no debería haber medios privados por ejemplo, que creo que ningún otro partido ha hecho. Pero eso hazlo por tu cuenta si quieres. No es el tema.
#19 Voy a empezar por el ultimo punto y voy a hacerlo por un motivo evidente. Cuando P. Iglesias habla de la realidad mediatica del pais y su estructura ( privada o publica ) se realiza en base a la realidad del medio cuestionado. Voy a poner un enlace muy claro y que explica la postura de Podemos. No se cuestiona que existan medios privados. Se apela a una descentralizacion y una mayor pluralidad mediatica, un aspecto que no tenemos en este pais
https://ctxt.es/es/20150312/politica/549/Periodismo-Cebri%C3%A1n-Telemadrid.htm
Igualmente. Si quieres analizar el caso del movil de Dina y sus consecuencias, perfecto. Empecemos la historia desde el inicio. Esto es. El uso y creacion de una unidad compuesta por policias nacionales y orientada a perseguir a los rivales politicos. Porque guste o no, esta historia no surge porque P. Iglesias se quedo con una tarjeta, nos encontramos con una vicepresidenta conspirando y usando recursos publicos para cuestionar a un partido politico. La tenencia, suerte, destrucion u otros aspectos acaecidos a esa tarjeta habria que situarlos en ese contexto. Queremos respuestas. Perfecto. Empecemos por el inicio y veamos como la historia ya no nos gusta “tanto”
#26 "que existan medios privados ataca la libertad de expresión"
A la hora de analizar un caso, no se analiza lo que te de a ti la jodida gana y con las premisas falsas que a ti te apetezcan, hasta los abogados de Podemos han cuestionado las versiones de Iglesias https://www.20minutos.es/noticia/4314369/0/jefe-abogados-podemos-critico-iglesias-montara-pelicula-robo-movil-colaboradora/?autoref=true
Lo que nos ocupa realmente es el hecho, sacado de los testimonios de Pablo Iglesias, en el que resulta que Pablo Iglesias admite haber tenido en su poder una tarjeta con información íntima de otra persona durante al menos un año, sin entregársela ni informarla, "para ahorrarle disgustos".
Eso es lo que se ha estado hablando y lo que a Podemos le pica, pese a que lo ha declarado públicamente su líder.
#27 Me fascina que alguien se moleste en analizar o exponer un estudio que recoge los postulados y la esencia de la critica de P. Iglesias a los medios y nuestra respuesta sea un video de 50 segundos. Eres consciente que no entiendes esa problematica y compramos un discurso que no entendemos o porque se realiza esa critica. En relacion a ese aspecto. Eres consciente que no existe el caso Dina por si mismo y lo que se juzga son los hechos acaecidos a Villarejo. Aqui la gracia del asunto es que estamos convirtiendo un caso de la nada y que no se esta juzgando. No podemos hablar de la tarjeta e ignorar lo acaecido a su alrededor. Estamos haciendo justamente lo que criticamos. Insisto. Quieres hablar de la tarjeta. Perfecto. Expliquemos el caso desde el inicio, esto es, desde el robo, su implicaciones politicas ( Saez de Santamaria ) y policiales. Si quieres llegamos a P. Iglesias, pero sin ignorar la implicacion o participacion del resto. Insisto. Esta parte es la que no gusta
#28 a mí me fascina que alguien suelte postulados para intentar esconder las conclusiones incómodas que nos e pueden excusar.
El que habla de "caso Dina" eres tú, y me sigo negando a seguirte el juego usando las premisas flasas que a ti te gusten, lo siento.
No pierdo más el tiempo con tus red herring, hasta luego.
#30 ¿? Que postulados. Pedir que se entienda una critica ( realidad de los medios en este pais ) es mucho. Situar las cosas en su contexto es justificar el resto. Entiendo que llegado a este punto no queremos o no tenemos ninguna respuesta que ofrecer. Empezar un debate para eso y encima optamos por hacernos las victimas, con un par. Poco mas que decir
#6 ¿De verdad vas a defender que los medios de comunicación tratan igual a podemos que al resto de partidos?
#14 ¿Dónde has leído eso en mi comentario? Tengo curiosidad.
Que para defender eso, tendría que defender también que Podemos trata igual a los medios de comunicación que el resto de partidos.
#15 Si al final no es un problema de libertad de prensa, que está muy bien cuando el objetivo de la prensa es informar. Cuando el objetivo de la prensa es otro al de informar...
A mí no me cabe duda de que los medios de comunicación en España son parte de las "cloacas" y no creo que por decirlo esté atacando la libertad de prensa.
#18 ¿Cuál es el objetivo de Vallés al reproducir las palabras que el mismo Pablo Iglesias ha pronunciado?
#22 Atacan a Echenique por criticar al periodista Vicente Vallés que puso en duda que haya habido una conspiración de las cloacas contra Unidas Podemos. Vallés olvida las evidencias de la policía política del PP contra Iglesias pero tiene derecho a expresar su crítica. Tanto como la tiene Echenique. La mía es que la derecha pasa más tiempo hablando de unos tuits de Echenique que de los escándalos del rey y que Echenique pasa demasiado tiempo en Twitter con bastante poco acierto.
También, que algunos medios conservadores han aprovechado las investigaciones al vicepresidente Iglesias para hacernos creer que no hay cloacas contra Podemos sino cloacas creadas por Podemos. Se exculpan de su participación en la campaña de hundimiento de los morados lanzándoles otro torpedo. En la exculpación delatan su culpa. Es cierto que el partido de Iglesias ha abusado del argumento de las cloacas para tapar algunos de sus defectos, pero esta maniobra no hace más que demostrar la obsesión de la derecha por acabar con ellos.
Te copio este fragmento de la propia noticia porque contesta a tu pregunta mejor de lo que lo podría hacer yo.
#23 pues no, no responde. Primero porque es una opinión sin pruebas. Segundo, porque aunque fuera cierto, y dudo que lo sea, el motivo de que se esté hablando tanto de esto es precisamente porque Podemos ha atacado a los periodistas por una información veraz, no son los periodistas los causantes de la polémica.
Vicente Vallés se ha limitado a dar información sobre el caso cuando ha habido actualizaciones del caso, como autos, como en todos los casos. Bárcenas, Villarejo y otros han sufrido lo mismo. Se habla menos de Bárcenas ahora no por una conspiración, sino porque no hay novedades, cuando las había, se hablaba 24x7 de él.
La realidad choca siempre con el aluminio.
#24 De verdad vas a comparar a Bárcenas o a Villarejo, que son de los delincuentes más importantes de los últimos tiempos con Pablo Iglesias, al que le han puesto en esa situación a raiz de un robo de un teléfono a una asesora suya, con la intención de perjudicarle a él... me parece demencial.
Y probablemente tengas razón en buena parte de lo que dices y que la libertad de prensa en estos tiempos que corren signifique libertad para ser lo más parcial que se pueda ser. Pero absurdo sería decir que recordar o atacar esa parcialidad de la prensa sea atacar la libertad de prensa.
Porque ya hemos aceptado que el objetivo principal de los medios de comunicación es el de influir en el voto de la gente y es muy difícil que eso cambie. Pero al menos podrás recordarles y también reírte de los periodistas que de cuando en cuando se ponen dignos y te quieren contar que su oficio (el de informar) es muy noble y que atacarles a ellos es atacar a una noble profesión.
Y no es una cuestión de medios de derechas y medios de izquierdas, porque todos son igual de parciales. Si quieres tener acceso a información veraz e imparcial tendrás que criticarlos.
#29 manipula mis palabras todo lo que quieras, yo he usado ejemplos claros mediáticos para exponer por qué se habla de algo cuando hay novedades. Punto. Pablo Iglesias no ha copado portadas durante semanas como sí ocurrió con Bárcenas y sus papeles.
Como ya he dicho en muchos comentarios, Podemos es incapaz de demostrar ninguna de sus acusaciones, no hay más. La información que ha dado Vallés es correcta. Corresponde ahora criticar a Podemos por atacarle por dar información veraz.
No hay más.
#6 O como acusan de fascistas a los mismos medios que años atras destapan la Gurtel, Barcenas, EREs...................
Parece que el periodismo critico solo es bueno cuando critica al PP y al PSOE mayormente
#17 es que manda huevos la hipocresía, cuando el juez encausa a Villarejo, lo sienta en el banquillo y los medios reproducen toda la historia y maquinaciones del pavo este, Podemos bien que lo difunde y le parece estupendo.
Cuando ese mismo juez y esos mismos medios cuestionan a Podemos, por cosas que ellos mismos han dicho, son unos fascistas conspiranoicos y manipualdores.
Demencial.
#6 Es cierto lo que dices del "y tú más". No hay probidad ni honradez para admitir los errores.
Pero es falso cuando dices que la crítica a los medios es infundada. No se salvo ni un solo medio de comunicación español. Ninguno es independiente y mucho menos puede decirse que sus noticias no estén sesgadas por quien pone la pasta y maneja los hilos.
#31 cuando tengas fundamentos para criticar un sesgo o una información errónea, los usas.
En este caso, la crítica contra Vallés ha sido infundada, y como tal, lo digo. No se ha conseguido demostrar absolutamente nada falso en lo que ha dicho sobre Pablo y la famosa tarjeta.
Joder, pues para ser "la nueva política que viene a regenerarla" cada día hacen lo mismo que los de la "antigua política"
Llama la atención que estos defensores de la libertad de prensa nunca salen a defenderla cuando los censurados o señalados por políticos no somos de su cuerda
Exacto, la libertad de prensa sólo hay que defenderla cuando nos conviene. Ahora ya mandan los nuestros, los buenos y no nos conviene.
#2
Estos aprendices de Goebbles ...
Perrodismo de amo y servidumbre. Lástima de oficio se lo han cargado, antes (mucho antes) alguien te decia que era periodista y sentias un punto de admiración y respeto. Ahora están a la altura de los intermediarios fruteros
#1 Ese antes del que hablas, por lo menos en mi experiencia vital, era sólo cuando era niño y era muy inocente. Luego le empiezas a ver las orejas al lobo, ves quiénes hacen publicidad en los periódicos, te enteras de las subvenciones del estado a los periódicos...
"La mía es que la derecha pasa más tiempo hablando de unos tuits de Echenique que de los escándalos del rey y que Echenique pasa demasiado tiempo en Twitter con bastante poco acierto."
jajajajaj..poco acierto...dice...jajajaja
Gente así ya nos llevó a una lucha fratricida y a la miseria por más de 40 años...
Como dijo ayer Alsina en su monólogo, en la cabeza de un fanático sólo hay dos tipos de periodistas: los que le resultan útiles y los que estorban.
La libertad de prensa existe también para criticar a esa gente que ensucia el periodismo, y a los periodistas también. Con muchisima más razón en España , con la basura de gran prensa radios y televisiones que tenemos.
¿para cuando se nombrará a Belen Esteban presidenta de la APM?