EDICIóN GENERAL
791 meneos
9160 clics
Amazon está destruyendo miles de libros, televisores y juguetes porque no se venden

Amazon está destruyendo miles de libros, televisores y juguetes porque no se venden  

Un documental francés ha desvelado que la compañía estadounidense tira a la basura los productos que no se venden. El programa se ha infiltrado en un almacén con una cámara oculta y han encontrado juguetes, libros, pañales y televisores que estaba siendo destruidos porque no se estaban vendiendo. El periodista se ha hecho pasar por trabajador y ha grabado la zona de destrucción donde se encontraban todos estos productos.

| etiquetas: amazon , destruye , mercancia , libros , televisores
Comentarios destacados:                                  
#11 #9 ahora vas a enseñarle tú a Amazon a vender...

Menéame es maravillosa
#9 ahora vas a enseñarle tú a Amazon a vender...

Menéame es maravillosa
#11 no les enseño nada, sólo lo veo ridículo existiendo una salida
#22 lo que tú ves ridículo, Bezos lo ve como un modelo de negocio mil millonario.
#26 sigue siendo ridículo
#36 po’ fale
#37 po´malegro
#36 sigue ganando más pasta amazon
#43 eso no es lo que discuto
#36 no es ridiculo. Amazon es un negocio, no una ong.

Sera poco etico, sera poco ecologico, o poco humanitario, pero decir que es ridiculo es no saber de economía empresarial, con todos mis respetos.
#36
Ridículo, vergonzoso e indefendible.
Pero ya lo digo en #141
#26 Será un modelo de negocio billonario pero la responsabilidad social corporativa va a quedar por lo suelos tras esta filtración.
#77 Esa importa una mierda, asi sin dedicarle ni 10 segundos a pensar; los del decarton llevan triturando material con fallos desde que abrieron en españa y ahi siguen.
#78 Estás comparando productos tarados con productos en buenas condiciones.
#77 en 10 minutos, olvidado
#79 A la que veamos la entrega el mismo día del producto que absurdamente necesitamos para ya, sí.
#26 y como por encima del planeta, de la contaminación, del futuro que les dejemos a nuestros hijos está el vil metal, pues eso. Fabriquemos productos con obsolescencia programada y si no se venden los quemamos y seguimos fabricando.
No es ridículo, es casi criminal. Pero a los ortodoxos de la religión del dinero todo lo que no sea promover su dios.....
#26 El negocio es la posición dominante de Amazon en la venta por Internet, y como utiliza esa posición para parasitar a otras empresas que necesitan ser parte de Amazon, para no desaparecer en su sombra.
#22, te lo digo de forma sencilla, ¿no crees que ellos tendrán más que analizado si les conviene vender esos productos baratos o directamente destruirlos?
#58 No tienes que explicarme nada de forma sencilla, ya se lo que hacen y porque lo hacen, y me sigue pareciendo ridículo
#58 te sorprendería las cosas absurdas que se hacen en muchas grandes empresas solo porque nadie se atreve a discutir.

#60
#58 A ver, Amazon tampoco es infalible, ni perfecta. Quizá más adelante den con una estrategia mejor, que demostraría que han hecho un poco el canelo.
#22 Lo que te dicen es verdad, pero lo que es ridículo es que no haya una ley que les impida destruir masivamente productos en buen estado para los que se han consumido recursos importantes en construirse.
#69 lo se, es el equivalente a llevar miles de toneladas de grano al océano y tirarlas por la borda para que no bajen los precios, aunque visto desde otro punto de vista menos criminal que mi ejemplo
#72 La destrucción de alimentos lo hacen los gobiernos para controlar precios y ayudar a agricultores y ganaderos.

Si nos ponemos en plan populistas, todo el dinero que se gastan las administraciones públicas en fiestas y verbenas se podría destinar a ayudar al tercer mundo.
#88 ¿Que tiene eso de populista? El interés de la gente probablemente sea en la fiesta y no en donar. Si el tercer mundo formase parte de España si sería populista.
#22 ¡Es el mercado amigo!
#99 Pues sí. Y gestionado por una de las empresas que mejor lo conocen del mundo.
#22 casi todas las empresas destruye stock, en muchos casos sale más barato destruirlo que venderlo.

Con mis propios ojos vi como tiraban cámaras de hace 10 años, nadie daba un duro por ellas y valía más mantenerlas.
#11 Algo parecido le dijeron a Bill Gates cuando empezó a enfrentarse a la todopoderosa IBM.
#11 No sé como me sorprendo cada día con MNM eh, xD
#11 Tienes toda la razón, pero pones esos productos a un euro y ya solo la avalancha de compras por inercia aparte de ahorrarte la logística del desguace, te genera beneficios adicionales. Yo creo que esa decisión no viene de arriba, sino del encargado enterado.

Además conociendo cómo funciona Amazon y su almacén, probablemente sea mercancía de terceros (vendedores de Amazon que han sucumbido a su sistema Prime y han decidido su material a la logística Amazon, y ni siquiera suya.
#75 no has trabajado en una multinacional, supongo. Esa decisión sí viene de arriba, ningún encargado decide motu propero destruir stock. Es política de empresa

Por otro lado te digo lo mismo que a #9, dudo mucho que sepamos más de estrategia de ventas que Amazon.
Si tengo que decir cuál es la estrategia ganadora, me decanto por la del que se ha hecho billonario vendiendo online. (Con los ojos cerrados!)
#80 Me refiero a que lo tiran porque no es suya....es mercancía de vendedores (o bien que cesan actividad o que se desentienden del producto por cualquier otro motivo). Esto es así porque lo conozco de primera mano de Amazon precisamente.

Si fuera suya no la tiraban y si así fuera esa decisión no viene de arriba, sino que es cosa interna, y si es así verás en unos días cómo hay repercusión.
#84 habrá repercusión porque ha sido un tema mediático y buscarán un cabeza de turco
#85 La habrá si ha habido negligencia sino te explicarán que es mercancía de vendedores y que tirarla era más barato que devolverla, que el vendedor (y propietario de la misma) no se hacía cargo de ella, y que no la podían meter en su programa de donación a beneficiencia porque no es suya y eso sería defradudar a nivel fiscal.

Ya verás.
#84 La destruyen porque el vendedor le dice a Amazón que la destruya porque le sale más caro mantenerla en los almacenes de Amazón que perder el producto, porque amazón aumenta el espacio que les alquila en función del tiempo, a más tiempo más caro, porque amazón quiere forzar a que se renueve el espacio. Lo dice en la noticia.

#86 Veo que nadie se ha leído la noticia.
#90 Si devolverlo vale 17 y destruir 13 para un artículo de hasta 100 ok, pero un televisor?

PD la he leído de 3 fuentes diferentes antes de comentar.
#94 Un televisor que nadie compra no vale nada y si bajas los precios para que te lo compren, estás sacándole ventas a otros productos que sí estás vendiendo. Si hundes los precios, la gente se esperará a las rebajas.
#94 Pues hasta un televisor, yo acabo de comprar uno nuevo de 32'' en tienda por 130 euros.
Ayer vi la misma tienda, poniendolo en una nueva oferta de las ultimas unidades a 99 euros.

Cuanto crees que les cuesta a la tienda? Segun los margenes habituales 1/3, unos 40 euros.

Y cuanto al proveedor inicial que tiene el almacen tipo Amazon y los vende al por mayor como distribuidor? 30 o quizas menos 25 euros la unidad.

Yo ya cada vez me sorprendo menos de lo que cuestan los productos al distribuidor inicial de la provincia y lo que pagamos en tienda el usuario final. Casi todos los productos son como lo que conocemos de la fruta, al agricultor se le pagan centimos por un kilo y nosotros pagamos a euro la pieza.
#11

Se llaman outlet, mercado gris, los chinos, .... etc ... y amazon se lo vende. Que destruya una parte no significa que lo destruya todo ni que todo el mundo lo sepa todo. Y si Amazon sabe vender (todo apunta a que sabe un rato) lo hace y no por bondad, sino porque algo es mejor que nada. Y mucho de lo que vende ni siquiera es suyo.
#11 se coge toda la morralla y se vende baratito en un clon que se llame amason.com
#2 #9
Y esto se llama capitalismo.
Luego vendrán los listillos de turno en la Sexta y otros medios de desinformación a contarnos las supuestas maravillas de este sistema.

CC #11
"Yo he visto polígonos industriales construidos convertirse en ruina sin siquiera usar, zonas urbanizadas con alumbrado y alcantarillado acabar siendo pasto del escombro, flotas de elevadores oxidarse en zonas de embargo mas ayá de orion... y todos esos momentos se repetirán y repetirán por obra del mercado amigo."

(del neocapitalismus maximus - crecere crecere 22 infinitum)
#14 pues la mayoría de lo que dices fue planificado por ayuntamientos, ergo culpa del estado..
#32 #27 claaaaaaro el dinero los ayuntamientos, lo fabrican en la maquina de fabricar dinero de los ayuntamientos.
#33 Desconoces la diferencia entre capitalismo y economia planificada.
#35 el control gubernamental aquí lo guardarón en un sobre o en varios sobres.
#27 Los ayuntamientos aprobaban los planes de los constructores. Era la forma que tenía un ayuntamiento de duplicar o triplicar su presupuesto anual. Las barbaridades urbanísticas eran de los que querían pegar el pelotazo y largarse pronto a otra parte.
#14 La planificación urbanística está regulada por el sistema político, no por el mercado. Estás poniendo un ejemplo de malfuncionamiento de la economía planificada.
#32 La burbuja inmobiliaria fue obra y gracia del lucro y las ansias de enriquecerse a gran escala en poco tiempo, caiga quien caiga. El capital en estado puro.
#14 "mas ayá", "mas AYÁ" o_o :wall:  media
#59 jajajaja, vaya tela. Menuda patada voladora me he 'marcao'
La economía no está hecha para facilitar la vida a la mayoría de la gente sino para que una minoría se haga rica a costa de los recursos del planeta.
Luego nos vendrán a abroncarnos a los ciudadanos con la contaminación del planeta, con las bolsas de plástico, con el día de la tierra....
Pero las grandes compañías, que envasan, distribuyen y destruyen , a esas ni meter mano.
#46 exacto esa es la perversión
Es una práctica muy común en almacenes generalistas. En muchos centros de reciclaje de España se procesan productos descatalogados de grandes marcas.

Recuerdo ver toneladas de productos philips de todo tipo, de máquinas de afeitar a teles de 40 pulgadas, en su caja esperando ser trituradas.

Cuando, por ejemplo, Amazon acuerda un lote de productos philips, su contrato incluye la destrucción de los restos al cabo de X tiempo.

La explicación es sencilla, su producto en temporada tiene incluído el precio de su retirada del mercado. Si retiran productos delaaño anterior evitan que el consumidor compre modelos descatalogados a menor precio, por lo que el precio de la tele se puede mantener estable durante toda la temporada.
#25 Y dónde dices que están esos centros? :-)
Y la empresa que ha realizado ese documental ¿qué hace con los documentales que no vende?
#10 Enviárselo a Amazon
#10 Venderá, podrá verse en Prime
Lo más gracioso es que los fabricantes de esos artículos destruyen muchísimos más a diario, pero como que es más fácil decir qué malo es Amazon.
#21 fuente?
Yo se los llevo al desguace si quieren, y no les cobro
#1 destrucción de stock viejo para no perjudicar a ventas de stock nuevo.
Si sacan ese stock a precios ridículos se vendería pero impediría otras ventas con mejor margen.
#2 también venderían a gente que no les va a comprar el stock nuevo por falta de pasta
#9 ese no es el modelo de negocio.

Si devaluas un producto, no se vuelve a vender a su precio original. Pregunta a los comercios que usan grupones y similares
#19 Exacto. La supuesta ley de la oferta y la demanda con la que se justifica el libre mercado absoluto en realidad, en muchas situaciones, no aplica como es defendida por teóricos
#19 Por cierto ¿no hubo en tiempos históricos una crisis económica en España porque solo entendían que se debía obtener beneficio y no aceptaban vender por debajo de costes con lo que en lugar de recuperar algo el daño fue mayor? O algo así???
#9 seguro que no se les había ocurrido, llámales y cuétaselo
#30 pásame el teléfono
#2 Yo diría que lo del margen no es el motivo, porque el margen vs algo que vas a tirar es 100% beneficio(de la parte variable del negocio) muy caro tienes que vender el producto nuevo para que tenga más margen que uno barato que el coste real pasa a ser cero.

El problema va más bien con "mal acostumbrar" a los usuarios a esos precios u otros problemas a medio plazo, pero, a mi entender, nada que ver con el margen de beneficio directo.
Vaya descubrimiento. Eso no solo lo hace Amazon, lo hacen un montón de tiendas, supers, hipers (incluso Carrefour) y fabricantes (ropa, coches, electrodomésticos, etc) . Es la realidad: se destruyen cosas y alimentos que costarón preciosos recursos naturales producirlos.
#49 por eso me quejo y lo considero ridículo, por no decir inmoral, pero ya se sabe que hay mucho admirador de algunos tipos de negocio que se están cargando el planeta poco a poco, pero lo que envidian es la pasta
#51: Exacto, Amazon no está disparándose al pie (#Froilán), la destrucción de objetos útiles tiene consecuencias para el medio ambiente (los residuos no se quedan en Amazon, los llevan a otro sitio, tal vez el tercer mundo), y también en la extracción, porque por un lado están generando una mayor presión extractiva, y por otro lado una elevación de precios que perjudica a otros productores.
#31 en todos?
No veo que para el ámbito medioambiental sea el idóneo, la verdad(por poner solo un ejemplo).
Una vez que ya no tengamos un hábitat "habitable" veremos esas cotas de desarrollo en todo su esplendor...
#53 ah, que solo habrá mozos de almacén e ingenieros de robótica en breve... Voy entendiendo.

Lo mismo que hace 100 años solo había labradores e ingenieros agrónomos y por eso ahora estamos peor que entonces.

Curiosa forma de ver la realidad la tuya.
#70 si piensas que el mundo y la economía funcionan igual que hace 100 años cuando aún había patrón oro...
Es sencillo, mira la evolución de salarios en USA, especialmente para esos trabajos menos cualificados... Añade el aumento de productividad, ajusta la inflación y dime dónde está tu bonita teoría de que como en la última revolución industrial ciertas prácticas traerán mucha más prosperidad a la sociedad... Bueno, y si te aburres contabiliza la deuda externa de los países como algo que habrá que pagar algún día...
www.pewresearch.org/fact-tank/2018/08/07/for-most-us-workers-real-wage
Tampoco es tan novedoso, en muchas grandes superficies hacen cosas así, del tipo tener existencias de un producto que se ha descatalogado porque ha salido versión nueva y no se puede vender (e internamente penaliza al departamento por la antigüedad del stock sin vender), llamar para que lo cambien por el nuevo... y decirte que te mandan el producto nuevo pero que recoger el viejo les sale caro y pedir que lo destruyan directamente.

Evidentemente es uno de los motivos por los que este…   » ver todo el comentario
No son lo que llamamos empresas sostenibles precisamente.
#15 Han pasado de la obsolescencia programada a la obsolescencia perpetrada.
Crecimiento infinito con recursos finitos. Todo correcto.
Y así funciona el capitalismo, antes muertos que sencillos, o antes muertos, que vender más barato y admitir que el precio era alto.

Pero no pasa nada, lo que fracasa es el comunismo, el capitalismo todo lo hace bien, aunque se lleve por delante al planeta y a quienes viven en él.
#54 esto es similar a tirar la leche o la fruta cuando hay mucha oferta, para mantener el precio. Tirar productos válidos para el consumo, por un objetivo de mercado. Y mientras, el mundo a la mierda
Qué desperdicio :palm:
#4 es el mercado amigo!
#12 Pue no.
Esto lleva siendo así toda la vida, pero poniendo la palabra "Amazon" delante parece que le da otro brillo a la noticia.

Supermercados destruyendo comida. Tiendas de ropa destruyendo ropa. Fabricantes de componentes informáticos destruyéndolos.
Y ya no hablemos de las editoriales.
Las editoriales trituran libros constantemente!

www.elconfidencial.com/cultura/2015-06-27/asi-mueren-los-libros-que-no
Así mueren los libros que no se venden
Las novelas que no se venden mueren tres veces. Duran menos de un mes en librerías; deambulan a precio de saldo; y, luego, sufren un nuevo 'efecto Fahrenheit': acaban recicladas como un tetrabrik
#38 ah, que solo existe Amazon para trabajar y de mozo de almacén. Ahora lo pillo
#48 no hombre... Los mozos de almacén se reciclan a ingenieros de robótica en dos tarde y a ganar dinero! Solo tienen que tener Fe!
Y que quieren que hagan una fiesta con las sobras como la batalla de la tomatina.
#5 Dárselos a los niños de África, para que cuando lleguen los vendan las mafias y se carguen el comercio local de libros, juguetes y televisores.
si coste almacenamiento > beneficio => basura.

El equivalente sería la gente que alquila un trastero o garaje por 50 €/mes para guardas trastos.
Un año guardado significa 600€, los más probable es que lo más económico resulte es tirar los trastos a la basura o venderlos a precio de saldo y cuando los vuelvas a necesitar, si es que los necesitas volverlos a comprar.
#96 Trabajé en una empresa que tenía 2 trasteros alquilados llenos de morralla. Mas de €1000 al mes de alquiler. Le expliqué esto mismo al jefe (con números de costes vs posibles ventas de morralla por mes y por año) y no hubo forma de que le entrara en la moyera. Dos años después dejó de pagar los alquileres y perdió toda la quincalla junto con los mas de €24,000 que había pagado en alquileres.
Imaginen por un momento que destruyen cajas/CDs/manuales de Windows 2000. Es que no hay forma de reusarlo. A lo sumo reciclar.
Si te parece los guardan por amor al arte
La maravillosa eficiencia del capitalismo y el libre mercado que pregonan los liberales

#3 Los pueden donar si no los quieren
#8 Por ahora ha demostrado bmayor eficiencia que la economía planificada.

Solo hay que ver lo ineficiente que es la contratación pública
#16
BUeno. Es que esto es economía planificada, solo que cambian los que planifican... Al disminuir la demanda y tener oferta alta pues...
#16 si el planeta fuera infinito o si nadie pasara hambre, quizá lo aplaudiría pero destruir productos que funcionan sólo porque no esperan el margen de beneficio que ambicionan, es inmoral y debería ser ilegal.
#76 Según el sistema económico liberal, los daños al medioambiente se regulan aplicando impuestos y tasas medioambientales. Por ejemplo, obligando a reciclar los dispositivos electrónicos. Al comprar un electrodoméstico, pagamos una tasa por adelantado para su reciclaje.

El fabricante/distribuidor paga está tasa si el destruye el electrodoméstico sin vender.
#16 Siento aguarte la fiesta pero el libre mercado actual es un modelo de economía altamente planificada.

Luego tienes ejemplos como China donde la planificación es aún más estricta.
#31 #16 Es el que nos ha llevado al borde del desastre ambiental por el consumismo sin control en el que se sustenta. El comunismo también llevó a la URSS a la vanguardia de la tecnología y acabó colapsando. Que en un momento concreto haya traído progreso no significa que lo vaya a hacer siempre ni que no vaya a acabar en desastre como ya ha pasado antes. Eso por no hablar de lo falaz que es achacar todo el progreso actual al sistema capitalista cuando hay muchos otros factores como la socialdemocracia y la lucha obrera que han contribuido. No hubiera habido progreso sin educación y sanidad universales y sin unas condiciones laborales dignas
#8 Estoy esperando con ansias el reportaje igual de AliExpress.
:troll:
#18 Pues alguien debería infiltrarse como empleado y grabarlos. ¿Te apuntas?
#8 pues imagina la alternativa...
#8 desde luego es el sistema más eficiente de los conocidos, y es el único que ha llevado al ser humano a sus cotas más altas de desarrollo en todos los ámbitos. No es perfecto, sin duda, pero es el mejor que se ha puesto en práctica
#31 Y de pobreza de los demás... bue
#31 Más que el capitalismo, es la ciencia y el acceso a la tecnología. Incluso estaríamos más lejos sin las patentes y las restricciones al conocimiento.
#8 Y luego por navidades a hacer campañas para que sea la gente de a pie la que dé comida y juguetes a la gente necesitada.
#8 Tienes toda la razón del mundo, el capitalismo y el libre mercado han demostrado de sobra ser muy poco eficientes.
No como las economías planificadas que competían con él, que lo hacían realmente bien.
También dice la noticia que están en proceso de donar estos productos a ONG
Hombre, la lógica es un pelín perversa pero comprensible: si venden a bajo precio los productos que van a eliminar las ventas de productos en catalogo se resienten, la gente esperaría el descuento. Y no, Amazon no es una Ong...auque quiera caer simpática.
Escrito desde mi iPhone
#41 ¿Qué modelo? Porque si es un X quizá tendrías algo que reprochar pero ¿y si es un 5?
Serán muy listos los de Amazon pero aquí algo no cuadra.

Pongamos el ejemplo del vídeo de un juego de LEGO que se vendía a 128€ y que va a ser destruido. Eso por 60€ te lo quitan de las manos. Si tienes unos cuantos miles de esos la diferencia entre destruirlos o venderlos a mitad de precio es de centenares de miles de euros a favor de la venta a bajo precio
La excusa de que va a perjudicar el resto de ventas me parece absurda. En mi caso nunca compraría nunca ese LEGO por 128€, pero por 60€ igual me lo pienso. No pierden una venta de 128€, ganan una de 60€. Y como yo la mayoría.

Al fin y al cabo, ¿desde cuándo los departamentos de márqueting dicen coherentes?
#74 El consumismo es una espiral hacia el infierno y hay que darle combustible, todo forma parte de una cadena de eventos destinada a convertir al usuario en un comprador compulsivo. Si vendes productos viejos desincentivas la compra de los nuevos y rompes la cadena de eventos, pierden dinero pero ganan inercia en su modelo de negocio.
Y desde su perspectiva de futuro monopolio no pierden una venta, solo demoran la compra de un potencial cliente.
#74 devaluan el producto hasta los 60€.
Desde ese momento, sabes que solo tienes que esperar a que vuelvan a tener stock de sobra para bajar los precios y nadie compra al precio original.

Otro buen ejemplo lo tienes con las rebajas cada mes que hacen las grandes superficies.
Capetalismo en estado puro.
Solo estados con gestores públicos que se preocupen por la sostenibilidad y el bien común, que hayan sido votados por ciudadanos que se preocupen por la sostenibilidad y el bien común, podrían regular estas prácticas. Vamos, una utopía.
En amazon USA hacen packs y los venden a la gente... hay videos en youtube y suelen ser cosas muy viejas, hay que tener mucha suerte para rentabilizar la inversión. En ese video no se ve que tiren nada, seguramente lo clasifican y lo envían a EEUU para hacer esos packs.

www.youtube.com/watch?v=7fDMcWYg2wU
Es imposible, la mano invisible dice que esos productos bajarían de precio, permitiendo que todos esos empleos perdidos no fueran tanto drama porque incluso los parados podrían comprar bienes a mejor precio!
#6 empleos perdidos? Te has enterado de algo?
#29 Exclusive: Amazon rolls out machines that pack orders and replace jobs www.reuters.com/article/us-amazon-com-automation-exclusive-idUSKCN1SJ0
Que levante la mano el que trabaje para Amazon!!  media
«12
comentarios cerrados

menéame